Актуальные исследования Международный научный журнал
 Скачать 1.71 Mb.
|
|
ARTAMONOVA Tatyana Gennadievna Associate Professor of the Department of Russian and foreign philology, Candidate of Philology, Kurgan State University, Russia, Kurgan THE DEVELOPMENT OF THE TRADITIONS OF CHARLES DICKENS IN THE NOVELS OF JOHN BOYNE Abstract. This article is devoted to the study of the development and renewal of the traditions of Charles Dick- ens in the work of John Boyne. The author analyzes the reception of themes, plot motives, images, and stylistic techniques of an English writer in the novels of a modern Irish prose writer. The material of the study was the fa- mous works of John Boyne: "This house is haunted", "A ladder to the sky ", " The Absolutist", " The Heat's of Invis- ible Fiuries", "Mutiny on the Bounty", "The boy in the striped pajamas", "The Boy at the top of the mountain". Keywords: Charles Dickens, John Boyne, traditions, reception, novel, plot motive, psychological analysis. Актуальные исследования • 2020. №4 (7) Юриспруденция | ЮРИСПРУДЕНЦИЯ ЖИЛИНА Наталья Юрьевна доцент кафедры уголовного права и процесса, канд. юрид. наук, доцент, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Россия, г. Белгород НЕКОТОРЫЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ Аннотация В статье рассматриваются некоторые объективные признаки преступлений экстремистской направленности. Автор отмечает, что как и раньше данные противоправные деяния посягают натри блага современного общества, которые ставят преступления экстремистской направленности на одно из приоритетных мест в системе уголовно-правового регулирования. Ключевые слова экстремизм, объективные признаки, преступления экстремистской направленности, законодательство. а протяжении последнего десятилетия Россия, как и мировое сообщество, активно противодействует одному из сложнейших социальных феноменов – экстремизму, который во всех без исключения формах своего проявления создает реальную угрозу безопасности многих стран и их граждан, неминуемо вызывает существенные политические, экономические и моральные потери, оказывает значительное психологическое воздействие на население. Так, объектом преступления в данном случае выступает не жизнь конкретного человека, а некоторый обобщенный образ, принадлежащий к конкретной расе, национальности, идеологии, при этом непосредственная личность значения не имеет [3, с. 324]. Подчеркнем, что совершая указанное преступное деяние, лицо, действуя с прямым умыслом, посягает на два охраняемых государством объекта – жизнь и установленный конституционный принцип равенства [1, с. 56]. Большинство исследователей придерживаются мнения, что при квалификации преступного деяния необходимо разграничивать мотивы на основные и дополнительные [5], однако в практической деятельности этот принцип не всегда представляется возможным реализовать. Так, для выявления основного мотива, представляется необходимым установить ключевые обстоятельства произошедших преступных деяний, а именно если лишение человека жизни неславянской внешности сопровождалось похищением материальных или иных ценностей, а затем, было установлено, что преступники совершили убийство человека славянской внешности, при этом также похитив все ценное, то налицо доминирующим мотивом выступит – корыстный, в связи с чем, вменение рассматриваемого пункта не потребуется. Однако при наличии одной существенной детали квалификация изменится – лица совершили убийство преимущественно по той причине, что потерпевшие являлись лицами неславянской внешности [2, с. 214]. Отметим, что дискуссионным вопросом в юридической науке выступает дополнительная квалификация указанного деяния пост УК РФ, которая предусматривает ответственность за возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Ключевым отличием от рассматриваемого нами преступного деяния является не только выражение ненависти к какой-либо социальной, этнической или религиозной группе, но и возбуждение ненависти или вражды в других людях [4]. Виновный в данном случае руководствуется целью – распространить свои взгляды и идеи на сознание других людей, приобрести единомышленни- Н Актуальные исследования • 2020. №4 (7) Юриспруденция | 42 ков. Однако для достижения эффекта представляется необходимым осуществить преступный замысел в определенных условиях, например, в общественном месте при достаточном скоплении людей применить насилие в отношении лица, отличающегося по каким- либо признакам от нападавших, при этом с обязательным сопровождением насилия различными лозунгами или высказываниями расистского характера. Вместе стем, в качестве общественного места может быть выбран религиозный или культурный центр стем, чтобы произвести впечатление на публику и вызвать колоссальный общественный резонанс, привлечь внимание СМИ. Так, в качестве примера можно назвать дело в отношении Копцева А, который в 2006 году причинил ножевые телесные повреждения в отношении прихожан Московской синагоги. Совершение им указанных деяний сопровождалось высказыванием многочисленных экстремистских лозунгов, в связи с чем, изначально его посчитали националистом. Анализируя указанную ситуацию из судебной практики, закономерно возникает вопрос относительно разграничения составов, предусмотренных соответствующими статьями уголовного законодательства, в которых наступает ответственность за возбуждение ненависти и вражды (ст. 282 УК РФ) и соответственно за публичные призывы к осуществлению экстре- мисткой деятельности (ст. 280 УК РФ. Данный дискуссионный вопрос нашел свое отражение в разъяснениях Верховного Суда РФ, а именно статьей 280 УК РФ предусмотрена ответственность лишь за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Публичное распространение информации, в которой обосновывается необходимость совершения противоправных действий в отношении лиц по признаку расы, национальности, религиозной принадлежности и т.д., либо информации, оправдывающей такую деятельность, следует квалифицировать по статье 282 УК РФ при наличии иных признаков этого состава преступления [4]. Разграничение указанных составов представляется затруднительным, а именно с одной стороны, публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности могут выражаться в обращениях, распространяемых в любой форме, побуждающих других лиц к совершению преступных деяний (ст. 280 УК РФ. В тоже время, преступления, сопровождающиеся экстремистскими высказываниями, так или иначе основывающиеся на необходимости и обоснованности совершения преступлений, также совершаются в обстановке публичности. Отметим, что к рассматриваемому виду преступных деяний, также относится и хулиганство, совершенное по мотивам ненависти или вражды, в том числе в отношении определенной социальной группы, при этом объективная сторона его представляется в виде грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу [6]. Таким образом, деяния экстремистской направленности представляется необходимым подразделять на четыре широкие группы, а именно группа, в которой в качестве квалифицирующего признака предусмотрены мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Вместе стем, категория деяний, характеризующихся публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности. Третья группа, содержащая в себе деяния, направленные на организацию экстремистского сообщества и участие в нем. Заключительная группа представляет собой деяния, направленные на содействие в финансировании или непосредственное финансирование рассматриваемой деятельности. В качестве основного объекта выступает государственный и общественный строй, их нормальное функционирование, за исключением первой группы посягательств, в которых объектами являются жизнь и здоровье, общественный порядок и нравственность. Напомним, что Шанхайской конвенцией о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 года предусмотрено, что терроризм, сепаратизм и экстремизм, вне зависимости от их мотивов, немо- гут быть оправданы ни при каких обстоятельствах, а лица, виновные в совершении таких деяний, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законом [4]. При оценке заключения эксперта по делам о преступлениях экстремистской направленности судам следует иметь ввиду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими Актуальные исследования • 2020. №4 (7) Юриспруденция | доказательствами. При этом вопрос о том, являются те или иные действия публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности или к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а также возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижением человеческого достоинства, относится к компетенции суда. Литература 1. Иванов А.Л. Вопросы квалификации убийства, совершенного по экстремистскому мотиву (пл" ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. М АНО Юридические программы, 2015. № 3. - С. 41-45. 2. Кожухарик ДН, Кудрявцева Т.Г. Проблемы квалификации экстремизма // Расследование преступлений проблемы и пути их решения сборник научно-практических трудов. М Акад. Следств. комитета РФ, 2014, Вып. 4. - С. 315-319. 3. Малиновский В.В., Чучаев АИ. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный. М Контракт, 2011. с. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности от 28.06.2011 № 11 (ред. от 20.09.2018) // Российская газета. 2011. № 142. URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma- verkhovnogo-suda-rf-ot-28062011_1/ (дата обращения. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебное пособие. М Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 128 c. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Российская газета. 1996. № 113. URL: http://ukodeksrf.ru дата обращения 20.02.2020). 7. Яни ПС. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Российская юстиция. 2011. № 10. ZHILINA Natalya Yuryevna Associate Professor of the Criminal law and Procedure, PhD, Associate Professor, Belgorod State University, Russia, Belgorod SOME OBJECTIVE SIGNS OF EXTREMIST CRIMES IN RUSSIAN CRIMINAL LAW Abstract. This article discusses some of the objective signs of extremist crimes. The author notes that, as be- fore, these illegal acts encroach on the three benefits of modern society, which place crimes of extremist orienta- tion on one of the priority places in the system of criminal law regulation. Keywords: extremism, objective signs, crimes of extremist orientation, legislation. Актуальные исследования • 2020. №4 (7) Экономика, финансы | ЭКОНОМИКА, ФИНАНСЫ ВАСИЛЬЕВ Роман Алексеевич студент первого курса магистратуры, Государственный университет по землеустройству, Россия, г. Москва НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ. ЭФФЕКТИВНОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ В НАЛОГООБЛОЖЕНИИ Аннотация. В данной статье проводится анализ имеющихся и возможных способов налогообложения в сфере недвижимости на основании установления вида налогообложения, налоговой базы и ставок. Рассмотрены существующие в мире тенденции налогообложения недвижимости, лежащие в основе тех или иных способов налогообложения в данной сфере. Раскрыты основные принципы, которых придерживаются все страны мира при формировании налоговой базы на недвижимость. Ключевые слова налогообложение недвижимости, кадастровая стоимость, принципы налогообложения, оценка недвижимого имущества, рыночная стоимость, налоговая реформа. а данном этапе развития территорий налогообложение недвижимости осуществляется в 130 странах. Налог на недвижимость в большинстве стан составляет до 3% совокупного налога местных бюджетов, куда этот налог поступает. Таблица 1 Налог на недвижимость в развитых странах мира в процентном соотношении к налоговым поступлениям в бюджет [1] Страна Налог на недвижимость Великобритания 10,43 Франция 2,17 Дания 1,85 Нидерланды 1,81 Германия 1,06 Швеция 0,89 Системы налогообложения недвижимости в разных странах имеют отличия. Тем не менее, их можно классифицировать на два вида рекуррентные (повторяющиеся) и спорадические единичные. Первый вид налогообложения основывается либо на проведении оценки арендной стоимости, либо на возможности продажи недвижимости по рыночной стоимости. В некоторых странах рекуррентная система налогообложения рассчитывается исходя из размеров площади недвижимости. Второй вид налогообложения, спорадический, применяется в случае дарения недвижимости, продажи или увеличения стоимости налогооблагаемого объекта [2]. В условиях экономического кризиса эффективное администрирование налога на недвижимость приобретает особую актуальность. В мире обсуждение налога на недвижимость ведется на разных уровнях, в том числе ив Организации Экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Предложением данной организации является использование налога на недвижимость вместо повышения ставки налога на прибыль. Данное решение позволит увеличить общественные доходы без экстремального воздействия на денежный ресурс населения [3]. По результатам анализа экспертов ОЭСР, рекуррентная система налогообложения имеет минимальное влияние на эконо- Н Актуальные исследования • 2020. №4 (7) Экономика, финансы | 45 мический рост. Значит, необходимо реформирование налога на недвижимость [4]. Целью статьи является освещение проводимых в России и некоторых зарубежных странах реформ налогообложения недвижимости, их теоретических и практических аспектов. Налоги на имущество наиболее выгодны сточки зрения вывода теневых доходов, так как в отличие от подоходного налога, не могут быть сокрыты от необходимости уплаты [5]. Существует три основных общих для всех стран мира принципа, на которых базируется налогообложение недвижимости (рисунок. Рис. Принципы мирового налогообложения недвижимости Принцип справедливости налогообложения в России закреплен в п ст Налогового кодекса Российской Федерации (положение о признании всеобщности и равенства налогообложения. В других странах также присутствует в законодательстве подобная статья. Например, в налоговом кодексе Республики Армения (п ст) закреплено равенство при распределении налогов. Реформа призвана осуществить данный принцип налогообложения недвижимости в большей мере, нежели налог на остаточную на балансовую стоимость или инвентаризационную стоимость. Формирование налоговой базы на данных видах стоимости вызывает риск появления высокого уровня налогообложения владельцев дешевой недвижимости и низкого уровня налогообложения для владельцев дорогой недвижимости, что противоречит принципу справедливости налогообложения недвижимости. Очевидно, что рыночная или кадастровая стоимость значительно превышает остаточную и инвентаризационную стоимость. Реформа в данном направлении поможет сбалансировать увеличение налоговых поступлений в бюджет при этом облегчив налоговую нагрузку на налогоплательщиков, дифференцируя величину налога, заплаченного малоимущими слоями населения и обеспеченными владельцами дорогой недвижимости. Но возникает опасность невозможности уплаты налога на дорогую недвижимость владельцем, не имеющим соразмерного платежу дохода. Поэтому необходимо вводить льготы, а также установить ограничение на предельную сумму налога. Такая методика постепенно вводится в России [6]. При введении данной методики необходим строгий контроль соразмерности начисленного налога платежеспособности владельца недвижимости, так как возможен риск как завышения налоговой величины, таки недоимка при финансовой возможности владельца имущества заплатить больше. В настоящий момент существует в Российском налоговом законодательстве налог на роскошь. С одной стороны, этот налог позволяет дифференцировать величину налога для людей с разным уровнем дохода, с другой стороны, существует риск потери прозрачности налогооблагаемых активов. Например, при покупке элитной недвижимости за рубежом. В данном случае налог на имущество не поступает в российский бюджет [7]. Принцип субсидиарности основан на построении общества снизу-вверх, что означает увеличение полномочий на местах больше, чем в верхних структурах. При соблюдении принципа субсидиарности нижестоящие уровни власти наделяются полномочиями распределения налога на имущество, что позволяет обеспечить финансовую самостоятельность территорий в рамках реализации социальных, инфраструктурных и иных проектов района. В Принципы налогообложения недвижимости Принцип справедливости налогообложения Принцип субсидиар- ности налогообложения Принцип эффективного администрирования налогообложения Актуальные исследования • 2020. №4 (7) Экономика, финансы | налогообложении недвижимости это стимулирует эффективность владения недвижимостью, одновременно повышая финансирование территории. Данный принцип минимизирует нецелевое использование недвижимости и приобретение недвижимости, по метражу избыточное для владельца [8]. В рамках принципа субсидиарности в ряде стран, таких как Италия и Германия введен налог на прирост ценности земли. В данном случае владелец получает необоснованную прибыль от владения недвижимостью и соответственно платит налог [2, 9]. Есть особенность в ст налогового кодекса Российской Федерации местные налоги устанавливаются центральной властью и нормативными актами представительных органов муниципальных образований. В Москве и Санкт-Петербурге местные налоги устанавливаются законами этих городов о налогах. В соответствии с п ст. 12 Налогового кодекса российской Федерации отменяются местные налоги только по решению федерального уровня власти. Успешно реализовать в России принцип субсидиарности можно только повысив полномочия нижестоящих уровней власти вобла- сти не только введения, но и установления налогов на недвижимость. При этом нельзя допустить превышение уровня начисленного совокупного налога над уровнем доходности владельца недвижимости. Возможно, стоит ввести дифференцированный налог на доходность и иные налоги в зависимости от величины налога на недвижимое имущество. Принцип эффективного администрирования налога на недвижимость также является одним из важнейших в условиях усиления защиты прав собственности. В России выстроена единая федеральная система органов налогообложения, и это является уникальным среди федеральных стран опытом. Федеральная налоговая служба в нашей стране входит в состав Министерства Финансов России. По всем видам налогов у нас используется единая методология налогового администрирования, то есть контроля за соблюдением налогового законодательства Российской федерации юридическими и физическими лицами. Качество оценки недвижимости является для соблюдения принципа эффективного администрирования налога на недвижимость очень важным. Определение справедливой рыночной стоимости недвижимости может быть достигнуто привлечением к оценке независимых оценщиков, так как государство является лицом заинтересованными не может быть объективным оценщиком. В мировой практике существует физический и стоимостной подходы к оценке недвижимости. При первом подходе учитывается площадь недвижимости или земельного участка. В рамках физического подхода закреплены определенные налоговые ставки для зданий и участков [2]. Физический подход практикуется в ряде стран Центральной Европы, в Нигерии и Вьетнаме. Недостатком физического подхода является нарушение принципа справедливости, так как он не предполагает учета изменения рыночных цен. По сути это налог на инвентаризационную стоимость. Поэтому в России и Армении постепенно уходит из практики данный метод. При стоимостном подходе налог взимается от суммы, которую предположительно может владелец получить за годовую сдачу недвижимости в аренду. Данный метод практикуется в Великобритании, индии и Малайзии. Недостатком подхода является разница между возможной стоимостью сдачи недвижимости в аренду и более выгодным ее использованием в других целях. В России разнятся налоговые ставки на участки сельского хозяйства, участки под строительство и прочего назначения, а также объекты капитального строительства. Мировой практике это не противоречит. Существуют находящиеся в муниципальной и государственной собственности объекты, которые не облагаются налогом. В России в настоящее время вопросами регулирования порядка оценки недвижимости занимается министерство экономического Развития России. Основные аспекты оценки и порядок ее оспаривания отражены в Законе Российской Федерации № 135-ФЗ от 29.07.1998 года, нос года кадастровую оценку недвижимости проводят специально для этого создаваемые бюджетные учреждения. Эти учреждения не могут привлекаться к другим оценочным работам. Разв лет кадастровая оценка недвижимости подлежит пересмотру. Безусловно, установление и поддержка справедливых рыночных оценок стоимости в условиях чрезвычайно динамичного рынка недвижимости требуют выверенного и надежного сочетания управленческих, оценочных и технических аспектов [10]. Актуальные исследования • 2020. №4 (7) Экономика, финансы | Выводы 1. Можно суверенностью сказать, что в большинстве стран недвижимость облагается налогом и величина уплаченных собственниками налогов существенно пополняет бюджеты местных территорий. Как правило налог применяется рекуррентный. 2. Три основных принципа налогообложения принцип справедливости, субсидиарно- сти, эффективного администрирования. 3. Для определения величины налога на недвижимость в разных странах используются капитальная, остаточная, рыночная, инвентаризационная стоимость недвижимости или же величина предполагаемой арендной платы, взимаемой собственником в случае сдачи объекта в аренду на год. В России осуществляется реформа, в результате которой идет постепенный отказ от инвентаризационной стоимости в пользу рыночной (кадастровой. Это повысит величину поступлений налога на недвижимость в бюджет. 4. Администрированием налогов на недвижимость занимаются либо органы самоуправления, как в Армении, либо Федеральная налоговая служба, как это происходит врос- сийской Федерации. Литература 1. Пол Майкл Гринхалг, Кевин Малдун - Смит, Софи Ангус Журнал инвестиций и финансов в недвижимость // Налог на коммерческую недвижимость в Великобритании бизнес ставки и рейтинг апелляции 2016, 34(6), С. 2. Методологические подходы к налогообложению недвижимости. Их реализация в налоговых системах России и Армении https://cyberleninka.ru/article/n/metodologiches kie-podhody-k-nalogooblozheniyu- nedvizhimosti-i-ih-realizatsiya-v-nalogovyh- sistemah-rossii-i-armenii. 3. Исследования налоговой политики ОЭСР реформа налоговой политики и экономический рост. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye- tendentsii-reformirovaniya-nalogovoy-politiki-v- usloviyah-globalizatsii-ekonomicheskoy- deyatelnosti. 4. Деятельность ОЭСР в области налоговой политики глобальные модели для лучших государственных и наднациональных практик. Перспективы имплементации стандартов в России и ЕАЭС. URL: https://globalcentre.hse.ru/data/2018/11/26/1141 384430/%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0 %B3%D0%B8,%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20 %D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0.pdf. 5. Иванов, НЮ. Методологические новации при планировании рационального использования земель урбанизированных и межселенных территорий / НЮ. Иванов, НИ. Иванов // Управление земельно- имущественными отношениями материалы Х междунар. науч.–практ. конф, посвященной 10-летию факультета Управление территориями. Пенза ПГУАС, 2013. С. 43–49. 6. Пинская М. Р, Косарев ИМ. Оценка платежеспособности плательщика при поимущественном налогообложении по кадастровой стоимости // Финансы и кредит. 2016 № 34. C.15-25. 7. Налог на роскошь в 2019 году сколько должны платить богатые россияне. URL: https://zen.yandex.ru/media/elitnoeru/nalog-na- roskosh-v-2019-godu-skolko-doljny-platit- bogatye-rossiiane-5c90c7e9aedd2500b3620b38/ 8. Волков, С.Н. Землеустройство учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений / С.Н. Волков. М ГУЗ, 2013. 992 с. 9. Налогообложение имущества в Германии Мишустин МВ. Система администрирования налога на недвижимость и налоговой оценки в регионе (на примере штата Массачусетс, США) // Экономическая политика. 2008. № 1. С. 152-169. |