алгоритм реорганизации ПК. алгоритм при реорганизации. Алгоритм действий при реорганизации производственного кооператива по форме разделения
 Скачать 22.25 Kb.
|
|
Алгоритм действий при реорганизации производственного кооператива по форме разделения 1. Составление плана и оценка активов На начальном этапе нужно подготовиться к процессу: составить план, чтобы придерживаться сроков, предусмотренных законодательством, вовремя уведомить налоговые органы о принятии решения о реорганизации и создании новых юрлиц, а также поставить в известность кредиторов. Важно оценить имущество, активы и объем обязательств перед различными кредиторами. При инвентаризации следует опираться на Приказ Минфина РФ от 13.06.95 № 49, в котором приводятся методические рекомендации. 2. Правление кооператива обязано направить в письменной форме членам кооператива и ассоциированным членам кооператива в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива, уведомление о созыве общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включены вопросы о реорганизации кооператива. К указанному уведомлению прилагаются: 1) обоснование целесообразности реорганизации кооператива; 2) проект решения общего собрания членов кооператива о реорганизации кооператива с указанием следующих данных: организационно-правовая форма, наименование и место нахождения организации или организаций, создаваемых в результате реорганизации; характер и порядок участия членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в деятельности организации или организаций, создаваемых в результате реорганизации; категории, номинальная стоимость и количество акций, размер долей участников организации или организаций, создаваемых в результате реорганизации, их права; заключение ревизионного союза, членом которого является кооператив, по указанному обоснованию и проекту решения общего собрания членов кооператива о реорганизации кооператива в части соответствия реорганизации кооператива законным интересам членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и кредиторов кооператива. 3. Подтверждение решения о реорганизации Приняв решение о реорганизации, кооператив должен подтвердить его удостоверив нотариально. В регистрирующий орган по местонахождению отправляется уведомление о начале процедуры реорганизации. К нему прикладывается решение правления кооператива. Со дня принятия решения установлено три рабочих дня на отправку уведомления о реорганизации. Регистрирующий орган вносит соответствующую информацию в ЕГРЮЛ тоже в определенный срок — в течение трех рабочих дней. 3. Публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» Когда запись о начале процедуры реорганизации уже внесена в ЕГРЮЛ, реорганизуемое предприятие должно дважды, с периодичностью один раз в месяц, опубликовать в журнале «Вестник государственной регистрации» уведомление о реорганизации. Срок для первой публикации — не менее 30 дней со дня принятия решения о реорганизации. Между первой и второй публикациями должен быть временной интервал в месяц. Только после второй публикации юрлицо может подавать заявление в регистрирующий орган. 4. Сверка расчетов с налоговой инспекцией В п. 3.3 Приказа ФНС России от 09.09.2005 № САЭ-3-01/444@ указано, что в начале процедуры реорганизации должностное лицо отдела работы с налогоплательщиками проводит сверку расчетов налогоплательщика. Акт сверки представляется в течение 5 дней со дня поступления в налоговый орган письменного запроса. В соответствии с пп. 11 ст. 32 НК РФ направить запрос о проведении сверки и получить акт можно в течение следующего дня после дня составления такого акта следующими способами: 5. Подготовка документов Итак, сведения о реорганизации дважды опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» с интервалом в месяц. Теперь самое время начать собирать все необходимые документы для представления в регистрирующий орган. Для разделения предусмотрен следующий пакет документов: Заявление о регистрации (форма № Р12001) Учредительные документы (2 подлинных экземпляра — если подаются лично или по почте, в 1 экземпляре — если в электронном виде) Документ об уплате государственной пошлины (4 000 руб.) Доказательства уведомления кредиторов (копии публикаций в «Вестнике государственной регистрации» и писем юрлица, направленных в адрес его кредиторов) Передаточный акт 6. Подача документов в регистрирующий орган Направить документы можно одним из способов: почтой в МФЦ нотариусом (по просьбе заявителя) в электронном формате на сайте ФНС (документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя) Если пакет сформирован в электронном виде, то документы нужно отсканировать с учетом технических требований и заверить электронной подписью заявителя либо подписью нотариуса. При этом ключ подписи должен быть действителен на момент подписания электронного документа и на день отправления документов в налоговый орган. 7. Получение документов После подачи документов на госрегистрацию их получить — на 6-й рабочий день. Сделать это заявитель может лично или через представителя. В комплект документов о госрегистрации входит: лист записи ЕГРЮЛ; учредительный документ с отметкой регистрирующего органа (1 экземпляр). Если документы подавались в инспекцию или по почте, то получение осуществляется почтовым отправлением в адрес заявителя. Если заявитель обращался в МФЦ, то получать он будет их здесь же. Тот же самый порядок действует и в случае отправки документов через нотариуса — получение у нотариуса. Если документы направлялись в электронном виде через интернет, то готовый комплект приходит на электронную почту. 8. Правопреемство После того, как компания прошла все этапы реорганизации, оформила и получила необходимые документы, обязанности по уплате налогов и сборов переходят к правопреемнику Судебная практика: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2019 г. N А31-185/2019 Сделка передачи имущества по передаточному акту при реорганизации сельскохозяйственного производственного кооператива не может быть признана судом недействительной, поскольку процедура реорганизации в форме выделения представляет собой несколько взаимосвязанных действий и оспариваемый передаточный акт, подписанный сторонами в процессе реорганизации, не может рассматриваться в качестве самостоятельной сделки 17 декабря 2019 Справка Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное знамя" на решение Арбитражного суда от 19.05.2019, принятое судьей Разгуляевой Г.М., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2019, принятое судьями Тетерваком А.В., Великоредчаниным О.Б., Поляковой С.Г., по делу N А31-185/2019 по иску временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное знамя" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Никулино" о признании недействительным передаточного акта и о применении последствий недействительности сделки и установил: временный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное знамя" (далее - СПК "Красное знамя") обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Никулино" (далее - СПК "Никулино") о признании недействительным сделки по передаче имущества согласно передаточному акту от 07.12.2017, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска временный управляющий указал, что внеочередное собрание членов СПК "Красное знамя" приняло решение от 07.12.2017 о реорганизации СПК "Красное знамя" в форме выделения из его состава СПК "Никулино". Согласно передаточному акту от 07.12.2017 СПК "Красное знамя" передало ответчику имущество без указания в нем правопреемства по обязательствам реорганизуемого кооператива, что недопустимо в силу статей 58, 59 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 20.04.2019 суд произвел замену на стороне истца конкурсным управляющим СПК "Красное знамя". Конкурсный управляющий также просил обязать ответчика вернуть имущество, полученное по оспариваемой сделке. Решением от 19.05.2019 суд отказал в удовлетворении иска. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2019 оставил решение от 19.05.2019 без изменения. При разрешении спора суды исходили из того, что оспариваемый передаточный акт не является самостоятельной сделкой по распоряжению имуществом СПК "Красное знамя". Сама реорганизация кооператива не признавалась в судебном порядке недействительной. Суд апелляционной инстанции также указал, что нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого юридического лица влечет иные правовые последствия, не связанные с недействительностью сделки по передаче имущества, а именно: в этом случае организации, созданные в процессе реорганизации, должны привлекаться к солидарной ответственности. Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий СПК "Красное знамя" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 19.05.2019 и постановление от 27.07.2019 и удовлетворить исковые требования. Заявитель жалобы оспаривает вывод судов о том, что передача имущества в процессе реорганизации юридического лица не представляет собой самостоятельную сделку, как противоречащий статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации. При реорганизации СПК "Красное знамя" выделившемуся из его состава кооперативу передано безвозмездно имущество, что противоречит требованиям статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная сделка, по мнению конкурсного управляющего, является ничтожной. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 19.05.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2019 по делу N А31-185/2019 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, общее собрание членов СПК "Красное знамя" приняло решение от 07.12.2017 о реорганизации кооператива в форме выделения из его состава СПК "Никулино". Согласно разделительному балансу, составленному на 01.12.2017, вновь создаваемому кооперативу передается имущество на сумму 10 008 000 рублей. Сведения о передаче СПК "Никулино" долгов реорганизуемого кооператива в разделительном балансе отсутствуют. В подтверждение передачи имущества составлен передаточный акт от 07.12.2017. В Единый государственный реестр юридических лиц 03.01.2018 внесена запись о создании СПК "Никулино". Впоследствии Арбитражный суд Костромской области на основании заявления налогового органа возбудил производство по делу о несостоятельности СПК "Красное знамя". Определением от 28.10.2018 суд ввел наблюдение. Решением от 09.04.2019 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Посчитав, что передаточный акт от 07.12.2017 является ничтожной сделкой, заключенной в нарушение статей 58, 59 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, временный управляющий обратился в суд с настоящим иском. Конкурсный управляющий впоследствии поддержал исковое требование и также просил применить последствия недействительности сделки. С учетом изложенного суды двух инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований арбитражного управляющего СПК "Красное знамя". Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: решение Арбитражного суда Костромской области от 19.05.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2019 по делу N А31-185/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное знамя" - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вывод: В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные нормы права содержатся и в статье 41 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". По смыслу приведенных норм права, процедура реорганизации, представляет собой несколько взаимосвязанных действий, как-то: принятие решения о реорганизации юридического лица, утверждение разделительного баланса, передача имущества, регистрация вновь созданных юридических лиц. Права и обязанности переходят к вновь созданным юридическим лицам в порядке универсального правопреемства. Таким образом, передаточный акт от 07.12.2017, подписанный сторонами в процессе реорганизации СПК "Красное знамя" в форме выделения, не может рассматриваться в качестве самостоятельной сделки. |