Анализ российского рынка программных продуктов для автоматизации финансовой деятельности
 Скачать 0.99 Mb.
|
|
279 АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО РЫНКА ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦИИ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Кцоева Евдокия Руслановна, Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва E-mail: ktsoeva.er@gmail.com Аннотация. Данная статья посвящена анализу текущего состояния российского рынка программных продуктов для автоматизации финансовой деятельности, а также определению перспектив его развития. Рассмотрены десять современных программных продуктов и сделаны выводы о целесообразности их использования на практике. Ключевые слова: информационные технологии,программные продукты, автоматизация, финансовая деятельность. Российский рынок программных продуктов (далее – ПП), как и рынок информационных технологий был одним из самых быстрорастущих в России. По ряду объективных причин индустрия программного обеспечения России находится в тяжелом состоянии. Общий спад производства, сокращение объема финансирования НИОКР из федерального бюджета в последнее время привели к резкому падению спроса на разработку программных средств [1]. Говоря о дальнейшем развитии рынка ПП в России, необходимо особо отметить, что до 2025 года приоритетом государства станут информатизация основных областей экономики и развитие технологий, обеспечивающих высокую производительность труда и эффективность отраслей, дающих основной вклад в валовой внутренний продукт. При этом объем продаж тиражного ПП планируется увеличить в 2015-2020 гг. с 135 млрд. руб. до 170 млрд. руб. соответственно [2]. Этим и объясняется актуальность темы данной работы. Для анализа текущего состояния российского рынка информационных технологий и определения перспектив его развития в качестве объектов исследования были выбраны нижеследующие десять продуктов. Группа по автоматизации ведения отчетности и учета: - ПростБух версии 3 (ООО «Вебеби»); SCIENCE TIME 280 - инфо-бухгалтер 10. Бухгалтерский и налоговый учет (ООО- Инфобухгалтер); - Турбо Бухгалтер Базовая (ЗАО «ДИЦ»); - 1С: Комплексная автоматизация 8 («1С»). 2. Группа по автоматизации управления финансами: - БИТ.ФИНАНС.Стандарт («Первый БИТ»); - ПП «ПАРУС-Предприятие 8» («Парус»); - ИНТАЛЕВ: Корпоративный менеджмент ГК «ИНТАЛЕВ»; - Bplan («BPlan EcoSoft»); - «1С: ERP Управление предприятием 2.0» («EFSOL»); - КИС «Флагман» («ИНФОСОФТ»). Вышеприведенные продукты были разделены на две группы в зависимости от своего назначения и, соответственно, набора решаемых задач. К первой группе (с 1 по 4) были отнесены те продукты, которые позволяют вести бухгалтерский, налоговый или управленческий учет и отчетность. Ко второй группе (с 5 по 10) были отнесены те продукты, которые позволяют компании автоматизировать процесс бюджетирования и финансового планирования. Перечисленные ПП проанализированы по ряду критериев. К основным критериям были отнесены: назначение ПП, набор решаемых задач, фирма- разработчик, доступность информации в Интернете. Без такой информации потенциальным клиентам сложно найти интересующую их информацию и сравнить предлагаемые продукты. Однако в ходе исследования стало очевидно, что информация по ПП представлена фирмами в общих чертах, и потенциальному пользователю трудно выбрать нужный ему продукт, полагаясь только на основные критерии. Поэтому были введены дополнительные критерии, упрощающие задачу выбора для пользователя: наличие демоверсии на сайте разработчика и возможность ее скачивания; наличие руководства пользователя; совместимость с другими ПП; требования к техническому обеспечению; безопасность; стоимость; отзывы в комментариях. Перейдем непосредственно к анализу продуктов внутри каждой из двух групп, автоматизирующих ведение учета и отчетности и автоматизирующих финансовое планирование и бюджетирование. Прежде, чем анализировать группы ПП в зависимости от различных критериев, отметим, что вся информация о продукте была получена с официальных сайтов фирм- разработчиков. Итак, выделим основной сегмент предприятий, которые являются потребителями исследуемых продуктов (рис.1). SCIENCE TIME 281 Рис. 1 Основные клиенты компаний, поставляющих ПП Как мы видим, выбранные для исследования продукты нацелены по большей части на средний и крупный бизнес (70%), при этом такие продукты, как «ПростБух версии 3», «Турбо Бухгалтер Базовая», «Bplan» – ориентированы на малые предприятия. Приведенная ниже диаграмма показывает (рис.2), что все рассматриваемые компании охотно предоставляют всю необходимую документацию и руководство пользователю, но что касается предоставления демоверсии предлагаемого продукта, то в первой группе все 4 фирмы-разработчика дают к ней доступ, а во второй – только 3 из 6 (ГК «ИНТАЛЕВ», «BPlan EcoSoft», «ИНФОСОФТ»). Информацию о совместимости с другими ПП, указали только 4 компании из 10, при этом 3 продукта из них можно совмещать с «1С: Предприятие 8», а БИТ.ФИНАНС.Стандарт из второй группы можно совмещать с «1С: Предприятие 8. Что касается требований к техническому обеспечению, то в первой группе требования были в основном похожими: Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8, а также Windows 10, а во второй группе список требований был больше. Так, для использования «ИНТАЛЕВ: Корпоративный менеджмент» необходимо иметь операционную систему Windows 2000/XP/2003 и выше, процессор Intel Pentium II 466 МГц и выше, оперативную память от 256 Мбайт. Отметим, что 5 компаний такую информацию о своих продуктах вообще не представили в открытом доступе на сайте. Проанализируем функциональный набор выбранных продуктов каждой из двух групп. Анализ выявил, что большая часть ПП первой группы (75%) – это комплексные программные решения для автоматизации всех видов учета, бухгалтерского, налогового и управленческого (рис.3). При этом только одна компания не предлагает автоматизацию процесса ведения учета и отчетности по всем видам – это комплект «Турбо Бухгалтер Базовая» компании ЗАО «ДИЦ», так как данный продукт предназначен для узконаправленных малых предприятий. SCIENCE TIME 282 Рис. 2 Открытость информации о продукте Рис. 3 Продукты автоматизации учета (1 группа) Проанализируем продукты второй группы по автоматизации управления финансами (рис.4). Комплексные решения по комплексному управлению бизнес- процессами предлагают разработчики только одного ПП из 6 – «КИС Флагман». Большинство исследованных продуктов имеют вариации для различных отраслей деятельности и, в основном, для производственной сферы. Так, продукты «ИНТАЛЕВ: Корпоративный менеджмент», «1С:ERP Управление предприятием 2.0» предлагают автоматизацию только бюджетирования, а продукт «ПАРУС-Предприятие 8» – только финансового планирования. «БИТ.ФИНАНС.Стандарт», «Bplan» позволяют автоматизировать оба процесса. Теперь определим по двум группам стоимость каждого из продуктов и сравним их внутри каждой группы (рис.5). Первые четыре компании представлены I группой, остальные шесть – II группа. SCIENCE TIME 283 Рис. 4 Анализ продуктов автоматизации управления финансами (2 группа) Во II группе ввиду того, что программные продукты ориентированы на средние и крупные компании, особенно на производственные отрасли, четыре компании «ПАРУС-Предприятие 8», «ИНТАЛЕВ: Корпоративный менеджмент», «1С: ERP Управление предприятием 2.0», «КИС Флагман» – не представили стоимость своих продуктов. Необходимо особо отметить, что их стоимость, а также обслуживание продуктов будет значительно выше, чем программные продукты конкурентов. Данный факт и отмечают пользователи в своих отзывах. В данном случае цена формируется индивидуально в зависимости от масштаба, отрасли, специфики деятельности и т.д., поэтому на сайте фирмы-разработчика предлагается оставить заявку на индивидуальный расчет стоимости. В I группе наибольшую цену придется заплатить за «1С: Комплексная автоматизация 8» – 47 400 руб., наименьшую цену за – «Турбо Бухгалтер Базовая» – 6 000 руб. Отметим, что высокая цена за самый дорогой продукт вполне обоснована, так как он позволяет вести управленческий, бухгалтерский и налоговый учет как одной, так и нескольких организаций сразу. Во II группе больше всего нужно будет заплатить за «БИТ.ФИНАНС.Стандарт» – 50 000 руб., а меньше всего – «Bplan» (10 000 руб.). Для подведения итогов проведенного анализа присвоим каждому ПП баллы исходя из 100-бальной системы, тем самым выявим оптимальное решение на рынке автоматизации финансовых решений. Для построения рейтинга будем исходить из 10 критериев с максимальным баллом 10 за каждый, начиная с назначения ПП, заканчивая стоимостью ПП. Проанализировав все 10 программных продуктов и выставив баллы за каждый из критериев, получаем следующий вывод: наибольшее количество баллов заработал продукт компании «ПервыйБит» (96 баллов). Высокие баллы (свыше 80 баллов) получили такие продукты, как «1С: Комплексная автоматизация 8» (92), «ИНТАЛЕВ: Корпоративный менеджмент» (91), «Инфо- бухгалтер 10. Бухгалтерский и налоговый учет» (87), «Bplan» (82). SCIENCE TIME 284 Рис. 5 Стоимость программных продуктов Рис. 6 Рейтинг программных продуктов Таким образом, можно сделать вывод о том, что серьезные аналитические и автоматизированные системы ведения учета и отчетности, а также бизнес- процесса предприятия доступны только крупному и среднему бизнесу, а для малого бизнеса оптимальным решением станут узкопрофильные системы по доступной цене. Подводя итоги проделанной работы, следует отметить, что текущее состояние рынка программных продуктов имеет тенденцию к предложению комплексных решений по автоматизации. Кроме того, на основе анализа десяти программных продуктов было выявлено, что в основном ПП имеют направленность на крупных клиентов, однако информация о таких продуктах не SCIENCE TIME 285 столь открыта, как у фирм-разработчиков, поставляющих программное обеспечение малому бизнесу. Дальнейшее развитие программных продуктов для автоматизации финансовой деятельности предприятий будет связано непосредственно с развитием технологий, обеспечивающих высокую производительность труда и эффективность отраслей, дающих основной вклад в валовой внутренний продукт страны [3]. Таким образом, на сегодняшний день внедрение информационных систем, в частности программного обеспечения производится с целью повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности фирмы за счет не только обработки и хранения большого объема информации, автоматизации конторских работ, но и за счет принципиально новых методов управления, основанных на моделировании действий специалистов фирмы при принятии решений. Литература: 1. Беликов Д.В. Развитие рынка информационных технологий России: состояние и тенденции. Вестник СГЭУ. - 2014. - №4 (90). 2. Распоряжение Правительства РФ от 01.11.2013 N 2036-р «Об утверждении Стратегии развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014 - 2020 годы и на перспективу до 2025 год. 3. Системы автоматизации бухгалтерского учета: история, современное состояние и перспективы развития (Часть URL: http://www.shurem.ru/HTML/ Galaktika/BK2000_3.HTM Дата обращения (10.12.2015) SCIENCE TIME |