Основания освобождения от гражданскоправовой ответственности
 Скачать 25.05 Kb.
|
Основания освобождения от гражданско-правовой ответственностиВведениеОтветственность - одна из важнейших категорий права, которая широко распространена в правоохранительных органах. Юридическая ответственность определяет последствия несоответствующего (противоправной) поведения, нарушающего права и интересы других лиц. Обстоятельства, при которых возникает гражданская ответственность, называются причинами. Такое основание - это, прежде всего, установленный законом или договорным преступлением такой, как невыполнение или недопустимо выполнение обязательств, является следствием соглашения для лица или наносящих материальный ущерб лицу В гражданском законодательстве ответственность может возникать в некоторых случаях, даже если лицо, которому она предназначена, не совершила преступления, в частности за действия третьих лиц (например, в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российская Федерация, является гарантом нарушения Гарантией обязанным лицом ответственной сделки) . Актуальность написания этого произведения заключается в том, что в результате реформ, осуществленных в Российской Федерации, произошли значительные изменения во всех сферах общественных отношений. Различные формы собственности выработали различные формы предпринимательской деятельности. Экономические отношения приобрели товарных денег, рыночного характера и важнейшим нововведением в сфере гражданской ответственности было отклонение от обязательства рассматривать вину как субъективное условие гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств в процессе ведения бизнеса. Цель написания данной работы - раскрыть такое основание гражданско-правовой ответственности как вина, а так же раскрыть обстоятельства освобождающих от ответственности как случай и непреодолимая сила. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Необходимо раскрыть основания возникновения вины, ее виды. 2. Раскрыть основания освобождения от гражданско-правовой ответственности как случай и непреодолимая сила. Объектом исследования является-гражданско - правовая ответственность. Предмет исследования - вина, случай и непреодолимая сила. Специфика указанной темы обусловила выбор методологии исследования. Так в данной работе использованы частно-научные методы исследования, в том числе такие методы, как исторический, логический, метод системного подхода, структурно-функционального анализа, а также аксиологические методы исследования и некоторые другие. В их число можно включить: - анализ существующей источниковой базы по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа). - обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (метод научного синтеза и обобщения). - моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования). Теоретико-методологическую базу исследования составили три группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой проблематике. Ко второй отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике. Случай и непреодолимая силаСлучай - это то, чего никто не может предсказать заранее. Если было дело, ошибки быть не может. Поскольку случай невозможно предсказать заранее, он характеризуется субъективной неизбежностью. Однако, если бы человек знал о предстоящем событии, они могли бы ее предотвратить. Поэтому если бы торговая организация знала, что спрос населения на товары, которые они покупают, изменится, они закажут другие товары и не несут потери, связанных с уменьшением их товарооборота. Если случай характеризуется субъективной неизбежностью, форс-мажор характеризуется объективной неизбежностью. Не только невозможно предсказать, также невозможно предотвратить человеку делать это любым образом, даже если человек мог предсказать эффект форс-мажора. Поэтому форс-мажор иногда называют квалифицированным случаем. Таким образом, судоходная компания не смогла бы выполнить обязательства перевезти груз в определенный день, даже если бы знала, что в этот день в море будет шторм, мешать судовые идти в море. Непосредственным лимитом задолженности в случае нарушения договорных обязательств является субъективный случай (casus). Это означает, что во всех случаях, когда ответственность основывается на вине, лицо освобождается от ответственности, если можно доказать, что обязательство было нечаянно нарушено: через обстоятельство, которое не может быть возложена на них. В современном гражданском праве теория случайности, разработанная советскими гражданскими, остается доминирующей. Традиционно различают простой случай (случай, субъективный случай) и квалифицированный случай (форс-мажор, форс-мажор, объективный случай). Такое разделение считается оправданным, поскольку нужно говорить об объективном и субъективном случай, которые зависят от темы. Субъективный случай за В.А. Ойгензихт - один из аспектов психического процесса, происходящего в сознании человека и связан с его волевыми действиями. Это особая форма психического отношения человека к своим действиям (бездействию) и его последствиям, которые вызваны недоразумением к нему, если человек не мог представить иначе. В.А. Ойгензихт твердо выступил против распространенной ошибки в науке, когда в понятие субъективной дела была введена объективная категория непреодолимости. Сам субъективный случай как понятие против вине, В.А. Взгляд Евгения определялся как психическое отношение субъекта к его действий (бездействия) и их результатов, выраженное в потере сознания и неспособности признать незаконность этих действий (бездействия) или в непредсказуемости и невозможности предсказать их противоправные последствия. Е.А. Павлодський полностью разделял точку зрения большинства гражданских, которые квалифицируют гражданский процесс как понятие, характеризующее субъективную сторону преступления. В то же время автор критиковал позицию адвокатов, путали дело (инцидент) с диалектической аварией. Е.А. Суханов и В.П. Грибанс определяет случай (инцидент) как событие, которое ответственный человек мог предотвратить, но не могла предотвратить, просто потому, что внезапное нападение невозможным ее предсказания и предотвращения. Остальные позиции гражданского населения также соглашаются, что совпадение является антиподом вины: если человек не знал, не могла и не должна знать о возможности результата, это признается случайным Непреодолимая силаК обстоятельствам непреодолимой силы относятся природные явления (землетрясения, наводнения, ураганы, бури, снегопады и т.д.), а также социальные события (военные действия, забастовки, приказы компетентных органов, запрещающие выполнять указанные в обязательстве мероприятия и т.п.). ). .p.). Однако для обстоятельства, которое препятствует выполнению обязательства считаться форс-мажорной ситуацией, она должна проявлять признаки крайности и неизбежности. Отсутствие одного из них означает, что соответствующий факт не признается форс-мажором. Смена времен года неизбежно, но это широко распространенное явление, когда нет ничего общего. Этот факт нельзя считать форс-мажором. Смерть человека не может считаться форс-мажором, поскольку это неизбежное событие не является исключительной. Закрытие Суэцкого канала в 1956 году стало чрезвычайной ситуацией для судоходных компаний из Европы в Индию. Однако это событие не было для них непреодолимым обстоятельством, поскольку мыс Доброй Надежды предлагал возможность доставки груза. Понятие непреодолимой силы является относительным, поскольку п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса в качестве форс-мажорных обстоятельств отнесено только тех, кто является чрезвычайным и неизбежным при данных условиях. Это означает, что при различных условиях, при которых лицо выполняет обязательства, одна и та же обстоятельство может в одних случаях выступать как форс-мажор, а в других - как нормальное явление, препятствующее исполнению обязательства. Если корабль во время предупреждения о шторме находился далеко в море и не успел спрятаться в следующем порту, то эта шторм для него форс-мажором. Если владелец судна, который находился неподалеку от порта во время предупреждения о шторме, не принял своевременных мер по его защите в порту, шторм не может считаться форс-мажором для него. Лесной пожар - это форс-мажор для человека, который не имеет средств для его тушения и не считается форс-мажором для лица, имеющего такие средства. Дело 3671/96 Оренбургского областного суда установила, что коммерческий банк, который выступал уполномоченным хранителем и платежным агентом для выполнения казначейских обязательств Министерства финансов России, не принял необходимые меры для осуществления поддельных Препятствий для передачи казначейских обязательств. Эта неразборчивость позволила передать эти ценные бумаги помимо воли их владельца, из-за чего банк несет ответственность В сфере предпринимательской деятельности освобождения от ответственности является лишь следствием форс-мажорных обстоятельств, т. Е исключительными и неизбежными обстоятельствами при данных условиях. К таким обстоятельствам непреодолимой силы относятся, например, стихийные бедствия, такие как землетрясения, наводнения и общественные обстоятельства: военные действия, эпидемии, масштабные забастовки и тому подобное. Непреодолимые силы включают противоправные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозки и тому подобное. запрет торговли в соответствии с международными санкций и тому подобное. При составлении договоров часто возникает вопрос о том, следует ли и в какой степени должны быть указаны обстоятельства форс-мажорных обстоятельств. Практика показывает, что целесообразно констатировать следующее: землетрясения, наводнения, пожары, транспортные аварии, беспорядки, волнения, забастовки персонала, войны и военные действия, публикация незаконных правовых актов. Стихийные бедствия, несомненно, связаны с форс-мажорными обстоятельствами, которые приводят к нарушению договора. Согласно немецкому законодательству, Божьи деяния также называются стихийными бедствиями (например, ураганы, смерчи, извержения вулканов, оползни, засухи, наводнения, землетрясения и т.д.). Аналогично, проблема назначения природных катастроф в форс-мажорных ситуациях решена во французском и англо-американском законодательстве. Более противоречивым в отечественном гражданском праве является вопрос о том, можно ли общественные явления считать форс-мажором. Существует мнение, что военные действия, гражданские беспорядки, блокады и забастовки, безусловно, являются обстоятельствами непреодолимой силы ЗаключениеСложность понятия гражданско-правовой ответственности заключается в том, что ни в научной литературе, ни в учебных изданиях нет единства мнений и взглядов по поводу определения и содержания института гражданско-правовой ответственности. Нередко стороны в договоре предусматривают условия об освобождении от ответственности в результате неосторожности, в силу того, что закон этого делать не запрещает. В целях защиты интересов сторон необходимо расширить запрет п. 4 ст. 401 ГК РФ до пределов грубой неосторожности и изложить его в следующей редакции: При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вместе с тем закон не содержит понятия, что является грубой неосторожность потерпевшего. Возможно дополнить ст. 1083 ч. 3.1. Следующего содержания: «Грубая неосторожность потерпевшего имеет место, если лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Простая неосторожность имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия». Список литературыРоссийская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2009. – 64 с. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года. Подписан Президентом РФ 30 ноября 1994 года.- М.: ГроссМедиа, 2009. – 496 с. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 № 3.// Российская газета 05 мая 1994 года. С. 45 Бутенко Е.В. Вина в нарушении договорных обязательств - Краснодар, 2012. - 436с. Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая М.: Юрайт-Издат, 2014. - 341с Садиков О.Н. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций - М.: Юристъ, 2017. – 451с. Гришаев С.П. Гражданское право: учебник – М.: Юрист, 2013. - 496 с. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве - М., Статут. 2015. – 464с. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве.- М., Статут. 2017. - 349с. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Том. I.. - М., Волтерс Клувер. 2018. - 451с. Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 56. Плотников В.А. Соотношение категорий «вина» и «риск» в гражданском праве // Государство и право. 2014. № 6. С. 70. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. В 3-х частях. Ч. 1. - М., Проспект. 2018. - 451с. Танаев, В.М. Понятие «риск» в Гражданском кодексе РФ - М., Статут. 2018. - 363с. Тихомиров Л.В. Юридическая энциклопедия – М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 1999. - 526 с. |