Аннотация Статья посвящена проблеме повышения эффективности функционирования арбитражного процессуального законодательства в России, в частности, анализу принципа состязательности,
 Скачать 268.07 Kb.
|
|
Студентка 4 курса Место учебы: ФГБОУ ВО « Самарский Государственный экономический университет » Аннотация: Статья посвящена проблеме повышения эффективности функционирования арбитражного процессуального законодательства в России, в частности, анализу принципа состязательности, явля- ющегося одним из конституционно закрепленных принципов, который определяет процессуальную де- ятельность суда и участников процесса. Ключевые слова: состязательность; арбитражный процесс; Арбитражный суд; конституционные принципы; принципы судопроизводства. PROBLEMS OF IMPLEMENTATION OF THE ADVERSARIAL PRINCIPLE IN THE ARBITRATION PROCESS ALEKSEEVA D. I. Abstract: Article is devoted a problem of increase of efficiency of functioning of the arbitration procedure legis- lation of Russia, in particular, the analysis of the adversarial principle is one of constitutional principles, which defines the procedural activity of the court and participants of process. Key words: competitiveness; the arbitration process; Arbitration court; constitutional principles; judicial princi- ples. Устранять проблемы и коллизии в некоторых процедурных вопросах по разрешению экономиче- ских споров помогает развитие арбитражного процессуального законодательства РФ. Так или иначе, арбитражное процессуальное законодательство в России пока еще недостаточно совершенно. Специфика любой отрасли права яснее всего проявляется в ее принципах. Принципы более ста- бильная категория, чем правовые нормы, так как при пробелах или противоречиях процессуальных норм именно принципы дают возможность понять содержание и место правовой нормы, разрешить проблемную ситуацию, исходя из сути арбитражного процесса. Принципы арбитражного процессуально права одна из основ, на которой строится система норм арбитражного процесса. Они выступают значимыми гарантиями правосудия по гражданским делам. При рассмотрении и разрешении экономических споров суд придерживается не только конкретных ар- битражно-процессуальных норм, но и принципов процессуального права. Это позволяет суду устано- вить действительных смысл этих норм и правильно их применить для вынесения законного, обосно- ванного и справедливого решения. В арбитражном процессуальном кодексе (далее – АПК РФ)[1] за- креплен ряд принципов, которые образуют взаимосвязанную систему. Нарушение одного из принципов, чаще всего приводит к нарушению других. В принципах арбитражного процессуального права уточняются взгляды законодателя на харак- тер и содержание нынешнего судопроизводства, но из всех принципов арбитражного судопроизводства мы акцентируем свое внимание на принципе, который определяет процессуальную деятельность суда и участников процесса – принципе состязательности сторон. Принцип состязательности является одним из конституционно закрепленных принципов, среди которых он занимает особое место. По существу принцип состязательности является основой любого процесса, в том числе и арбитражного. Указанный принцип базируется на противоположности матери- ально-правовых интересов сторон и устанавливает их возможности по доказыванию заявленных тре- бований и возражений, защите своей правовой позиции. Он представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами путем выска- зывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Принцип состязательности относится как к суду, который рассматривает дело, так и к лицам, ко- торые в нем участвуют. Указанный принцип при его образцовом исполнении предполагает достаточный уровень правовой культуры, а главное достаточную степень правосознания субъектов, которые участ- вуют в рассмотрении образовавшегося спора[2]. К примеру лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Данная нор- ма укрепляет процессуальное правило по которому каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ), а когда закон относит бремя доказывания к одной из сторон, то последняя обязана предста- вить доказательства, опровергающие утверждения другой стороны. При доказывании функция суда сводится к определению обстоятельств, которые имеют значение для я правильного рассмотрения де- ла, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права[3]. По мнению В. А. Устюжанинова и С. А. Сапожникова в арбитражном законодательстве выделяют фактическую и юридическую стороны состязательности. Фактическая выражается в правах сторон на предоставление доказательств, ознакомление с доказательствами и отзыв доказательств. Юридиче- ская же в свою очередь заключается в правах лиц на заявление ходатайств, высказывание своих до- водов и дачу объяснений по вопросам, которые связаны с представление доказательств[4]. Вместе с провозглашением принципов необходимо их реальное осуществление. Как замечал Л. С. Явич, право ничто, если его положения не находят реализации в деятельности людей и их организа- ций, в общественных отношениях, и что нельзя понять право, если отвлечься от механизма его реали- зации в жизни общества[5]. Гарантиями реализации принципа состязательности в арбитражном процессе выступает ряд норм АПК РФ. К примеру, положения о необходимости обращения с заявлением заинтересованных лиц для начала судебного разбирательства, из которых следует, что суд не может по своей инициативе возбудить производство по делу. Заинтересованное лицо само вправе определять как и когда реализовывать свое право на защи- ту в суде. Принцип состязательности начинает реализовываться именно на стадии обращения в суд. Одной из важных гарантий реализации принципа состязательности является освобождение от доказывания обстоятельств, которые были признаны сторонами. Будучи признанными, обстоятельства приобретают форму фактов, не подлежащих дальнейшему доказыванию, исключительно в случае при- нятия арбитражным судом их признания стороной. Данное принятие должно быть письменно зафикси- ровано и не должно быть получено под влиянием заблуждения, насилия или обмана. Важной гарантией принципа состязательности можно назвать судебные прения. Как справедливо отмечает С. А. Бабаева, судебные прения являются самостоятельной стадией судебного разбиратель- ства, представляющей собой устные выступления лиц, которые участвуют в деле, а также их предста- вителей, в обоснование своей позиции[6]. Судебные прения проводятся в определенном порядке, урегулированном АПК РФ. Для выступ- ления участников судебных прений установлен определенный порядок, который обеспечивает каждой стороне возможность оспаривать и уточнять доводы и воды и возражения другой стороны и возмож- ность окончательно изложить свою позиции по спорным вопросам. Также к гарантиям состязательности можно отнести закрепленное в ст. 41 АПК РФ положение о том, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в разбирательстве, вле- чет для них предусмотренные Кодексом последствия, к примеру, возврат искового заявления или оставления его без движения. Важным является то, что несоблюдение принципа состязательности яв- ляется существенным нарушением и в большинстве случаев влечет отмену судебного акта. Таким образом, можно сделать вывод, что весь арбитражный процессуальный закон пропитан гарантиями реализации принципа состязательности. Исходя из его смысла должны толковаться поло- жения все норм АПК РФ. Список литературы 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ ((ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)) // СЗ РФ. – 2002. – N 30. – Ст. 3012. 2. Мартысюк Е. В, Принцип состязательности в арбитражном процессе // Арбитражная практика. – 2001. – N 2. – C. 40. 3. Собченко О. В. Состязательность – основа современного арбитражного процесса // Арбитраж- ная практика. – 2003. – N 8. – C. 44. 4. Устюжанинов В. А., Сапожников С. А. Принципы состязательности и судебной истины в новом АПК Российской Федерации // Арбитражная практика. – 2003. – N 8. – C. 31. 5. Ясвич Л. С. Общая теория права. Л., 1971. С. 201. 6. Бабаева С. А. Принцип состязательности в новом Арбитражно-процессуальном кодексе Рос- сийской Федерации // Эпиграф. – 2004. – N 15. – C. 72. |