Билет 1 Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права РФ. Соотношение уголовного права с другими отраслями права
 Скачать 158.06 Kb.
|
|
2. Невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ). Лицо подлежит угол. ответ-ти только за те ООД и наступившие ООП, в отношении к-х установлена его вина. Уголовная отв-ть за невиновное причинение вреда не допуск-ся. Норма о невиновном причинении вреда включена в УК впервые (ст. 28 УК). Она преду¬сматривает два вида невиновного причинения вреда: субъективный случай «казус» и невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. 1. Субъективный случай («казус»): лицо, со¬вершившее ООдеяние, не осознавало и по обстоя¬тельствам дела не могло осознавать обществ. опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступле¬ния ООпоследствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК). Это определение по сути дела со¬стоит из двух частей: одна ориентир. на преступления с формаль¬н. составом (не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), а др. — на преступл. с материальн.составом (не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по об¬стоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть). Т.е. хотя налицо ООД и ООП, но лицо не привлекается к ответ-ти, тк. отсутствуют умысел или неосторожность. Неосознание общественной опасности совершаемого деяния, а также непредвидение возможности наступления ООпоследствий сближают субъективный случай с небрежностью. Но в отличие от небрежности субъективный случай хар-ся от¬сутствием объективного или субъективного критерия, определяющих небрежность как разновидность вины. Пример.Д. был осужден за причинение смерти по неосторожности. Прекращая это уг. дело в кассационном порядке, Судебная коллегия по уг. делам Верховного Суда РФ указала, что Д. не предвидел возможности своего падения па М. (погибшего), попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потер¬певшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не должен был и не мог этого предвидеть. Следовательно, имел место несчастный случай, а не причинение смер¬ти по неосторожности (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10. С. 5—6). В приведенном примере отсутствуют оба критерия небрежности. Но для субъективного случая достаточно отсутствия хотя бы одного из них. 2. Невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. Лицо, совершившее ООдеяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофи¬зиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК). Причинение вреда признается невиновным на основании ч. 2 ст. 28 УК в двух случаях: 1) при несоответ-и психофизиологических ка¬честв лица, предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий, требованиям экстремальных условий. Невозможность предотвратить наступление ООпоследствий обусловлена чрезвычайной сложностью объективной ситуации, существенно затрудняющей принятие пра¬вильного решения (в условиях аварии по причине кон¬структивных дефектов или заводского брака машины или механизма); 2) при несоответствии психофизиологических качеств лица его нервно-пси¬хическим перегрузкам. Предотвращение ООпоследст¬вий, возможность наступления которых охватывалась сознанием лица, является невозможным из-за несоответствия психофизиологи¬ческих качеств этого лица его нервно-психическим перегрузкам (вы¬званным чрезвычайным переутомлением, сильным эмоц. потрясением, нервным перенапряжением и т.п.). Вывод о несоответствии психофизиологических качеств причинителя вреда как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должен опираться на заключение судебно-психологической экспертизы. БИЛЕТ № 22
Понятие УО относится к фундаментальным поня¬тиям УП и является связующим звеном юр. триады: "преступление – уголовная ответственность - наказание", в которой выражается смысл всего уголовного законодательства. Законода¬тель, многократно используя термин "УО" в нормах Общей и Особенной частей УК, не дает ему легального определения. Рарог: УО - сложное соц-правовое последствие совершения преступленияя, которое включает 4 элемента: основанную на нормах УК и вытекаю¬щую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; выраженную в судебном приговоре отриц. оценку совершенного деяния и порица¬ние лица, совершившего его; назначенное виновному наказания или иная меры уг-прав. хар-ра; судимость как специфическое правовое послед¬ствие осуждения. Возникновение УО связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ним и государством возникают уголовно-правовое отношение и УО. УО с момента совершения преступления существует в единственном своем 1-ом элементе - основанной на нормах УК и вытекаю¬щей из факта совершения преступления обязанности лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов, а также подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового хар-ра. Реализация УО - после возникновения уг. правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Формы (меры гос. принуждения, избираемые по воле гос-ва в лице его комп-ных органов): 1. Наказание (суд выносит приговор и назначается наказание). 2. Осуждение без назначения наказания (в отношении н/летних - неб. или ср. тяжести - применяются принудит. меры воспитательного воздействия либо помещение в спец. воспитательное учреждение). 3.Принудит. меры медицинского хар-ра (наряду с наказанием). УО не реализуется, если: преступление не будет зафиксировано правоохранит. органами; преступление не будет раскрыто правоохр-ными органами; правоох-ные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании УК освобождение лица от уголовной ответственности. Прекращение УО зависит от формы реализации УО: 1. УО, реализованная в форме наказания, прекращается после погашения (досрочного снятия) судимости; при условном осуждении и осуждении с отсрочкой наказания УО прекращается по истечении испытательного срока либо после окончательного освобождения от наказания по истечении предоставленной отсрочки; 2.УО в форме осуждения без назначения наказания прекращается реальным исполнением таких мер; 3.УО в форме принудит. мер мед. хар-ра, прекращается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудит. меры мед. хар-ра. УО может существовать и реализов-ся только в рамках уголовно-правовых отношений Понятие Уголовно-правовых отношений - вытека¬ющее из факта совершения преступления и регулируемое нормами уг. права общественное отношение между лицом, совершившим преступление, и государством, направленное на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением УЗ по факту совершения данного преступления. Возникновение УП связано с юр. фактом: совершением конкретным лицом уг-наказуемого деяния. Не во всех случаях оно реализуется (факт преступление не зафиксировано правоохр-ми органами, не установлено лицо). Субъекты: лицо, совершившее преступление, и государство Содержание: корреспoндиpyющиe права и обязанности субъектов. Соотношение УО с УП - поскольку УО не существует вне уг.-прав. отношений, границы ее существования во времени тоже определяются временем возникновения и временем прекращения УП-й. Неразрывная связь: они порождаются одним и тем же юр. фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации УО или с момента освобождения виновного отУО). УП явл-ся, с одной стороны, формой сущ-ния УО, а с др. - способом определения ее объема и реализации. Сл., УО – часть содержания УП. Основание УО. Соц основанием для возложения на человека ответ-ти за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Юр. основанием УО является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные УК (ст.8). Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных УЗ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как преступление. 2. Факультативные признаки состава преступления и их троякое уголовно – правовое значение. Факультативными признаками состава преступления называются юр. признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только не¬которых составов преступлений. К числу факультативных признаков относятся: 1) предмет преступления и потерпевшее лицо; 2) последствия, причинная связь между деянием и его последствиями, 3) время, место, обстановка, способ, орудия, средства совершения преступления; 4) мотив и цель преступления; 5) специальный субъект. Троякое значение факультативных признаков определяется в зависимости от того, насколько важным считает законодатель тот или иной факуль¬т. признак в конкретном составе преступления: 1) входить в основной состав преступления, т.е. становиться обязательным признаком состава преступления (например, способ соверше¬ния преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретич. плане, становится обязательным признаком применительно к краже - тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158)); 2) приобретать значение ква¬лифицирующего признака, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное обще¬опасным способом ("е"ч.2ст.105)); 3) выступать как обстоя¬тельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст.61 и ст.63), если факультативный признак не входит в основной состав преступления (т.е. не становится обязат. признаком) и не предусмот¬рен в качестве квалифицирующего признака, может влиять на избрание судом вида и размера наказания. |