Билет 1 Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права РФ. Соотношение уголовного права с другими отраслями права
 Скачать 158.06 Kb.
|
|
1.Преступление с двумя формами вины. Если в рез-те совершения умышл. пр-я причиняются тяжкие последствия, к-е по закону влекут более строгое наказ-е и к-е не охватывались умыслом лица, УО за такие последствия наступает т-¬ко в случае, если лицо предвидело возм-ть их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (по легкомыслию), или в случае, если лицо не предвидело, но д.б. и могло предвидеть возможность наступления этих последствий (по небрежности). В целом такое пр-е признается совершенным умышленно (ст. 27 УК). Реальная возможность для сущ-ия прест-ий с 2 формами вины заложена в своеобразной конструкции некот. со¬ставов прест-й: законодатель как бы включает в один состав, юр-ки объединяет 2 самостоятельных прест-я, одно из к-х является умышленным, а второе — неосторожным. Каждое из них м. сущ. самостоятельно, но в сочетании друг с дру¬гом они образ. качественно новое прест-е со специфическим субъективным содерж-ем. Т.о., субъективные особен¬ности подобных преступлений производны от специфической кон¬струкции объективной стороны: умысел (прямой или косвенный) яв¬ляется субъективным признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) хар-¬ет психическое отношение к последствиям, к-е не входят в ос¬новной состав преступления, а выполняют роль квалифицирующего признака. Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицирующих составах прест-ий: умысел как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий. Типы преступлений с 2 формами вины: Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юр. значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной со¬став которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава (умышл. причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по не¬осторожности смерть потерпевшего — ч. 4 ст. 111 УК). Второй тип преступлений с двумя формами вины хар-ся сочетанием умысла по отношению к действию или бездействию, кото¬рые закон признает преступными независимо от каких-либо последст¬вий, и неосторожного отношения к последствию, выполняющему роль квалифицирующего признака. К этому типу относятся квалифициро¬ванные виды преступлений, основной состав к-х является фор¬мальным, а квалифицированный состав включает определенные, кон¬кретно обозначенные тяжкие последствия (смерть человека при незаконном производстве аборта - ч. 3 ст. 123 УК) или последст¬вия, характеризуемые в законе с точки зрения их тяжести (незаконное заключение под стражу, повлекшее тяжкие последствия — ч. 3 ст. 301 УК). Преступления с двумя формами вины в целом признаются умыш¬ленными, что определяет их категорию, условия отбывания назначен¬ного за их совершение наказания в виде лишения свободы и ряд дру¬гих уголовно-правовых последствий. 2. Покушение на преступление: понятие, квалификация и наказуемость. Отличие покушения от приготовления к преступлению. Виды покушения. Понятие покушения на ПР-е - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом ПР-е не было доведено до кон¬ца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30). Объективная сторона покушения на ПР-е: 1) Непосредственная направленность действий (бездействия) на совершение преступления, т.е. совершение действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления; 2) Незавершенность посягательства, т.е. отсутствие преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий (бездействия),образующих объективную сторону преступления; 3) Незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам. Субъективная сторона покушения на ПР-е характеризуется прямым умыслом: содер¬жание умысла при покушении на преступления с материальным со¬ставом состоит в том, что лицо осознает общественную опасность действия (бездействия), непосредственно направленного на соверше¬ние преступления, предвидит возможность или неизбежность пре¬ступных последствий и желает их наступления; покушение на ПР-е с материальным составом отличается от оконченного деяния тем, что не наступают предусмотренные диспозицией статьи УК последствия, на причинение которых был на¬правлен умысел виновного; содер¬жание умысла при покушении на ПР-е с формальным составом виновный осознает общест¬венно опасный характер совершаемых действий и желает их совер¬шить; покушение на ПР-е с формаль¬ным составом отличается от оконченного деяния не доведением до конца преступных действий, образующих объективную сторону окон¬ченного преступления. Квалификация приготовления к преступлению - УО за неоконченное ПР-е наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное ПР-е, со ссылкой на статью 30 УК (ч.3 ст.29). При назначении наказания за неоконченное ПР-е учитываются обстоятельства, в силу которых ПР-е не было доведено до конца (ч.1 ст.60). Срок и размер наказания за покушение на ПР-е не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вила наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное ПР-е. (ч.2 ст.66). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на ПР-е не назначаются (ч.4 ст.66). Значение покушения на ПР-е: 1) для квалификации преступления и правильной индивидуализации наказания, т.к. характер и степень ООД существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления; 2) для решении вопроса об освобождении от УО и наказания (например, при наличии добровольного отказа). Виды покушений - по субъективному критерию, т.е. представлениям субъекта о степени завершенности преступления, различают: 1) Оконченное покушение имеет место, когда виновный сделал все, что считал необходимым, для доведения преступления до конца, од¬нако по не зависящим от него обстоятельствам до конца ПР-е доведено не было (например, виновный стреляет в потерпевшего с целью лишения жизни, но промахивается). 2) Неоконченное покушение имеет место тогда, когда виновный не сделал всего того, что считал необходимым для доведения преступления до конца (вор был задержан в момент проникновения в квартиру; у лица, напавшего на инкассатора, выбили из рук пистолет, и т.п.). 3) "Негодное" покушение (обычно негодное покушение обладает признаками общественной опасности и лицо, совершившее такое покушение, подвергается УО на общих основаниях): покушение на "негодный" объект хар-ся тем, что действия виновного в силу фактической ошибки объ¬ективно не могут причинить вред предмету посягательства или личности потерпевшего (похищение непригодных для взрыва боеприпасов, убийство уже мертвого человека); покушение с "негодными" средствами представляет собой попытку совершить ПР-е с помощью таких средств и орудий, которые объективно не могут причинить вред объекту посягательства (использование непригодного для стрельбы оружия). Отличие покушения от приготовления к прест-ию - покушение отличается от приготовления тем, что покушение является посяга¬тельством на охраняемый УЗ объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого прест-ия. В силу этого обстоятельства покушение характеризуется боль¬шей степенью обществ. опасности, чем приготовление. БИЛЕТ № 20
Понятие добровольного отказа от преступления - прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч.1 ст.31). При добровол. отказе прекращается осуществление объективной стороны преступления, следовательно, в действиях лица отсутствует состав преступления. Т.о., практическое применение норма УЗ о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении, т.е. до момента окончания Пр-я. Добровольный отказ может выражаться как в пассивном поведении (без¬действии), так и в активном поведении (действиях): в стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается, как правило, в форме пассивного поведения (например, воздержание от дальнейших преступных действий); в стадии неоконченного покушения на ПР-е добровольный отказ, как правило, может выражаться в форме пассивного поведения (прекращение преступных действий); в стадии оконченного покушения на ПР-е добровольный отказ возможен только в форме активного поведения (предотвращение завершения преступления), и в исключительно в преступлениях с материальными составами, когда между ООД и наступлением ООП существует определенный промежуток времени и лицо господствует над развити¬ем причинной связи (например, при отравлении). Признаки добровольного отказа от преступления - лицо не полежит УО за ПР-е, если оно добровольно и окончат. отказалось от доведения этого прест-ия до конца (ч.2 ст.31): 1) Добровольность означает, что лицо, сознавая возможность доведения преступления до конца, сознательно (например, из-за страха быть наказанным, по советам и убеждению со стороны близких), а не вынужденно (например, из-за возникшего препятствия) прекращает свои преступные действия (бездействие). При этом мотив, по которому был совершен добровольный отказ, как правило, не имеет значения для признания добровольности этого отказа. Также не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца, а необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончить ПР-е, но тем не менее отказалось от его завершения. Т.о., не м. б. признан добровольным отказ, который вы¬зван невозможностью продолжать преступные действия (бездействие) вследствие причин, возникающих помимо воли виновного. 2) Окончательность означает, что лицо полностью прекращает преступную деят-ть и не имеет намерения продолжать ее в будущем. Отказ от повторения покушения (в случае неудавшегося первого покушения по независ-м от лица обстоят-вам) не является основанием устранения УО, он может быть лишь учтен судом при назначении наказания. Значение добровольного отказа от преступления: лицо не полежит УО за ПР-е, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого Пр-я до конца (ч.2 ст.31); лицо, добровольно отказавшееся от доведения прест-ия до конца, подлежит УО в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч.3 ст.31). Деятельное раскаивание - форма активного поведения, выраженная в действиях виновного, совершенных для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольного возмещения нанесенного ущерба или устранения причиненного вреда, а также явка с повинной и активное содействие раскрытию прест-ия. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаивания: добровольный отказ от преступления возможен на стадии приготовления и покушения на ПР-е, т.е. при неоконченном Пр-и, а деятельное раскаивание возможно только после совершения преступления, т.е. при оконченном преступлении, а также при оконченной покушении, в случаях, когда не возможен добровольный отказ; добровольный отказ в ряде случаев освобождает от УО, а деятельное раскаивание не устраняет УО ха совершенное ПР-е, но учитывается судом при назнач-и наказ-я как смягчающее обстоят-во; добровольный отказ существует в форме, как пассивного, так и активного поведения, а деятельное раскаивание - только в форме активного поведения. Особ-ти добровольного отказа от преступления соучастников. Добровольный отказ исполнителя от совершения преступления не освобождает остальных соучастников от УО. Таким образом, об отказе исполнителя речь может идти в тех случаях, когда в его действиях имели место признаки покушения на ПР-е или приготовления к нему. Добровольный отказ других соучастников, в частности пособника и подстрекателя, может иметь место лишь тогда, когда исполнитель совершил действия, образующие либо стадию приготовления к преступлению, либо покушение на ПР-е. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат УО, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (1-е предложение ч.4 ст.31). Если указанные действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч.5 ст.31). Пособник преступления не подлежит УО, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (2-е предложение ч.4 ст.31). В этих случаях пособник освобождается от УО, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить ПР-е.
Неосторож-ть - деяние, соверш-е по легкомыслию или небрежности. Виды неосторожности: 1. легкомыслие, 2. небрежность Прест-е признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления обществ. опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК). Интеллектуальный элемент - лицо предвидит возможность наступления ООП своего действия или бездействия. При легкомыслии предвидение носит абстрактный характер. Волевой момент хар-ся неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий. Пр., шофер превышает дозволен. скорость, рассчитывая на свое умение управлять машиной, и в силу этого не успевает в опред. момент затормозить, вследствие чего сбивает кого-либо из пешеходов, причиняя ему смерть. Виновный в целом правильно оценивает дан. ситуацию как способную повлечь за собой ООП, но рассчит., что ему удастся их предотвратить. Он надеется не на случайные обстоятельства, как при косвен. умысле, а на конкрет. реальн. факторы, к-ые, по его убеждению, смогут предотвратить ООП. Прест-е признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООП своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предотвратить (ч.3 ст.26). Интеллектуальный элемент преступ. небрежности хар-ся отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как обществ. опасного. Он хар-ся отриц. и полож. признаками. Отриц. признак – непредвидение возм-ти ООП. Положит. признак – виновный д. был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООП. В статье УК нет указание на волевой элемент, но он подразумевается: воля лица направлена на достижение др. целей, не препятствующих наступлению ООП, виновный не мобилизует свою волю для предотвращения ООП. Законодательное определение волевого момента преступной небрежности связывается с двумя критериями – объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть) – необход. наличие обоих критериев. Объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе. Объективный критерий означает индивидуальную способность конкретного лица предвидеть наступление вредных последствий. Субъективный критерий д. учитываться индивидуально, исходя из личных особенностей субъекта, т.к. способность предвидеть рез-ты своих деяний у разных людей различна (различн. уровень образ-ия, профес. навыки, жизнен. опыт…) БИЛЕТ № 21 1.Предмет преступления, потерпевший в уголовном праве и их уголовно-правовое значение. Предмет преступления - это вещи или иные предметы материального мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые виновный причиняет вред охраняемым УЗ общ. отношениям. Отличие предмета преступления от объекта преступления - предмет преступления не всегда является выражением объекта преступления: предмет преступления является выражением объекта преступления тогда, когда он является элементом объекта преступления, т.к. совпадает с предметом охраняемого УЗ общ. отнош-я (например, объектом преступления против собственности (гл.21) являются отношения собственности, и здесь имущество будет и предметом отношений, и предметом преступлений, т.к. именно воздействуя на имущество, виновный наносит вред собственнику); предмет преступления не является выражением объекта преступления тогда, когда он не является элементом объекта преступления, т.к. не выступает предметом охраняемых УЗ общественных отношений (при фальшивомонетничестве (ст.186) предметом преступления являются поддельные (фальшивые) деньги или ценные бумаги, тогда как предметом являются обществ. отношений в сфере фин. деят-ти гос-ва). Т.о., главное отличие предмета преступления от объекта преступления: объект пре¬ступления по своей сущности - это общ-е отнош-я, предмет преступления - это вещи или иные предметы материального мира, а также интеллект. ценности; объект пре¬ступления - это обязательный признак состава преступления, предмет преступления - это факультативный признак; объект преступления терпит урон всегда, предмет преступления - лишь в случаях, когда воздействие на него неблагоприятное, т.е. выражается в уничтожении, повреждении, хищении, разглашении и т.п., а не в его создании, оставлении без изменения, улучшении качеств и т.п. Отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления - одна и та же вещь или иной предмет матер. мира может выполнять различную роль, т.к. может выступать: предметом преступления (например, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства выступают предметом преступления при их хищении или вымогательстве (ст.226)); орудием или средством совершения преступления, т.е. с их помощью виновный осущ. посягательство на охраняемые УК общ. отношения (огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства выступают орудием или средством преступления при бандитизме (ст.209). Т.о., главное отличие предмета преступления от орудия и средства совершения прест-ия: в характере их использования во время совершения преступления: если вещь или иной предмет матер. мира используется в качестве инструмента воздействия на объект преступления, то в зависимости от обстоятельств она является орудием или средством совершения преступления; если же деяние совершает¬ся в связи или по поводу этой вещи или иного предмета матер. мира, то она признается предметом пре¬ступления; в принадлежности их к элементам состава преступления: предмет преступления характеризует такой элемент состава преступления как объект, т.е. он связан с теми охраняемыми УЗ обществ. отношениями, на которыые направлено деяние; орудия и средства совершения преступления характеризуют такой элемент состава преступления как объективная сторона, т.е. они не находятся в связи с объектом преступления. Потерпевший в уголовном праве - это физ. лицо, которому преступлением причинен моральный, физич. или имущ. вред, а также юр. лицо в случае причинения вреда его имущ-ву и деловой репутации (ст.42 УПК). Значение особенностей личности потерпевшего следующее: 1) при решении вопроса об основаниях УО; 2) при отграничении преступлений друг от друга и квалификации; 3) при конструировании составов со смягчающими и отягчающими обстоятельствами; 4) при назначении наказания. |