Билет 28. Особенности перехода России к индустриальному обществу
 Скачать 18.46 Kb.
|
|
Билет 28. Особенности перехода России к индустриальному обществу XIX в. стал временем перехода ведущих европейских стран от аграрного общества к индустриальному. В разных странах эти процессы шли с различной степенью интенсивноети. В «первом эшелоне» к концу XIX в. основы индустриального общества были созданы в Великобритании, США и Франции. Во «втором эшелоне» оказались Германия, Россия, Италия, Япония, где приобретённые важные элементы нового общества существовали рядом с пережитками аграрного общества. В России переход к индустриальному обществу отличался заметной спецификой. Основу экономики страны по-прежнему составляла феодально-крепостническая система хозяйства. К концу XVIII — началу XIX в. она вступила в фазу своего разложения и зарождения новых экономических отношений. Об этом свидетельствовали многие факты. Во-первых, всё больше набирали силу новые явления, несвойственные феодально-крепостнической системе хозяйства: развитие мануфактурной промышленности; тенденция к увеличению удельного веса предприятий с использованием наёмного труда; разрешение крестьянам создавать собственные предприятия с использованием наёмного труда (к началу XIX в. их было уже несколько десятков); расширение прослойки ка- питалистых крестьян (некоторые из них имели уже в XVIII в. до 120 тыс. р.); рост численности городов и городского населения (если к началу XVIII в. в стране было немногим более 200 городов, а к середине века — 232, то, напримар, в царствование Екатерины II их число возросло до 400); увеличение числа отходников, что было главным источником формирования рынка рабочей силы. Во-вторых, отживавшие феодальные порядки тормозили развитие нового, более прогрессивного экономического строя: были по-прежнему ограниченны источники формирования рынка рабочей силы («свободных» крестьян не было); формирование наёмных квалифицированных кадров было затруднено тем, что помещик в любое время мог вернуть крестьянина-отходника из города; порой капиталистые крестьяне не вкладывали имевшиеся средства в производство, так как помещик мог их отнять; технические новинки и новые методы работы (такие, как паровая машина И.И. Ползунова, многие технические открытия И.П. Кулибина и др.) не использовались в условиях бесплатного крепостного труда; низкая покупательная способность населения, прежде всего крестьян (в начале XIX в. среднестатистический житель России тратил на покупки лишь 17 к. в год), тормозила развитие рыночных отношений. В-третьих, снижение эффективности крепостнического хозяйства неизбежно вызывало со стороны помещиков и государства дополнительное экономическое давление на основного производителя — крестьянина: в нечернозёмных губерниях оброк вырос в течение XVIII в. в 5 раз; барщина в чернозёмных губерниях составляла 4, а порой и 6 дней в неделю; в несколько раз увеличились налоги с населения; 25% всех поступлений в казну шло от продажи спиртного, на которое государство имело монополию, а до 10% — от продажи соли, на что также существовала государственная монополия. В-четвёртых, всё сказанное вело к разорению и упадку многих крестьянских хозяйств, остававшихся главной экономической ячейкой общества. Несмотря на то, что 80% крестьянских хозяйств были середняцкими, хозяйства крепостных крестьян испытывали серьёзные проблемы. Главной их причиной был подневольный, лишённый материальных стимулов крепостной труд. Таким образом, Россию отличает более позднее начало перехода к индустриальному обществу в условиях господства феодализма и крепостничества - она вступила на путь капиталистического развития только в середине XIX в. Как следствие - деформация капиталистических отношений. Чтобы не отстать от передовых стран, Россия должна была осуществить ускоренную модернизацию. Ее особенность заключалась в активной роли государства, по инициативе которого осуществлялся переход к индустриальному обществу. Государственный сектор экономики был значителен. Ему принадлежала большая часть железных дорог, земель, телеграфных линий и почта. Государственное вмешательство в экономику также заключалось в регулировании цен, установлении таможенных пошлин, создании казенных заводов, исключенных из сферы свободной конкуренции. Активное вмешательство государства в формирование монополистического капитализма предопределялось господством самодержавия и слабостью российской буржуазии. Для России был характерен ввоз, а не вывоз капитала. Иными, нежели в передовых европейских странах, путями складывалась система фабричного производства (без прохождения стадий ремесла и мануфактуры). Кредитная система включала в основном крупные акционерные коммерческие банки. В условиях жесткой борьбы за раздел и передел мира модернизация охватила те отрасли российской экономики, от которых зависело военное и политическое могущество страны. Итак, особенности модернизации в России: высокие темпы развития промышленности; высокая степень концентрации производства и рабочей силы; огромная роль государства в экономике; зависимость буржуазии от государственной власти; широкое привлечение в экономику иностранного капитала; многоукладность российской экономики; модернизация происходила только в промышленности, не затронула сельское хозяйство; произошел перекос в развитии отраслей промышленности в пользу тяжелой промышленности. Модернизация в России, странах Запада и США. Сравнительный анализ
|