Главная страница
Навигация по странице:

  • Правильно ли выполнено деление понятия Пальцы бывают указательные, средние, мизинцы и безымянные.

  • Билет 14.

  • Превратить суждение: Человек не может убить, как Иван Грозный, своего сына.

  • Восстановить энтимему: Любое заключение государственной комиссии священно. Правило силлогизма – заключение комиссии.

  • Привести пример ошибки по методу различия.

  • Правильно ли выполнено деление понятия В Российском гражданском и уголовном процессе различают суды первой, кассационной и надзорной инстанций .

  • Билет 15.

  • Противопоставить предикату: Некоторые женщины являются феминистками.

  • Восстановить энтимему: Все птички летают, и все поющие летают.

  • Ребенок болен или переутомлен. Если у него повышенная температура, то он болен. Но температура не повышенная, значит он переутомлён.

  • Привести пример ошибки в аргументах доказательства.

  • Правильно ли выполнено деление понятия Федеральные суды РФ подразделяются на Конституционный суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, федеральные арбитражные суды и районные суды.

  • Билет 16

  • Сделать все логические необходимые заключения из суждения по логическому квадрату: Все самки птицы гамаюн выкармливают птенцов.

  • Восстановить энтимему: Ртуть – металл, а все металлы – жидкие.

  • Доказать, что в третьей фигуре заключение – частное суждение.

    		•

    ПЕРЕДЕЛАННЫЕ 8-16. Билет Привести пример ошибки в тезисе доказательства


    Скачать 305.47 Kb.
    НазваниеБилет Привести пример ошибки в тезисе доказательства
    АнкорПЕРЕДЕЛАННЫЕ 8-16.docx
    Дата26.02.2018
    Размер305.47 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаПЕРЕДЕЛАННЫЕ 8-16.docx
    ТипДокументы
    #15947
    страница4 из 4
    1   2   3   4

    Следует ли из ложности суждения: Ни одна кошка не является собакой, - истинность суждения: любая кошка – это собака.

    Е: Все кошки не есть собаки. (л)

    А: Все кошки есть собаки. (и)

    Суждения вида А и Е находятся в отношении противоположности. А противоположные суждения не могут быть одновременно истинными, т.е. если одно истинно, то другое ложно с необходимостью. Противоположные суждения могут быть одновременно ложными, но если одно ложно, то другое может быть как истинным, так и ложным. Следовательно, если суждение вида Е ложно, то суждение вида А неопределенно (может быть истинным или ложным), значит умозаключение не верно.0000sp5p

    1. Правильно ли выполнено деление понятия? Пальцы бывают указательные, средние, мизинцы и безымянные.


    Деление выполнено неверно, т.к.:

    • Деление не соразмерно, объем делимого понятия не равен сумме членов деления. Деление неполное, т.к. существует ещё один член деления – большой палец.


    Билет 14.

    1. Охарактеризовать содержание и объём следующих понятий: Вода; стол.

    Вода

    Классификация по объему и содержанию:

    1.Общее – т.к. в объеме фиксируется некоторый класс предметов. (по объему)

    2.Конкретное – т.к. в понятии фиксируются признаки, отражающие предмет как целостность.

    3.Безотносительное – т.к. предмет в понятии мыслится без своей противоположности.

    4.Собирательное-т.к. мыслится класс предметов как целое, где целому приписываются такие свойства, которые отсутствуют у отдельных элементов.

    5.Регестрирующее – т.к. это понятие объем, которого можно посчитать.

    Стол

    Классификация по объему и содержанию:

    1.Общее – т.к. в объеме фиксируется некоторый класс предметов. (по объему)

    2.Конкретное – т.к. в понятии фиксируются признаки, отражающие предмет как целостность.

    3.Безотносительное – т.к. предмет в понятии мыслится без своей противоположности.

    4.Регистрирующее – т.к. это понятие объем, которого можно посчитать.

    1. Превратить суждение: Человек не может убить, как Иван Грозный, своего сына.

    S+ Р+

    Е: Человек не есть способный убить своего сына, как Иван Грозный.
    Превращение – это такой вид преобразования, когда на основе отношения субъекта к предикату устанавливается отношение субъекта к понятию, противоречащему предикату.

    SЕP  SАP _

    S+ Р-

    А: Человек есть неспособный убить своего сына, как Иван Грозный.


    1. Восстановить энтимему: Любое заключение государственной комиссии священно. Правило силлогизма – заключение комиссии.

    М+

    А : Все заключения государственной комиссии есть священные.

    М-

    А : Правило силлогизма есть заключение комиссии.
    По расположению среднего термина (в одной посылке на месте субъекта, в другой - предиката), мы можем предположить, что собеседник рассуждал по I или IV фигуре. Пропущено заключение, т.к. мы встречаем средний термин 2 раза.

    Таким образом, получаем:

    М+ Р-

    А : Все заключения государственной комиссии есть священные. Б.П.

    S+ М-

    А : Правило силлогизма есть заключение комиссии. М.П.
    S+ Р-

    А : Правило силлогизма есть священное.
    Модус ААА соответствует I фигуре, правила терминов, посылок и фигур не нарушены, следовательно, энтимема правильна.


    1. Определить вид и проверить умозаключение, приведя его к традиционным типам: Если Таня – девочка, то Земля – круглая. Верно, что Таня - девочка, значит Земля – круглая.

    Условно-категорическое заключение, модус утвердительный.

    А – Таня – девочка


    Допустим наша формула ложна. Но тогда возникает противоречие. Значит наше предположение не верно, формула тождественно истинна.
    В – Земля – круглая.

    ((АВ)˄А)В)

    Метод от противного:

    л

    и л

    и

    и

    л

    и

    ((АВ)˄А)В)

    А
    В
    AВ
    ( AВ)˄А
    (( AВ)˄А)В

    и
    и
    и
    и
    и

    и
    л
    л
    л
    и

    л
    и
    и
    л
    и

    л
    л
    и
    л
    и




    1. Привести пример ошибки по методу различия.

    ABC – d

    BC –d

    Вероятно А - d

    (Метод различия)

    А – ел огурцы

    В – переходил дорогу в неположенном месте

    С – из-за поворота резко выехала машина

    d – машина сбила пешехода.

    Петя ел огурцы, переходил дорогу в неположенном месте и из-за поворота резко выехала машина и сбила его. А Ваня переходил дорогу в неположенном месте и из-за поворота тоже резко выехала машина, но не сбила его. Следовательно, если поешь огурцов, то тебя собьет машина.
    Ошибка в том, что следствие должно быть вероятным, т.к. вывод не должен логически следовать из посылок, а должен лишь косвенно подтверждаться ими.


    1. Правильно ли выполнено деление понятия? В Российском гражданском и уголовном процессе различают суды первой, кассационной и надзорной инстанций.

    Деление понятия произведено неверно, т.к. нарушено правило деления по одному основанию. Суды первой, второй, высшей инстанции – это деление по основанию ступеней иерархии, а кассационная и надзорная инстанции - это деление по основанию юрисдикции.
    Билет 15.

    1. Произвести обобщение понятия: закон.

    Обобщить понятие – это значит перейти от понятия с меньшим объемом к понятию с большим объемом, т.е.произвести переход от видового понятия к родовому.
    Закон - нормативно-правовой акт, обладающий высшей юридической силой и регулирующий общественные отношения.
    Обобщаем: нормативно-правовой акт


    1. Противопоставить предикату: Некоторые женщины являются феминистками.

    S- Р-

    J : Некоторое женщины есть феминистки.

    Противопоставление предикату – преобразование, в котором мы выявляем отношение понятия, противоречащего предикату к субъекту.
    Частноутвердительное суждение J не противопоставляется предикату, т.к. оно превращается в частноотрицательное суждение О, а суждение О не обращается (Обращение - такой вид преобразования суждения, когда на основе отношения субъекта к предикату устанавливается отношение предиката к субъекту, тем самым в процессе обращения происходит изменение предмета мысли. Если в исходном суждении предметом мысли у нас был S которому приписывалось некоторое свойство Р, то при обращении предметом мысли становится P, которому приписывается некоторое свойство S), т.к. предикат в частноуотрицательном суждении распределен, следовательно, мы не можем поставить в отношение нераспределенному субъекту весь объём предиката.


    1. Восстановить энтимему: Все птички летают, и все поющие летают.

    M+ Р-

    А: Все поющие - летают. Б.П

    .

    S+ Р-

    А: Все птички – летают.


    Итак, мы видим, что пропущена меньшая посылка, т.к. субъект заключения, должен находиться в меньшей посылке, а таковой мы не наблюдаем. По расположению среднего термина в большей посылке на месте субъекта, мы можем предположить, что собеседник рассуждал по I или III фигуре.

    Таким образом, получаем:

    М+ Р-

    А: Все поющие - летают. Б.П.

    S+ М-

    А: Все птички – поют. М.П.
    S+ Р-

    А: Все птички – летают
    Мы видим, что рассуждение идёт по I фигуре, модус ААА соответствует данной фигуре. Правила посылок, терминов и фигур не нарушены, следовательно, энтимема верна.


    1. Ребенок болен или переутомлен. Если у него повышенная температура, то он болен. Но температура не повышенная, значит он переутомлён.

    Сложное умозаключение по схеме логики высказываний.
    A - ребенок болен

    B - переутомлен

    C - повышена температура

    Метод от противного:


    Допустим наша формула ложна. Мы нашли значения переменных, при которых формула принимает значение лжи. Значит наше предположение верно, формула ложна.
     __

    л

    и л

    и

    л и

    л

    и

    и

    и

    (АѶВ)˄(СА)˄СВ


    А
    В
    С
    С
    АѶВ
    СА
    (АѶВ)˄( СА)˄С



    и
    и
    и
    л
    л
    и
    л
    и

    и
    и
    л
    и
    л
    л
    л
    и

    и
    л
    и
    л
    и
    и
    л
    и

    и
    л
    л
    и
    и
    и
    и
    л

    л
    и
    и
    л
    и
    л
    л
    и

    л
    и
    л
    и
    и
    и
    л
    и

    л
    л
    и
    л
    л
    л
    л
    и

    л
    л
    л
    и
    л
    и
    л
    и



    1. Привести пример ошибки в аргументах доказательства.

    1. Правило: в определении не должно быть порочного круга. Пример ошибки: еда- это то, что едят.




    1. Правильно ли выполнено деление понятия? Федеральные суды РФ подразделяются на Конституционный суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, федеральные арбитражные суды и районные суды.

    Деление понятия «Федеральные суды РФ» произведено неверно, т.к. деление должно быть непрерывным, а в данном случае в родовое понятие «федеральные суды» видовое понятие «Конституционный суд РФ» не входит.
    Билет 16

    1. Произвести ограничение понятия : сигарета.

    Ограничить понятие – это значит перейти от родового понятия к видовому, когда происходит уменьшение объема и увеличения у понятия видообразующих признаков.

    Ограничим: сигарета «BOND»

    1. Сделать все логические необходимые заключения из суждения по логическому квадрату: Все самки птицы гамаюн выкармливают птенцов.

    S+ P-

    A: Все самки птицы гамаюн есть вскармливающие птенцов.

    Нам дано суждение вида А и оно истинно.0000sp5p

    S+ P+

    Е: Все самки птицы гамаюн не есть вскармливающие птенцов.

    Суждения вида А и Е находятся в отношении противоположности. А противоположные суждения не могут быть одновременно истинными, т.е. если одно истинно, то другое ложно с необходимостью. Противоположные суждения могут быть одновременно ложными, но если одно ложно, то другое может быть как истинным, так и ложным. Следовательно, если суждение вида А истинно, то Е с необходимостью ложно.

    S- P+

    О: Некоторые самки птицы гамаюн не есть вскармливающие птенцов.
    Суждения вида А и О находятся в отношении противоречия. Противоречащие суждения не могут быть ни одновременно ложными, ни одновременно истинными, т.е. если одно ложно, то другое истинно с необходимостью и если одно истинно, то другое ложно с необходимостью. Если суждение вида А истинно, то О ложно с необходимостью.

    S- P-

    J: Некоторые самки птицы гамаюн есть вскармливающие птенцов.

    Суждения вида А и J находятся в отношении подчинения. Из истинности общего суждения вида А истинность частного суждения вида J следует с необходимостью. Но если общее суждении ложно, что частное неопределенно. Следовательно, если суждение вида А истинно, то J истинно с необходимостью.

    1. Восстановить энтимему: Ртуть – металл, а все металлы – жидкие.

    M-

    А: Ртуть – металл.

    M+

    А: Все металлы – жидкие.

    По расположению среднего термина (в одной посылке на месте субъекта, в другой - предиката), мы можем предположить, что собеседник рассуждал по I или IV фигуре. Пропущено заключение, т.к. мы встречаем средний термин 2 раза.

    Таким образом, получаем:

    M+ P-

    А: Все металлы – жидкие. Б.П.

    S+ M-

    А: Ртуть – металл. М.П.
    S+ P-

    A: Ртуть – жидкая.
    Модус ААА соответствует I фигуре, правила терминов, посылок и фигур не нарушены, следовательно, энтимема правильна.

    1. Определить вид и проверить умозаключение, приведя его к традиционным типам: Если сегодня – среда, то завтра будет четверг, а если завтра будет четверг, то послезавтра будет пятница, значит, если сегодня – среда, то послезавтра будет пятница.

    Закон гипотетического силлогизма или чисто условное умозаключение.

    А – сегодня среда

    В – завтра четверг

    С – послезавтра пятница


    Допустим наша формула ложна. Но тогда возникает противоречие. Значит наше предположение не верно, формула тождественно истинна.
    Метод от противного:


    ((АВ)˄(BC))(AС)


    л

    и

    и

    и л

    и

    л л

    л

    и л


    А
    В
    С
    АВ
    ВС
    АС
    (АВ)˄(ВС)



    и
    и
    и
    и
    и
    и
    и
    и

    и
    и
    л
    и
    л
    л
    л
    и

    и
    л
    и
    л
    и
    и
    л
    и

    и
    л
    л
    л
    и
    л
    л
    и

    л
    и
    и
    и
    и
    и
    и
    и

    л
    и
    л
    и
    л
    и
    л
    и

    л
    л
    и
    и
    и
    и
    и
    и

    л
    л
    л
    и
    и
    и
    и
    и



    1. Доказать, что в третьей фигуре заключение – частное суждение.

    В третьей фигуре простого категорического силлогизма средний термин находится на месте субъекта в обеих посылках.

    M-Р
    М-    S
    _____
    S-P
    Правила III фигуры:

    1. Меньшая посылка – всегда утвердительное суждение.

    2. Заключение – всегда частное суждение.

    Нам необходимо доказать второе правило данной фигуры.
    По первому правилу III фигуры меньшая посылка всегда утвердительное суждение, значит её предикат нераспределён, предикатом меньшей посылки является субъект заключения, следовательно, он тоже нераспределён, т.к. по правилу терминов: термин нераспределённый в посылке не может быть распределён в заключении.
    Субъект нераспределён только в частных суждениях. Следовательно, заключение частное суждение.


    1. Правильно ли дано определение (если – нет, почему, указать ошибки)? Пальто – это мужская верхняя одежда, обычно ниже колен, предназначенная для прохладной погоды.

    Определение дано не верно, т.к.:

    • Объёмы Dfd и Dfn нетождественны. Определение узкое. Вместо видообразующих признаков указываются индивидуальные признаки. Например, пальто могут носить и женщины.
    1   2   3   4

    написать администратору сайта