снижение городского шума. Цель исследования
 Скачать 0.59 Mb.
|
|
51 В озникающий в городской среде шум от- рицательно влияет на население (проис- ходит маскировка звуковых сигналов, возникают раздражительность, нару- шение слуха, сердечно-сосудистые заболевания и пр.). Среди главных негативных последствий воздействия повышенного уровня шума следу- ет назвать быструю утомляемость организма во время труда или отдыха и, как следствие, понижение сопротивляемости организма раз- личным заболеваниям и нервным перегрузкам. В данном исследовании предлагается рассматри- вать фасады зданий как поверхности, участву- ющие в активном снижении уровня городского шума при его распространении. Цель исследования — изучить возможность использования шумопоглощающих и шуморас- сеивающих поверхностей для отделки фасадов зданий в качестве средства борьбы с повышен- ным уровнем городского шума. Выявить эстети- ческий потенциал таких поверхностей при ис- пользовании в строительстве или реконструкции зданий в городской среде. Данные о методике исследования Для определения методов снижения уров- ня городского шума необходимо выявить ос- новные источники его происхождения. С этой целью на территории города следует выделить определенные зоны, где локально присутству- ет повышенный уровень шума как результат деятельности человека — трудовых процессов или развлекательных мероприятий. Такие зоны можно условно разделить на два типа. К первому типу относится аудиоинформационное загряз- нение, исходящее от закрытых или открытых торгово-развлекательных площадок, пешеход- ных улиц, где шум создается непосредственно человеком или системами звукоусиления (ау- диореклама, радио- или музыкальная трансля- ция). Ко второму типу можно отнести зоны, где источником шума является работа транспорта, строительных инструментов, уборочных машин и т. д. Зачастую эти пространства совмещены друг с другом и, следовательно, отличаются бо- лее сильным шумовым загрязнением: транспорт- ные узлы, характеризующиеся наличием нагру- женной автомагистрали, пересечений маршрутов наземного транспорта и метро, административ- ных учреждений, торговых и развлекательных заведений. Сегодня «по массовости воздействия и интенсивности можно говорить о нескольких основных источниках акустического загрязне- ния в городах» (Таблица 1) [4, 16]. Для любого источника шума разработаны различные мето- ды снижения уровня шума (административные, конструктивные, планировочные), эффектив- ность которых зависит от ряда специфических условий работы источника шума. В городской среде создается и присутствует определенный уровень шума, который увели- чивается за счет интерференции звуковых волн В статье исследуется проблема распространения шума в городском пространстве. Приводятся мероприятия по уменьшению уровня городского шума средствами архи- тектуры. Дана информация о возможности использования звукопоглощающих кон- струкций и звукорассеивающих элементов в качестве отделки поверхностей фасадов. Представлены концепты противошумной обработки фасадов, обладающие эстетиче- ским потенциалом. Ключевые слова: защита от шума, городская среда, шумопоглощающие фасады, шу- морассеивающие фасады. УДК 72.01 КОЛМАКОВ А. В. KOLMAKOV A. V. A REDUCTION OF URBAN NOISEү LEVEL BY MEANS OF ARCHITECTURE The article examines the problem of noise propagation in urban space. Describes activities to reduce urban noise by means of architecture. Given information about the possibility of using sound- absorbing structures and a sound-scattering elements as finish surfaces. Presents applicability of sound-absorbing constructions and sound-scattering elements used as dressing of fasade’s surfaces. It suggests the concept of antinoise treatment of fasade’s surfaces with aesthetic potential. Keywords: acoustic protection, urban open space, sound-absorbing fasade, sound-scattering fasade. Снижение уровня городского шума средствами архитектуры © Колмаков А. В., 2017 Колмаков Антон Викторович старший преподаватель кафедры АСЭ УрГАХУ e-mail: Kolmakov_av@mail.ru 52 АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН 1 | 2017 Архитектура в процессе распространения. Кроме того, ввиду значительного зашумле- ния пространства, чтобы доставить до потребителя звуковую инфор- мацию (музыку, информационные и рекламные аудиосообщения, речь), сигнал должен обладать большей ин- тенсивностью. Звуковые волны, гене- рируемые в условиях наличия боль- шого количества плоскостей (фасады зданий, покрытия дорог, тротуаров и площадей и т. д.), усиливаются и об- ретают большую проникающую спо- собность из-за прямого и отраженного излучений, дифракции и резонанса. Административные меры (ре- гламент времени воздействия шума или запрет на использование источни- ков интенсивного шума), конструктив- ные (выгораживание источника шума или защищаемого объекта), а также планировочные меры (разведение в пространстве «шумных» и «тихих» зон) в реальности не всегда эффектив- ны или невыполнимы. Автору представляется рацио- нальным использование комплекса средств, направленных на снижение уровня шума при его распростра- нении в условиях города. Комплекс средств — это совокупность мер по изоляции дворовых пространств, соседствующих с «шумными» зонами, а также по созданию поверхностей, выгораживающих «шумные» зоны, препятствующих увеличению шума при его распространении. Экспериментальная часть, анализ, обобщение и разъясне- ние собственных данных Мероприятия по изоляции дворо- вых пространств включают создание звукозащитных тамбуров в арках пе- шеходных проходов; светопрозрачных акустических экранов в промежутках между фасадами (во избежание про- никновения во двор прямого и отра- женного шума); звукоизолирующих конструкций дворовых проездов (для глушения уличного шума) (Ил- люстрация 1). Создание поверхностей, препят- ствующих увеличению шума при его распространении, предполагает использование таких материалов или конструкций, где уплотненный по фронту звуковой волны воздух претерпевает значительное сопро- тивление при взаимодействии с ними. Материалы делятся на две группы: шумопоглощающие и шуморассеива- ющие. К первой группе относятся кон- струкции с повышенным коэффици- ентом звукопоглощения, работающих по принципу работы многослойных резонаторов и (или) звукопоглоща- ющих панелей с перфорированной Таблица 1. Источники акустического загрязнения по Н. И. Иванову [4, 16] Источник шума Максимальные превышения уровня звука, дБА Автомобильный транспорт Железнодорожный транспорт Авиационный транспорт Строительство (коммунальные операции) Промышленные предприятия: (ТЭЦ, котельные подстанции и др.) Трамваи 20–25 15–20 10–15 20–35 5–10 15–20 Иллюстрация 1. Схемы изоляции дворового пространства от шумной магистрали: 1 — све- топрозрачный акустический экран; 2 — звукозащитный тамбур для пешеходов; 3 — звуко- изолирующая конструкция проезда для глушения уличного шума. Схема А. В. Колмакова Иллюстрация 2. Схема конструкции звукопоглощающей облицовки: А — схема много- слойного резонансного звукопоглотителя [10, 50]; Б — схема звукопоглощающей обли- цовки с перфорированным покрытием [1, 360]; 1 — материал несущей конструкции сте- ны; 2 — пористый материал (заполнитель); 3 — редкая ткань (серпянка, мешковина и пр.); 4 — облицовочный материал с перфорацией (металл, фанера, ГКЛ и пр.); а — шаг перфо- рации; b — толщина облицовочного материала; L n — глубина слоя резонаторов; T n — площадь отверстия Иллюстрация 3. Построение лучевой картины от точечного источника шума: 1 — зона распространения прямого излучения; 2 — зона распространения отраженного излу- чения; 3 — зона распространения дважды отраженного излучения; 4 — жилые здания; 5 — учебные корпуса УрФУ; 6 — офисные здания; 7 — путь прямого излучения шума; 8 — точечный источник шума, расположенный на усредненной траектории линейного шума. Схема А. В. Колмакова 53 АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН 1 | 2017 облицовкой (Иллюстрация 2). Ко вто- рой группе принадлежат объемные ар- хитектурные детали или поверхности с увеличенным рельефом, способству- ющие более эффективному рассеива- нию звуковых волн средних и низких частот (до 1 000 Гц) при отражении. Обе группы материалов могут быть использованы для отделки различных плоскостей городского пространства (фасады домов или малых архитек- турных форм, покрытия пешеходных путей, внутренние поверхности наве- сов, рекламные щиты и пр.). Исходя из требований экономиче- ской целесообразности противошум- ная обработка поверхностей городско- го пространства (фасады, тротуары и прочие покрытия) должна произво- диться с выявлением зон, участвую- щих в неблагоприятном отражении (и переотражении) звуковых волн, способствующих образованию стоя- чих волн между фасадами зданий или проникающих посредством отра- жения на защищаемую территорию (двор). Чаще всего такие зоны распо- лагаются на фасадах зданий. Для их определения, зная расположе- ние источников шума, следует постро- ить пространственные лучевые карти- ны. При построении лучевых картин от линейных источников шума их сле- дует представить как совокупность множества точек импульсного шума, находящихся на некоей траектории и объединенных определенным про- межутком времени [7, 71]. Для этого с определенной долей усреднения рас- сматриваемый участок траектории движения следует разбить на зоны, в середине которых будут располагать- ся точечные источники шума (Иллю- страция 3). Аналогом может являться устройство светодиодной ленты, где кристаллы имеют линейное располо- жение с определенным шагом. При определении на объемной модели мест, участвующих в нежелательном отражении, следует учитывать умень- шение энергии, зависящее от расстоя- ния, преодоленного звуковым лучом при свободном пробеге по воздуху [ lg ] L L r r ð ò è ø = − ⋅ ( ) 20 0 äÁÀ ( L ð ò — уровень шума в расчетной точке (дБА); L è ø — уровень шума в источнике (дБА); lg — десятичный логарифм; r — расстояние от источни- ка шума до расчетной точки (м); r 0 — расстояние от источника шума до ме- ста измерения шума (м) [5, 362]. В качестве примера противошум- ной обработки фасадов зданий рас- смотрен участок городской ситуации в г. Екатеринбурге на ул. Куйбышева в границах между ул. Белинского и ул. Мамина-Сибиряка. Участки противошумной обработки фасадов обыч но располагаются: в нижней части зданий (1–3-й этаж); во внут- ренних углах; в третьей части длины фасада (ближайшей к улице); в случае параллельного расположения фасадов (Иллюстрация 4). Уровень обреза вер- ха определяемой зоны зависит от вы- соты и удаленности противостоящих зданий друг от друга. Используемые для уменьшения уровня уличного шума поверхности фасадов помимо функциональности должны обладать художественной выразительностью, чтобы придать эстетически привлекательный вид городскому пространству. Здание можно отнести к группе «шумопоглощающих», если в резуль- тате обработки его фасада(-ов) оно перестало участвовать в нежелатель- ном отражении или переотражении звуковых волн. В качестве средств визуальной выразительности такие покрытия могут быть представлены в виде жалюзийных и декоративных солнцезащитных решеток и ставен, а также художественно расположен- ной перфорации, выполненной в об- шивке звукопоглощающих конструк- ций фасадов. В качестве шумопоглощающих поверхностей можно рассматривать некоторые солнцезащитные решетки или жалюзи, используемые в южных европейских городах. Особенность конструктивного решения состоит в формировании светозащитной ячей- ки, где есть пространство, напоминаю- щее короткую трубу сложной конфи- гурации, с замкнутым по периметру объемом открыто с противоположных сторон. Набор массива таких ячеек создает сетку [6, 322]. Геометрию описываемой формы сложно пред- ставить визуально, так как чаще всего такие «трубки» расположены с накло- ном к горизонтальной поверхности и «срезаны» под углом для формиро- вания вертикальной плоскости (Ил- люстрация 5). Для того чтобы такая конструкция работала по принципу резонансного звукопоглотителя, по- зади жалюзийной сетки-решетки (на тыльную сторону «трубок») не- обходимо прикрепить стеклоткань или, лучше, мелкую металлическую сетку. Заключенный в объеме «труб- ки» воздух будет испытывать трение при перемещении от распространения фронта набегающей звуковой волны, увеличивая тем самым амортизирую- Иллюстрация 4. Расположение зон проти- вошумной обработки фасадов: 1 — зона распространения звукопоглощающих ма- териалов или звукорассеивающих элемен- тов; 2 — звуковой луч прямого излучения; 3 — звуковой луч отраженного излучения; 4 — точечный источник шума, расположен- ный на усредненной траектории линейно- го шума. Схема А. В. Колмакова Иллюстрация 5. Солнцезащитные жалюзи (г. Валенсия, Испания): 1 — общий вид; 2 — фрагмент; 3 — схема геометрии ячейки. Схема А. В. Колмакова. Фото А. В. Колмакова Иллюстрация 6. Декоративные решетки лоджий (Париж, Франция). Фото А. В. Колмакова 54 АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН 1 | 2017 Архитектура щее действие звуковых волн низких частот. Помимо этого, при выходе из «трубок» сетки падающая звуковая волна будет подвергаться дифракции. Для того чтобы упредить появление нежелательного эффекта стоячих волн в от- крытых «трубках», т. е. для упреждения появления гула в шумопоглощающей решетке при воздействии ветра в поперечных направлениях, необходимо предусмотреть технологические отверстия, уменьшающие высоту воз- душного столба в акустическом отношении [2, 139; 8, 115]. Применение декоративных решеток лоджий или транс- формируемых ставен является менее эффективным вари- антом создания шумопоглощающей поверхности вслед- ствие небольшой площади покрывающего материала и отсутствия замкнутого объема за панелями [9, 438]. Для относительно корректной работы модули таких ре- шеток должны обладать достаточно большими размерами (1 × 2 м). Свободно расположенные на фасаде, решетки повышают общую рельефность здания, делая его шумо- рассеивающим (Иллюстрация 6). Использование таких решеток в широтах Среднего Урала нецелесообразно ввиду малой эффективности в акустическом отношении и значи- тельного затенения освещаемых помещений. При выполнении отделки фасадов зданий звукопо- глощающими конструкциями возможно применение ху- дожественно оформленных перфораций, позволяющих формировать разнообразные художественные образы, новые композиционные акценты. Создавая новые фасады, можно объединять здания с «бедной» архитектурой в еди- ные комплексы (Иллюстрация 7). Художественно-выра- зительное решение перфорации в декоративной обшивке обогатит эстетику протяженных фасадов и придаст им дополнительную функцию. При определении способа исполнения (сквозная про- бивка, лазерная резка, просечное выдавливание), размеров и площади отверстий, а также их количества на опреде- ленной площади следует руководствоваться техническим расчетом с учетом художественной выразительности бу- дущего вида здания. Согласно С. Н. Ржевкину, «отверстия резонаторов могут быть сделаны не круглыми, а прорезаны в форме щелей, прямоугольников, звездочек и т. п. и рас- положены не по квадратной решетке, а по какому-нибудь узору. При сохранении той же суммарной площади отвер- стий на единицу площади поглотителя получится тот же коэффициент звукопоглощения, независимо от формы отверстий» (Иллюстрация 8) [10, 59]. Неравномерное распределение перфорации обеспечи- вает неоднородное расположение поверхностей для погло- щения звуковых волн. В результате определенные длины волн будут подвергаться диффузному отражению, что будет оказывать противодействие распространению шума. Особенностью конструкции многослойных резонанс- ных звукопоглотителей считается «со-колебание передней стенки, покрывающей резонаторы, если она недостаточно жестко укреплена» [10, 59]. Выполнение обшивки должно иметь модульное решение, которое можно исполнить про- мышленным способом, а корректность работы проверить в лабораторных условиях. При отделке зданий кассетами звукопоглощающих па- нелей с перфорированной облицовкой следует руководст- воваться такими же требованиями, какие предъявляются к конструкциям многослойных резонаторов, однако в этом случае размеры модулей, ввиду их более простой конструк- ции, могут быть больше. В случае рационализаторского предложения, когда мо- жет быть рекомендовано одновременное использование вентилируемых фасадов в качестве теплоизолирующей и звукопоглощающей конструкции, необходимо прове- сти тщательное исследование и серьезное обоснование этого предложения. Использование одной конструкции для решения нескольких задач (звукопоглощение и те- плоизоляция) сопряжено с рядом вопросов, где решение одной задачи может исключать качество решения другой Иллюстрация 7.1. Обработка фасадов зданий звукопоглоща- ющими конструкциями. Схема выполнена студентами УрГАХУ (А. А. Плужникова, Ю. А. Прокопюк, Е. С. Сидельникова, М. В. Тол- стогузова, М. В. Федотов). Руководитель: А. В. Колмаков. 2016 г. Иллюстрация 7.2. Обработка фасадов зданий звукопоглоща- ющими конструкциями. Схема выполнена студентами УрГАХУ (К. А. Блинова, А. Д. Каптелова, К. Д. Курманова, О. Д. Медведева, А. О. Шелухин). Руководитель: А. В. Колмаков. 2016 г. Иллюстрация 7.3. Обработка фасадов зданий звукопоглоща- ющими конструкциями. Схема выполнена студентами УрГАХУ (М. Ф. Валинурова, Л. О. Кочанова, А. А. Сергеева, А. В. Скоморо- хова, А. А. Шигапова). Руководитель: А. В. Колмаков. 2016 г. Иллюстрация 8. Типы перфорации: сквозная пробивка, просечное выдавливание (Париж, Лилль, Франция). Фото А. В. Колмакова 55 АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН 1 | 2017 или их совместное решение может привести к сокращению срока экс- плуа тации разрабатываемой кон- струкции. Основными недостатками совместной работы такой конструк- ции являются: нарушение режима вен- тиляции (при проветривании утепли- теля) и намокание утеплителя (через технологические отверстия). Шуморассеивающие здания долж- ны иметь активный рельеф поверхно- сти фасада — крупные архитектурные элементы (эркеры, балконы, козырь- ки) и значительный масштаб декора- тивных элементов. Использование небольшого релье- фа или фактурных бетонных поверх- ностей неэффективно в акустическом отношении, так как данная глубина рельефа недостаточна для рассеива- ния звуковых волн (Иллюстрация 9). Согласно положениям, сформули- рованным в теории звукопоглощения, эффективная толщина звукопоглоща- ющего материала для определенной длины звуковой волны должна со- ставлять M 4 (M — длина звуковой волны), а размер звукопоглощающей поверх ности для достаточной ди- фракционной расходимости падаю- щей волны внутри материала должен составлять M [11, 153]. Используя метод аналогий, можно предложить подобные соотношения между раз- мерами препятствий для дифракци- онного отражения падающих звуко- вых волн. В этом случае для смещения фронта определенной длины звуко- вой волны размеры препятствия (длина, ширина, диаметр) должны составлять M, а высота (рельеф- ность) — не менее M 4. Используя формулу [ λ = Ñ f ] (M — длина зву- ковой волны; Ñ — скорость распро- странения звука; f — частота) и по- Таблица 2. Рекомендуемые размеры для дифракционного отражения некоторых частот при условии скорости распространения зву- ковой волны 340 м / с Частота f , Гц Длина волны M , м, λ = 340 f Рекомендуемые размеры для плоскости рассеиваю- щего препятствия 0 75 , ⋅ λ , м Минимальная глубина рельефа рассеивающего препятствия 0 25 , ⋅ λ , м 31,5 10,8 8,10 2,70 63 5,4 4,05 1,35 125 2,72 2,04 0,68 250 1,36 1,02 0,34 500 0,68 0,51 0,17 1 000 0,34 0,26 0,09 Иллюстрация 12. Рельефная поверхность элемента город- ского благоустройства — скамейки (Аргентона, Испания). Фото А. В. Колмакова Иллюстрация 9. Фактурная бетонная поверхность (Барселона, Испания). Фото А. В. Колмакова Иллюстрация 10. Рельефная поверхность фасада, созданная посредством архитектурных элементов (Бильбао, Испания). Фото А. В. Колмакова Иллюстрация 11. Рельефная поверхность фасада, созданная посредством архитектурных и декоративных элементов (Париж, Франция). Фото А. В. Колмакова 56 АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН 1 | 2017 Архитектура лагая, что Ñ x 340 м / с, мы можем получить габаритные размеры рассеивающих элементов для различных частот (Таблица 2). Рекомендуемые размеры для дифракцион- ного отражения с частотами до 31,5 Гц и после 1 000 Гц не представлены. Инфразвуковая область колебаний, которую создают практически все двигатели внутреннего сгорания, где отсутствует система активного подавления шума при выбросе отработанных газов, является трудно гасимой. Эта область частот плохо воспринимается на слух и угнетающе действует на организм [3, 46]. В ка- честве препятствующего рельефа для распространения звуковых волн инфразвуковой области могут служить фрагменты фасадов зданий (торцы), ширина которых составляет 12–13 м. Для высоких частот, напротив, сам материал распространения (воздух) оказывает достаточ- но большое сопротивление. Кроме того, источники шума, производящие интенсивный шум высоких частот, либо снабжены соответствующим глушителем, либо имеют кратковременный (импульсный) режим работы. Из Таблицы 2 следует, что для дифракционного отра- жения широкого спектра частот звуковых волн фасады зданий должны иметь большое количество разных по раз- меру и значительных по рельефу архитектурных элементов и декоративных деталей. В качестве примера, отвечающего данным требованиям, выступают такие архитектурные решения фасадов или объемов, где использована крупная и средняя пластика с основной концентрацией в месте (уровне) шумоотражения (Иллюстрации 10, 11). Повышая рельефность фасада посредством выступаю- щих и западающих архитектурных элементов (балконы, ниши, эркеры, рельефные наличники, лепнина и пр.), ар- хитектор задает шероховатую в акустическом отношении поверхность, где детали фасада различного размера слу- жат своеобразным «волнорезом» для широкого спектра звуковых волн, способствуя их рассеиванию. Аналогом этого явления может служить эффект устранения прямой блесткости, когда для равномерного освещения использу- ют свет, отраженный от рельефной матовой поверхности. При использовании малых архитектурных форм и элементов благоустройства как препятствий, рассеива- ющих звуковые волны, необходимо обращать внимание на их физические размеры. Большие площади для эф- фективного рассеивания также должны иметь рельефную фактурную поверхность или сам элемент должен состоять из набора мелких деталей (Иллюстрация 12). Заключение Представленные концепты шумопоглощающих и шу- морассеивающих поверхностей для отделки фасадов зда- ний в качестве средства борьбы с повышенным уровнем городского шума имеют значительный потенциал исполь- зования. Помимо эффективного противодействия распро- странению шума, декоративная составляющая предлага- емых поверхностей позволит обогатить и разнообразить эстетику городской среды, особенно в районах с типовым панельным домостроением. В работе содержатся рекомен- дации по локализации фрагментов застройки, где требуется разместить поверхности, препятствующие распростране- нию шума. Представлены основные технические требова- ния для создания рисунка перфораций шумопоглощающих поверхностей, геометрические параметры для проектиро- вания объемных элементов шуморассеивающих поверх- ностей, а также приведены примеры их использования в проектных эскизах (предложениях) и в аналогах. Опира- ясь на предложенные рекомендации, архитекторы смогут проектировать (реконструировать) городские простран- ства и отдельно стоящие объекты, учитывая требования по обеспечению повышенного шумового комфорта. Список использованной литературы 1 Архитектурная физика : учебник для вузов / В. К. Лиц- кевич [и др.] ; под ред. Н. В. Оболенского. Стереотип. изд. М. : «Архитектура-С», 2005. 448 с. 2 Воронкин А. С. Линейные колебания и волны: введение в акустику : учеб. пособие. Луганск : СПД Резников В. С., 2012. 224 с. 3 Зинкин В. Н. Современные проблемы производственно- го шума [Электронный ресурс] // Защита от повышен- ного шума и вибрации : сб. докл. конф. Санкт-Петер- бург, 18–20 марта 2015 г. С. 36–56. URL: http://elibrary. ru / download / elibrary_23192063_94080788.pdf (дата обращения: 02.02.2017). 4 Иванов Н. И. Концепция снижения шума в РФ [Элек- тронный ресурс] // Защита от повышенного шума и вибрации : сб. докл. конф. Санкт-Петербург, 18–20 марта 2015 г. С. 14–26. URL: http://elibrary.ru / downlo ad / elibrary_23192063_94080788.pdf (дата обращения: 02.02.2017). 5 Иванов Н. И. Теория и практика борьбы с шумом : учеб- ник. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Логос, 2015. 432 с. 6 Колмаков А. В. Акустически вязкие поверхности в го- родской среде [Электронный ресурс] // Защита от по- вышенного шума и вибрации : сб. докл. конф. Санкт- Петербург, 18–20 марта 2015 г. С. 321–327. URL: http:// elibrary.ru / download / elibrary_23192063_94080788.pdf (дата обращения: 02.02.2017). 7 Колмаков А. В. Использование складчатых структур для устранения однообразного вида акустических экранов // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2013. № 4. С. 70–74. 8 Музыкальная акустика / В. А. Багадуров, Н. А. Гарбузов, П. Н. Зимин и др. ; под ред. Н. А. Гарбузова. М. : Музгиз, 1954. 235 с. 9 Осипов Г. Л., Юдин Е. Я., Хюбнер Г. и др. Снижение шума в зданиях и жилых районах ; под ред. Г. Л. Оси- пова, Е. Я. Юдина. М. : Стройиздат, 1987. 558 с. 10 Ржевкин С. Н. Обзор работ по резонансным звукопо- глотителям // УФН. 1946. Т. 30. Вып. 1–2. С. 40–62. 11 Шильд Е., Кассельман Х.-Ф., Дамен Г. и др. Строитель- ная физика ; пер. с нем. В. Г. Бердичевского ; под ред. Э. Л. Дешко. М. : Стройиздат, 1982. 296 с. 12 Электронный справочник с картами городов: 2ГИС [Электронный ресурс] // Электронные справочники и карты. URL: https://2gis.ru / ekaterinburg (дата обра- щения: 08.01.2017). |