!Гражданское законодательство (clear) (final). Цель работы охарактеризовать гражданское законодательство

• Название: Цель работы охарактеризовать гражданское законодательство
• Дата: 26.04.2019
• Размер: 352 Kb.
• Имя файла: !Гражданское законодательство (clear) (final).doc
• Тип: Реферат; #75424
• страница: 1 из 4

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Актуальность темы работы очевидна. Осуществление гражданских прав самым непосредственным образом связано с состоянием законодательства, в том числе с уровнем его системности, и с эффективностью правореализационного механизма.

В настоящий период, как известно, российское гражданское законодательство переживает процесс интенсивного обновления, что с неизбежностью актуализирует необходимость теоретического осмысления вопросов его системности именно как важнейшего условия обеспечения наиболее полного осуществления гражданских прав¹.

В свое время Г.Ф. Шершеневич сформулировал основные критерии, которые необходимо учитывать при реформировании законодательства. В частности, он писал: «...гражданское правоведение, вооруженное знанием действующего права, а также знанием всех тех жизненных условий, среди которых приходится действовать юридическим нормам и под влиянием которых складывается дальнейшее развитие права, может и должно оценить целесообразность и справедливость как отдельных норм, так и всего гражданско-правового порядка, определить влияние норм на жизнь, наметить дальнейшее направление общественной жизни под действием сложившегося права, выработать юридические меры для отклонения этого движения, если оно обнаружит вредное направление, и для содействия и ускорения его, если направление будет признано благотворным»².

Современное реформирование гражданского законодательства ставит перед наукой ряд задач, связанных с необходимостью доктринального анализа его положений в аспекте системности правового регулирования. Введение легальных изменений отдельными законами значительно повышает вероятность возникновения осложнений, вызванных противоречиями (несогласованностью) внутри новых правовых норм (институтов), а также их столкновений с другими правовыми нормами (институтами).

Цель работы – охарактеризовать гражданское законодательство.

Для достижения цели были сформулированы задачи:

1) раскрыть понятие и особенности гражданского законодательства;

2) сформулировать принципы гражданского законодательства;

3) изучить состав гражданского законодательства, а именно гражданское законодательство в собственном смысле;

4) обозначить иные акты, содержащие нормы гражданского законодательства.

Объект исследования – гражданское законодательство, как форма выражения гражданско - правовых норм.

Предмет исследования - совокупность правовых актов, в совокупности составляющих гражданское законодательство.

нормы действующего законодательства, регулирующее гражданско-правовую ответственность.

Методологической основой исследования является общенаучный метод познания и основанные на нем частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, сравнительный.

Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики, специальной литературы

Глава I. Понятие и особенности гражданского законодательства. Принципы гражданского законодательства
§1. Понятие и особенности гражданского законодательства
Формой выражения гражданско - правовых норм является гражданское законодательство.

Понятие гражданского законодательства не тождественно по­нятию гражданского права. Но эти категории тесно связаны друг с другом.

Связь определяется как связь содержания и формы.

Гражданское законодательство - это совокупность нормативных право­вых актов, в которых соответствующие нормы находят свое офи­циальное выражение. Данные формы и именуются источниками гражданского права.

Источник права - это форма отражения и со­хранения сведений о правилах поведения в гражданском обороте, легализованных государством и обществом.

Гражданское право - это совокупность юридических норм, внутренняя форма права, содержание которого определяется социально-экономическими особенностями общественных отношений, им регулируются; гражданское законодательство - внешняя форма права, тесно связана с его содержанием.

Гражданское право составляет содержание гражданского законодательства, а последнее является формой выражения гражданского права. Входящие в гражданское законодательство нормативно - правовые акты имеют комплексную межотраслевую природу, поскольку содержат не только гражданско - правовые нормы.

Это относится и к Гражданскому кодексу РФ (далее по тексту – ГК РФ)³, содержащему процессуальные (например, в п. 1 ст. 162), административные нормы (в ст. 242, 243 ГК РФ). Данный вывод подтверждается также содержанием п. 2 ст. 3 ГК РФ, в соответствии с которым даже Гражданский кодекс не относится в полной мере к гражданскому законодательству. Так же следует относиться и к другим федеральным законам, учитывая правоположение, содержащееся в ч. 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ: нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Гражданскому кодексу)⁴.

Особенностью гражданского законодательства является наличие в нем большого числа диспозитивных правил.

Диспозитивная норма содержит определенное правило поведения, снабженное оговоркой «если иное не предусмотрено договором», которая и позволяет сторонам урегулировать свои отношения иначе, нежели это по общему правилу предусматривает закон.

Такие правила носят восполнительный характер, т.е. они рассчитаны на восполнение недостающей по каким-либо причинам воли самих субъектов. Такие нормы преобладают в регулировании договорных отношений.

Ст.2 ГК РФ раскрывает отношения, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

Под гражданским правоотношением понимается связь между юридически равными, имущественно обособленными и организационно обозначенными субъектами, возникающая по поводу имущества, работ, услуг, нематериальных благ и интеллектуальных прав, основанная на нормах гражданского законодательства, содержание которой составляют права и обязанности ее участников. Основаниями возникновения гражданского правоотношения являются юридические факты в виде действий, событий, состояний нетрудоспособности и иждивенчества. Возникают гражданские правоотношения по поводу материальных и нематериальных благ. Это могут быть вещи в естественном либо переработанном состоянии, деньги, ценные бумаги, имущественные права, информация, объекты интеллектуальной собственности, иные нематериальные блага⁵.

Важно иметь в виду, что все участники гражданских отношений действуют исходя из принципов равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности.

Гражданское законодательство - совокупность правовых актов (а не норм права, как правовая отрасль), которые определяют правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других имущественных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
§2. Принципы гражданского законодательства
К основным началам гражданского законодательства отнесены: равенство участников гражданских правоотношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, судебная защита нарушенных прав, диспозитивность, добросовестность, недопустимость злоупотребления правом.

Рассмотрим данные принципы.

Под равенством субъектов гражданских правоотношений понимается наличие одинаковой юридической возможности для каждого субъекта вступать в гражданско-правовые отношения, приобретать и осуществлять гражданские права и исполнять обязанности. Для всех частных лиц и публично-правовых образований гражданское законодательство устанавливает одни и те же правила участия в гражданских правоотношениях. Суды РФ при разрешении споров учитывают данный принцип.

Уместно привести правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в информационном письме от 10 декабря 2013 г. № 162 о практике применения арбитражными судами ст. ст. 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, «когда руководитель (орган юридического лица) вступает с другой стороной в злонамеренное соглашение, приведшее к убыточной для этого юридического лица сделке, нет оснований лишать последнего такого средства защиты нарушенных прав, как оспаривание сделки на основании статьи 179 ГК РФ (в редакции до 01.09.2013). В противном случае юридические лица будут поставлены в неравное положение с другими участниками гражданского оборота, что приведет к нарушению основополагающего принципа равенства участников гражданских правоотношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ)»⁶.

Суть принципа неприкосновенности собственности состоит в том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (п. 2 ст. 8 Конституции РФ⁷), ни одна из форм собственности не имеет приоритета перед другой. Статья 212 ГК РФ развивает названное положение Конституции РФ и также устанавливает частную, государственную, муниципальную и иную формы собственности и их одинаковую защиту.

Собственность любой формы неприкосновенна⁸. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, исчерпывающий перечень которых приводится в п. 2 ст. 235:

обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237);

отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238);

отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (ст. 239) (пп. 3 в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 499-ФЗ);

отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (ст. 239.1) (пп. 3.1 введен Федеральным законом от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ)⁹;

отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд) (ст. 239.2) (пп. 3.2 введен Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 499-ФЗ);

выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (ст. ст. 240 и 241);

реквизиция (ст. 242);

конфискация (ст. 243);

отчуждение имущества в случаях, предусмотренных ст. 239.2, п. 4 ст. 252, п. 2 ст. 272, ст. ст. 282, 285, 293, п. п. 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ;

обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения (пп. 9 введен Федеральным законом от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ).

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном ст. 306 ГК РФ.

Принцип свободы договора означает то, что любой субъект, способный таковым быть, по своей инициативе, в своем интересе, самостоятельно определяет другого участника правоотношения, определяет вид договора и участвует в установлении и согласовании его условий. По соглашению сторон договор может быть изменен либо расторгнут и т.д. Этот принцип позволяет субъектам активно участвовать в договорных отношениях с целью удовлетворения своих потребностей. Следует отметить, что свобода договора имеет и пределы. Стороны не вправе нарушать правила, установленные гражданским законодательством.

Свобода договора может быть ограничена и сложившимися обстоятельствами. Например, рынком услуг и товаров: в определенной местности транспортная услуга осуществляется лишь одним перевозчиком, продажа товаров - одним продавцом и т.п. Свобода договора ограничивается возможностями и потребностями субъектов, правовым режимом некоторых объектов гражданских прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 6 июня 2000 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика», «свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях от 6 июня 2000 года № 9-П и от 1 апреля 2003 года № 4-П, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК РФ)»¹⁰.

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивал, что «конституционно защищаемая свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; она не является абсолютной и может быть ограничена, однако как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться на основе Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (части 1 и 3 статьи 55).

Свобода договора имеет и объективные пределы, которые определяются основами конституционного строя и публичного правопорядка. В частности, речь идет о недопустимости распространения договорных отношений и лежащих в их основе принципов на те области социальной жизнедеятельности, которые связаны с реализацией государственной власти. Поскольку органы государственной власти и их должностные лица обеспечивают осуществление народом своей власти, их деятельность (как сама по себе, так и ее результаты) не может быть предметом частноправового регулирования, так же как и реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Применительно ㅤк ㅤсфере ㅤреализации ㅤсудебной ㅤвласти ㅤэто ㅤобусловливается, помимо ㅤпрочего, принципами ㅤее ㅤсамостоятельности ㅤи ㅤнезависимости ㅤ(статья ㅤ10; статья ㅤ11, часть ㅤ1; статьи ㅤ118 и ㅤ120 Конституции ㅤРоссийской ㅤФедерации, статья ㅤ1 Федерального ㅤконституционного ㅤзакона ㅤ«О ㅤсудебной ㅤсистеме ㅤРоссийской ㅤФедерации»): правосудие ㅤв ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤсогласно ㅤКонституции ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤосуществляется ㅤтолько ㅤсудом, который ㅤрассматривает ㅤи ㅤразрешает ㅤв ㅤсудебном ㅤзаседании ㅤконкретные ㅤдела ㅤв ㅤстрогом ㅤсоответствии ㅤс ㅤустановленными ㅤзаконом ㅤпроцедурами ㅤконституционного, гражданского, административного ㅤи ㅤуголовного ㅤсудопроизводства ㅤ(части ㅤ1 и ㅤ2 статьи ㅤ118) на ㅤоснове ㅤсвободной ㅤоценки ㅤдоказательств ㅤсудьей ㅤпо ㅤсвоему ㅤвнутреннему ㅤубеждению ㅤи ㅤв ㅤусловиях ㅤдействия ㅤпринципа ㅤсостязательности ㅤи ㅤравноправия ㅤсторон ㅤ(статья ㅤ123, часть ㅤ3 Конституции ㅤРоссийской ㅤФедерации), предопределяющего, что ㅤфункция ㅤправосудия ㅤв ㅤлюбой ㅤего ㅤформе ㅤотделена ㅤот ㅤфункций ㅤспорящих ㅤперед ㅤсудом ㅤсторон»¹¹.

Сущность ㅤпринципа ㅤнедопустимости ㅤпроизвольного ㅤвмешательства ㅤв ㅤчастные ㅤдела ㅤсостоит ㅤв ㅤтом, что ㅤорганы ㅤгосударственной ㅤвласти, частные ㅤлица, общественные ㅤформирования ㅤне ㅤвправе ㅤбез ㅤзаконных ㅤоснований ㅤи ㅤбез ㅤсоблюдения ㅤустановленного ㅤзаконодательством ㅤпорядка ㅤв ㅤкакой-либо ㅤформе ㅤпосягать ㅤ(воздействовать) на ㅤчастные ㅤдела ㅤдругих ㅤлиц: частную ㅤжизнь, личную, семейную, врачебную, банковскую, адвокатскую ㅤтайну ㅤи ㅤт.д. Этот ㅤпринцип ㅤнаходит ㅤсвое ㅤдальнейшее ㅤзакрепление, в ㅤчастности, в ㅤст. ст. 152, 152.1, 152.2 ГК ㅤРФ.

Кроме ㅤтого, на ㅤспециальную ㅤохрану ㅤтайны ㅤуказывается, например, в ㅤследующих ㅤФедеральных ㅤзаконах: «О ㅤперсональных ㅤданных»¹², «О ㅤкоммерческой ㅤтайне»¹³, «О ㅤпротиводействии ㅤтерроризму» (п. 10 ст. 2)¹⁴, «О ㅤпсихиатрической ㅤпомощи ㅤи ㅤгарантиях ㅤправ ㅤграждан ㅤпри ㅤее ㅤоказании» (ст. 9)¹⁵, «Об ㅤадвокатской ㅤдеятельности ㅤи ㅤадвокатуре ㅤв ㅤРоссийской ㅤФедерации» (ст. 8)¹⁶, «О ㅤбанках ㅤи ㅤбанковской ㅤдеятельности» (ст. 26)¹⁷, «Об ㅤохране ㅤздоровья ㅤграждан ㅤв ㅤРоссийской ㅤФедерации» (ст. 13)¹⁸, в ㅤСемейном ㅤкодексе ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤ(ст. 139)¹⁹, в ㅤНалоговом ㅤкодексе ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤ(ст. 102)²⁰.

Так, Федеральный ㅤзакон ㅤот ㅤ2 декабря ㅤ1990 г. № 395-1 «О ㅤбанках ㅤи ㅤбанковской ㅤдеятельности» в ㅤст. 26 перечисляет ㅤлиц, которым ㅤвыдаются ㅤсправки ㅤи ㅤинформация ㅤпо ㅤоперациям, счетам ㅤи ㅤвкладам ㅤфизических ㅤлиц, юридических ㅤлиц ㅤи ㅤиндивидуальных ㅤпредпринимателей, и ㅤустанавливает ㅤответственность ㅤза ㅤее ㅤразглашение ㅤв ㅤпорядке, установленном ㅤфедеральным ㅤзаконом. За ㅤразглашение ㅤбанковской ㅤтайны ㅤпредусмотрена ㅤгражданская, административная ㅤи ㅤуголовная ㅤответственность.

Принцип ㅤбеспрепятственного ㅤосуществления ㅤгражданских ㅤправ ㅤвыражается ㅤв ㅤтом, что ㅤни ㅤчастные, ни ㅤпубличные ㅤлица ㅤне ㅤвправе ㅤбез ㅤзаконных ㅤоснований ㅤчинить ㅤпрепятствия ㅤдругим ㅤлицам ㅤв ㅤосуществлении ㅤими ㅤгражданских ㅤправ.

Субъекты ㅤгражданских ㅤправ ㅤсвободны ㅤв ㅤосуществлении ㅤэтих ㅤправ.

Однако ㅤих ㅤправа ㅤмогут ㅤбыть ㅤограничены ㅤна ㅤосновании ㅤфедерального ㅤзакона ㅤи ㅤтолько ㅤв ㅤтом ㅤслучае, когда ㅤэто ㅤнеобходимо ㅤдля ㅤзащиты ㅤконституционного ㅤстроя, нравственности ㅤи ㅤзаконных ㅤинтересов ㅤдругих ㅤлиц, обеспечения ㅤобороны ㅤстраны ㅤи ㅤбезопасности ㅤгосударства ㅤ(ст. 1 ГК ㅤРФ).

Суть ㅤпринципа ㅤвосстановления ㅤнарушенных ㅤправ ㅤсостоит ㅤв ㅤтом, что ㅤнарушенные ㅤ(оспоренные) права ㅤпо ㅤтребованию ㅤзаинтересованных ㅤлиц ㅤподлежат ㅤполному ㅤвосстановлению ㅤ(признанию). Гражданское ㅤзаконодательство ㅤисходит ㅤиз ㅤполного ㅤвосстановления ㅤнарушенного ㅤправа ㅤспособами, предусмотренными ㅤст. 12 ГК ㅤРФ ㅤи ㅤнекоторыми ㅤдругими ㅤстатьями ㅤГК РФ. Оговоримся, что ㅤв ㅤнекоторых ㅤслучаях ㅤпредусмотрена ㅤограниченная ㅤответственность, регламентируемая ㅤст. 400 ГК ㅤРФ.

Принцип ㅤсудебной ㅤзащиты ㅤправ ㅤозначает, что ㅤнарушенное ㅤ(оспоренное) субъективное ㅤправо ㅤлибо ㅤзаконный ㅤинтерес ㅤподлежат ㅤвосстановлению ㅤ(признанию) компетентным ㅤорганом ㅤгосударства - судом. Решение, принятое ㅤадминистративным ㅤорганом, может ㅤбыть ㅤобжаловано ㅤв ㅤсуде.

Судебная ㅤформа ㅤзащиты ㅤявляется ㅤосновной ㅤи ㅤсамой ㅤэффективной. Досудебное ㅤурегулирование ㅤспора ㅤпо ㅤотдельным ㅤкатегориям ㅤдел, например ㅤпретензионный ㅤпорядок ㅤурегулирования ㅤспора ㅤо ㅤстраховой ㅤвыплате ㅤ(Федеральный ㅤзакон от ㅤ25 апреля ㅤ2002 г. № 40-ФЗ ㅤ«Об ㅤобязательном ㅤстраховании ㅤгражданской ㅤответственности ㅤвладельцев ㅤтранспортных ㅤсредств»²¹, об ㅤоказании ㅤуслуг ㅤтелефонной ㅤсвязи ㅤ(Федеральный ㅤзакон от ㅤ7 июля ㅤ2003 г. № 126-ФЗ ㅤ«О ㅤсвязи»²²), не ㅤумаляет ㅤдействия ㅤпринципа ㅤсудебной ㅤзащиты.

Принцип ㅤдиспозитивности ㅤвыражается ㅤв ㅤтом, что ㅤфизические ㅤи ㅤюридические ㅤлица ㅤприобретают ㅤи ㅤосуществляют ㅤсвои ㅤгражданские ㅤправа ㅤпо ㅤсвоей ㅤволе ㅤи ㅤв ㅤсвоем ㅤинтересе, т.е. по ㅤсвоему ㅤусмотрению.

Принцип ㅤнедопустимости ㅤзлоупотребления ㅤправом ㅤозначает, что ㅤне ㅤдопускается ㅤосуществление ㅤгражданских ㅤправ ㅤисключительно ㅤс ㅤнамерением ㅤпричинить ㅤвред ㅤдругому ㅤлицу, осуществлять ㅤдействия ㅤв ㅤобход ㅤзакона ㅤс ㅤпротивоправной ㅤцелью, а ㅤтакже ㅤиное ㅤзаведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Статья ㅤ1 ГК ㅤРФ ㅤдополнена ㅤпринципом ㅤдобросовестности. Добросовестность - понятие ㅤсобирательное, оценочное.

В ㅤэтой ㅤсвязи ㅤПленум ㅤВерховного ㅤСуда ㅤРФ ㅤв ㅤп. 1 Постановления ㅤот ㅤ23 июня ㅤ2015 г. № 25 «О ㅤприменении ㅤсудами ㅤнекоторых ㅤположений ㅤраздела ㅤI части ㅤпервой ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРоссийской ㅤФедерации»²³ пояснил ㅤследующее: «Оценивая ㅤдействия ㅤсторон ㅤкак ㅤдобросовестные ㅤили ㅤнедобросовестные, следует ㅤисходить ㅤиз ㅤповедения, ожидаемого ㅤот ㅤлюбого ㅤучастника ㅤгражданского ㅤоборота, учитывающего ㅤправа ㅤи ㅤзаконные ㅤинтересы ㅤдругой ㅤстороны, содействующего ㅤей, в ㅤтом ㅤчисле ㅤв ㅤполучении ㅤнеобходимой ㅤинформации. По ㅤобщему ㅤправилу ㅤпункта ㅤ5 статьи ㅤ10 ГК ㅤРФ ㅤдобросовестность ㅤучастников ㅤгражданских ㅤправоотношений ㅤи ㅤразумность ㅤих ㅤдействий ㅤпредполагаются, пока ㅤне ㅤдоказано ㅤиное.

Поведение ㅤодной ㅤиз ㅤсторон ㅤможет ㅤбыть ㅤпризнано ㅤнедобросовестным ㅤне ㅤтолько ㅤпри ㅤналичии ㅤобоснованного ㅤзаявления ㅤдругой ㅤстороны, но ㅤи ㅤпо ㅤинициативе ㅤсуда, если ㅤусматривается ㅤочевидное ㅤотклонение ㅤдействий ㅤучастника ㅤгражданского ㅤоборота ㅤот ㅤдобросовестного ㅤповедения. В ㅤэтом ㅤслучае ㅤсуд ㅤпри ㅤрассмотрении ㅤдела ㅤвыносит ㅤна ㅤобсуждение ㅤобстоятельства, явно ㅤсвидетельствующие ㅤо ㅤтаком ㅤнедобросовестном ㅤповедении, даже ㅤесли ㅤстороны ㅤна ㅤних ㅤне ㅤссылались ㅤ(статья ㅤ56 Гражданского ㅤпроцессуального ㅤкодекса ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤ(далее - ГПК ㅤРФ), статья ㅤ65 Арбитражного ㅤпроцессуального ㅤкодекса ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤ(далее - АПК ㅤРФ)).

Если ㅤбудет ㅤустановлено ㅤнедобросовестное ㅤповедение ㅤодной ㅤиз ㅤсторон, суд ㅤв ㅤзависимости ㅤот ㅤобстоятельств ㅤдела ㅤи ㅤс ㅤучетом ㅤхарактера ㅤи ㅤпоследствий ㅤтакого ㅤповедения ㅤотказывает ㅤв ㅤзащите ㅤпринадлежащего ㅤей ㅤправа ㅤполностью ㅤили ㅤчастично, а ㅤтакже ㅤприменяет ㅤиные ㅤмеры, обеспечивающие ㅤзащиту ㅤинтересов ㅤдобросовестной ㅤстороны ㅤили ㅤтретьих ㅤлиц ㅤот ㅤнедобросовестного ㅤповедения ㅤдругой ㅤстороны ㅤ(пункт ㅤ2 статьи ㅤ10 ГК ㅤРФ), например, признает ㅤусловие, которому ㅤнедобросовестно ㅤвоспрепятствовала ㅤили ㅤсодействовала ㅤэта ㅤсторона, соответственно ㅤнаступившим ㅤили ㅤненаступившим ㅤ(пункт ㅤ3 статьи ㅤ157 ГК ㅤРФ); указывает, что ㅤзаявление ㅤтакой ㅤстороны ㅤо ㅤнедействительности ㅤсделки ㅤне ㅤимеет ㅤправового ㅤзначения ㅤ(пункт ㅤ5 статьи ㅤ166 ГК ㅤРФ)».

Принципы ㅤгражданского ㅤзаконодательства ㅤмогут ㅤбыть ㅤклассифицированы:

по ㅤправовому ㅤстатусу ㅤсубъектов, например ㅤпринцип ㅤравенства, который ㅤраспространяется ㅤна ㅤвсех ㅤучастников ㅤгражданских ㅤправоотношений ㅤ(на ㅤграждан, юридические ㅤлица, Российскую ㅤФедерацию, субъекты ㅤРФ, муниципальные ㅤобразования), принцип ㅤдобросовестности;

по ㅤправовому ㅤрежиму ㅤобъектов ㅤгражданских ㅤправ, например ㅤнеприкосновенность ㅤсобственности;

по ㅤспособам ㅤосуществления ㅤгражданских ㅤправ, например ㅤпринцип ㅤнедопустимости ㅤпроизвольного ㅤвмешательства ㅤкого-либо ㅤв ㅤчастные ㅤдела, принцип ㅤбеспрепятственного ㅤосуществления ㅤгражданских ㅤправ, принцип ㅤнедопустимости ㅤзлоупотребления ㅤправом.

Также ㅤможно ㅤвыделить ㅤпринципы, характерные ㅤдля ㅤвсей ㅤотрасли ㅤгражданского ㅤправа: добросовестность, диспозитивность, - и ㅤпринципы, характерные ㅤдля ㅤотдельных ㅤподотраслей ㅤгражданского ㅤправа, например ㅤдля ㅤобязательственного ㅤправа - свобода ㅤдоговора, недопустимость ㅤодностороннего ㅤотказа ㅤот ㅤисполнения ㅤобязательств; вещного ㅤправа - неприкосновенность ㅤсобственности ㅤи ㅤт.п²⁴.