Гр. процесс контрольная работа. Частное образовательное учреждение высшего образования Институт управления (чоу во Институт управления)
 Скачать 171 Kb.
|
|
Частное образовательное учреждение высшего образования «Институт управления» (ЧОУ ВО «Институт управления») Факультет Юридический Кафедра гражданского права и процесса Дисциплина «Гражданский процесс»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА Тема: «Вариант № 5» Выполнил студент: _____________ Направление подготовки: 40.03.01 Юриспруденция – бакалавр Курс 3 Группа ________ Шифр зачетной книжки: Проверила: ____________ г. Архангельск 2016
Содержание 1. Стадии гражданского процесса 3 2. Подведомственность гражданских дел. Виды подведомственности 6 3. Подготовка дела к судебному разбирательству. Действия суда и сторон при проведении подготовки к судебному разбирательству 11 4. Общая характеристика и сущность производства в суде апелляционной инстанции 18 Список литературы 23 1. Стадии гражданского процесса Наиболее приемлемым для формулировки критериев понятия «стадии гражданского процесса» является деятельностный подход. Развитие деятельности представляет собой движение от цели к результату. Вначале осуществляется постановка цели, затем – выбор средств, потом – совершение необходимых действий, в совокупности именуемых процессом, и в конце – получение результата. Такое движение происходит в соответствии с определенной стадийной организацией. Постановка цели совершается в стадии возбуждения. Выбор средств происходит при проведении подготовительных мероприятий. Процесс соответствует, по сути, основной стадии осуществления необходимых действий. В итоге развитие деятельности завершается в стадии окончания (исполнения), где происходит получение результата. Поэтому если деятельность в статичном состоянии выступает как совокупность четырех элементов (цели, средства, процесса и результата), то при динамичном развитии указанные четыре элемента соответствуют четырем стадиям развития – возбуждению, подготовке, осуществлению и окончанию, т.е. цель, средство, процесс и результат в динамичном состоянии соответствуют возбуждению, подготовке, осуществлению и окончанию (исполнению). Таким образом, развитие любой деятельности осуществляется исключительно по четырем стадиям – возбуждению, подготовке, осуществлению и окончанию (рис. 1).  Рис. 1. Стадии гражданского процесса с позиции деятельностного подхода Критерием выделения стадии гражданского процесса является совокупность следующих признаков: 1) самостоятельное положение в системе гражданской процессуальной деятельности; 2) наличие самостоятельной задачи; 3) качественное своеобразие содержания; 4) обособленность во времени; 5) закрепление результатов в процессуальном документе. Используя данный критерий, стадию гражданского процесса можно определить как обособленную во времени, обладающую качественным своеобразием содержания и направленную на выполнение самостоятельной цели совокупность гражданских процессуальных действий. Гражданский процесс состоит из четырех стадий: 1) возбуждение гражданского дела; 2) подготовка дела к судебному разбирательству; 3) судебное разбирательство; 4) стадия исполнительного производства. На стадии возбуждения гражданского судопроизводства заинтересованное лицо в соответствии с установленными правилами обращается в суд, и судья решает вопрос о принятии либо отказе в принятии заявления. При соблюдении всех предпосылок и условий права на предъявление иска, судья соответственно принимает заявление и выносит определение о возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции (гл. 12 ГПК РФ). Стадия подготовки дела к судебному разбирательству заключается в осуществлении процессуальных действий, направленных на обеспечение эффективного проведения судебного разбирательства. С этой целью судья и лица, участвующие в деле, решают вопросы по уточнению фактических обстоятельств дела, предоставлению необходимых доказательств и т.д. (гл. 14 ГПК РФ). Судебное разбирательство представляет собой центральную стадию гражданского процесса, в которой происходит рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу. Именно в этой стадии судопроизводства суд выносит решение, которое воплощает его окончательный вывод по предъявленному сторонами материально-правовому требованию. При возникновении соответствующих обстоятельств, препятствующих разрешению дела по существу, суд либо прекращает производство по делу либо оставляет заявление без рассмотрения (гл. 15,17-20 ГПК РФ). Стадия исполнительного производства заключается в исполнении вынесенного решения: она заканчивается постановлением об окончании исполнительного производства. Возникает вопрос о месте пересмотра судебных постановлений. Традиционно обжалование судебных решений рассматривается как очередные стадии гражданского процесса. Представляется, пересмотр не может являться стадией. Цель пересмотра – установление допущенной судебной ошибки, что позволяет окончательно разрешить дело по существу, т.е. данная цель во многом совпадает с целью разрешения спора – окончательным разрешением спора путем вынесения решения. Разница заключается в том, что пересмотр является своеобразным повторным разбирательством, но уже в соответствующей закону форме. Он, по сути дела, «дублирует» отдельные действия, совершаемые в процессе разрешения дела. Такое дублирование вызвано потребностью совершить определенные действия по тем или иным обстоятельствам заново. Пересмотр направлен на установление правомерности разрешения спора и практически никак не связан с логически организованным стадийным движением дела. Его следует рассматривать как устранение ошибок в разрешении спора. Поэтому он не является ни стадией, ни частью гражданского процесса, а, скорее, повторяет отдельные действия в разрешении спора. 2. Подведомственность гражданских дел. Виды подведомственности Подведомственность представляет собой совокупность гражданско-процессуальных норм, устанавливающих границы полномочий различных органов по рассмотрению и разрешению юридических дел, а также порядок их реализации. Значение этого института заключается в том, что нормы о подведомственности направлены на упорядочение деятельности различных органов по разрешению юридических дел и прежде всего судебных с целью оптимального сочетания публичных и частных интересов. Подведомственность юридических дел как институт гражданского судопроизводства регулируется ст. 22, ч. 3 ст. 3, а также иными нормами ГПК РФ, при применении которых необходимо учитывать нормы о подведомственности, содержащиеся в § 1 гл. 4 (ст. 27-33) АПК РФ, ст. 5, 7 Закона о третейских судах в РФ, иных федеральных законах. Для правильного определения подведомственности в теории процессуального права и правоприменительной практики выработаны общие критерии подведомственности: 1-й критерий – характер спорного правоотношения и содержания спора – определяет подведомственность споров различным органам судебной власти. Споры экономического характера разрешаются (по общему правилу) арбитражными судами, а иные – судами общей юрисдикции; 2-й критерий – субъектный состав участников спора – также разграничивает подведомственность между двумя органами судебной власти: судами общей юрисдикции и арбитражными судами; 3-й критерий – спорность или бесспорность права – разграничивает подведомственность юридических дел между судами и органами исполнительной власти, осуществляющими регистрацию фактов бесспорного характера, а также нотариусами. 4-й критерий – наличие договора между сторонами спора – разграничивает подведомственность между государственными органами судебной власти и третейскими судами. Нормы о подведомственности юридических дел призваны не только разграничить юрисдикционные полномочия различных органов и должностных лиц, но и определить сам порядок реализации указанных полномочий. В зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению каких-либо одних или нескольких различных органов, подведомственность может быть подразделена на исключительную и множественную. Например, исключительно в судебном порядке решаются вопросы о предоставлении лицу психиатрической помощи в принудительном порядке, признании гражданина умершим, споры о лишении родительских прав, дела об усыновлении. Следовательно, в отношении таких дел установлена исключительная подведомственность, согласно которой рассмотрение определенной категории гражданских дел принадлежит исключительно к компетенции суда. Напротив, имущественные споры между гражданами и между организациями имеют множественную подведомственность. Множественная подведомственность в зависимости от способа выбора юрисдикционного органа может быть подразделена на договорную, императивную, альтернативную и смешанную. Договорная юрисдикция определяется по взаимному соглашению сторон. Примером этому может быть передача гражданского спора по соглашению сторон на рассмотрение третейского суда. Императивная (условная) подведомственность в течение длительного времени включала в себя ряд споров, которые могли стать предметом судебного разбирательства и решения спора только при условии соблюдения порядка «досудебного решения спора», т.е. при которой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности. Так, большинство трудовых споров разрешаются сначала комиссией по трудовым спорам и только после этого судом. И каждый последующий орган из числа участвующих в разрешении дела контролирует правильность решений, принятых до него по спору другими органами. Так, суд, рассматривая трудовой спор, вправе не согласиться с решением, принятым комиссией по трудовым спорам, и разрешить его по существу так, как считает нужным. Альтернативной называют подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав. Такая юрисдикция определяется по выбору заинтересованного лица, поскольку именно ему принадлежит право выбора, в какой орган обратиться за разрешением спора. Например, задолженность по нотариально удостоверенной сделке может быть взыскана путем совершения нотариусом исполнительной надписи, а также путем обращения в суд с соответствующим иском. Смешанной может быть названа подведомственность, сочетающая в себе признаки, присущие другим видам подведомственности, чаще всего императивной и альтернативной. Например, в соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин вправе обратиться с жалобой на действия либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, должностному лицу, государственному служащему. Правоприменительной практикой выработаны следующие правила подведомственности дел: 1. Нормоконтроль, т. е. проверка соответствия нормативных актов Конституции РФ федеральным законам, конституциям (уставам) субъектов РФ, законам субъектов РФ, осуществляется всеми судами РФ в соответствии с установленными правилами подведомственности. Основной объем работы здесь лежит на Конституционном суде РФ как специальном судебном органе, осуществляющем нормоконтроль в порядке конституционного судопроизводства. 2. Дела, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных и иных правоотношений, если хотя бы одной из сторон является гражданин, за изъятиями, установленными законом, подведомственны судам общей юрисдикции. 3. Экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений в процессе предпринимательской деятельности, между организациями, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражным судам (ст. 22 АПК РФ). 4. Дела по спорам между государственными органами, органами местного самоуправления, а также между ними и различными коммерческими и некоммерческими организациями, возникающие из административных, финансовых, налоговых, бюджетных, земельных, государственно-правовых отношений, разрешаются различными органами судебной власти в соответствии с установленной законом подведомственности каждого из судов. Данное правило вытекает из анализа ст. 22 ГПК, ст. 25 АПК, административного, бюджетного и иного законодательства. 5. Общественные организации и их органы, а также третейские суды, коммерческие арбитражи разрешают лишь те споры о праве, которые в соответствии с законодательными актами прямо отнесены к их ведению, и лишь при соблюдении условий, указанных в этих актах. Таким образом, определяя подведомственность того или иного юридического дела, необходимо исходить из характера спорного правоотношения, состава сторон, наличия или отсутствия спора либо договора о подведомственности между сторонами, характера оспариваемого правового акта, а также иметь в виду и изъятия, установленные законом, из правил и иные дополнительные критерии. Так, в соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие – арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Подведомственность юридических дел обычно определяется теми органами (судами: Конституционным, общей юрисдикции, арбитражными, нотариусом, органами административной юрисдикции и т. п.), к которым обращаются за их разрешением заинтересованные лица. Допускаемые при этом ошибки исправляются вышестоящими судебными и административными органами по жалобам заинтересованных лиц. Принцип универсальной подведомственности – все споры, которые не подведомственны иным судам, подведомственны судам общей юрисдикции. 3. Подготовка дела к судебному разбирательству. Действия суда и сторон при проведении подготовки к судебному разбирательству Подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой совокупность процессуальных действий, совершаемых судьей и лицами, участвующими в деле, в целях обеспечения эффективного проведения судебного разбирательства (гл. 14 ГПК РФ). В системе гражданского процесса подготовка дела служит связующим звеном между возбуждением дела и его разбирательством по существу. Она является обязательной и самостоятельной стадией гражданского судопроизводства. Надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству обеспечивает целостное и полное восприятие судом всех обстоятельств дела, ускоряет и облегчает защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций в соответствии с принципами гражданского судопроизводства. Обязательность этой стадии процесса обусловлена тем, что только достижение цели подготовки делает возможным совершение процессуальных действий, направленных на разрешение дела по существу. Значение подготовки дела характеризуется ее целью, обозначенной ч. 1 ст. 147 ГПК РФ – обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела. ГПК РФ в ст. ст. 147 и 148 разделяет цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции. Согласно ст. 147 ГПК РФ, нормативно установленная цель состоит в обеспечении правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Из этого можно вывести цель производства в суде первой инстанции – правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела. Что же касается задач, то они указаны в ст. 148 ГПК РФ: 1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; 2) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела; 3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле; 4) предоставление необходимых доказательств; 5) примирение сторон. Согласно ГПК РФ срок подготовки дела не выделяется отдельно и входит в общий срок рассмотрения дела: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей – до истечения 1 месяца со дня принятия заявления к производству (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ). Таким образом, срок подготовки по делу суд общей юрисдикции должен установить себе самостоятельно, но в рамках обозначенных 2 месяцев (1 месяца) на все производство в суде первой инстанции по конкретному гражданскому делу. Решение задач подготовки дела осуществляется путем совершения судьей действий, установленных ст. 150 ГПК РФ. Согласно с ч. 1 ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; 2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Ответчик или его представитель: 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Для выполнения задач подготовки дела к судебному разбирательству судья осуществляет процессуальные действия, перечисленные в ст. 150 ГПК РФ. В частности, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности. Вопрос об уточнении фактических обстоятельств или определении обстоятельств, имеющих роль для правильного рассмотрения дела, решается путем опроса истца и ответчика по сути заявленных требований или возражений (п. 2, 3 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). ГПК РФ собеседование не предполагает, тем не менее согласно с п. 2, 3 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья опрашивает истца по существу заявленных требований, предлагает, если это нужно, представить дополнительные доказательства в установленный срок, а также опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие существуют возражения в отношении иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены. Такие опросы сторон по отдельности можно называть частями собеседования. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса осуществляется за счет выполнения судьей следующих действий: разрешение вопроса о вступлении в дело соистцов и соответчиков, третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора и других лиц; разрешение вопроса о замене ненадлежащего ответчика; извещение о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организаций; разрешение вопроса о вызове свидетелей; назначение экспертизы и эксперта для ее проведения, разрешение вопроса о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика. Задача представления необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, или оказания содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств осуществляется, в частности, путем истребования по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей от организаций или граждан доказательств, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Судья также разъясняет сторонам их права на заключение мирового соглашения, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) путем разъяснения выгодности материальных и процессуальных последствий окончания дела миром. При подготовке гражданских дел к судебному разбирательству совершаются и такие процессуальные действия, которые ранее к подготовительным действиям не были отнесены: обеспечение иска (п. 12 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), соединение и разъединение исков (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) принятие встречного иска. Перечень действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) не является исчерпывающим. Судья может совершить и другие действия: проверить полномочия сторон, если возникают сомнения в правомочности, например, подписания искового заявления представителем или руководителем организации; направить запросы с целью уточнения адреса нахождения участника процесса, судебные извещения которому не доставляются органами связи; наложить судебные штрафы и т.д. Подготовка дела к судебному разбирательству предусматривает возможность завершения процесса, не приступая к рассмотрению гражданского дела по существу. При выявлении в ходе данной стадии оснований к прекращению производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), приостановлению (ст. 215, 216 ГПК РФ), оставлению заявления без рассмотрения (абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ), суд в предварительном судебном заседании выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано в частном порядке. Статья 56 ГПК РФ определяет роль суда и сторон в процессе доказывания: стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В перечень задач подготовки дела к судебному разбирательству входят и уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству применяются следующие методы содействия в собирании доказательств:
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Это означает, что отсутствие активности стороны в представлении доказательств может повлечь вынесение решения, не соответствующего материальной истине. Абзац второй ст. 132 ГПК РФ предусматривает, что истец прилагает к исковому заявлению, направляемому в суд, его копии для ответчика и третьих лиц. Данные копии судья направляет или вручает ответчику сам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Данный порядок именуется в науке обменом состязательными бумагами и способствует решению вопроса представления необходимых доказательств и других задач подготовки дела. Состязательными бумагами следует признать исковое заявление, возражение на исковое заявление (отзыв на исковое заявление), а также всевозможные уточнения и изменения к указанным документам. Включение в ГПК РФ норм об обмене состязательными бумагами и о раскрытии доказательств направлено на обеспечение предварительного информирования стороной своего контрагента о предъявляемых к нему требованиях, о фактической обоснованности претензий и предоставление противной стороне возможности обосновать собственную позицию по делу, а также о перечне тех доказательств, которыми располагает сторона. Обмен состязательными бумагами является одним из способов раскрытия доказательств. Раскрытие доказательств – это деятельность лиц, участвующих в деле, по заблаговременному (своевременному), до начала основного судебного заседания, ознакомлению других лиц, участвующих в деле, со всеми состязательными документами и доказательствами, на которые они ссылаются, как на основании своих требований или возражений и которыми они намерены воспользоваться в ходе осуществления доказательственной деятельности, с целью рассмотрения и разрешения дела в одном судебном заседании. Цель раскрытия доказательств заключается в обеспечении рассмотрения и разрешения дела в одном судебном заседании. Предлагаемая цель раскрытия доказательств достигается путём решения следующих задач: 1) обеспечение заблаговременной и взаимной информированности лиц, участвующих в деле, о доказательствах, которыми они располагают и с помощью которых эти лица намерены обосновывать свою позицию по делу; 2) проведение надлежащей и своевременной подготовки дела к судебному разбирательству с правильным определением юридических фактов, включаемых в предмет доказывания; 3) концентрация доказательственного материала, прежде всего на стадии подготовки дела к судебному разбирательству; 4) создание условий и осуществление мероприятий по примирению сторон спора с использованием примирительных процедур; 5) принятие мер по обеспечению сохранности доказательственного материала. Завершающий момент раскрытия доказательств должен определяться окончанием подготовки дела к судебному разбирательству. Одной из самых значимых новелл (от лат. novellae leges - новые законы; англ. novell; ит. novella) действующего ГПК РФ является институт предварительного судебного заседания (ст. 152). Ключевое слово новеллы «предварительное» указывает на стадию искового процесса. Предварительное судебное заседание – процессуальная форма, свойственная исключительно второй, подготовительной стадии в судопроизводстве по гражданскому делу. Предварительное судебное заседание по ГПК РФ не является обязательным по каждому делу. Цели предварительного судебного заседания – процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству; определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; определение достаточности доказательств по делу; исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Стадия подготовки дела заканчивается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании. В определении указываются день и час судебного разбирательства, проведенные подготовительные действия. Судья извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (ст. 153 ГПК). 4. Общая характеристика и сущность производства в суде апелляционной инстанции Для обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, принимаемых судами Российской Федерации по первой инстанции, в Гражданском процессуальном кодексе РФ до первого января 2012 г. были предусмотрены два способа: апелляционный и кассационный. На данный момент в ГПК предусмотрен только апелляционный способ обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений по первой инстанции. Апелляционное обжалование – право на возбуждение в суде апелляционного производства. Для реализации этого права необходимы наличие объекта и субъекта обжалования, а также порядок его осуществления в соответствии с законом. Основная задача апелляционной инстанции состоит в том, чтобы осуществлять проверку законности и обоснованности решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. В настоящее время обжалование решений и определений судов первой инстанции осуществляется в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК «Производство в суде апелляционной инстанции». Целью апелляции является повторное рассмотрение гражданского дела по существу заявленного требования в целом или в части в зависимости от содержания апелляционной жалобы. Апелляции как способу обжалования судебных постановлений присущи следующие признаки: – апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу; – дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда; – подача апелляционной жалобы обусловлена несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением ввиду его незаконности и необоснованности; – суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, проверяет как правовую, так и фактическую сторону дела в том же объеме, что и суд первой инстанции; – суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции обязан вынести новое решение; – полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Однако допускается ссылка лица, подавшего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, в случае обоснования в жалобе о том, что эти доказательства было невозможно представить в суд первой инстанции. Новые требования, не явившиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве. Объектом апелляционного обжалования являются следующие решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу: – мировых судей – обжалуются в районный суд; – районных судов, гарнизонных военных судов – в верховный суд республики, краевой, областной суд, суды города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд; – верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации; – Верховного Суда Российской Федерации – в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; – Московского городского суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав – в апелляционную инстанцию Московского городского суда. Таким образом, суды, указанные в ст. 320.1 ГПК РФ, являются судами апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба в суд может быть подана как на все решение в целом, так и на отдельные его части, например резолютивную или мотивировочную. Вынесенное судьей дополнительное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке. В соответствии со ст. 331 ГПК РФ объектом апелляционного обжалования могут быть и определения суда первой инстанции. Законом урегулирован порядок подачи апелляционных жалоб и представлений. Решения суда первой инстанции обжалуются в апелляционном порядке через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК РФ). По истечении месячного срока на апелляционное обжалование суд первой инстанции направляет дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями в суд апелляционной инстанции. Апелляционный суд рассматривают поступившее по апелляционной жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. Верховный Суд РФ рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления. Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проводится по правилам гражданского судопроизводства, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья- председательствующий, который объявляет, какое дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалобы, представления, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей; объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение апелляционной жалобы или представления по существу начинается докладом судьи. Докладчиком по делу может быть только один из судей, участвующий в рассмотрении апелляционной жалобы. Им может быть председательствующий либо судья. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном ст. 15 ГПК. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб и представлений вправе: – оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; – отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; – отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить судебное производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; – оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Необходимо отметить, что новая редакция ГПК не предусматривает направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, как это было предусмотрено ранее. Список литературы
|