Цветные революции. цветные революции. Чтобы превратиться в актуальный мотив политической деятельности, интерес должен быть осознан
 Скачать 103 Kb.
|
|
Исходным пунктом политической активности людей являются соответствующие потребности. При этом политические потребности имеют изначально не столько индивидуальный, сколько групповой, общественный характер. Они порождаются, во-первых, необходимостью организации (регуляции) совместных действий людей для обеспечения материальных основ жизнедеятельности, а во-вторых, функционированием самих политических институтов. С развитием же политической сферы все больший вес приобретают и индивидуальные политические потребности — в защите своих прав и свобод, личного достоинства, имущества и пр. Однако потребности сами по себе в состоянии лишь «включить» поисковую активность человека, в которой должны быть найдены конкретные пути, средства, а значит, и способы удовлетворения потребностей . Если найден способ удовлетворения потребности, это значит, что у человека сформировался некий «интерес». Интерес вообще — это направленность человека (или социальной группы) на осуществление определенной цели, удовлетворяющей какие-то потребности. ПОЛИТИЧЕСКИЕ Интерес политический — это направленность социальной группы или индивида на завоевание подобающих им позиций в системе политической власти. Способами достижения такой цели выступают различные формы участия в политической деятельности государства, политических партий, общественных организаций и т.д. Чтобы превратиться в актуальный мотив политической деятельности, интерес должен быть осознан. Нередко возникают ситуации, когда политический интерес какой-нибудь группы истолковывается ею неадекватно. В смутные времена социально-экономических кризисов какая-либо национальная группа частенько соблазняется возможностью обвинить во всех мыслимых грехах другую этносоциальную категорию людей, тем самым пытаясь вытолкнуть ее из сферы политической конкуренции и повысить свой собственный политический вес. (Так, в политически неустойчивых режимах периодически оживляются антисемитизм, ксенофобия, национальный или региональный сепаратизм и пр.). Так что политический интерес может быть неадекватно, и даже ложно понятым. А по возможности избежать таких ситуаций помогает только разнообразие и конкуренция таких политических институтов, как идеологии, партии, движения. Внося в политический процесс элементы состязательности, а следовательно, и критичности, дискуссионности, они могут способствовать установлению реальных истоков и значимости любых политических интересов. Если выделить субъектов, носителей интересов, то придется различать личностные, групповые, корпоративные, классовые и национальные политические интересы. Если иметь в виду степень их проявленности, то речь следует вести о стихийных и осознанных интересах В динамике современных политических интересов, как отмечают многие политологи, проявляются две противоположные тенденции. Первая из них, более традиционная, выражается в укрупнении политических интересов двумя-тремя ведущими политическими силами. Не имея возможности в одиночку пробиться к власти, относительно небольшие группы интересов почитают за благо поддержать одну из мощных политических группировок, располагающих реальной властью. В конечном итоге это приводит к формированию достаточно устойчивых и стабильных, как правило, двухпартийных политических систем (США, Великобритания). В то же время в современной политической реальности явственно проступает и другая, противоположно направленная тенденция диверсификации политических интересов, т.е. нарастания их многообразия и, как следствие, увеличения точек их пересечения. В целом же роль политических интересов в общем политическом процессе заключается: (1) в том, что в них происходит осознание и выражение политических потребностей общества; (2) именно они определяют конкретную направленность политической активности социальных групп и индивидов; (3) осознание политических интересов вызывает к жизни многочисленные политические ценности, идеологии, теории, обыденные взгляды, настроения, ожидания и т.п. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ Экономические интересы являются сущностной характеристикой движущих сил формирования и развития экономических субъектов. Субъекты экономических интересов — отдельные индивиды, домохозяйства, коллективы (группы) людей, общество в целом. Объекты экономических интересов — экономические блага (вещественные товары, услуги, информация и т. п.). Экономические интересы — осознанное стремление хозяйствующих субъектов к удовлетворению экономических потребностей, являющееся объективным побудительным мотивом их хозяйственной деятельности. По своей сущности экономические отражают место и роль хозяйствующих субъектов в системе общественного разделения труда и экономических отношений. Вместе с тем экономические интересы являются субъективными и всегда имеют своих носителей. Плюрализм экономических потребностей порождает разнообразие экономических интересов, образующих сложную и динамическую систему, многомерную в фазах воспроизводства, в пространстве и времени, в статике и динамике. Экономические интересы общества могут быть классифицированы по разным критериям, а именно: • • по субъектам: o — личные; o — коллективные, групповые; o — общественные; • • по временным признакам: o — текущие; o — перспективные; По территориальному признаку выделяют такие экономические интересы: • — муниципальные; • — региональные; • — национальные; • — объединения государств; • — общечеловеческие (глобальные). экономические интересы домашних хозяйств направлены на максимизацию общей полезности с учетом существующих цен и доходов; экономические интересы предпринимателей направлены на максимизацию прибыли, снижение затрат и повышение конкурентоспособности продукции; экономические интересы государства направлены на реализацию нужд общества в целом. Территориальный срез системы экономических интересов отдельной страны формируется на основе распределения полномочий между органами государственной власти и местного самоуправления. Вместе с тем государственные и муниципальные служащие, осуществляющие мероприятия по практической реализации данных интересов, являются носителями личных потребностей, не всегда совпадающих с общественными. Это разногласие порождает коррупцию — отрицательное социальное явление, связанное со злоупотреблением государственной властью. Система взаимосвязанных и взаимодействующих интересов общества всегда противоречива. Поэтому перед каждым обществом возникает проблема поиска эффективного механизма их согласования. Единство интересов достигается в процессе их взаимодействия и взаимореализации. Командно-административная экономика характеризуется жесткой субординацией экономических интересов (рис. 2.5) на основе приоритетности и абсолютизации государственного интереса, который отождествляется с общественным и противопоставляется коллективным и личным интересам. При этом субординация и подчинение интересов обеспечивается централизованным директивным планированием и идеологической пропагандой.  В отличие от командно-административной системы в рыночной экономике доминирует личный интерес потребителя. Практика успешного развития передовых западных стран подтверждает, что не субординация, а координация интересов является самым эффективным средством их согласования и реализации (рис. 2.6).  Отстаивание и содействие реализации интересов отдельных групп в современном обществе приобрело форму лоббизма. Лоббизм (от англ. lobby — кулуары) — влияние на законодателей и чиновников, направленное на поддержку отдельных предприятий, областей, социальных групп, слоев населения, путем личной заинтересованности должностных лиц. С точки зрения известного западного исследователя М. Олсона, лоббистская деятельность является своеобразным коллективным благом, нуждающимся в определенном уровне организованности группы. При этом малочисленные и лучше организованные группы часто оказываются более эффективными в отстаивании собственных интересов. Яркий пример такой деятельности — предоставление налоговых льгот отдельным фирмам или областям, следствием чего является увеличение налогового бремени других групп предпринимателей, общества в целом. Как отмечает М. Олсон, "организованные и активные интересы малых групп склонны побеждать неорганизованные и незащищенные интересы больших групп. Часто сравнительно небольшая группа или область добивается таможенного тарифа или налоговых скидок за счет миллионов потребителей или налогоплательщиков, несмотря на якобы доминирующее правило большинства. Исходным пунктом политической активности людей являются соответствующие потребности. Они порождаются, во-первых, необходимостью организации совместных действий людей для обеспечения материальных основ жизнедеятельности, а во-вторых, функционированием самих политических институтов. С развитием же политической сферы все больший вес приобретают и индивидуальные политические потребности — в защите своих прав и свобод, личного достоинства, имущества и пр. Однако потребности сами по себе в состоянии лишь «включить» поисковую активность человека, в которой должны быть найдены конкретные пути, средства, а значит, и способы удовлетворения потребностей . Если найден способ удовлетворения потребности, это значит, что у человека сформировался некий «интерес». Интерес политический — это направленность социальной группы или индивида на завоевание подобающих им позиций в системе политической власти. Способами достижения такой цели выступают различные формы участия в политической деятельности государства, политических партий, общественных организаций. Нередко возникают ситуации, когда политический интерес какой-нибудь группы истолковывается ею неадекватно. В смутные времена социально-экономических кризисов какая-либо национальная группа частенько соблазняется возможностью обвинить во всех мыслимых грехах другую этносоциальную категорию людей, тем самым пытаясь вытолкнуть ее из сферы политической конкуренции и повысить свой собственный политический вес. (Так, в политически неустойчивых режимах периодически оживляются антисемитизм, ксенофобия, национальный или региональный сепаратизм). Так что политический интерес может быть неадекватно, и даже ложно понятым. А по возможности избежать таких ситуаций помогает только разнообразие и конкуренция таких политических институтов, как идеологии, партии, движения. Внося в политический процесс элементы состязательности, а следовательно, и критичности, дискуссионности, они могут способствовать установлению реальных истоков и значимости любых политических интересов. Цветные революции Цветные революции совокупность характерных для начала XXI века технологий по силовой смене политической власти в том или ином государстве путём организации массовых уличных протестов части его населения. Эксперты отмечают, что цветные революции становятся успешными только в странах, где слабая политическая власть сочетается со свободой слова, оппозиция располагает значимой поддержкой снизу (как правило, в каком-либо регионе страны), а на момент революции активно проявляют себя оппозиционные организации молодёжи (украинская «Пора», грузинская «Кмара», киргизская «Кел-Кел» и др.). Джин Шарп. Его вклад в историю последних десятилетий мировой истории сложно переоценить. Его пособия «От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий» стали инструкцией по свержению власти в ряде стран и библией для современных революционеров. Революция в Бирме в начале 1990-х, распад СССР, акции протеста в Таиланде, Тибете, Сербии, на Ближнем Востоке, череда «цветных революций» на постсоветском пространстве, – все они происходили с использованием технологий, разработанных Шарпом. Его метод, таким образом, оказался удивительно эффективным и стал весьма неприятным сюрпризом для властей многих стран, склонных к тоталитаризму. По его рецептам были свергнуты режимы, которые казались незыблемыми, поскольку обладали мощной полицией, органами госбезопасности, армией и почти безраздельно господствовали на политическом и партийном поле. «Мы пришли к вам с миром!» Суть рецептов Шарпа сводится к следующему. У власти есть полиция, секретные службы, дубинки, водометы, автоматы-пулеметы-пушки и прочий могучий арсенал силового подавления. Поэтому политическим оппонентам не стоит выбирать вооруженный мятеж или партизанское движение – в этом случае протестующие обречены на жестокое поражение, а диктатура укрепится еще больше. Нужно иное: заманить противника на такое поле боя, где он будет уязвим. А «ахиллесова пята» власти, по Шарпу, заключается в том, что любой, даже самый могущественный режим черпает свою силу из большого количества обслуживающих его институтов и структур, а в конечном счете—людей, которые в них работают. И если убедить этих людей отказаться выполнять свои служебные обязанности, режим не сможет функционировать и рухнет. Попросту говоря, основой успеха стратегии Шарпа является организация тотального саботажа, который он делит на политический, экономический и социальный. Но как за очень короткий период склонить к этому необходимую для победы оппозиции критическую массу людей, ранее либо аполитичных, либо лояльных к власти? Разумеется, с помощью мощных методов психологического воздействия. Каких именно? Краеугольным камнем его стратегии является демонстративно мирный характер протестов. И это не случайно, ибо именно этот фактор дает протестующим базу для победы, реализуя сразу несколько важнейших задач. Во-первых, он переводит ситуацию с поля боя силового противостояния, выгодного для власти, на поле боя, где все преимущества на стороне оппозиции. Защищающие власть структуры отлично готовы к репрессиям, арестам, силовым разгонам и даже вооруженным столкновениям и способны легко расправиться с протестующими. Но тут вступает в дело психологический фактор: в глазах широких масс человек, сразившийся с могучим противником – герой, но тот же самый человек, применивший свою силу против слабого и беззащитного – негодяй. Поэтому силовики, готовые вступить в схватку с самым свирепым и вооруженным до зубов врагом, теряются, сталкиваясь с улыбками, угощениями и поцелуями девушек- участниц протеста. Потому что их не учили поведению в такой ситуации, соответственно, у них нет четкой программы действий на этот случай. Второй фактор, который обеспечивает демонстрация миролюбия – стремительный рост сторонников протестующих. Этот рост обусловлен несколькими причинами. Прежде всего, у абсолютного большинства людей есть четкий стереотип мышления «война – плохо, мир – хорошо». Соответственно, уже на этом этапе на подсознательном уровне симпатии людей оказываются на уровне протестующих, потому что они «мирные». А власти, соответственно, за войну. Поэтому вопрос выбора между оппозицией и властью для широких масс трансформируется в вопрос выбора между "Ты за войну или за мир?". Несложно догадаться, каким будет ответ. Естественно, при этом любые силовые акции властей против оппозиционеров вызывают возмущение в социуме и прирост сторонников оппозиции. Третий важный фактор: абсолютное большинство людей отвергает яркие проявления агрессивности, поэтому даже поддержка вооруженного восстания, не говоря уже об участии, для них неприемлема. Одних сковывает страх, для других отвратительно насилие. Зато на призыв поучаствовать в «мирном» протесте они с готовностью откликнутся: нет ни риска, ни агрессивности, при этом чувство собственной значимости растет. Разумеется, надо понимать, что вся эта демонстративная мирность акций протеста является всего лишь военной уловкой, стратегией обмана противника. Доказать это легко и просто: ведь в результате всех этих мирных действий власть и распоряжение ресурсами переходит к организаторам протестов, а после их победы против побежденных проводятся репрессии. То есть результат аналогичен результату революции или вооруженного переворота – разве что отличается от них степенью применения репрессий. И неудивительно: ведь цель одна и та же – смена власти. Впрочем, и сам Шарп этого особо не скрывает: «Выбирать ненасильственные действия имеет смысл не просто потому, что это хорошо или приятно, а потому что это более эффективно, – заявил он в интервью Би-Би-Си. – …Нужно учиться действовать стратегически, а не просто делать что-то, что тебе нравится, от чего тебе становится приятно. Не заниматься символизмом, а думать по-военному". Однако большинство обывателей не осознают этих тонкостей и искренне принимают миролюбивый характер протеста за чистую монету. Искренне веря, они легко убеждают в этом своих знакомых и родственников, тем самым быстро мобилизуя под знамена протеста большое количество новых членов. С точки зрения китайской военной стратегии технологии Шарпа описаны стратагемой «Прячь кинжал за улыбкой». Заслуга Шарпа заключается в том, что он выписал четкий алгоритм и правила мирной революции с простотой инструкцией. Его «198 способов ненасильственного протеста» содержат широкий набор методик, включая «публичное обнажение» и «самосожжение». Многие, впервые прочитавшие этот список, наверняка будут изумлены: то, что они принимали за спонтанное выражение народных чувств, оказывается тщательно выписанной в методичке Шарпа технологией. «Живые цепи» от города к городу, блокирование админзданий, символическое зажигание свечей, цветные ленточки, бойкот производителей товаров, насмешки над официальными лицами – все это Джин Шарп описал, а его последователи реализовали в различных цветных революциях. Успешные цветные революции «Революция роз» в Грузии «Революция роз» в Грузии (2 ноября января 2004 года) произошла из-за массового недовольства политикой президента страны Эдуарда Шеварднадзе. Оно было связано с тяжёлым экономическим положением, коррупцией и межнациональными проблемами. Ситуация обострилась в ходе парламентских выборов 2 ноября. Официально на них победил проправительственный блок «За новую Грузию», в то время как результаты экзит-поллов указали на победу «Национального единства», лидером которого был Михаил Саакашвили. В январе 2004 года состоялись выборы нового президента, которым стал Михаил Саакашвили, набравший более 96 % голосов. «Оранжевая революция» на Украине Причинами «оранжевой революции» на Украине (22 ноября 26 декабря 2004 года) стали дискуссии вокруг вступления страны в НАТО и Евросоюз и перехода к парламентарной демократии, борьба за свободу СМИ и честные выборы. Толчком к этой революции также послужили президентские выборы I тур - Виктор Янукович и Виктор Ющенко набрали в нём примерно равное, но недостаточное для победы количество голосов по 39 % II тур – (по данным экзит-поллов) Виктор Ющенко около 58 %, Виктор Янукович – 39%. 22 ноября были оглашены первые итоги выборов, согласно которым лидером становился Янукович. 23 ноября Ющенко провозгласил себя президентом. 24 ноября ЦИК опубликовал официальные итоги выборов: 49,46 % голосов у Януковича и 46,61 % у Ющенко. В результате действий оппозиции и массовых забастовок 27 ноября итоги второго тура выборов были признаны недействительными, на 26 декабря назначены повторные выборы («третий тур»), победителем которого был объявлен Виктор Ющенко, набравший 51,99 % голосов. 6«Тюльпановая революция» в Киргизии К «тюльпановой революции» в Киргизии (27 февраля 5 апреля 2005 года) привёл ряд экономических и политических проблем, в том числе различия между относительно богатым севером и бедным югом, коррумпированность и семейственность, слабость власти президента Аскара Акаева. Поводом для революции послужили выборы в парламент, прошедшие 27 февраля и 13 марта 2005 года, в результате которых около 90 % мест в нём заняли представители проправительственных и нейтральных сил, в том числе дети президента Аскара Акаева 4 марта начала массовые акции протеста, которые прошли особенно активно на юге страны в городах Ош и Джалал-Абад. 22 марта волнения охватили и север, а 24 марта митинг оппозиции с требованием отставки Акаева прошёл в столице страны Бишкеке. Здание правительства было захвачено оппозиционерами. В ходе погромов погибли пятеро, было ранено и пострадало 1,5 тыс. человек. 4 апреля Аскар Акаев подписал указ о своей отставке с 5 апреля 2005 года. 10 июля прошли выборы президента, где около 90 % голосов набрал Курманбек Бакиев. «Революция жёлтых тюльпанов» в Киргизии Режим Бакиева оказался ещё более коррумпированным и авторитарным, чем правление Акаева, и в 2010 году привёл к народным волнениям, получившим название «революции жёлтых тюльпанов» (апрель июнь 2010 года). Тогда бунтовал юг, а теперь север. 5 апреля 2010 года были арестованы лидеры оппозиции, но уже через два дня оппозиционеры, во главе с известным в прошлом дипломатом Розой Отунбаевой, сформировали «Временное народное правительство». Парламент и Центризбирком были распущены, президент Бакиев скрылся. 78 апреля в Бишкеке и регионах прошли волнения, в ходе которых пострадали более 1,5 тыс. и погибли более 80 человек. 15 апреля Бакиев, «нашедшийся» под защитой президента Александра Лукашенко в Белоруссии, официально подал в отставку. Президентом переходного периода и главой Временного правительства до 2012 года стала Роза Отунбаева. В октябре 2011 года на выборах президента страны, с участием вначале 20, а затем 16 кандидатов, победил считающийся пророссийским действующий премьер правительства Алмазбек Атамбаев (62 % голосов). Неудачные цветные революции «Васильковая революция» в Белорусии Подготовка революции в Белоруссии началась задолго до президентских выборов 2006 года. Название этой революции «васильковая», или «джинсовая» также было придумано заранее. 19 марта 2006 года состоялись президентские выборы, на которых действующий президент Александр Лукашенко был избран на третий срок. За него проголосовали 82,6 % избирателей. Проигравшая оппозиция, возглавляемая экс-кандидатами в президенты Александром Милинкевичем и Александром Козулиным, организовала относительно массовые (от трёхсот до нескольких тысяч человек) митинги и акции протеста, а на Октябрьской площади в Минске появился палаточный городок. Требования проигравших кандидатов признать результаты выборов недействительными были отклонены ЦИК. 24 марта милиция арестовала участников акции, демонтировала палатки. Попытка революции не удалась. Оппозиционер Александр Милинкевич (2006) «Революция подснежников» в Армении Ещё за три года до массовых беспорядков в Ереване СМИ констатировали, что в Армении намечена «революция подснежников». 19 февраля 2008 года в стране состоялись президентские выборы, победу на которых одержал Серж Саркисян. Экс-президент Армении Левон Тер-Петросян, другой кандидат на этих выборах, не смирился с поражением и организовал акции протеста, которые начались 20 февраля 2008 года. 12 марта произошли погромы и столкновения митингующих с полицией, в результате которых 10 человек погибли, 265 пострадали. В интервью «Российской газете» Серж Саркисян охарактеризовал произошедшее как попытку цветной революции. Участники беспорядков, в их числе оппозиционные политики, были арестованы, пятеро из них позже осуждены на один и три года лишения свободы. Армянская оппозиция в Ереване (2008) «Кафельная революция» в Молдавии Молдавия стояла на пороге цветной революции накануне выборов 2005 года. Однако основные события («революция кирпичей», или «кафельная революция») развернулись в апреле 2009-го. 5 апреля стали известны итоги местных парламентских выборов, на которых более 50 % голосов получила коммунистическая партия. С 6 апреля в Кишинёве начались демонстрации, в которых приняли участие более 10 тыс. человек. 7 апреля произошёл штурм здания парламента и президентского дворца. Митингующие потребовали отставки президента Владимира Воронина и запрета возглавляемой им компартии. В ходе массовых погромов один человек погиб. Экс-президент Молдавии был уверен, что беспорядки в Кишинёве происходят по сценарию цветной революции и к их организации имеют отношение внешние силы в частности, румынские спецслужбы и лидеры радикальных молодёжных группировок. Основной причиной неудачи «революционеров» в Кишинёве аналитики назвали отсутствие сильного оппозиционного лидера. Однако президент и правящая партия в итоге согласились на проведение новых парламентских выборов в июле 2009 года. Молдавские коммунисты их проиграли. «Снежная революция» в России «Снежной революцией», или «мятежом хипстеров», назвала протестные выступления в России осени 2011 весны 2012 года. Её загодя придуманным символом стала «белая ленточка». Причиной протестов послужили подозрения в массовых фальсификациях на думских, а позже и президентских выборах, а также неизбежность сохранения власти правящей партии «Единая Россия» и Владимира Путина в наступавшем политическом цикле. Не согласные с этим вышли на улицы под лозунгом «За честные выборы». 4 декабря 2011 года в выборах в Госдуму участвовали 50,4 % россиян. «Единая Россия» победила с 50,00 % голосов, ближайшие преследователи КПРФ набрали 19,54 %. . 5 декабря оппозиция, заявившая о приписке единороссам 15 % голосов, провела в том числе несанкционированные митинги с требованием пересмотра результатов выборов. Крупнейшие митинги оппозиции состоялись в Москве на Чистых прудах (5 декабря, численность, по данным МВД, 2 тыс. человек, по данным организаторов 4 тыс. человек), на Болотной площади (10 декабря, до 25 тыс./до 150 тыс. человек) на проспекте Академика Сахарова (24 декабря, 29 тыс./120 тыс. человек). "Цветные революции" справедливо указывают на то, что они символизируют завершение процесса превращения бывших советских республик в независимые государства и сознательный выбор некоторых из них в пользу западной модели развития. В то же время большинство, связанных с этим явлением проблем, находятся внутри страны и правящей корпорации. Нормальная политическая система, имеет механизм самозащиты, поэтому главной задачей любого государства является недопущение системного кризиса общества и формирование здоровой и сильной политической системы. |