реферат про геополитику. реферат по социологии. Реферат По дисциплине Социология и политология

• Название: Реферат По дисциплине Социология и политология
• Анкор: реферат про геополитику
• Дата: 25.05.2023
• Размер: 92.23 Kb.
• Имя файла: реферат по социологии.docx
• Тип: Реферат; #1158228

ПЕРВОЕ ВЫСШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ РОССИИ



МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра социологии и психологии

Реферат

По дисциплине		Социология и политология
		(наименование учебной дисциплины согласно учебному плану)
Тема реферата:	Геополитика: теория и современная практика

Выполнил: студент гр.	ГРП-22				Яценко А.М.
	(шифр группы)		(подпись)		(Ф.И.О.)

Оценка:
Дата:

Проверил руководитель работы:	доцент				Сазонова Н.Н.
	(должность)		(подпись)		(Ф.И.О.)

Оглавление

Оглавление 2

1.Введение 3

2.Основная часть 4

2.1 История геополитики 4

2.2. Объект и предмет геополитики 4

2.3. Традиционная (классическая геополитика) 5

2.4. Модернистская (цивилизационная) геополитика 5

2.5. Научные подходы к геополитике 6

2.6.Основные школы в геополитике 6

3.Заключение 15

4.Список литературы 16

1. Введение 3

2. Основная часть 4

2.1 История геополитики 4

2.2. Объект и предмет геополитики 4

2.3. Традиционная (классическая геополитика) 5

2.4. Модернистская (цивилизационная) геополитика 5

2.5. Научные подходы к геополитике 5

2.6.Основные школы в геополитике 6

3. Заключение 15

4. Список литературы 16

1. Введение

Геополитика — направление политической мысли, концепция о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Концепция геополитики возникла в конце XIX — начале XX века, хотя зачатки теории начали формироваться еще в античность, и она остается как никогда актуальной и в наше время, когда политическая карта мира стремительно меняется, а концепция однополярного мира продолжает оставаться под угрозой, зарождаются новые центры силы, которым противостоят старые гегемоны, что предоставляет огромное поле для изучения именно для геополитики.

2. Основная часть

2.1 История геополитики

Выделяются 2 основных этапа развития геополитической мысли — традиционная (классическая) геополитика, и её более современная форма — модернистская (цивилизационная) геополитика. При этом как понимание геополитики, так и её концепции значительно различаются от государства к государству.

Данная наука появилась во второй половине 19 века, при этом изначально она называлась «политической географией». Автором термина «геополитика» считается шведский политолог Рудольф Челлен. В 1897 году он опубликовал книгу «Политическая география», после чего продолжил изучать данную тему. Термин «геополитика» он впервые употребил в одной из своих работ в 1899 году, но широкое распространение тот получил только после публикации книги «Государство как организм» в 1916 году. Наряду с Челленом классиками геополитической науки считаются британский географ и политик Хэлфорд Маккиндер, американский историк морской стратегии А. Мэхэн, германский географ, зачинатель политической географии Ф. Ратцель, германский исследователь К. Хаусхофер, американский исследователь международных отношений Н. Дж. Спикмэн.

Геополитика продолжила и развила идеи географического детерминизма, существовавшие в различных социально-политических концепциях на протяжении многих веков. Значение географических условий для внешней и внутренней политики государств отмечали ещё древнегреческие мыслители Платон, Аристотель, Полибий. Эта традиция нашла своё продолжение и в римской политической мысли у Цицерона и Страбона. В Новое время на связь географии и политики обратили внимание такие французские политические мыслители, как Жан Боден и Шарль де Монтескьё. Переход от идей географического детерминизма к собственно геополитике обычно связывают с творчеством немецкого политического географа Фридриха Ратцеля.

2.2. Объект и предмет геополитики

Главным объектом, который изучает данная наука, является геополитическое устройство мира, а предметом – механизмы, определяющие это устройство и вызывающие перемены в нём. Геополитика исследует методы и формы контроля над территорией, применяемые различными государствами. И это одна из важнейших задач данной науки.

При этом в качестве методологической основы выступает моделирование различных геополитических явлений в планетарном масштабе. В то же время возможно исследование локальных и региональных процессов, таких как межгосударственные конфликты или проблемы, связанные со спорными территориями.

2.3. Традиционная (классическая геополитика)

Данное направление геополитики сформировалось в середине 19 века и оставалось актуальным до середины 20 века. Все государства в нём поделены на два типа: государства Моря и государства Суши. При этом данные типы противопоставляются друг другу. В качестве основных факторов формирования государств традиционная геополитика рассматривала климатические условия, особенности рельефа и наличие полезных ресурсов.

Факторы формирования государств Моря и Суши сильно отличаются, поэтому отличается также образ жизни и мировосприятие граждан. При этом оба типа государств для увеличения своего могущества используют военную силу. Поэтому классическую геополитику иногда называют также «силовой геополитикой», в рамках которой война рассматривается как «продолжение политики другими средствами».

2.4. Модернистская (цивилизационная) геополитика

После Второй мировой войны мир сильно поменялся, и на смену силовой геополитике пришла цивилизационная. Это продвинутая дисциплина, использующая более широкий понятийный аппарат и большее количество научных отраслей. Она по-прежнему оперирует такими категориями как национальные интересы, природные ресурсы, сила и пространство, однако теперь рассматривает их под несколько иным углом. Такие факторы как обширное географическое пространство, горы, леса и доступ к морю теперь имеют меньшее значение.

Если в классической геополитике мощь государства определялась его военной силой, то в модернистской на первый план вышли экономические и технологические факторы, а также идеологическое влияние. Значительное влияние на формирование новой геополитики оказал научно-технический прогресс. Было создано оружие массового поражения, а в космос запущены многочисленные военные спутники. Эти факторы сдерживают государства и заставляют искать новые геополитические методы и подходы.

2.5. Научные подходы к геополитике

В разное время было предложено три основных научных подхода: географический детерминизм, военно-стратегический и цивилизационный.

• 
  Географический детерминизм - в основе данного подхода лежит предположение, что развитие государства и его положение на международной арене определяется климатом, местоположением, выходом к морю и другими географическими факторами. Идеи, аргументирующие данный подход, высказывал ещё древнегреческий философ Парменид задолго до появления геополитики как науки. А в 16 веке французский политик Жан Боден предположил, что государственное устройство зависит от трёх факторов: географии (климата), Божьей воли и человеческого произвола.
  
• 
  Военно-Стратегический подход - Ключевые идеи данной концепции озвучил итальянский философ и основоположник макиавеллизма Николло Макиавелли в начале 16 века. В рамках этого подхода большое значение придаётся такому фактору как доступ к морю. На рубеже 19-го и 20-го веков американский адмирал Альфред Мэхэн, рассматривая Евразийский континент, обозначил зону конфликта между сильнейшими государствами региона – Англией и Россией. Англию он рассматривал как морскую державу, а Россию – как сухопутную. По его мнению, Англия для обеспечения собственного выживания должна была отбросить Россию вглубь Евразии и окружить её военными базами. Адмирал придавал огромное значение доступу к морю и считал, что морские (талассократические) державы имеют существенное преимущество перед континентальными (теллурократическими).
  
• 
  Цивилизационный подход - Данную концепцию предложил российский социолог Николай Данилевский в 19 веке. Суть её заключается в том, что главными действующими силами в геополитике являются не государства или нации, а цивилизации. Сам автор выделил десять цивилизаций: китайскую, египетскую, еврейскую, ассирийско-вавилонскую, иранскую, индийскую, римскую, греческую, аравийскую и европейскую.
  

2.6.Основные школы в геополитике

Не сложно осознать, что такая наука как геополитика будет значительно связана с политикой, в том числе и национальной, следовательно чаще всего школы в геополитике делятся именно на национальные, а авторы в первую очередь ориентируются на свое государство, описывая его перспективы развития и нынешнее положение.

Античная геополитика.

Уже в эпоху Античности различные древнеримские и древнегреческие философы высказывали свои геополитических идеи. Предпосылки появления теории о завоевательном духе морских государств можно найти у древнегреческого мыслителя и политика Фукидида, который был избран стратегом во время Пелопоннесской войны. Он подчёркивал важность близости моря и сильного флота для более быстрого развития государства, считал наличие морских территорий необходимым преимуществом для успешных военных действий для государства.

В «Истории» Геродот анализирует причины конфликтов между странами на протяжении всей истории человечества того времени. Он приходит к уверенности в дуалистичности мира, его представления о причинах войн вписываются в концепцию разделения стран на «страны суши» и" страны моря". Кроме того, мыслитель также был уверен в противостоянии востока и запада как важнейшей предпосылке военного столкновения.

Аристотель также внёс свой вклад в формирование фундаментальной геополитической теории. Он не только утверждал, что" морские" и «континентальные» государства различны, но и попытался описать эти различия. Так, он выступал с критикой теллурократической модели государства. Мыслитель выделял такие её недостатки, как слабость института частной собственности, коррупция, фактическое отсутствие демократии и демократических выборов.

Кроме Аристотеля такой дуализм в мировом пространстве сумел рассмотреть и Платон. Его рассуждения о воинственных государствах моря и ослабленных коррупцией странах суши строились на сравнении острова Крита, одной из сильных демократических держав времён Древней Греции, и Лакедемона или Спарты. Однако, он пошёл дальше и попытался не только сопоставить два конкретных государства, но и выявить глобальную закономерность между географическим положением государства и его строем. Так, он считал для сухопутных стран предпочтительной монархию, а для островных и прибрежных — демократию

В Древнем Риме мыслители тоже обнаруживали вышеописанную дихотомию между государствами. Древнеримский философ Цицерон противопоставлял тиранические и демократические государства. При этом он также проводил разграничения между прибрежными и континентальными городами. Жителей первых он представлял как более мобильных и либеральных, а граждан последних — консервативными и оседлыми.

Русская, Советская и Российская.

Среди российских авторов термин «геополитика» впервые стал употребляться в 1920-х годах представителями движения евразийства. В конце 1920-х годов он появился и в СССР. В связи с этим некоторые современные историки считают временем появления русской геополитической школы именно эти годы. Более ранние мыслители, рассматривавшие геополитические вопросы, в таком контексте относятся либо к предшественникам, либо к исследователям вне общей национальной геополитической школы.

В разные периоды существования Советский Союз имел разную, временами двойственную геополитическую политику и практику. Имея целью распространение в мире социализма в целом и, по возможности, увеличения своей территории в частности, довоенный СССР, с одной стороны, вопреки реальным возможностям, не стал присоединять примыкающие народно-революционные Монголию, Танну-Туву, Гилян, однако, с другой стороны, поддерживал неудачную попытку образования Китайской Советской Республики, а также разделил с нацистской Германией Восточную Европу согласно пакту Молотова — Риббентропа.

Во второй половине XX века СССР стал одной из двух сверхдержав наряду с США. Он возглавил также второй из мощнейших военно-политических блоков ОВД и достиг баланса сил с США и НАТО с военно-стратегическим паритетом. Не объявляя открыто о детальных геополитических концепциях помимо паритета и «сдерживания американской гегемонии и неоколониализма», фактически СССР разделил геополитический контроль над планетой, действуя в политической, военной (в том числе военно-морской), экономической, научной, спортивной сферах. СССР имел крупнейшие военно-промышленный комплекс и Вооружённые силы, которые опосредованно участвовали в том числе и в конфликтах с США в локальных войнах. Как и американская школа, советская геополитика широко оперировала понятиями противостоящих друг другу «мира капитализма» и «мира социализма». Хотя от военно-политического советского блока («мировой системы социализма») отошли социалистические Югославия, Албания и набиравший мощь Китай, СССР в целом продолжал укреплять своё влияние в мире, активно и в большинстве случаев успешно поддерживая не только союзников по ОВД, но и несколько десятков стран социалистической ориентации, а также народно-освободительные движения.

После распада СССР его политическая правопреемница Россия, имеющая утрату прежних (относительно СССР) позиций на международной арене, малый размер ВВП (во второй половине мировой десятки), отсталость в науке, значительное сокращение стратегических ядерных сил, высокую бедность населения и коррупцию, устаревшую инфраструктуру, системный внутриэкономический кризис и сложную демографическую обстановку, всё-таки признаётся восстанавливающийся потенциальной сверхдержавой. Текущее российское руководство и некоторые политики активно отстаивают идеи неприятия однополярного мира и США как единственной сверхдержавы и заявляют о необходимости установления многополярного мира со всё более возрастающими ролями потенциальных сверхдержав и региональных держав и объединений.

Распространение новых технологий коммуникаций также отразилось на геополитических подходах. Главный редактор журнала «Геополитика» Леонид Савин предложил термин «кибергеополитика» для описания новой сферы политической активности и особенностей географической локализации этого трансграничного феномена. В одной из статей по этой теме Леонид Савин пишет, что неологизм кибергеополитика нужно понимать «одновременно как новую дисциплину, изучающую то, что происходит с помощью интерфейса человек-машина в контексте политики и географии, включая, но не ограничиваясь, интерактивным взаимодействием социальных сетей, виртуальным пространством, дипломатией web. 2.0, так и текущую деятельность, затрагивающую и включающую в себя принципы обратной связи в социальном, политическом и военном секторах, и где императивом является установление и распространение власти, пусть и более изощрённым способом».

Немецкая.

Немецкая школа геополитики подчёркивала роль географических факторов в политическом развитии.

Все немецкие геополитики стремились обосновать притязания Германии на статус главной «континентальной» силы, идущей на смену Великобритании. Таким образом, конечной целью немецкой школы, так же, как и англо-американской, являлось определение условий, при которых Германия могла бы установить господство над Европой, а затем и миром. Её главным представителем был Карл Хаусхофер, издатель журнала «Zeitschrift fur Geopolitik» и автор множества монографий и статей. Он развивал концепцию «жизненного пространства», предложенную Ратцелем, применительно к межвоенной Германии, усечённые границы которой представлялись ему неестественными и уродующими национальную жизнь немцев. К.Хаусхофер стремился привить немцам мысль о справедливости и необходимости изменения границ Германии. Делалось это при помощи введённого геополитиком понятия «вероятная карта» (на протяжении двух десятилетий он печатал множество таких карт, на которых демонстрировались желательные, с точки зрения интересов Германии, территориальные изменения). Достаточным пространством для Германии могла бы стать «Срединная Европа» (Mitteleuropa), концепция которой была предложена ещё Ратцелем. С точки зрения Хаусхофера, главным противником Германии являлась Великобритания и, следовательно, задача германской геополитической стратегии заключалась в формировании единого антибританского блока. Хаусхофер, расширяя зону геополитических претензий Германии, выдвинул идею «панрегионов» — больших пространств, на которые мир разделён по «меридиональному» принципу, с центром каждого региона в Северном полушарии и периферией в Южном. Сначала Хаусхофер выделял три панрегиона — Америка с центром в США, Европа—Ближний Восток—Африка с центром в Германии, Восточная Азия и Тихоокеанский регион с центром в Японии, позднее он «выделил» и зону для России — Русская равнина и Сибирь, Персия и Индия. Подстраиваясь под нужды внешней политики нацистов, Хаусхофер перешёл к концепции «континентального блока» между Германией, СССР и Японией против морских держав.

Однако при приготовлениях и в ходе Второй мировой войны нацистская Германия придерживался этой теории не во всём. Хотя Советскому Союзу сначала было предложено вступить в Тройственный пакт, объектом жизненного пространства и экспансии Германии, помимо Европы и Африки, стали считаться территории СССР до Урала (в то время как Сибирь предоставлялась дальневосточному союзнику — Японии). Воплощая претензии на гегемонию, в ходе войны Германия на время установила почти полный контроль над Европой. За исключением территорий своих союзников по Оси и Великобритании, остальные страны стали или фактическими колониями или марионеточными государствами-сателлитами. Немецкая геополитика, как предоставлявшая оправдание нацистской военной экспансии, была практически разгромлена после войны под лозунгом денацификации. Сам Карл Хаусхофер всегда был противником конфликта с СССР, как гибельного по своим последствиям, и в дальнейшем пытался предотвратить войну на два фронта. Как следствие, началось охлаждение отношений Хаусхофера с нацистским режимом, закончившееся для него заключением в концентрационный лагерь Дахау. После окончания войны, под впечатлением от сокрушительного поражения Германии, Карл Хаусхофер покончил жизнь самоубийством.

Продолжателем немецкой геополитической школы, но уже без милитаристской составляющей, выступило интеллектуальное движение европейских «новых правых», на которое значительное влияние оказал философ и правовед Карл Шмитт, написавший ряд эссе, посвящённых «номосу земли» — принципу, интегрирующему территориальную геополитическую организацию пространства и особенности его государственного устройства, правовой системы, социального и духовного склада. Шмитт противопоставляет «традиционное», военное, имперское и этическое устроение «номоса земли», символом которого является Дом, и «модернистское», торговое, демократическое и утилитаристское устроение «номоса моря», символом которого является Корабль. Таким образом, геополитическая оппозиция Моря и Суши выводится на уровень историософского обобщения. Хотя в настоящее время термин геополитика в Германии из-за нацистского прошлого является табуированным и не одобряется большинством населения.

Английская.

Британская геополитическая школа, до её маргинализации после утраты Британией статуса империи, предложила глобальную геополитическую концепцию. Её сформулировал в 1904 году в работе «Географическая ось истории» английский географ и политик Хэлфорд Маккиндер. Впоследствии концепция Маккиндера изменялась под влиянием событий мировых войн в работах «Демократические идеалы и реальность» (1919) и «Завершённость Земного шара и обретение мира» (1943). Маккиндер исходил из представления о мире как о географическом и политическом целом, в котором, особенно после «колумбовой эры» Великих географических открытий и глобального расширения Европы, ключевым является противостояние сухопутных и морских держав.

Основные положения геополитической концепции Х.Маккиндера сводились к следующему:

• 
  Физическая география имеет непосредственное влияние на политические процессы.
  
• 
  Политическая мощь каждого государства зависит от его географического положения.
  
• 
  Развитие технологии меняет политическую расстановку сил, так как технология изменяет физическую среду.
  
• 
  Материковая сердцевина Земли оказывает стратегическое влияние на происходящие политические процессы.
  

Маккиндер выделяет две макрогеографические зоны планеты — океаническое полушарие (Западное полушарие и Британские острова) и континентальное полушарие, или Мировой Остров, — Евразию и Африку, являющиеся основной зоной расселения человечества. Центральной зоной Мирового Острова является Хартленд — зона, которая практически недоступна для морского проникновения (Русская равнина, Западная Сибирь и Средняя Азия). Хартленд является источником сосредоточения «континентальной силы», которая способна управлять всем Мировым Островом, захватывая контроль над внутренним полумесяцем — районами Острова, доступными морскому вторжению и являющимися одновременно и защитным буфером Хартленда, и объектом экспансии морских держав.

Сами морские державы опираются на внешний полумесяц, включающий в себя Америку, Британию, Японию и Южную Африку. Располагающееся в Хартленде практически неуязвимое «срединное государство» является прочной, но маломобильной структурой, вокруг которой совершается более оживлённое политическое «круговращение» стран внутреннего и внешнего полумесяцев. В дальнейших модификациях теории Маккиндера сохранялся мотив опасения угрозы морским державам, которую представляет собой государство Хартленда, обычно ассоциируемое с Россией. Поэтому Маккиндер выстраивал концепцию глобального доминирования, в которой контроль над Хартлендом обеспечивает безусловное геополитическое преимущество любой державе. В западной геополитике разработка темы ограничения экспансии из Хартленда и установления контроля над ним занимает огромное место, прежде всего, в разработках американской геополитической школы.

Формула Макиндера: «Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом; кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом; кто правит Мировым островом, господствует над миром».

В годы Второй мировой войны британские геополитики первыми ввели понятие сверхдержавы. Хотя Британия активно членствует в военно-политическом блоке НАТО, её отношение к геополитической концепции и практике «Единой Европы» сдержанное — она вошла в Европейский союз, но не посчитала возможным принять его конституцию и единую валюту евро.

Американская.

Американская геополитическая школа сформировалась под влиянием идей военно-морского историка адмирала Альфреда Мэхэна. В работах «Влияние морской силы на историю (1660—1783)» и «Заинтересованность Америки в морской силе» Мэхэн выдвинул концепцию «морской силы» как фактора, обеспечивающего безусловное геополитическое превосходство. Именно обеспеченность страны морскими базами и торговым флотом, а также мощь военного флота делают её великой державой, решающей судьбы мира, а морская цивилизация обеспечивает более благоприятные условия для развития. Видя в истории противостояние морских и сухопутных держав, Мэхэн предложил использование в качестве глобальной геополитической стратегии «принципа Анаконды» — удушения противника путём морской блокады его стратегических объектов.

В концепции Николаса Спикмэна были объединены идеи Мэхена и Маккиндера. Разрабатывая геополитику в рамках концепции стратегической безопасности США, он выдвинул принцип «интегрированного контроля над территорией», который должен осуществляться Америкой по всему миру в целях недопущения усиления геополитических конкурентов. Придерживаясь идеи противостояния моря и суши (СССР и Америки), Спикмэн, однако, считал геополитической осью мира не неподвижный Хартленд, а зону противостояния Римленд — пограничную зону Суши и Моря, тянущуюся вдоль границ Хартленда через Европу, Ближний и Средний Восток, Индию и Китай. Держава Хартленда осуществляет давление на эту зону, пытаясь объединить её под своим контролем, в то время как США должны осуществлять политику сдерживания и «удушения» континентальной державы, насыщая Римленд своими военными базами и создавая там военно-политические союзы. Формула Н.Спикмена: «Кто контролирует Римленд, господствует над Евразией; кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира». Концепция Спикмэна повлияла на принципы американской внешней политики и в особенности стратегии в холодной войне, прежде всего в 1950—1960 годы (доктрина Трумэна и т. д.). Именно по линии Римленда располагались многочисленные американские военные базы, что помогло США реально воспользоваться своим ядерным оружием в качестве инструмента давления на Советский Союз. Очевидно, всё же не геополитика лежала в основе глобального конфликта, расколовшего мир на два больших лагеря. Но геополитическая теория давала аргументы для оправдания проистекавшей из этого конфликта политической и военной стратегии.

После Второй мировой войны не испытавшие разрушения и прочие серьёзные потери и, напротив, имея укрепившуюся экономику и науку, США стали первой сверхдержавой планеты, а также возглавили крупнейший военно-политический блок НАТО. Развитие межконтинентальных баллистических ракет и выход СССР из «кольца окружения», завоевание им позиций на Кубе, в Африке и т. д. привели к переинтерпретации американской геополитической концепции в духе принципов «динамического сдерживания», осуществляемого на всём геополитическом поле, а рост мощи стран третьего мира привёл к постепенному отказу от жёсткого дуализма в американской внешней политике.

Под влиянием идей Саула Коэна развилась концепция региональной геополитики, основанной на иерархическом принципе. Он выделял четыре геополитических иерархических уровня:

• 
  геостратегические регионы — Морская и Евразийская, имевшие первостепенное значение для прежней геополитики;
  
• 
  геополитические регионы — сравнительно однородные и имеющие свою специфику части геополитических сфер (Восточная Европа, Южная Азия и т. д);
  
• 
  великие державы — Россия, США, Китай, Япония и интегрированная Европа, имеющие свои ключевые территории;
  
• 
  новые державы — вошедшие в силу сравнительно недавно страны третьего мира, такие как Иран, и не оказывающие ещё решающего воздействия на глобальный геополитический порядок.
  

Распад СССР и прекращение жёсткого противостояния Суши и Моря привели к дестабилизации мировой системы и её регионализации. В регионах идёт интеграция, и они постепенно становятся ведущим геополитическим уровнем, формируя многополярный мир. Однако этот многополярный мир всё больше расслаивается по уровням развития, для дифференциации которых Коэн предложил использовать понятие энтропии — степени хаоса, неопределённости. К регионам с низким уровнем энтропии относят страны Запада и отчасти Хартленд и Средний Восток; регионы с высоким уровнем энтропии — Африка и Латинская Америка. По Коэну, именно низкоэнтропийные формируют мировой геополитический баланс, а высокоэнтропийные выступают в качестве постоянного источника проблем и нестабильности.

Идея доминирования низкоэнтропийных стран ведёт к формированию концепции однополярного мира, центрами которого выступают США, Европа и Япония как три силы, обладающие одинаковой политической системой, высокоразвитой экономикой и интересами, исключающими их войну друг против друга. Айр Страус выдвинул концепцию глобального униполя, основанного на дружелюбии, сотрудничестве и общих демократических ценностях. Для геополитиков этого направления характерна идея долговременности сложившегося после окончания холодной войны геополитического порядка, идея «конца истории», предложенного Френсисом Фукуямой.

Иное направление связано с ростом «оборонного сознания» в США и констатацией того факта, что регионализация ведёт к утрате геополитического доминирования США. Яркое выражение это нашло в концепции столкновения цивилизаций Сэмюэля Хантингтона. По его мнению, для настоящего времени характерна тенденция к десекуляризации — возвращению к религиозной идентичности больших регионов, а значит, ведущую роль отныне играют локальные цивилизации, противостоящие глобальной цивилизации Запада. Иллюстрацией этой концепции является рост исламского фундаментализма. В этих условиях Западу придётся предпринять большие усилия для сохранения своего доминирования в противостоянии сразу нескольким конкурирующим цивилизационным центрам.

Практически американские геополитики вынуждены учитывать новые реалии. США проявляют сдержанное отношение к Евросоюзу, который потенциально приближается к статусу конфедерации, считается формирующейся потенциальной сверхдержавой и имеет единую валюту евро, которая уже жёстко конкурирует с долларом, ранее единственной мировой валютой. В связи с тем, что с начала XXI века Китай де-факто приблизился к статусу сверхдержавы, геополитики США стали уделять ему повышенное внимание.

3. Заключение

Подводя итоги, можно сказать, что геополитика остается важной областью знания и серьезной практической дисциплиной, фактически, все от политиков нашего времени, до древних царей так или иначе являлись геополитиками. Хотя многие авторы, пишущие о геополитике, вызывают серьезные сомнения, сама наука глубоко пропитана идеализмом и, кроме того, зачастую служит обоснованием для агрессии на международной арене, в умелых руках она может служит серьезным инструментом для анализа ситуации в мире и планирования глобальной политики государств, не зря слово геополитика в умах населения ассоциируется именно с глобальными процессами протекающими на земном шаре.

4. Список литературы

1. 
   Хантингтон Э., Столкновение цивилизаций. — АСТ, 2003
   
2. 
   Макиндер, Х. Географическая ось истории // Полис. — 1995. — № 4
   
3. 
   Дугин, А. Г. Основы геополитики. — Арктогея, 2000
   
4. 
   Даниил Ткаченко Геополитика: понятие, объект и предмет изучения, задачи, история // Дневник знаний dnevnik-znaniy (Дата обращения - 28.04.23)
   
5. 
   Лопуха Александр Дмитриевич, Лопуха Татьяна Леонидовна, Марковчин Сергей Григорьевич Геополитика и история политической практики России // Наука.Общество.Оборона. – 2022 - № 3
   
6. 
   Абдуразаков Р. А. Геоидеологические подход в восприятии геополитического дуализма "суши" и "моря" в до классический период развития геополитической мысли // KANT. — 2016
   
7. 
   Исаев Б. А. Геополитика. — Питер, 2005. — ISBN
   
8. 
   Голышева О.Н., Научный характер геополитики // Вестник Вятского государственного университета – 2016
   
9. 
   Геополитика сегодня // геополитика.рус (Дата обращения – 29.04.23)
   
10. 
    Кефели И. Ф. Глобальная геополитика – реалии и теоретическое знание ХХI в. // Журнал Век глобализации - №1(7) - 2011
    

Санкт-Петербург

2023