статья. Статья. Дальневосточный регион в системе международных отношений в конце XIX века
 Скачать 22.85 Kb.
|
|
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОН В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В КОНЦЕ XIX ВЕКА Окончательный раздел влияния в мире, еще не успел «остыть» в памяти видных и влиятельных людей того времени, как новые игроки на «политической шахматной доске», среди которых особенно выделяются США и Германия, уже во всю готовили планы о его новом переделе. Не удивительно, что Дальний Восток стал объектом интересов многих европейских государств и Соединенных Штатов. Наибольшую заинтересованность в решении вопроса о контроле Дальнего Востоке проявляла Англия, которая на протяжении многих столетий связывала свои экономические интересы с этим регионом, и прежде всего с Китаем. В 1893г. сумма торгового оборота Британии с Китаем была чуть выше 35 млн. ф. ст., в то время как с Японией не превышала 9,5 млн. ф. ст. Свои же интересы Британия сосредотачивала в долине Янцзы и Шанхае [2, с. 43-54]. Однако, несмотря на такое, казалось бы, тесное экономическое сотрудничество с «Поднебесной», Англия имела нейтральные отношения с Японией, которая к началу 90-х годов XIX в. уже вынашивала идею захватнической войны с Китаем. Освобождение Японии от гнета неравноправных договоров – таковым был главный лозунг японских правящих кругов в грядущей войне с Китаем. Но данный лозунг кардинально противоречил словам Эдуарда Грея, о равноправности Японии с европейскими державами, сказанным им накануне войны. Таким образом, напрашивается вывод, что этот лозунг был всего лишь банальным оправданием грядущей войне. Поводом же к началу войны Японии против Китая послужило восстание корейского народа, идеологической основой которого было религиозное течение Тонхак или «восточное учение». Основной идеей данного учения было: призыв к равенству всех людей на земле, критика несправедливого положения в обществе так называемых «незаконнорождённых», критики подвергались безделье и роскошь янбанов (корейские дворяне), их презрительное отношение к другим слоям населения, борьба с японским влиянием. Изначально как европейские государства, так и США объявили о своем нейтралитете в этой войне. Однако, многие китайские политические деятели, среди которых видную роль играл Ли Хун-чжан, стремились заручиться поддержкой Соединенных Штатов. Вопреки ожиданиям политических кругов Китая, государственный секретарь США Уолтер Квинтин Гришам заявил, что «наше влияние может быть употреблено в отношении Японии только дружеским образом, и мы ни в коем случае не вмешаемся совместно с другими державами» [7, с. 228]. С самого начала боевых действий, стало ясно, что Китай к войне не готов. Во-первых, Япония отправляла своих военных в Европу для обучения. Во-вторых, после подавления Тайпинского восстания были также сформированы китайские провинциальные части, подчинённые губернаторам провинций. Из-за этого в войне принимали участие практически только Хуайская армия и Бэйянский флот, подчинённые Ли Хунчжану. В-третьих, китайская армия имела ряд проблем, среди которых отметим – коррупцию, отсутствие жалования, плохую дисциплину и т.д. Эти обстоятельства указывали на кризис маньчжурской династии, углубление которого сильно настораживало Англию, и Россию: правительства этих стран опасались народного восстания в Китае, которое могло пошатнуть позиции правящей династии. К тому же, Англия боялась затяжной войны, которая могла привести к усилению российских позиций на Дальнем Востоке. А существенное усиление Японии и близость ее к границам Российской империи могли помешать постройке Сибирской магистрали, и дальнейшим планам, связанным с Маньчжурией. Возможный демарш государств, под началом России и Англии, не отвечал интересам других сторон, прежде всего Германии. Единственное, что входило в ее планы – это приобретение новых территорий в Китае, с чем ни Российская империя, ни Великобритания были не согласны. «Мы должны продать нашу поддержку за высокую цену», – говорил Вильгельм II, рассчитывающий на захват Тайваня в качестве «германской доли» [3, с.267]. Несмотря на активное участие европейской дипломатии, войны между Японией и Китаем избежать не удалось, и весной 1895 г. Япония, укрепившаяся в Ляояне, Ньючжуане, тем самым открыла путь на столицу Китая Пекин. Готовясь оставить столицу, правительство Китая сформировало посольство для проведения мирных переговоров с Японией, которое возглавил Ли Хун-чжан. 19 марта 1895 г. это посольство прибыло в Симоносеки для заключения мирного договора. Япония, которая не достигла своих целей в войне, на уступки Китаю не шла. Японский премьер Ито Хиробуми и министр иностранных дел Муцу Мунемицу на первой встрече с Ли Хун-чжаном выдвинули такие унизительные условия, что последний просто вынужден был ответить отказом. Этой заминки хватило Япони, для завоевания Пескадорских островов и территории близ острова Тайвань. Во время переговоров людьми из японской реакционно-монархической организации «Черный дракон», было совершено покушение на Ли Хун-чжана. Данное событие негативно сказалось на отношении к Японии со стороны иностранной прессы. Все же китайский лидер, не смотря на ранение, вынужден был продолжить переговоры и заключить мир, который как «тяжелый камень» лег на плечи Китая. По условиям данного договора, Китай был вынужден признать Корею самостоятельным государством; Японии были переданы острова Тайвань и Пэнху, а также Ляодунский полуостров; была выплачена контрибуция в размере 200 лян и т.д. [5, с.132]. Территориальные приобретения Японии не затрагивали интересы Англии и США, и расценивались последними как угроза исключительно русским интересам в регионе. Огромную роль в становлении Японии, как важного политического игрока на Дальнем Востоке сыграл американский консультант Дж. Фостер. Ли Хун-чжан так прокомментировал деятельность американца: «Фостер по многим вопросам в спорах становился на японскую точку зрения» [1, с.109-110]. С другой стороны, поражение Китая давало надежды европейским государствам получить территориальные выгоды. Наибольшие аппетиты имела Германия. Морской министр Холльман указывал территории, которые, по его мнению, должны были быть переданы Германии: Чжоушань, порт Амой, остров Гуланьсу, бухту Цзяочжоу, Мирсбой, Пескадорские острова (виды на которые также имела Япония, получившая их в результате Симоносекского договора). Многие немецкие оппозиционеры, используя средства массовой информации, такие как: «Фоссише цейтунг» и «Гамбургер нахрихтен» (считавшаяся пробисмаркской), призывали германское правительство к нейтралитету и дружбе с Японией. Однако, это не удержало Германию от участия в совместной с Францией и Россией «рекомендации», в которой они советовали Японии удержаться от приобретений территорий в Маньчжурии. Таким образом, 8 ноября 1895 г. в Пекине был подписан отказ Японии от Ляодуна и выплачена контрибуция в размере 30 млн. таэлей [4, с. 36]. Политическая элита Англии была явно встревожена проникновением Германии в Китай. Еще больше правительство в Лондоне обеспокоилось появлением русских кораблей у Порт-Артура в 1897 г. Необходимо также учитывать, что по Симоносекскому миру Япония, одержавшая победу над Китаем, не только показала его слабость, но и при этом, получила ряд территорий, среди них Пескадорские острова и остров Формоза (Тайвань). Можно утверждать, что именно с этих событий и начался раздел Китая. Однако, совместные действия России, Франции и Германии, которые не позволили Японии захватить еще и Ляодунский полуостров, показали, что последняя все еще стояла не на одном уровне с государствами Европы. Отметим, что эти события так же повлекли за собой и соперничество европейских государств и в торговле с Китаем. Это противостояние негативно сказалось на британской экономике. Больше всего ущерб на себе ощутила текстильная промышленность. Как доказательство почти критического положения, можно привести слова «короля ланкаширской промышленности» герцога Девонширского, сказанные им в марте 1898 г.: «Если паника, которая охватила нашу текстильную промышленность в Ланкашире по поводу ее рынков сбыта в Китае, будет и дальше так продолжаться, то в очень скором времени большая часть наших ткацких фабрик будет приостановлена, а рабочие будут уволены» [6, с. 43-54]. Конечно, это могло повлечь за собой еще более серьезные последствия, такие как забастовки и митинги рабочих, которые в свою очередь грозили перерасти во что-то более серьезное. Но самого герцога больше пугали не эти возможные последствия, а потеря прибыли, идущей с китайского рынка. К слову сказать, недовольство испытывали не только текстильщики, но и владельцы крупных торговых компаний, прежде всего по торговле опиумом и оружием. Мнение промышленников было выражено в статье английской газеты «Standart», в которой правительству страны рекомендовалось перестать «смотреть пустыми глазами научного любопытства на раздел Китая» [4, с. 48]. Однако не стоит думать, что британское правительство стояло в стороне. И Джозеф Чемберлен, министр колоний, и премьер-министр Роберт Солсбери активно продумывали планы внешней политики, прежде всего связанные с Ближним и Дальним Востоком, которые начнут воплощаться в жизнь уже в начале XX века. По одному из таких планов, они намеревались заключить договор с одной из держав, имеющих свои интересы в регионе. Сам Дж. Чемберлен в 1897 г. предлагал в качестве союзника остановить свой взгляд на Японии, но Солсбери считал, что выгоднее будет разделить сферы влияния с Россией, не только в Китае, но и в Турции. Стоит отметить, что данный союз мог повлечь за собой ухудшение отношений с Германией. Не смотря на переговоры с Российской империей, английское правительство вело одновременно переговоры с Германией. Содержание переговоров варьировалось вокруг вопроса о предоставлении совместного денежного займа Китаю, естественно с выгодой для этих держав. Помимо переговоров с самой Германией, в планах британского правительства возникла идея о союзе с США и Германией. Данный союз по замыслам все тех же британских политиков должен был направлен против политики России на Дальнем Востоке. Таким образом, Англия пыталась внедрить старый замысел, по которому другие державы, а в данном случае Германия и США, помогли бы Англии установить свое господство в Китае. Вскоре в Лондон для переговоров прибыли германский посол граф Готцфельд и барон Эннардштейн. Несмотря на все эти попытки сближения с Соединенными Штатами и Германией для возможного раздела Китая между ними, британские правящие круги выступали публично против его раздела, несмотря на то, что сама Англия получала обширную территорию Янцзы. Связано это было с тем, что в планах Британии было полностью овладеть китайской территорией [3, с.115]. В это время популярность набирал термин политики «открытых дверей». Так министр иностранных дел Англии Артур Бальфур на заседании парламента от 10 августа 1898 г., предложил равные возможности в торговле, но никак не в получении концессий. На этом же заседании лидер либералов Льюис Гаркурт выступил с такими лозунгами как: «общее равенство льгот и прав» «для всех стран мира». Однако при всем своем желании сблизится с Германией, Дж. Чемберлен не мог пойти на уступки для этой страны в Китае, в результате чего возможное сближение двух государств потерпело неудачу. Таким образом, исходя из всего выше сказанного делаем вывод, что большие противоречия ведущих мировых держав на Дальнем Востоке и их стремление установить свое влияние в регионе, давали четко понять, что военное столкновение неизбежно. Открытым оставался вопрос, кто и при каких условиях начнет войну. В итоге в 1904 году разразится война между Россией и Японией, которая станет катастрофической для первой. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Li Hongzhang. Memoirs of the Viceroy Li Hung Chang. London: PLC, 1913. – 413 p. Верисоцкая Е.В. Идеология японского экспансионизма в Азии в конце XIX начале XX вв. / Е.В. Верисоцкая. – М.: Ригал, 1990. – 756 с. Губер А.А. Международные отношения на Дальнем Востоке (1894 -1904 гг.) Т. 1. / А.А. Губер Ученые записки Тихоокеанского института АН СССР. 1947. – 560 с. Ерусалимский А.С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. / А.С. Ерусалимский. – М. – Л.:1948.– 437 с. Ерусалимский А.С. Из истории империалистической политики Англии на Дальнем Востоке в конце в конце XIX века. (Миссия лорда Бересфорда.) / А.С. Ерусалимский // Вопросы истории. – 1951. – № 5. С. 44 Ерусалимский А.С. Колониальная экспансия капиталистических держав в XVII XIX вв. / А.С. Ерусалимский. – М.: Питер, 1974. – 277 с. Нарочницкий А.Л. Соединенные Штаты Америки и Японская агрессия в Корее и Китае в 1894-1895 гг. / А.Л. Нарочницкий. // Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии. – 1950. – № 3. – С. 222-238. |