эссе по истории. история эссе. Горовая П. А. 17. 1115 Русь и Орда проблемы взаимовлияния
 Скачать 8.19 Kb.
|
|
Горовая П.А. 17.1-115 Русь и Орда: проблемы взаимовлияния. Россия, вероятно, не знает более трагического времени, чем татаро-монгольское иго. Данный период включает в себя множество процессов, которые нанесли русским землям значительный урон, таких как: тотальная зависимость русских княжеств от Орды, разорение русских земель, разрушение многих храмов, а также ослабление экономики и культуры. Ордынское владычество продлилось почти два с половиной века и оказало значительное влияние на дальнейшее развитие нашей страны. Наиболее яркими личностями данного периода были: монгольский полководец Батый, который участвовал во всех главных военных походах татаро-монголов; князь Владимирский Ярослав Всеволодович, который стал первым из русских князей во время татаро-монгольского нашествия и получил от татарского хана ярлык на княжение в новой столице Древней Руси – городе Владимире; Чингисхан - основатель и великий хан Монгольской империи и многие другие видные политические деятели. О взаимовлиянии Руси и «Золотой Орды» до сих пор ведется ожесточенная борьба различных идей и взглядов. Для того чтобы как можно вернее объяснить сущность данного периода, стоит немного разобраться в истории развитии татаро-монгольской державы и предпосылках создания настолько мощного государства, которое в следствии было прозвано Золотой Ордой. Своё возникновение оно ведет со времен походов знаменитого монгольского хана Тимучина, или же Чингисхана, который смог подчинить Китай и Среднюю Азию. После этих эффективных покорений он направил свои силы на Запад. На пути его следования лежала Русь, столкновение с армиями которой случилось на реке Калке в 1223г. В этой битве русские войска потерпели поражение, которое было обусловлено разобщенностью и неорганизованными действиями князей. Далее Чингисхан двинулся обратно в Монголию, потерпев при этом провал в Волжской Булгарии. В 1224 г. Чингисхан разбил свои земли на улусы - административно-территориальные дробления между своими сыновьями. Об одном из таких улусов, нареченном затем Золотой Ордой и будет дальше идти речь. Проанализируем сценарий, по которому проистекало формирование Золотой Орды: возвратившись из похода 1243 года и завоевав большую часть Руси, хан Батый создал новое государство, чтобы было легче править новыми регулируемыми территориями. Впредь властители всех подвластных ему земель должны были являться с данью в Сарай-Бату - столицу нового царства – для того дабы в последующем обладать правом руководить своими территориями и изымать дань с подчиненных. Князья приобретали ярлыки - специальные ханские грамоты. Однако, неужто никто за столько лет не пытался противодействовать этому владычеству? Все это не так уж и просто, как может показаться на первый взгляд. Во-первых, когда Батый нападал на Русь, она была в периоде феодальной раздробленности, которая ослабила способность противостоять внешнему врагу. Удивительно то, что многих князей подобное положение вещей устраивало. Давайте разберемся. Приехав к хану на поклон и привезя с собой собранную дань, князь мог получить право на правление не только в своем княжестве, но и в другом, более состоятельном и развитом. В случае сопротивления ханской власти со стороны населения, мятеж жестоко подавлялся. Следовательно, 13 век характеризуется междоусобной борьбой удельных князей за право княжения на престоле. Стоит отметить, что именно в этот момент происходит бесповоротное ослабление авторитета Киевского престола, на замену ему приходит Владимиро-Суздальский, а затем и Московский престолы. Во-вторых, Русь была настолько разобщена меж собой, что ни о каком крупном восстании речи идти не могло. А даже если подобные выступления и были, хан отправлял свое войско на восставших, жестоко подавлял, при этом истребляя целые города. Стоит упомянуть сдерживание в Твери народного возмущения Иваном Калитой с помощью ханских войск в 1327 году. Виной этому были междоусобные конфликты за престол. Исходя из приведенного примера, уже можно сделать вывод о том, каким образом Орде удавалось на протяжении стольких лет сохранять в своих руках такую огромную территорию. Таким образом, Монголо-татары воспользовалась беспомощностью обессиленной войнами Руси.Однако стоит вернуться к изначально главному вопросу эссе о влиянии монголо-татарского нашествия и установления ордынского владычества на историю России. Можно выделить три основные точки зрения на эту проблему в отечественной историографии. Во-первых, это признание предпочтительно положительного влияния завоевателей на развитие Руси, подтолкнувшего процесс создания единого Московского государства. основателями такой точки зрения были Н. Карамзин, Соловьев, Ключевский, а в 20-е годы нашего столетия она была выработана так называемыми евразийцами. В то же время не отрицалась и негативная область данного завоевания: множественные грабежи, взыскивание внушительной дани и т.д. Карамзин считал, что необходимость противоборства Орде, а также усиляющемуся Великому княжеству Литовскому содействовала преодолению раздробленности русской земли, созданию единой государственности, подводя русских к мысли об объединении. Таким образом, в силу этой потребности всё население было заинтересовано в централизации. Московская монархия и Московское княжество, по мнению приверженцев этой теории, не были напрямую построены монголо-татарами, они складывались наперекор Орде и в борьбе с ней. Сторонники второй, традиционной точки зрения, полагали, что татаро-монгольское нашествие значительно затормозило социально-экономическое, политическое и духовное формирование русского государства. Нашествие кочевников сопровождались многочисленными разрушениями русских городов, жители уничтожались либо попадали в плен. Это привело к заметному кризису русских городов – население уменьшалось, существование горожан становилось беднее, пропали многие ремесла. Монголо-татарские завоевания привели и к значительному ухудшению интернационального положения русских княжеств. древнейшие торговые и культурные связи с соседними странами были насильно разорваны. Пришла в оскудение торговля. Многолетние усердия русских людей в области культуры также были утрачены: пришлось потратить солидный промежуток времени, чтобы возродить искусство летописания. Таким образом, результатом монгольского нашествия стала 240-летняя изоляция Руси от Европы, что предрешило ее будущий курс развития в постоянном наверстывании упущенных возможностей. Евразийские историки считали, что Русь и Орда были равноправно существовавшими великими державами, в периодической войне между которыми одна из сторон с переменным преуспеванием одерживала верх. По их мнению, монголо-татарского завоевания не было, то есть не было нашествия иноплеменников на Русь. Просто протекали внутренние процессы соединения русских княжеств и усиления царской власти в стране. Еще ими признаётся большая заслуга Орды в развитии церковнославянского языка. Также существует мнение, что Ростово-Суздальская Русь преднамеренно пошла на союз с Ордой перед лицом опасности с Запада. Подводя итог, хочется отметить, что, как и в любом другом сомнительном вопросе, не существует единственной точки зрения на столь обширную проблему в истории нашей страны. Всякая концепция имеет свои пояснения в литературе, историографии, исследует свой исторический опыт, осуществляет свои заключения и прогнозы на будущее. Имеется множество теорий о взаимоотношениях между Русью и Золотой Ордой, однако до сих пор историки не могут прийти к единой точке зрения о том, чем же для нас обернулось столь продолжительное взаимодействие с ней. |