Наргиз переводка. Диплом жмысыны таырыбы Жамбыл
 Скачать 430.07 Kb.
|
|
РАЗДЕЛ 6. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НАМЕЧАЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 6.1. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИРОДНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ В ШТАТНОЙ СИТУАЦИИ Оценка воздействия проведена в соответствии с «Методическими указаниями по проведению оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду» (МООС РК № 270-П от 29.10.2010 г.) – далее «Методика ОВОС». 6.1.1. Виды воздействий Методике ОВОС принято выделять следующие виды воздействий, оценка которых проводится автономно, и результаты этой оценки являются основой для определения значимости воздействий: прямые воздействия; кумулятивные воздействия; трансграничные воздействия. прямым воздействиям относятся воздействия,оказываемые непосредственно во времяпроведения тех или иных видов работ или технологических операций. Результатом прямого воздействия является изменение компонентов окружающей среды (например, увеличение содержания нефтяных углеводородов в морской воде в результате разлива нефти). Оценка масштабов, продолжительности и интенсивности прямого воздействия в целом не вызывает каких-либо сложностей, достаточно подробно регламентирована многочисленными инструкциями и методическими указаниями. Прямое воздействие оценивается по пространственным и временным параметрам и по его интенсивности, вытекающим из принятых технических решений, что более детально изложено ниже. Кумулятивное воздействие представляет собой комбинированное воздействие прошлых настоящих видов деятельности и деятельности, которую можно обоснованно предсказать на будущее. Эти виды деятельности могут осуществляться во времени и пространстве и могут быть аддитивными или интерактивными/синергичными (например, снижение численности популяции моллюсков, обусловленное комбинированным воздействием выбросов нефти базой и операций судов). Кумулятивные воздействия являются одной из наиболее трудных категорий воздействий для их адекватной идентификации в процессе ОВОС. При попытках идентифицировать кумулятивные воздействия важно принимать во внимание как пространственные, так и временные аспекты, а также идентифицировать другие виды деятельности, которые происходят, или могут происходить на том же самом участке или в пределах той же самой территории. Оценка кумулятивных воздействий состоит из 2-х этапов: идентификация возможных кумулятивных воздействий (скрининг кумулятивных воздействий); оценка кумулятивного воздействия на компоненты природной среды. Для идентификации кумулятивных воздействий составляется матрица, где учитываются воздействия на компоненты природной среды, которые уже произошли на данной территории, и воздействия, которые планируются при осуществлении проектов. Матрицы позволяют определить воздействия различных стадий проекта (строительства, эксплуатации и вывода из эксплуатации) на различные элементы окружающей среды. Трансграничным воздействием называется воздействие,оказываемое объектамихозяйственной и иной деятельности одного государства на экологическое состояние территории другого государства. Оценка данного вида воздействий включает следующие этапы: Скрининг. Из матриц интегральной оценки воздействий,для рутинных и аварийныхситуаций, используя пространственный масштаб воздействия, выбираются компоненты природной среды зоны, воздействия на которые выходят за границы государства; Определение площади воздействия. Из общей площади воздействия вычленяютсяплощади, расположенные на территории других государств; Определение время воздействия. Для рутинных операций,время воздействия будетпостоянным (например, на период эксплуатации). Необходимо определить период времени, в течение которого будет проявляться воздействие на территории соседнего государства (например, повышенные концентрации ЗВ в атмосферном воздухе на территории соседнего государства будут отмечаться не на всем протяжении аварии и ликвидации ее последствий); Оценка интенсивности воздействия на каждый выбранный элемент природнойсреды. По величине оценка интенсивности может не совпадать с баллом интенсивности воздействия по всей площади воздействия; Оценка комплексного (интегрального) воздействия на тот или иной элементприродной среды при трансграничном воздействии или комплексная (интегральная) оценка воздействия источника на все компоненты природной среды соседних государств. 6.2.9. Характеристика мероприятий по регулированию выбросов в периоды особо неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) Предотвращению опасного загрязнения воздуха в периоды неблагоприятных метеоусловий (НМУ) способствует регулирование выбросов или их кратковременное снижение. В периоды НМУ максимальная приземная концентрация примеси может увеличиться в 1,5-2,0 раза. На основании этого на период НМУ – при сильных ветрах и туманах предлагаются мероприятия организационного характера по первому режиму работы и мероприятия по второму режиму работы, сопровождающиеся незначительным снижением производительности предприятия. Согласно «Методических указаний регулирования выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях», РД 52.04.52-85 в проекте разработан план мероприятий по снижению выбросов при наступлении неблагоприятных метеорологических условий на I и режимы работы предприятия, обеспечивающий сокращение приземных концентраций загрязняющих веществ на 15-20%. Исходя из специфики работы данного предприятия, предложен следующий план мероприятий: по I режиму работы со снижением выбросов порядка15%: осуществление организационных мероприятий, связанных с: усилением контроля за работой измерительных приборов и оборудования, в первую очередь, за режимом горения топлива в дизель-генераторах; усиление контроля за герметичностью технологического оборудования и трубопроводов. случае оповещения предприятия о наступлении НМУ по II режиму предусматриваются следующие мероприятия по кратковременному снижению выбросов: выполняются все организационно-технические мероприятия по I режиму НМУ; запрещением работы оборудования в форсированном режиме. При III режиме –предусматривается полное прекращение работ(стоянка в ожиданиипогоды). 6.3. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВОДЫ МОРЯ И ЕГО БИОРЕСУРСЫ данном разделе проведена оценка воздействия на компоненты морской окружающей среды отдельных производственных операций. 6.3.1. Оценка воздействия проектируемых сейсморазведочных работ 3Д на состояние вод моря и его биоресурсы Ниже рассмотрены воздействия производственных операций и дана их оценка на различные компоненты окружающей среды и звенья гидробиоценозов в процессе реализации данного Проекта, их масштабы, интенсивность и значимость. В процессе проведения работ воздействию будут подвергаться донные осадки и морское дно, морская вода и биологическая среда. Основными факторами воздействия при проведении работ по данному Проекту будут: действие пневмоисточников во время проведения сейсморазведки 3Д; смотка-размотка донного кабеля; Забор воды на хозяйственные нужды, включая охлаждение двигателей; якорные стоянки геофизического и вспомогательного судов; Приведем оценку воздействия каждого из этих факторов на компоненты морской среды. 6.3.1.1. Оценка воздействия пневмоисточников Оценка воздействия на абиотическую среду Оценка воздействия на донные осадки Последствия возмущающих воздействий пневмоисточников на донные осадки изучены достаточно хорошо в процессе постановки сейсморазведочных работ в Каспийском и Аральском морях компаниями «Казахстанкаспийшельф» и «Казахойл-ЯННК». Согласно этим исследованиям воздействие пневмоисточников на донные осадки на глубинах свыше 2 м будет минимальным, не ведущим к фиксируемым современным аппаратурно-техническим оборудованием изменениям. Мониторинговые наблюдения за сейсморазведочными работами на участках Тюб-Караган, Аташский, Жемчужины, Бобек, Сатпаев в 2004-2010 гг. показали, что даже на мелководье через сутки после окончания сейсморазведочных работ все контролируемые в донных осадках показатели были на уровне среднефоновых колебаний, и что зависимость изменения концентраций контролируемых ингредиентов от воздействия пневмоисточников отсутствует, масштабы изменений не превышают природных колебаний концентраций. Эти данные получили подтверждение при производстве экологического мониторинга сейсморазведочных работ 2Д на участке «Жамбыл», выполненные ТОО «Экотера» в 2010 г. Таким образом, воздействие пневмоисточников на донные отложения практически не скажутся, поскольку глубины моря на участке проведения работ составляют порядка 3,5 м. Любой вид проектных воздействий сопоставим с естественными изменениями, происходящими под воздействием водно-ветровой активности, и значительно уступает им по масштабам. Оценка воздействия на гидрофизические и гидрохимические свойства морской воды При проведении сейсморазведочных работ можно ожидать изменения гидрохимических параметров в результате физических процессов, обусловленных инициирующим воздействием отдельных производственных операций, нарушающих гидрогеохимическое равновесие в сложившейся системе вода акватории – донные осадки. Однако, как уже сказано, взмучивание будет нехарактерно для данного вида работ. Привноса в воду извне каких-либо химических веществ или соединений, кроме воздуха, используемого при возбуждении сейсмических колебаний пневмоисточниками, не будет. Таким образом, прямого загрязнения вод акватории химическими веществами или отходами производства при постановке сейсморазведочных работ не будет. Исследования, проведенные «Казахстанкаспийшельф» при производстве сейсморазведочных работ в Аральском море, показывают незначительное увеличение концентрации растворенного кислорода непосредственно после генерации импульса, однако, однозначно связывать его с аэрацией водной толщи или естественным изменением метеообстановки, ввиду недостаточности статистической базы наблюдений, пока нельзя. Повышение концентрации кислорода в воде сопровождалось увеличением содержания нитратного и нитритного азота до 0,09-0,11 мг/л и 0,0114-0,03 мг/л соответственно, а также некоторым снижением рН (8,48-8,46). Таким образом, при применении пневмоисточников остается не до конца выясненным воздействие интенсивной аэрации толщи воды. И если для биоты увеличение концентрации кислорода в воде не может иметь отрицательных последствий, то влияние дополнительного свободного кислорода на геохимические особенности акватории экспериментальными наблюдениями пока не зафиксировано. Однако, принимая во внимание локальный, ограниченный линейными профилями характер воздействия, можно с высокой долей вероятности предположить , что изменения не будут масштабными, способными значимо повлиять на ускорение или замедление естественных процессов. отдельных случаях отмечается уменьшение солености воды, существенного изменения концентраций нефтепродуктов и фенолов обычно не наблюдается. При проведении исследований отмечалось кратковременное повышение концентраций тяжелых металлов в воде, однако однозначно связать их миграцию из донных осадков с аэрацией придонной толщи, изменением рН, воздействием ударной волны или с естественными циклическими колебаниями пока не представляется возможным. Как правило, изменение гидрохимических характеристик находится в пределах наблюдавшихся суточных колебаний, характерных при резкой смене метеорологических условий. Высокая динамичность водной среды, обусловленная естественной сменой или частичным замещением водных масс, в общем случае нивелирует в течение короткого времени даже более значимые воздействия. мелководной зоне, донные осадки в которой в значительной мере обогащены органическим веществом, в результате воздействия ударной волны или изменения геохимических условий в результате аэрации, возможно высвобождение из донных отложений углеводородных газов или сероводорода. По данным мониторинговых наблюдений за сейсморазведочными работами 2Д на участке «Жамбыл» в 2010 г. (ТОО «Экотера ») воздействие пневмоисточников на гидрофизические свойства водной среды сводилось к следующему: изменение гидрофизических параметров незакономерно и не выходит за пределы природных колебаний; химический состав водных сред практически не изменился; качественные и количественные показатели по большинству ингредиентов (биогенные элементы, фенолы, нефтепродукты, металлы, ОКУ, ПАУ и т.д.) оставались близкими фоновым, характерным для районов Северного Каспия. Таким образом, в принятой шкале оценок воздействие пневмоисточников на гидрохимические и гидрофизические свойства воды можно оценить в пространственном масштабе как локальное (1), во временном масштабе – кратковременное (1), интенсивность воздействия, поскольку среда полностью восстанавливается – слабая (2). Общая интегральная оценка – 2 балла. Значимость воздействия – низкая. Оценка воздействия на биотическую среду При проведении сейсморазведочных работ основную озабоченность вызывает воздействие низкочастотного шума на морских животных. Для некоторых животных могут возникать косвенные воздействия, такие как изменение в численности пищевых объектов. Воздействие сейсморазведочных работ на компоненты окружающей среды в казахстанском секторе Каспийского моря подробнейшим образом освещены в работе «Воздействие методов морской геофизической разведки на окружающую среду» (Предварительный отчет "Казахстанкаспийшельф". Artur D'Little Inc., 1994). В этой работе проанализирован достаточно большой список работ (порядка 60 литературных источников), касающихся оценки воздействия ПИ на рыб . Кроме того, использованы материалы и результаты мониторинговых наблюдений за сейсморазведочными работами и на других участках Каспийского моря. Непосредственно на самом участке «Жамбыл» в 2010 г., как уже было сказано, проводились мониторинговые исследования за состоянием биологической среды моря при проведении сейсморазведочных работ 2Д (ТОО «Экотера»). Основными биологическими объектами воздействий, сопутствующих проведению работ, являются планктон, бентос, ихтиофауна. Оценка воздействия на фитопланктон Воздействие на фитопланктон в результате проведения работ, в основном, будет оказываться посредством ударной волны при генерации импульса. Известно, что воздействие физических сил, вызванных выстрелом из пневматической пушки на близком расстоянии, существует в 5 метрах и, возможно, в 10 метрах от оси выстрела. Опасность повреждения повышается у животных, имеющих для плавания наполненные газом пузыри. Предполагается, что воздействие на икру рыб, беспозвоночных и на личинок является небольшим или незначительным из-за и так высокого уровня естественной смертности. Воздействие на голопланктон, как полагают, является небольшим, благодаря быстрой повторной колонизации из-за процессов рассеивания и смешивания и короткого временного периода воздействия. Как показали исследования КазНИИРХа (1995, 97), степень повреждения планктона в значительной мере зависит от глубины проведения работ. Так, при глубине воды 2 м на расстоянии 1-5 м от источника поражается от 6 до 7% размещенной в садках биомассы. На расстоянии 10-20 м степень поражения фитопланктона понижается до 4,4-2,1%. Средняя степень повреждений организмов составляет около 5%. Через день после эксперимента количественные показатели фитопланктона, как правило, восстанавливаются, а в отдельных случаях, даже увеличиваются, что обусловлено сменой и замещением водных масс. С увеличением глубины воды до 3 м степень повреждения фитопланктона увеличивается, что связано с увеличением объема водной массы, находящейся под воздействием источника с уменьшением гасящего эффекта дна. Так, на расстоянии 1 -10 м от воздушной пушки количество поврежденных организмов находилось в пределах 11%, уменьшаясь на расстоянии 10-20 м до 7,6%. Средний уровень повреждений составил 9,6%. Через день после эксперимента численность и биомасса планктона восстановились на прежнем уровне и не отличались от фоновых значений. Следует отметить, что степень поражения фито- и зоопланктона в сильной степени зависит от условий проведения работ, что подтверждает значительным разбросом оценок в опубликованной литературе. Так, по данным Балашканда (1980) на расстоянии 3-4 м от 14 литрового источника повреждается 20-50% организмов, в радиусе 1 м отмечается тотальное поражение. Безопасное расстояние оценивается в 7-10 м. По исследованиям Протасова (1982), зона поражения от такого же источника составляет до 10 м. Из фитопланктона в большей степени поражаются диатомовые водоросли, которые обладают жесткой, но хрупкой кремнеземовой оболочкой. целом, воздействие пневмоисточников при производстве сейсморазведочных работ на фитопланктон характеризуется локальностью и кратковременностью. Количественные показатели по численности и массе восстановятся в течение суток, биоценотическая структура экосистемы не изменится. Состояние фитопланктона в период сейсморазведки 2Д в 2010 г. на структуре «Жамбыл» (ТОО «Экотера») было оценено как оптимальное, а колебания количественных показателей распределении организмов на исследованной акватории свидетельствовали об обычном агрегированном распределении фитопланктона. Масштабы воздействия на планктонные организмы при проведении сейсморазведочных работ с возбуждением импульса упругих колебаний пневмопушками не сопоставимы с воздействием природных процессов, например, при штормах, и оцениваются при проведении сейсморабот как незначительные. Таким образом, в принятой шкале оценок, воздействие пневмоисточников на фитопланктон можно оценить в пространственном масштабе как локальное (1), поскольку воздействие распространяется более чем на 10 м от шутера, во временном масштабе – кратковременное (1),интенсивность воздействия– слабая(2). Общая интегральная оценка– 2 балла. Значимость воздействия – низкая. Оценка воздействия на зоопланктон Воздействие на фито- и зоопланктон обусловлено прохождением ударной волны и выражается в различной степени повреждений клеточных стенок и поломках створок, в отдельных случаях – в полном разрушении организмов. Степень поражения пневмоисточниками зоопланктона выше, чем фитопланктона. Это связывается, прежде всего, с более крупными размерами организмов. По Векилову (1973), морской зоопланктон подвергается значимому воздействию в области до 10 м от источника, под воздействием понимаются существенные физические повреждения, воздействие звуковой волны на поведенческую реакцию не оценивались. Воздействие на зоопланктонные организмы стандартных пневмоисточников сведется к следующему: При использовании пневмоисточников объемом 15 дм3 и давлении в камере 150 кг/см2 радиус полного поражения составил 1 м. На расстоянии 3-4 м поражалось 20-50% зоопланктеров. Безопасным оказалось расстояние 5-7 м (Протасов и др., 1975). При проведении экспериментов на Черном море указывалось на поражение зоопланктона на расстоянии до 10 м. Доля повреждений не превышала 5-7%. Сделан вывод, что ущерб от воздействия пневмоисточников на зоопланктонные организмы незначителен и находится на уровне естественных фоновых повреждений, примерно 5-6% отхода биомассы в норме и 13% – при наличии сероводорода (Куликов, 1990). Критическим для жизни планктеров признается расстояние от источника в 1-5 м, а более безопасным – 10 м. Исследования воздействия пневмоисточников на зоопланктон, проведенные во время ОМР на Каспийском море (Оценка влияния …, 1996) показали, что на глубине 3 м отмечалось повреждение 67,5% биомассы, при естественных повреждениях – 3,5-14,12% биомассы. Повреждения носили следующий характер: облом или надлом плавательных антенн диаптомид, щетинок на фуркальных ветвях, полное или частичное разрушение тела. У самок циклопов обнаружен обрыв одного из двух яйцевых мешков. Количество особей с одним мешком составляло от 30 до 50% от естественных показателей. Урон плодовитости составлял 800-3600 яиц/м3. процессе эволюции планктонные организмы хорошо приспособились к периодически меняющимся условиям существования, что позволяет им в короткое время восстановить численность, воздействие на них оценивается как незначимое. Согласно (Воздействие методов морской геофизической разведки на окружающую среду. Обзор литературы. Предварительный отчет "Казахстанкаспийшельф". Artur D'Little Inc., 1994), ПИ объемом 5 л оказывает на зоопланктон воздействие в радиусе до 10 м. Доля поврежденных особей составляет не более 5-7%, что будет мало сказываться на продуцировании численности. Ущерб от воздействия пневмоисточников на планктонные организмы весьма незначителен и находится на уровне фоновых естественных процессов. Как показывают мониторинговые наблюдения за сейсмическими работами как на других участках акватории Каспийского моря, так и при проведении сейсмики 2Д на участке «Жамбыл» в 2010 г. (ТОО «Экотера»), качественные и количественные характеристики зоопланктона полностью определяются сменой водных масс в результате естественных процессов. Сравнение данных показателей по зоопланктону участка «Жамбыл» в различные периоды исследований 2010 г. (до-, при- и после проведения сейсморазведочных работ) показало, что структура сообществ характеризовалась стабильностью, при очень близких показателях численности, биомассы, соотношении таксономических групп, состава доминирующих видов, значений индекса Шеннона-Уивера и средней индивидуальной массы особей. Имеющиеся отличия в показателях обусловлены сезонными сукцессиями зоопланктонных сообществ в результате снижения температуры воды от лета к осени. Приведенные данные достаточно ясно показывают, что воздействие, оказываемое пневмоисточниками на зоопланктон, по сравнению с природными явлениями минимально плохо поддается количественной оценке вследствие того, что амплитуда природных воздействий значительно больше, и на их фоне выделить воздействие менее значимых факторов затруднительно. Характер воздействия пневмоимпульсов на зоопланктон во многом сходен с воздействием на фитопланктон: перемешивание слоев воды под воздействием пневмоимпульса является определяющим фактором, влияющим на число видов, численность, биомассу, травмируемость зоопланктеров; колебания показателей не выходят за пределы естественных флуктуаций; количество травмированных в результате пневмоимпульса зоопланктеров соответствует фоновому травматизму при волнении около трех баллов, отличаясь, однако, несопоставимым масштабом; амплитуда природных колебаний контролируемых показателей значительно выше, чем фиксируемых в результате пневмоимпульса; воздействие на зоопланктонное сообщество операций по возбуждению сейсмических колебаний не значимое, локальное, кратковременное. Таким образом, в принятой шкале оценок воздействие пневмоисточников на зоопланктон можно оценить в пространственном масштабе как локальное (1), поскольку воздействие распространяется более чем на 10 м от шутера, во временном масштабе – кратковременное (1),интенсивность воздействия– слабая (2). Общая интегральная оценка– 2 балла. Значимость воздействия – низкая. Оценка воздействия на бентос Бентосные организмы на площади исследований представлены в основном, ракообразными, личинками насекомых, моллюсками и червями. Степень поражения бентоса пневмоисточниками в значительной мере зависит от его видового состава и глубин моря в районе проведения работ. Максимальное воздействие пневмоисточников на бентосные организмы, как показали исследования при работах «Казахстанкаспийшельф» в Каспийском и Аральском морях, отмечается в радиусе до 1 м. Общий травматизм организмов бентоса от 16% в фоновых пробах сразу после сейсмовоздействия увеличивался до 51%. С удалением от сейсмоисточников более чем на 5 м уровень травмируемости резко снижался и приближался к фоновому. Уровень травмируемости по биомассе в 1 м от источника сразу после сейсмоимпульса составляет около 42%, на расстоянии более 5 м снижаясь до 6%. Различие в травмируемости по численности и биомассе обуславливаются большими отличиями индивидуальных масс различных групп организмов. Как правило, уже на следующий день после воздействия травмируемые организмы отмечаются только в эпицентре воздействия, через 3-5 дней воздействие нивелируется, состояние бентоса по численности и биомассе приближается к фоновому. Травматические повреждения, вызываемые генерированными пневмоисточниками колебаниями, идентичны фоновым: у корофиид и гаммарид – разрывы тела по линии головогрудь – брюшко, у мизид – по каранакс и абдомен, травмируемость нереиса проявляется разрывом тела по любому сегменту. У моллюсков хипанис отмечается раскрытие раковин, заполнение мантийной полости и сифона мелкими песчаными фракциями. Повреждения для этих моллюсков отмечается только в непосредственной близости от источника в радиусе 1 м, при удалении на 3 м и более раковины не открываются. Описанное выше воздействие характерно для малых глубин – 1,5-2 м, с увеличением глубины воздействие пневмоисточников на бентосные организмы снижается. Так, на глубине три метра, по данным исследований на Аральском море, в радиусе 5 м пневмоисточники не вызывали значимых воздействий на бентосные организмы. Травмируемость организмов в садках и грунте по численности и биомассе были минимальными. целом, ввиду высокой мобильности отдельных групп бентосных организмов, восстановление их на нарушенных сейсмоисточниками участках дна происходит относительно быстро, в течение первых дней после сейсмовоздействия. Оценка воздействия на ихтиофауну Как показывают литературные источники, воздействие пневмоисточников на взрослых особей и молодь несколько различаются. Отличие обусловлено, в основном, массой индивидуальных особей, подвергающихся воздействию. Икра и ранняя молодь рыб имеют большую чувствительность. Летальные последствия для икры, личинок и мальков наблюдаются в непосредственной близости (1- 10 м) от пневмопушек при уровнях свыше 200 дБ относительно 1 мкПа. Гибель икринок наблюдается на расстоянии 5 метров от пневмопушки. Среди личинок с желточным мешком уровень смертности составляет 40-50% на расстоянии 2-3 м. Повышенный уровень смертности постличиночных стадий развития наблюдался также на расстоянии 1-2 м от пневмоисточника. Необходимо отметить, что икру и личинок рыб можно отнести к зоопланктону. взрослых рыб могут быть значительные изменения в поведении, такие как реакция ухода. Может существовать физиологическое воздействие звуковой энергии в заполненных газом органах, например в плавательном пузыре, и могут существовать дополнительные проблемы у видов, которые характеризуются механическим присоединением плавательного пузыря к внутреннему уху. Также может предполагаться снижение репродуктивных усилий там, где популяции из размножающихся объединений подвергаются воздействию сейсморазведки, несмотря на то, что для этого потребуется значительное воздействие сейсморазведки, проводимой поблизости к местам спаривания в течение значительного периода времени. Воздействие пневмоисточников отражается на взрослых рыбах не больше, чем в 3 м от эпицентра. На таких расстояниях воздействие упругих волн вызывает легкие повреждения капилляров в склере глаза и брюшной полости, расширения плавательного пузыря, расстройство вестибулярного аппарата. Такие повреждения не являются летальными, в течение нескольких часов состояние рыб нормализуется. Оглушение рыб возможно в эпицентре взрыва или в непосредственной близости от источника, однако стабилизация поведения обычно наступает через 5 минут. На расстоянии 3 м признаков оглушения рыб не наблюдалось. При мониторинговых наблюдениях за сейсморазведочными работами на Каспии не было визуально зарегистрировано ни одного случая оглушения рыбы. Следует отметить, что звуковые волны, генерируемые пневмоисточниками, действуют на рыб раздражающе, и они стремятся покинуть область воздействия (за исключением бычковых). В районах развития рыболовства при проведении морских сейсморазведочных работ отмечалось снижение уловов, уход рыбы в придонные слои. После прекращения работ ситуация стабилизировалась через 3-5 дней, в Норвежском море отмечены отдельные случаи увеличения улова на следующий день после воздействия. литературе в целом признается большая безопасность ПИ для рыб, нежели других источников генерации колебаний. Независимо от объема ПИ, глубины его погружения, видового состава, возраста и физиологического состояния рыб, летальный исход, как правило, отсутствовал. Однако на близких расстояниях от ПИ (1-3 м), иногда наблюдается кратковременное расстройство вестибулярной функции, а также повреждения, которые потенциально могут быть летальными. При испытании ПИ объемом рабочей камеры 0,3-0,5 л не наблюдалось гибели рыб даже на близких расстояниях (0,5-2 м). Однако были зафиксированы нарушения плавательной способности, которая восстанавливалась в течение 5-30 минут. числе повреждений у ставриды, смариды, карася, барабульки отмечено расширение кровеносных сосудов в печени, гонадах, плавательном пузыре, кровоизлияния в области глаз и жаберной крышке. Таким образом, в принятой шкале оценок воздействие пневмоисточников на ихтиофауну можно оценить в пространственном масштабе как локальное (1), во временном масштабе кратковременное (1),интенсивность воздействия– слабая (2). Общая интегральнаяоценка – 2 балла. Значимость воздействия – низкая. Основным негативным воздействием на рыб будет фактор отпугивания. Оценка воздействия на растительность Обычно при проведении сейсморабот основным фактором воздействия на растительность является механическое повреждение и выдергивание стеблей при перемещении группы пневмоисточников в толще воды. Воздействие других факторов, включая уменьшение прозрачности воды за счет взмучивания донных отложений, носит второстепенный характер. Фактов скоплений обломанных стеблей на погруженных элементах пневмопушек или увеличения количества плавающих стеблей за время проведения наблюдений (Мониторинговые работы при проведении сейсмики 2Д в 2010 г.) не наблюдалось. Воздействие ударной волны в момент генерации пневмоимпульса также было минимальным, как за счет незначительного обилия растительности (проективное покрытие менее 1%), так и за счет высокой эластичности стеблей, адаптированных к волновому воздействию. На глубинах 3,5 м характерных для площади проведения сейсмики 3Д на участке «Жамбыл», повреждение растительности в результате передвижения в воде групп пневмоисточников исключается за счет невысокой ярусности донной растительности и невозможности механических контактов стеблей и движущихся в толще воды групп пневмоисточников. Оценка воздействия на птиц Специальных исследований о влиянии сейсморазведки на перелетных птиц, как в Казахстане, так и странах СНГ не проводилось. Тем не менее , можно сказать, что воздействие на птиц будет выражаться в их отпугивании за счет шумового эффекта и присутствия людей на технических объектах. Из опыта фоновых исследований на морских нефтеперспективных участках Северного Каспия известно, что большинство мигрантов практически не реагируют на проходящие и стоящие на якоре плавсредства. По материалам исследований через открытые участки акватории Каспия, удаленные от берега на 20-60 км, мигрирует более 70 видов птиц (5 из них редких видов, занесенных в Красную книгу Казахстана). Интенсивность пролета над акваторией моря относительно невелика и в среднем составляет 24,6 птицы/км за 1 час наблюдений. Исключение составляют чайки и крачки, которые могут быть привлечены к плавсредствам в поисках пищевых отходов и мелкие воробьиные птицы (жаворонки, славковые, дроздовые и др.), которые могут присаживаться на надстройки судов как на участки “суши”, особенно в штормовую погоду. Съемка участков может оказать воздействие на птиц, главным образом, во время перелета. Это воздействие соизмеримо с воздействием, оказываемым небольшими морскими судами. В дневное время отдельные виды птиц не приближаются к судам на расстояние менее 70-100 метров. Высота полета ночных перелетов птиц происходит от 100 до 3000 метров. воздействиям может относиться свет в ночное время и шум двигателей. Указанные воздействия будут незначительными, так как производство работ с применением прожектора не планируется, а шум от двигателей будет небольшим. По наблюдениям на шельфе северо-восточной части Каспия, а также литературным источникам информация о влиянии пневмоисточников на физиологию и поведение птиц на море отсутствует. По результатам мониторинговых наблюдений при проведении сейсморазведочных работ 2Д на участке «Жамбыл» в 2010 г. отмечалось следующее: в ходе мониторинговых исследований 2010 г. максимальное разнообразие, как в количественном, так и в видовом отношении, отмечалось на станциях вблизи суши. На станциях, расположенных в открытом море, видовой и количественный состав птиц был беден и однообразен; воздействие пневмоисточников на птиц при проведении работ на открытой акватории отсутствует; фактор беспокойства не влияет на распределение птиц на акватории. Оценка воздействия на тюленей Согласно данным Совет Полевых Исследований FSC (Великобритания) наибольшее воздействие пневмоисточников на тюленей происходит тогда, когда беременные самки находятся поблизости от выстрелов, или воздействию подвергаются щенки, находящиеся на льду. Радиус слышимости для тюленей в воде многократно превышает зону, в которой пневмоисточник может оказать травмирующее воздействие на тюленя. Обычно они по приему сигнала покидают зону проведения работ, и вероятность того, что тюлень окажется в непосредственной близости от источника, крайне мала. При проведении сейсморазведочных работ 2Д в 2010 г. на участке «Жамбыл» воздействие на тюленей не зафиксировано. Несмотря на встречаемость тюленей на участке «Жамбыл » в летний период (данные фоновых исследований 2009 г.) воздействие на них можно оценить как локальное (1), кратковременное (1), незначительное (1) и в целом суммарную значимость воздействия как низкое – 1 балл (фактор беспокойства).Каких-либо изменений состоянияпопуляции каспийских тюленей проектируемые сейсморазведочные 3Д работы за собой не повлекут. |