реферат. юрист резник. Генри Резник. реферат. Диплом по специальности Генри Маркович получил в 1962 году. Дипломная работа О правовых презумпциях
 Скачать 17.17 Kb.
|
|
Генри Резник - российский юрист, неоднократно работавший по сложным процессам, в том числе связанными с политическими противостояниями. Несмотря на возраст, Генри Маркович продолжает работать, писать научные труды и встречаться с журналистами, без стеснения и открыто высказывая собственное мнение по различным вопросам. Генри Маркович Резник родился 11 мая 1938 года в Ленинграде в семье еврейской интеллигенции. Отец и мать будущего юриста были профессиональными музыкантами и сыну прочили такую же карьеру - у мальчика был идеальный слух. После окончания школы юноша попытался поступить в Московский государственный университет на факультет журналистики, однако не добрал 1 балл. Для подстраховки он одновременно поступал в Институт физической культуры, куда и был принят. Там Резник отучился год. Однако делать спорт профессией Генри не стал. Он попытал счастья на журфаке Ташкента, но оказалось, что поступить туда возможно, только являясь узбеком. После этого юноша переехал в Казахстан и, выбрав работу юриста, стал студентом соответствующего факультета Казахстанского государственного университета. Диплом по специальности Генри Маркович получил в 1962 году. Дипломная работа «О правовых презумпциях» оказалась удачной, и благодаря ей Резник получил рекомендацию, позволившую поступить в аспирантуру. Первым местом работы в юридической биографии Генри Марковича стал следственный отдел МВД Казахстана. Попасть в настолько серьезное место молодому профессионалу помог спорт, занятий которым Резник не прекращал. В министерстве нашелся поклонник волейбола, который составил недавнему выпускнику протекцию, и таким образом Генри получил должность следователя. Однако дальше в работе ему помогали только собственные талант и трудолюбие, благодаря которым через несколько лет Резник стал следователем по особо важным делам. В 1966 году Генри Маркович добрался до аспирантуры и начал учиться во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР. Закончив учебу, Резник защитил кандидатскую и предпочел остаться в институте и заняться наукой. К 1982 году работа позволила юристу стать заведующим лабораторией в институте, занимающемся усовершенствованием людей, занятых в органах юстиции. В период научной работы Генри Резник написал порядка 200 работ, касающихся уголовного права, криминологии и иных юридических дисциплин. Подтверждением качества трудов Резника можно считать статьи в журналах «Советское государство и право», написанные в конце 1980-х. Они дважды получали отметки как лучшие статьи года. В 1985 году Генри Маркович поменял направление профессиональной деятельности и ушел в адвокатуру, став членом Московской городской коллегии адвокатов. Причиной, по словам Резника, стал «погром» коллегии и массовые обвинения адвокатов в недобросовестной работе. Генри Марковича позвали помочь с защитой коллегии, так как он был человеком, уважаемым в профессиональных кругах и при этом – сторонним. Успехов Резник добился и в адвокатской работе. Через 5 лет он стал членом президиума МГКА (Московская Городская Коллегия Адвокатов) а еще через 7 – его председателем. В 1998 году Генри Марковича за профессионализм наградили золотой медалью имени Плевако. Как адвокат Резник специализируется по вопросам уголовного права и процесса, интеллектуальной собственности и деловой репутации. Речь Генри Резника по делу ЛебедеваОдну из знаковых в современное время судебных речей произнес адвокат Генри Резник в защиту коллеги Александра Лебедева. В середине декабря 2017 года Лебедева обвинили в том, что он предъявил суду в качестве доказательства заведомо подложную справку (она подтверждала, что его подзащитная не нарушала условия домашнего ареста) Следствие привело показания врача-педиатра, которая выписала эту справку. По ее словам, доверительница Лебедева попросила выдать документ «задним числом» Следствие решило, что адвокат обязан был знать об этом, а значит, он предъявил суду заведомо подложный документ. Лебедев же свою вину не признал. Он заявил, что был уверен в подлинности бумаги. В отношении адвоката сначала возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 303 УК – фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, а затем переквалифицировали на вмешательство в деятельность суда (ст. 294) Из-за истечения срока давности дело могли прекратить. Обвинение просило оштрафовать его на 200 000 руб. и освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Но Лебедев ходатайствовал о том, чтобы дело продолжали слушать. Его защита настаивала на полном оправдании. В суде Резник заявил, что адвокатская деятельность основана на доверии – при получении документов от доверителя адвокат считает их подлинными и не проверяет достоверность. Резник добавил, что защитник не должен превращаться в судью для своего доверителя и сомневаться в доказательствах, которые представил подзащитный. Поэтому у представителя нет другого выбора, кроме как просить приобщить в процесс документ, который просит приобщить заявитель. Поддержать Лебедева пришли около 40 юристов и адвокатов, потому что профессиональное сообщество считает это дело «посягательством на природу профессии» Если Лебедева признают виновным, то и любое действие адвокатов в процессе можно будет истолковать как «воспрепятствование правосудию» предупредил Резник. Фрагмент речи Резника: «Федеральная палата адвокатов воспринимает это несостоятельное уголовное преследование как атаку недругов адвокатуры на ее базовые основы. Убежден, эта атака на наш правозаступный институт захлебнется. Но хотелось бы пресечь ее здесь, в первой инстанции районного суда, наиболее приближенного к защите прав и свобод простых граждан – наших доверителей. Адвокат Лебедев, честно и добросовестно выполнявший свой профессиональный долг, подлежит оправданию. Такие одиозные дела не должны появляться на судейских столах» В итоге в 2019 году Тверской районный суд оправдал адвоката Лебедева. Сам адвокат рассказал, что суд не увидел в его действиях воспрепятствования правосудию. Суд не принял во внимание и факт приобщения к делу подложной справки, потому что этот документ представила доверительница. |