Учет основных средств. Дипломная работа Учет основных средств предприятия на примере ооо " профит" содержание
 Скачать 225.14 Kb.
|
2.5. Анализ динамики и структуры основных средствВ табл. 9 представлена динамика и структура основного капитала ООО « ПРОФИТ». Таблица 9 Динамика и структура основного капитала ООО « ПРОФИТ»
Как показано в табл. 9, в составе основного капитала Предприятия, помимо учтенных и введенных в эксплуатацию ОС, также присутствовали незавершенные капитальные вложения и авансы, выданные поставщикам и подрядчикам по капитальному строительству, а также поставщикам объектов основных средств. В 2015 г. все составные части основного капитала показала устойчивый рост, а в 2016 г. произошло снижение объемов выданных авансов. В структуре основного капитала преобладали эксплуатируемые ОС, остаточная стоимость которых показала устойчивую динамику роста, а удельный вес составил 73,8% по итогам 2017 г. Удельный вес незавершенных капитальных вложений снизился с 23,8 до 21,2%, что можно считать положительным фактором, способствующим вводу ОС в эксплуатацию и их участию в производственном процессе. Состав и динамика основных средств Предприятия представлен в табл. 10. Таблица 10 Состав и динамика основных средств ООО « ПРОФИТ», тыс.руб.
Как показано в табл. 10, вложения Предприятия в производственные здания показали устойчивый рост с увеличением его темпов. Так, по итогам 2015 г. первоначальная стоимость производственных зданий увеличилась с 337221 до 483316 тыс.руб., показав прирост на 4,5%, а по итогам 2016 г. она достигла 483316 тыс.руб., то есть стала на 37,1% больше, нежели в предыдущем периоде. Вложения в сооружения и передаточные устройства, увеличившись на 11,4% в 2015 г., в следующем году практически не изменились (прирост был минимальным – 0,03). Всего первоначальная стоимость сооружений и передаточных устройств Предприятия выросла с 87228 до 97204 тыс.руб. Вложения в машины и оборудования устойчиво росли, несколько снизив динамику в 2016 г. В целом первоначальная стоимость машин и оборудования выросла с 1453153 до 2401517 тыс.руб., в том числе, на 30,8% в 2015 г. и на 26,3% в 2016 г. Вложения в транспортные средства выросли с 88267 до 89792 тыс.руб. При этом в 2015 г. было отмечено их незначительное (на 0,4%) снижение, а в 2016 г. небольшой (на 2,2%) рост. Вложения в инструмент и производственный и хозяйственный инвентарь по итогам 2015 г. снизились на 59,8 и 76,5% соответственно, а в 2016 г. был показан прирост первоначальной стоимости этих объектов основных средств – на 15,4 и 8,8% соответственно. Для первоначальной стоимости земельных участков была характерна устойчивая динамика снижения. Всего она снизилась с 30677 до 26926 тыс.руб., в том числе, на 11,7% в 2015 г. и на 0,6% в 2016 г. Совокупная величина первоначальной стоимости основных средств показала устойчивый рост, увеличившись с 2068436 до 31219908 тыс.руб. При этом темпы роста выросли с 120,2% в 2015 г. до 125,6% в 2016 г. Структура ОС Предприятия рассмотрена в табл.11. Таблица 11 Структура основных производственных фондов ООО « ПРОФИТ», %
Как показано в табл. 11, определяющая роль в формировании ОС принадлежала машинам и оборудованию. Более того, роль этой составляющей ОС ещё более выросла в анализируемом периоде, что отразилось на росте показателя их удельного веса в совокупном объеме ОС с 70,3 до 76,9%. Вторая по значимости статья ОС – это здания, на долю которых по итогам 2016 г. приходилось 15,5% от всех основных фондов. В течение анализируемого периода удельный вес вложений в здания снизился на 0,8 п.п. Влияние других видов основных средств на их общую структуру было менее незначительным. Доля сооружений и передаточных устройств снизилась на 1,1 п.п. и составляла 3,1% на 01.01.2017 г. Также произошло снижение удельных весов стоимости и других объектов основных средств: транспортных средств – с 4,3 до 2,9%, инструмента – с 1,1 до 0,3%, производственного и хозяйственного инвентаря – с 2,4 до 0,4%, земельных участков – с 1,5 до 0,9% В табл. 12 представлены коэффициенты движения основных средств Предприятия. Таблица 12 Расчет коэффициентов движения ОС ООО « ПРОФИТ»
Как показано в табл. 12, на протяжении всего анализируемого периода, обновление ОС происходило гораздо более интенсивно, нежели их выбытие. Так, в 2014 г. было обновлено 20% от всех ОС, а выбыло только – 1%; в 2015 г. введено – 22%, выбыло 7%; в 2016 г. – 23 и 3% соответственно. В целом коэффициент ввода вырос с 0,20 до 0,23, следовательно, увеличилась динамика обновления ОС Предприятия. Коэффициент выбытия по итогам всего анализируемого периода вырос на 0,02 пункта, а по итогам 2016 г. было отмечено его снижение на 0,04 пункта. Рассмотренная динамика коэффициентов ввода и выбытия ОС повлияла на коэффициент прироста, который увеличился с 0,22 до 0,26. То есть, если в 2014 г. за счет движения ОС их первоначальная стоимость выросла на 22%, то по итогам 2016 г. – на 26%. В табл. 13 представлены коэффициенты состояния ОС Предприятия. Как известно, в процессе эксплуатации ОС подвергаются износу и, следовательно, необходимым действием является начисление амортизации. Отношение сумм начисленной амортизации к первоначальной стоимости ОС является показателем уровня их износа. И, напротив, сумма остаточной стоимости ОС к их первоначальной стоимости отражает степень их годности. Таблица 13 Расчет коэффициентов износа и годности ОС ООО « ПРОФИТ»
Как показано в табл. 13, коэффициент износа на конец года вырос с 0,50 до 0,51. Соответственно произошло снижение коэффициента годности с 0,50 до 0,49%. Таким образом, износ ОС Предприятия по итогам 2016 г. составлял 451%, а годность – 49%. Несмотря на незначительный рост коэффициента износа анализируемом периоде, в целом он является высоким – более 50% от всех ОС. В табл. 14 представлены коэффициенты эффективности использования ОС Предприятием. Таблица 14 Анализ эффективности использования ОС в ООО « ПРОФИТ»
Коэффициент фонд вооруженности показывает сколько стоимости ОС приходится на 1 работника Предприятия, занятого в производственной сфере. Как показано в табл.12, фонд вооружённости выросла с 3401 до 6265 руб., что означает, что в распоряжении каждого работника Предприятия стало больше ОС, следовательно, имеется больше возможностей по производству продукции и достижению высоких производственных результатов. Коэффициент фондоотдачи показывает сумму реализуемой продукции на 1 руб. среднегодовой стоимости ОС. Если в 2014 г. на 1 руб. ОС было реализовано продукции на 10,69 руб., через год – 9,40 руб., а в 2016 г. - 5,57 руб. То есть сумма выручки, получаемая в результате использования ОС, последовательно снижалась в исследуемом периоде. Коэффициент фонд ёмкости является показателем, обратным коэффициенту фондоотдачи, и показывает стоимость ОС, приходящуюся на единицу выручки. Так, в 2014 г., чтобы получить 1 руб. выручки надо было использовать 0,09 руб. ОС, а в 2015 г – 0,11 руб., в 2016 гг. – 0,18 руб. Следовательно, фонд ёмкость выросла и для получения 1 руб. выручки с каждым годом необходимо использовать все большие объемы ОС. Фонд рентабельность показывает сколько прибыли от продаж было получено на 1 руб. ОС. В процентном выражении данный показатель по итогам 2015 г. показал существенный рост – с 41,5 до 66,6%, однако по итогам 2016 г. снизился почти в 2 раза и составил 35,1%. Срок окупаемости показывает сколько должно пройти лет, чтобы за счет прибыли полностью окупились вложения в ОС. Как показали расчеты, данный коэффициент по итогам 2015 г. снизился, что можно оценить положительно и составил 1,50 лет против 2,41 лет (2014 г.), однако в 2016 г. произошёл рост срока окупаемости ОС до 2,85. Итак, с одной стороны происходил рост фонд вооруженности, но при этом сложились устойчивые тенденции снижения фондоотдачи и роста фонд ёмкости. Также по итогам 2016 г. произошло и снижение рентабельности ОС и рост срока их окупаемости. Таким образом, по итогам 2014-2016 гг. происходил рост фонд вооруженности, но при этом сложились устойчивые тенденции снижения фондоотдачи и роста фонд емкости. Также по итогам 2016 г. произошло снижение рентабельности ОС и рост срока их окупаемости. По совокупности всех направлений анализа, несмотря на наличие положительных факторов в развитии ОС (рост вложений, обновление, рост активной части и проч.), представляется обоснованным вывод об ухудшении состояния (высокий коэффициент износа) и снижении эффективности использования основных производственных фондов ООО « ПРОФИТ», что негативно отражается на показателях работы Предприятия. Это обусловило необходимость разработки комплекса мероприятий, направленных на обновление ОС ООО « ПРОФИТ», укрепление его производственного потенциала и повышение эффективности использования ОС. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||