Дискуссия как способ достижения консенсуса. "Дискуссия как способ достижения консенсуса"
 Скачать 67.32 Kb.
|
|
Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет) Факультет: "Государственное управление и финансовый контроль" дискуссия консенсус спор доказательный Эссе По дисциплине "Логика" На тему: "Дискуссия как способ достижения консенсуса" Выполнила студентка Бутаева Полина Ивановена Проверила: \ Пермь, 2020 г. Все мы знаем, что отличает дискуссию от других видов спора - это аргументированность или по-другому доказательная база. В нашей работе мы намерены доказать, что данный способ коммуникаций помогает конфликтующим сторонам прийти к единой точке зрения, точнее убедиться в отсутствии прямых возражений и допущении нейтральной позиции по отношению к точкам зрения друг друга. Дискуссия служит предметом, с помощью которого разрешаются проблемы столкнувшихся носители противоположных интересов. Именно обсуждение какого-либо вопроса или группы вопросов с целью установления взаимоприемлемых решений, является неотъемлемой частью процесса общего стремления к достижению консенсуса. Дискуссия в наше время является большой составляющей общественной жизни. Под данным термином понимается обсуждение какой-либо спорной проблемы или вопроса. От обычного спора ее отличает два признака: наличие аудитории (публичность) и аргументированность каждого из оппонентов. Именно аргументы помогают конфликтующим сторонам прийти к общей точке зрения или к допущению нейтральной позиции по отношению к точкам зрения друг друга. Однако, в довольно редких случаях дискуссия приводит к тому, что конфликтующие стороны достигают консенсуса. Понятие "консенсус" давно укрепилось не только в разговорной лексике, но и в научной терминологии. Однако единого определения нет как такового нигде. В настоящее время есть три подхода к определению данного термина - политический, социальный и юридический. Первый подход является одним из важных принципов политических организаций как олицетворение демократии. В политическую сферу данный термин первым ввел О. Конт. Он использовал понятие " консенсус" как структурную согласованность различных феноменов и институтов социального целого, а в более поздней его работе "Система позитивной политики" как проявление субъективного и солидарности на уровне межличностных и межгрупповых отношений. Однако саму теорию политического консенсуса начал разрабатывать А. Токвиль. Суть данной теории в том, что общество может существовать и развиваться только тогда, когда большинство людей имеют схожее мнение на разные ситуации и проблемы. В таком случае в обществе возможно равновесие или, говоря другими словами, наличие общего политического консенсуса. Путь от дискуссии к политическому консенсусу состоит нескольких частей: обмен мнениями и требованиями конфликтующих сторон; предложение компромисса и рассмотрение встречных предложений; обнаружение общих взглядов. Социальным консенсусом является та или иная степень согласия двух людей в любых формах социального общения. Для его достижения используются исключительно ненасильственные методы. Как и в первом случае, "социальный консенсус" и "демократия" понятия тождественно равные. Третий подход - юридический консенсус, который применяется почти во всех отраслях права и означает принятие одной и той же точки зрения большинством. В международном праве юридический консенсус используется только в самых важных вопросах, так как данный метод связан с уважением суверенитета других государств и невозможностью принудительного осуществления поставленных проблем. Чаще всего метод юридического консенсуса применяется в гражданском праве. Данное право предполагает самостоятельное решение вопросов и согласие большинства с общим мнением. Дискуссия предполагает два вида консенсуса. Первый вид - это отсутствие возражений хотя бы у одного участника спора, а второй - активное согласие большинства участников дискуссии. Из этого можно сделать вывод, что консенсус не всегда соглашение всех сторон дискуссии, но большинства. Однако достижение компромисса в дискуссии удается далеко не всегда. Рассмотрим это на примерах. Введение прогрессивной шкалы налогов в России является популярной темой для дискуссий среди экономистов в настоящее время. Плоская шкала налогообложения действует в Российской Федерации с 2001 года со ставкой 13%. Повышенная 35% ставка применяется исключительно для нерезидентов. Однако план о введении прогрессивной шкалы все равно существует. Считается, что установление прогрессивной шкалы подоходного налога принесет исключительно плюсы: покрытие дефицита в государственном бюджете, снижение неравенства доходов и повышение социальной справедливости, стабилизация регионального бюджета, но с данной точкой зрения согласны не все. Существует и иная позиция: введение прогрессивной шкалы НДФЛ приведет к уклонению от уплаты налогов, появлению теневого бизнеса и увеличению безработицы. Законопроект был только предложен депутатами Государственной Думы, однако споры не утихают уже сейчас. В данном примере мы можем увидеть, что с помощью дискуссий будет достигнут консенсус второго вида - согласие большинства с определенной точкой зрения. Таким образом, можно сделать вывод о том, что без дискуссии достижение консенсуса или частичного соглашения невозможно. Именно она помогает конфликтующим сторонам прийти к общей точке зрения или хотя бы к допущению нейтральной позиции по отношению к точкам зрения друг друга. Как и считал Аристотель, который придавал большое значение конструктивному диалогу, только так возможно достижение истины. Именно это мы и продемонстрировали вам на примерах. Без дискуссий и обсуждения проблем компромисс невозможен. |