Главная страница
Навигация по странице:

  • Список источников и литературы.

    		•

    Контрольначя работа. Доказывание в арбитражном процессе


    Скачать 147.5 Kb.
    НазваниеДоказывание в арбитражном процессе
    Дата21.03.2022
    Размер147.5 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаКонтрольначя работа.doc
    ТипКонтрольная работа
    #406727
    страница3 из 3
    1   2   3

    Заключение.

    На развитие арбитражного процессуального права оказало сильное влияние гражданское процессуальное право. За все время существования государственного и ведомственного арбитража его деятельность изучалась в рамках науки гражданского процессуального права, что вызвало к жизни теорию широкого и узкого понимания гражданского процесса. Затем создание системы арбитражных судов и принятие арбитражно-процессуального законодательства продемонстрировало значительное сходство в правовом регулировании процедуры рассмотрения дел с гражданским процессом. Процессуальные сходства неизбежны в силу общей природы рассматриваемых дел.

    Что касается вопросов доказывания, то много общего существует также в арбитражном и гражданском процессах, это объясняется единством гносеологической природы доказательственной деятельности, межотраслевым характером доказательственного права,1 сходством рассматриваемых дел.

    Судебное доказывание занимает одно из центральных мест в современном арбитражно-процессуальном праве России. И проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания на данный момент времени являются весьма актуальными.

    Встречающиеся недостатки в судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания - неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала. Поэтому знание понятия и содержания судебного доказывания, правил судебного доказывания и процесса судебного доказывания всеми участниками гражданского процесса, будет, несомненно, способствовать его более рациональному осуществлению и скорейшему нахождению истины.

    Вообще, тема доказывания в арбитражном процессе специфична, довольно сложна и многогранна. Видимо, вообще вряд ли можно сформулировать какое-то единое понятие доказывания в российском праве, которое обладало бы собственным специфическим содержанием. Усилия, думается, необходимо сосредоточить на дальнейшей разработке понятий доказывания в узком смысле, которые отражали бы различные аспекты деятельности правоприменительного процесса. При этом необходимо основываться на том, что доказывание - это, в первую очередь, подготовительная деятельность, создающая почву для убеждения суда в реальности существования фактов, составляющих основания требований или возражений сторон.


    Список источников и литературы.
    Нормативные правовые акты:

    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) / Российская газета от 25 декабря 1993. N 237.

    2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ / Российская газета от 27 июля 2002 г. N 137. (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант» – www.garant.ru.

    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант» - www.garant.ru.

    4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ / Российская газета от 20 ноября 2002 г. N 220.

    5. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 мая, 3, 6, 18, 29, 30 июня, 1, 18, 21, 22 июля 2011 г.).

    6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СПС «Гарант» - www.garant.ru.

    7. Федеральный закон от 20 февраля 1995 года №24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" // СПС «Гарант» - www.garant.ru.

    8. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Гарант» - www.garant.ru.

    Научная и учебная литература:

    9. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер. - 2006.- 875 с.

    10. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Яркова. - М.: Юристъ, 2002. - 365 с.

    11. Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. - М.: Издательский Дом «Городец». - 2006. - 671 с.

    12. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2003.-176с.

    13. Барников Р.И. Аудиозапись судебного заседания как средство доказывания // Российская юстиция. - 2007. - № 10. с. 12-14.

    14. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996. - 321 с.

    15. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. - 2008. - № 3. с. 14-18.

    16. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: учебное пособие/ В.В.Ефимова. - М.: Дашков и К, 2009 . - 432 с.

    17. Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 1. с. 32-35.

    18. Исаенкова О. Нерешенные вопросы доказательств // эж-ЮРИСТ, 2003. № 47. с. 8-12.

    19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. - М.: "ТК Велби", 2004. - 365 с.

    20. Лукьянова И. Н. Арбитражный процесс: конспект лекций/ И. Н. Лукьянова 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 179 с.

    21. Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. - 2003. - № 9. с. 24-30.

    22. Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. - 2003. - N 47. с. 36-39.

    23. Рожкова М. А. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 5. с. 69-75.

    24. Советский гражданский процесс./ Под ред. Гурвича М.А. М. 1975. - 241 с.

    25. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.,1998. - 148 с.

    26. Треушникова М.К. Арбитражный процесс: учебник/ М.К. Треушникова -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007.- 340 с.

    27. Чернова М. Особенности статуса эксперта в арбитражном процессе // эж-ЮРИСТ. - 2007. - № 29. с. 12-14.

    28. Ярков В. В. Арбитражный процесс: учебник/ В. В. Ярков. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс-Клувер, 2006.- 425 с.

    1 Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер. - 2006.

    2 Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. - М.: Издательский Дом «Городец». - 2006.

    3 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант» – www.garant.ru.

    1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СПС «Гарант» - www.garant.ru.

    1 Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. -2003. - №9.

    1 Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «Гарант» - www.garant.ru.

    2 Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. - 2003. - N 47.

    1 Чернова М. Особенности статуса эксперта в арбитражном процессе // эж-ЮРИСТ. - 2007. - № 29.

    1 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.)

    1 Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 8. с. 143

    2 Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 мая, 3, 6, 18, 29, 30 июня, 1, 18, 21, 22 июля 2011 г.)

    1 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. с. 177

    1 Советский гражданский процесс./ Под ред. Гурвича М.А. М. 1975. с. 137

    2 Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.,1998. с. 36-37

    3 Рожкова М. А. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 5. с. 69-75

    1 Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. с. 149; Нефедова О. Ю. Практика применения статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. // Арбитражные споры. 2001. № 1. с. 39

    2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 года N 70-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 19, ст.1709

    3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями от 9 июля 1997 г.)

    1 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. проф. В.В. Яркова). с. 143

    1 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. с. 161

    1 Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996. с. 22-30

    1 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Яркова. – М.: Юристъ, 2002. – С. 118.


    1   2   3

    написать администратору сайта