ТК-1 80. Соотношение теории доказательств и доказательственного права
 Скачать 30.5 Kb.
|
|
Эссе на тему «Соотношение теории доказательств и доказательственного права» Для того чтобы ответить на вопрос касающийся соотношения теории доказательств и доказательственного права, необходимо, считаю, разобраться с тем, какова же сущность указанных явлений в отдельности? Проблемы теории доказательств и доказательственного права рассматриваются многими учеными, но к сожалению на мой взгляд, данной проблеме уделяется недостаточное внимание. Как известно, в ходе уголовно-процессуальной деятельности происходит осуществление правопримения, которое требует установления фактических обстоятельств совершенного преступного деяния. Доказательственное право, являясь составной и неразрывной частью уголовно-процессуального права, регулирует деятельность по установлению этих обстоятельств1. По мнению К.Ф. Гуценко, доказательственное право представляет собой совокупность уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания в различных стадиях производства и по некоторым категориям дел, кроме того, доказательственное право не составляет самостоятельной отрасли права, а является частью уголовно-процессуального права2. Г.В. Софронов определяет доказательственное право как объединенную в подотрасль совокупность правовых норм, регламентирующих общественные отношения, складывающиеся в связи с доказыванием юридически значимых обстоятельств по методу, свойственному уголовно-процессуальному праву в целом3. Данное утверждение представляется спорным. Ни один институт невозможно безболезненно изъять из отрасли права, поскольку отрасль представляет собой систему взаимосвязанных норм, призванных регулировать совокупность общественных отношений, составляющих ее предмет. Я считаю правильным следующее определение доказательного права, уголовно-процессуальное доказательственное право само обладает всеми признаками правового института, в отсутствие норм которого уголовно-процессуальное право, предназначенное для реализации норм материального права, теряет свою сущность. Без доказывания уголовно-процессуальное право немыслимо. Внутри доказательственного права отсутствуют отдельные правовые институты. Нет оснований и для выделения норм доказательственного права в отдельную отрасль. Теперь несколько слов и о теории доказательств. Теория доказательств по своей сути, являясь частью всей науки об уголовном процессе, имеет своим предметом изучение методологических и правовых основ достижения истины в уголовном процессе; раскрывает природу доказательств, предмет и пределы доказыввания; процесс доказывания и обязанность доказывания; исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания в различных стадиях процесса. Поэтому, исходя из сказанного всего выше, делаю вывод о том, что отождествление указанных понятий недопустимо. Ведь доказательственное право - это именно система норм, входящих в уголовно-процессуальное право, в то время как теория доказательств - система теоретических положений, составная часть уголовно-процессуальной науки. 1 Арендаренко И.А. Доказательственное право в уголовном процессе как самостоятельное структурное образование // Общество и право. 2010. N 2. С. 203 - 205. 2 Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2000. С. 144 - 145. 3 Софронов Г.В. Указанное соч. С. 20. |