Докладу об основных результатах научно

Название	Докладу об основных результатах научно
Дата	18.07.2021
Размер	1.8 Mb.
Формат файла
Имя файла	42_Trebovania_k_nauchnomu_dokladu.pdf
Тип	Доклад #224711

СМК ДГТУ
Требования к научному докладу об основных результатах научно-
квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его
подготовки и представления и критерии его оценки
Редакция 1
стр. 3 из 17
Требования к научному докладу об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его подготовки и представления и критерии его оценки
– 04.2
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 Настоящие требования устанавливают порядок подготовки и представления, критерии оценки научного доклада об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, обучающихся по программам подготовки кадров высшей квалификации в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Донской государственный технический университет».
1.2 Представление научного доклада об основных результатах подготовленной научно – квалификационной работы (диссертации) относится к формам государственной итоговой аттестации (далее ГИА) для обучающихся по программам подготовки научно – педагогических кадров в аспирантуре и является заключительным этапом проведения ГИА.
1.3 К представлению научного доклада допускаются аспиранты, не имеющие академической задолженности, в полном объеме выполнившие учебный план по соответствующему направлению подготовки, подготовившие научно – квалификационную работу в соответствии с требованиями и имеющие публикации в рецензируемых научных изданиях.
1.4 Настоящие требования разработаны в соответствии со следующими нормативными актами:
- с Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в
Российской Федерации»;
- порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно – педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от 18 марта 2016г. № 227;
- порядком организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от
19.11.2013 г. № 1259;
- федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования (уровень подготовки кадров высшей квалификации);
- положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Постановлением
Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 г. № 842;
- порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно – педагогических кадров в аспирантуре ДГТУ, утвержденным приказом ректора № 236 от 03.11.2016г.

СМК ДГТУ
Требования к научному докладу об основных результатах научно-
квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его
подготовки и представления и критерии его оценки
Редакция 1
стр. 4 из 17
Требования к научному докладу об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его подготовки и представления и критерии его оценки
– 04.2
2 ТРЕБОВАНИЯ К НАУЧНОМУ ДОКЛАДУ ОБ ОСНОВНЫХ
РЕЗУЛЬТАТАХ
НАУЧНО
-
КВАЛИФИКАЦИОННОЙ
РАБОТЫ
(ДИССЕРТАЦИИ) АСПИРАНТА
2.1 Цель подготовки и защиты научного доклада, как формы ГИА, состоит в том, чтобы продемонстрировать уровень научной подготовки выпускника, профессиональное владение им теорией и практикой предметной области, умение самостоятельно вести научный поиск и решать конкретные задачи профессиональной деятельности в соответствии с освоением основной образовательной программой аспирантуры.
2.2 В рамках выполнения научного доклада решаются следующие задачи:
- систематизация, обобщение и закрепление теоретических знаний, практических умений, общекультурных и профессиональных компетенций выпускника, сформированных в процессе освоения основной образовательной программы аспирантуры;
- внесение элементов научной и/или практической новизны в разработанность выбранной темы на основе результатов проведенного исследования.
2.3 Тема научно
‐ квалификационной работы (диссертации) аспиранта должна соответствовать:
‐ области профессиональной деятельности аспиранта;
‐ объектам профессиональной деятельности аспиранта;
‐ основным видам профессиональной деятельности аспиранта.
2.4 Тема научного доклада должна совпадать с утвержденной темой научно
‐ квалификационной работы (диссертации) аспиранта, а содержание доклада должно свидетельствовать о готовности аспиранта к защите научно
‐ квалификационной работы в специализированном диссертационном совете и отражать следующие основные аспекты содержания этой работы:
‐ актуальность, научную новизну, теоретическое и прикладное значение;
‐ объект, предмет, цель и задачи исследования;
‐ материал исследования, способы его документирования;
‐ теоретическую базу и методологию исследования;
‐ структуру работы;
‐ основные результаты исследования и положения, выносимые на защиту;
‐ апробацию результатов исследования.
3 СТРУКТУРА И ОФОРМЛЕНИЕ НАУЧНОГО ДОКЛАДА
3.1 Научный доклад об основных результатах подготовленной научно – квалификационной работы выполняется автором в виде рукописи,

СМК ДГТУ
Требования к научному докладу об основных результатах научно-
квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его
подготовки и представления и критерии его оценки
Редакция 1
стр. 5 из 17
Требования к научному докладу об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его подготовки и представления и критерии его оценки
– 04.2
самостоятельно, объемом до 30 страниц. Научный доклад должен обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку.
Предложенные автором решения должны быть аргументированы.
3.2 Научный доклад должен быть выполнен печатным способом с использованием компьютера и принтера на одной стороне листа белой бумаги одного сорта формата А4 (210*297 мм) через полтора интервала, размером шрифта 12-14 пунктов Times New Roman.
Поля страниц научного доклада имеют следующие размеры: левое –
25мм, правое – 10мм, верхнее – 20мм, нижнее – 20мм.
Абзацный отступ должен быть одинаковым по всему тексту и равен пяти знакам. Все страницы научного доклада, включая иллюстрации и приложения, нумеруются по порядку без пропусков и повторений.
Первой страницей считается титульный лист, на котором нумерация страниц не ставится, на следующей странице ставится цифра «2» и т.д.
Порядковый номер страницы печатают на середине верхнего поля страницы.
3.3 Научный доклад должен состоять из следующих структурных элементов:
- обложка научного доклада (Приложение А);
- текст научного доклада, включающий:
1) общую характеристику подготовленной научно-квалификационной работы;
2) основное содержание научно-квалификационной работы;
3) заключение;
4) рекомендации;
- список работ, опубликованных по теме научно-квалификационной работы (диссертации).
- библиографический список, оформленный в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1 -2003г.
4 ПОРЯДОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
НАУЧНОГО ДОКЛАДА
4.1 Подготовленный научный доклад подписывается аспирантом и представляется научному руководителю не менее чем за 30 дней до представления в ГЭК. Текст научного доклада проверяется на объѐм заимствования в системе «Антиплагиат» и размещается в электронно- библиотечной системе университета. В случае одобрения научный руководитель

СМК ДГТУ
Требования к научному докладу об основных результатах научно-
квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его
подготовки и представления и критерии его оценки
Редакция 1
стр. 6 из 17
Требования к научному докладу об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его подготовки и представления и критерии его оценки
– 04.2
вместе с отзывом передаѐт научный доклад заведующему выпускающей кафедры.
4.2 Научный доклад направляется на рецензирование не позднее, чем за
30 дней до установленной даты заседания государственной экзаменационной комиссии.
В качестве рецензента (эксперта) может выступать специалист, имеющий ученую степень по направлению или профилю обучающегося, из любого научного учреждения или высшего учебного заведения, не являющийся сотрудником ДГТУ. Если научный доклад имеет междисциплинарный характер, он направляется нескольким рецензентам. Рецензента (эксперта) назначает заведующий выпускающей кафедрой по представлению научного руководителя аспиранта (Приложение Б).
Рецензент представляет аспиранту развернутую письменную рецензию, в которой всесторонне характеризует научный уровень, структуру и содержание работы, обоснованность выводов и решений, степень самостоятельности, отмечает положительные и отрицательные стороны, дает свои рекомендации по устранению недостатков. В заключительной части рецензии рецензент рекомендует оценку по пятибалльной системе (Приложение В).
Научный руководитель готовит отзыв на научный доклад аспиранта
(Приложение Г).
Аспирант должен быть ознакомлен с рецензией и отзывом научного руководителя не позднее, чем за две недели до даты представления научного доклада.
Представление научного доклада по основным результатам научно- квалификационной работы проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии.
4.3 Публичный научный доклад об основных результатах научно – квалификационной работы должен носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в научно – квалификационной работе.
4.4 На представлении научного доклада вправе присутствовать иные заинтересованные лица, в том числе рецензент и научный руководитель, которым предоставляется право для выступления.
4.5 В процессе представления научного доклада члены государственной экзаменационной комиссии должны быть ознакомлены с отзывом научного руководителя аспиранта и рецензией.
Аспирант может представить материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной научно-квалификационной работы:

СМК ДГТУ
Требования к научному докладу об основных результатах научно-
квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его
подготовки и представления и критерии его оценки
Редакция 1
стр. 7 из 17
Требования к научному докладу об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его подготовки и представления и критерии его оценки
– 04.2
научные статьи, акты внедрения, дипломы и сертификаты участия в конференциях, акты выполненных работ и отчеты о выполнении НИР в рамках грантов и хоздоговорной деятельности.
4.6 По итогам заслушивания научного доклада аспиранта оформляется протокол (Приложение Д). В протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии отражаются перечень заданных обучающемуся вопросов и характеристика ответов на них, мнения членов государственной экзаменационной комиссии о выявленном в ходе государственного аттестационного испытания уровне подготовленности обучающегося к решению профессиональных задач, а также о выявленных недостатках в теоретической и практической подготовке обучающегося.
4.7 Протоколы заседаний комиссий подписываются председателем.
Протокол заседания государственной экзаменационной комиссии также подписывается секретарем государственной экзаменационной комиссии.
Протоколы заседаний комиссий сшиваются в книги и хранятся в архиве университета.
4.8 Научный доклад простым большинством голосов оценивается на
«отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Критерии оценки научного доклада:
«Отлично» - представленные материалы выполнены в соответствии с нормативными документами. Аспирант четко изложил материал с обоснованием полученных результатов. Ответы на вопросы даны в полном объеме и аргументированы. Выпускник в процессе защиты показал отличную подготовку к профессиональной деятельности. Рецензент оценил работу на «отлично».
«Хорошо» - представленные материалы выполнены в соответствии с нормативными документами. Имеют место несущественные отклонения от требований. Представление научного доклада проведено грамотно, имеют место неточности в изложении отдельных положений. Ответы на отдельные вопросы даны не в полном объеме. Выпускник показал хорошую подготовку к профессиональной деятельности. Рецензент оценил работу не ниже «хорошо».
«Удовлетворительно»
- представленные материалы в целом соответствуют требованиям нормативных документов. Имеют место нарушения отдельных требований. Имеют место недочеты в изложении материала. На некоторые вопросы не даны ответы. Показана достаточная подготовка к профессиональной деятельности. Отзыв рецензента удовлетворительный.
«Неудовлетворительно»
- представленные материалы имеют

СМК ДГТУ
Требования к научному докладу об основных результатах научно-
квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его
подготовки и представления и критерии его оценки
Редакция 1
стр. 11 из 17
Требования к научному докладу об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его подготовки и представления и критерии его оценки
– 04.2
Приложение В
РЕЦЕНЗИЯ
на научный доклад об основных результатах научно – квалификационной работы
(диссертации)
на тему _______________________________________________________________________
(наименование темы по приказу)
Аспиранта ___________________________________________________________________
(Ф.И.О. аспиранта)
Кафедры _____________________________________________________________________ представленный к защите по направлению
________________________________________________________________
(код и наименование направления/специальности подготовки)
_________________________________________________________________
(наименование программы)
Рецензент должен главное внимание уделить качеству выполненной работы и отразить:
– краткую характеристику научного доклада в целом и отдельных ее разделов, научный (технический)
уровень работы, новизну предложенных методов решения поставленных задач. При этом можно отметить
разработки (предложения), которые отличаются самостоятельностью решений, сложностью реализации, а
также те разделы, которые требуют доработки;
– все главы работы подлежат подробному рассмотрению;
– отметить те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника,
умение прогнозировать динамику, тенденции развития объекта (процесса), пользоваться для этого
формализованными моделями, задачами;
– подчеркнуть умение корректно формулировать задачи своей деятельности (работы, проекта),
устанавливать взаимосвязи, анализировать, диагностировать появление проблем;
– необходимо отметить системность, логическую взаимосвязь всех частей (разделов) научного доклада
друг с другом, ясность изложения материала, уровень экономической обоснованности эффективности
решений;
– дать оценку научного доклада в соответствии с требованиями образовательного стандарта по
направлению (направленности);
– следует рассмотреть работу с точки зрения завершенности, актуальности и возможности внедрения в
практику;
– необходимо учесть наличие опубликованных материалов диссертации, отметив наиболее значимые из
них (в центральных российских изданиях, включенных в перечень ВАК, в зарубежных изданиях на иностранном
языке, в изданиях, включенных в информационно-аналитические системы Scopus и Web of Science);
– оценку уровня общей и специальной подготовки выпускника.
Рецензент должен рекомендовать оценку представленного научного доклада (отлично, хорошо,
удовлетворительно, неудовлетворительно) и выразить свое мнение о присвоении аспиранту квалификации
___________________________________________________________________________________________
(указывается квалификация выпускника и специальность/направление)
Рецензент:
Уч.степень/звание
_______________/ /
(подпись)
(Ф.И.О.)
«___»__________20___г.
Место работы: _____________________________________
Занимаемая должность: _____________________________
М.П. «___» ________20___г.
Подпись __________________ заверяю _________ / ___________

СМК ДГТУ
Требования к научному докладу об основных результатах научно-
квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его
подготовки и представления и критерии его оценки
Редакция 1
стр. 14 из 17
Требования к научному докладу об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации) аспирантов, порядок его подготовки и представления и критерии его оценки
– 04.2
(диссертации)
Тема: ____________________________________________________________________________________________
Руководитель____________________________________________________________________________________,
(ф.и.о., должность руководителя)
Перечень заданных обучающемуся вопросов и характеристика ответов на них:
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
Мнение членов государственной экзаменационной комиссии о выявленном в ходе государственного аттестационного испытания уровне подготовленности обучающегося к решению профессиональных задач:
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
Мнение членов государственной экзаменационной комиссии о выявленных в ходе государственного аттестационного испытания недостатках в теоретической и практической подготовке обучающегося:
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
ОТМЕТИЛИ: вынесенные в программу ГИА компетенции (соответствующие направленности (профилю) ОПОП) сформированы обучающимся:
ОПК
(в полном объеме, частично, не сформированы)
УК
(в полном объеме, частично, не сформированы)
ПК
(в полном объеме, частично, не сформированы)
________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Оценить научный доклад на ________________________________________________________________
2. Присвоить ___________________ квалификацию ___________________________________________
3. Выдать диплом государственного образца по направлению подготовки
__________________________________________________________________________________________
4. На научно-квалификационную работу может (не может) быть выдано заключение о рекомендации к защите на соискание ученой степени кандидата наук.
Председатель
ГЭК
________________
___________________
(подпись)
(Ф.И.О.)
Секретарь ГЭК
________________
___________________
(подпись)
(Ф.И.О.)