осмотр трупа. Осмотр трупа суд мед. Документация осмотра места происшествия и трупа на месте его
 Скачать 168.5 Kb.
|
1 2 Задача 3Гражданин Зласечкин С. С, 31 год, ночью 19 февраля 2007 г. подвергся нападению трех неизвестных преступников, которые сняли с него пальто, пиджак и теплые сапоги, а затем привязали к дереву. Температура воздуха была -10°С. Пострадавшего обнаружили утром случайные прохожие, которые на попутном транспорте доставили его в районную больницу. При поступлении было отмечено: сознание отсутствует, температура тела +28°С, тоны сердца приглушены, пульс 58 ударов в 1 минуту, слабого напряжения и наполнения; артериальное давление 100/60 мм. рт. ст. Кожные покровы бледные, холодные. Больной согрет, проведено искусственное дыхание, введены соответствующие лекарства. Дан горячий чай. Через несколько часов сознание возвратилось, стал реагировать на голос и окружающую обстановку. Кожа на стопах обеих ног синюшная, покрыта пузырями, заполненными кровянистой жидкостью. Болевая, термическая и глубокая мышечная чувствительность в области стоп полностью отсутствует. На 2-й день появилась демаркационная линия на уровне дистальных головок полюсневых костей. Произведена ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей. Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз. Выскажите суждение о способе нанесения повреждений. Дайте оценку степени тяжести причинения вреда здоровью в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебной экспертизы живого лица г. Хабаровск 19 февраля 2007г. Дознаватель одела дознания ОВД по г. Хабаровску, Агапов Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела № ВВВВВ УСТАНОВИЛ: Гражданин Зласечкин С. С, 31 год, ночью 19 февраля 2007 г. подвергся нападению трех неизвестных преступников, которые сняли с него пальто, пиджак и теплые сапоги, а затем привязали к дереву. Температура воздуха была -10°С. Пострадавшего обнаружили утром случайные прохожие, которые на попутном транспорте доставили его в районную больницу. При поступлении было отмечено: сознание отсутствует, температура тела +28°С, тоны сердца приглушены, пульс 58 ударов в 1 минуту, слабого напряжения и наполнения; артериальное давление 100/60 мм. рт. ст. Кожные покровы бледные, холодные. Больной согрет, проведено искусственное дыхание, введены соответствующие лекарства. Дан горячий чай. Через несколько часов сознание возвратилось, стал реагировать на голос и окружающую обстановку. Кожа на стопах обеих ног синюшная, покрыта пузырями, заполненными кровянистой жидкостью. Болевая, термическая и глубокая мышечная чувствительность в области стоп полностью отсутствует. На 2-й день появилась демаркационная линия на уровне дистальных головок полюсневых костей. Произведена ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу живого лица производство которой поручить Хабаровскому бюро СМЭ 2. Поставить перед экспертом вопросы: разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «5» мая 2007 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
(подпись) Каково было положение пострадавшего при возникновении отморожения? Каковы особенности одежды, в которой пострадавший подвергся воздействию низкой температуры? Являются ли обнаруженные повреждения следствием действия холода или они возникли от других причин? Нет ли на теле признаков борьбы и самообороны? Обнаружен ли в этиловый спирт, какой степени алкогольного опьянения соответствует обнаруженная концентрация? Какими заболеваниями страдал потерпевший? Возможно ли получение холодовой травмы в заданных условиях? Судебно-медицинский диагноз: Отморожение третей степени. Ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей. Вред здоровью тяжкий. Заключение В ходе выполнения контрольной работы были сделаны следующие выводы. Судебно-медицинская экспертиза назначается представителями органов дознания, следователем или судом во всех случаях, когда возникает необходимость в разрешении вопросов медицинского характера Практические формы использования судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве имеют разную степень разработки методических и организационных основ. Наиболее подробно регламентированы и научно разработаны вопросы правового регулирования, назначения, организации и производства судебно-медицинской экспертизы и участия специалистов в таких следственных действиях, как осмотр места происшествия и трупа, производство эксгумации и освидетельствования. В последние годы отмечен интерес ученых и практиков к экспертным возможностям при производстве следственного эксперимента, к таким вопросам, как место и роль судебно-медицинской службы в организации работы по опознанию трупов, прежде всего, в связи с возникновением чрезвычайных ситуаций и появлением массовых жертв в условиях природных или техногенных катастроф или локальных военных конфликтов. Судебно-медицинская экспертиза тесно связана с вопросами медицинского и общебиологического характера применительно к правовой практике. Нередко заключение судебно-медицинского эксперта, построенные на точной научной основе, являются основным доказательством совершенного преступления и служит основой при вынесении судебного приговора. Список использованной литературы Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. № 249. 22.12.2001. Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. № 106. 05.06.2001. Акопов В.И. Медицинское право в вопросах и ответах. М., 2000. Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2000. — 639 с. Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993. С. 38. Долгова О.Б., Соколова С.Л., Вишневский Г.А., Кондрашов Д.Л., Александров А.А. К проблеме обоснованности вывода о давности наступления смерти // Российский юридический журнал. 2012. № 1. С. 164 - 170. Загрядская А.П., Федоровцев А.Л., Эделев Н.С. Судебно-медицинская экспертиза: Руководство для следователей. Н.Новгород, 1998. Качина Н.Н. Организационные и методологические проблемы оценки заключений судебных медицинских экспертиз // Медицинское право. 2012. № 1. С. 40 - 45. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (постатейный) / А.Л. Благодир, И.Л. Дубровина, А.А. Кирилловых и др.; под общ. ред. А.А. Кирилловых. М.: Деловой двор, 2012. 600 с. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство для врачей / Под ред. А. А. Матышева.—Л.: Медицина, 1989.—264 с. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Учебное пособие / Под ред. В.Н.Крюкова и И.В.Буромского. – Москва: ООО Фирма «Светотон ЛТД», 2007. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с. Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. OCR Палек, 1998 г. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. М., Иваново, 2001. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с. Хохлов В.В., Хозяинов Ю.А. Медицинские правонарушения. Смоленск, 2000. Ципковский В. П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. - М.: МВД СССР, 1957. - 320 с. 1 Ципковский В. П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. - М.: МВД СССР, 1957. - 320 с. 2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. № 249. 22.12.2001. 3 Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство для врачей / Под ред. А. А. Матышева.—Л.: Медицина, 1989.—264 с. 4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. № 249. 22.12.2001. 5 Осмотр трупа на месте его обнаружения: Учебное пособие / Под ред. В.Н.Крюкова и И.В.Буромского. – Москва: ООО Фирма «Светотон ЛТД», 2007. 6 Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993. С. 38. 7 Долгова О.Б., Соколова С.Л., Вишневский Г.А., Кондрашов Д.Л., Александров А.А. К проблеме обоснованности вывода о давности наступления смерти // Российский юридический журнал. 2012. № 1. С. 164 - 170. 8 Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (постатейный) / А.Л. Благодир, И.Л. Дубровина, А.А. Кирилловых и др.; под общ. ред. А.А. Кирилловых. М.: Деловой двор, 2012. 600 с. 9 Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2000. — 639 с. 10 Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с. 11 Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. № 106. 05.06.2001. 12 Качина Н.Н. Организационные и методологические проблемы оценки заключений судебных медицинских экспертиз // Медицинское право. 2012. № 1. С. 40 - 45. 13 Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. OCR Палек, 1998 г. 14 Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с. 1 2 |