курсач. Доведение до самоубийства уголовно правовая характеристика
 Скачать 51.69 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» кафедра права КУРСОВАЯ РАБОТА (ПРОЕКТ) по дисциплине: Уголовное право на тему: Доведение до самоубийства: уголовно правовая характеристика.
Самара 2021 содержание Введение…………………………………………....………..............……….…….3 Глава 1: Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства и современное состояние правовой нормы…..5 История развития правовой нормы России…………………….............5 1.2 Современное состояние правовой нормы.……………..........................9 Глава 2: состав преступления и уголовная ответственность за доведение до самоубийства …………………………………………………...12 2.1 Объективная сторона доведения до самоубийств.......………........….12 2.2 Субъективная сторона доведения до самоубийства…….................…16 2.3 Объект и субъект доведения до самоубийства……………............….22 2.4 Уголовная ответственность за доведение до самоубийства……...….25 Заключение………......…………………………………………............………....27 Список литературы………………….......……...………………...…..……29 Введение Выбирая тему курсовой работы мой выбор пал именно на «Доведение до самоубийства». Говоря об актуальности данной темы, стоит отметить, что дела связанные с самоубийством на территории нашей страны к сожалению далеко не редкость . Каждый год в нашей стране завершают свою жизнь суицидом порядка 60 тысяч человек. Согласно статистике за 2018 год по количеству самоубийств наша страна занимает четвертое место в мире – в первую тройку входят Гренландия, Гайана, а также Лесото . По количеству же случаев самоубийств среди несовершеннолетних Россия занимает одно из первых мест. ежегодно добровольно накладывают на себя руки более 2500 несовершеннолетних. Одной из основных причин этого считается в первую очередь проблемы социально-экономического характера, но также необходимо помнить что, определенную долю самоубийств составляют те случаи, которые происходят не без негативного воздействия на жертв третьих лиц. Сложив два этих фактора выходит так что жертва суицида зачастую зажата с двух сторон, одной из которых выступает поведение окружающих, и за частую именно оно оказывает наибольшее давление на жертву. В некоторых из таких случаев подобное поведение со стороны общества может признаваться преступным деянием, вынуждающим человека на совершение суицида, о чем говориться в диспозиции ст.110 УК РФ. Согласно статье второй Конституции Российской Федерации человек, а также его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита его прав и свобод как человека и гражданина – прямая обязанность государства . Жизнь человека рассматривается в ценностном аспекте и представляет собой состояние, которая оценивается каждым человеком в отдельности и обществом в целом как благо. Право на жизнь каждого человека с учетом этого составляет сущность гуманистических основ деятельности каждой ячейки общества Жизнь – самое дорогое, что есть у человека, и самое страшное в этой проблеме то, что не только преступники покушаются на эту ценность, но и человек сам. В моей курсовой работе я постараюсь рассмотреть становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства, а также историю развития правовых норм в России а также её современное состояние. Далее будет рассмотрен состав данного преступления, а именно объективная сторона, субъективная сторона, а также объект и субъект доведения до самоубийства. Третья глава будет посвящена уголовной ответственности за доведение до самоубийства. Цель данной работы состоит в изучении особенностей правовых аспектов изучаемого преступления. Объектом исследования являются причины, факторы, объективная и субъективная стороны такого преступления как доведение до самоубийства. Предметом исследования является доведение до самоубийства. Задачи исследования: Раскрыть понятие самоубийства; Описать факторы и причины способные довести человека до самоубийства; Раскрыть объективную сторону такого преступления как доведения до самоубийства; Рассмотреть субъективную сторону преступления. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства. 1.1 История развития правовой нормы в России. Одновременно с образованием Русского централизованного государства после освобождения русских земель от эксплуатации татаро-монгольских завоевателей возникла острая необходимость в принятии нового законодательства, которое было бы способно установить единообразное регулирование новых сложившихся общественных отношений. Таким правовым актом стал Судебник 1497г., при составлении которого были применены раннее известные нам нормативно правовые акты а именно уставные грамоты и «Русская Правда». Значительным правовым актом становиться «Запись о душегубстве», в котором под душегубством понималось не только убийство в привычном значении этого слова, но также и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах). Для уложение, которое было принято Земским собором в 1649г., становится характерной дальнейшая дифференциация преступлений направленных против жизни человека. В данном уложении предусматривается ответственность за различные виды убийств, среди которых можно выделить, как убийство родителей детьми, так и убийство родителями детей. Также в нем в зависимости от формы вины выделялись умышленное и неумышленное убийство; случайное (невиновное) причинение смерти было ненаказуемым, что отменяло положение, предусмотренное, принятой ранее «Записью о душегубстве», относившей любое лишение человека жизни к преступному деянию. Впервые светское наказание за самоубийство на Руси было предусмотрено в артикуле 164 Артикула воинского от 26 апреля 1715г., в котором устанавливалась позорящая процедура: «Артикул 164. Ежели кто сам себя убьет, то надлежит палачу тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу.».1 В Уложении «О наказаниях уголовных и исправительных» 1845г., которому предшествовала объемная подготовительная работа, а именно издания первых научных трудов по уголовному праву, научных деятелей в лице Н. Неймана, Г. Солнцева, Л. Цветаева, П. Гуляева и других, в разделе посвященном преступлениям против жизни, здоровья, свободы, а также чести частных лиц, на первом месте расположены преступления против жизни человека, которые в свою очередь были подразделены на две группы и были размещены в двух главах: в первой главе данного уложения данного уложения предусматривалась ответственность за смертоубийство, а во второй за самоубийство, соответственно. В первом Уголовном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1992 г., а конкретно в его главе пятой, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, а также свободы и достоинства личности, ведущая роль выделена преступлениям против жизни , то есть убийству. И хотя на первый взгляд данная глава напоминала главу уложения 1903г. В состав которого частично входило выше упомянутое уложение «О наказаниях уголовных и исправительных», но при дальнейшем рассмотрении становится понятно, что сходство было только внешним: исходя из общего представления о преступлении, оно должно было являться опасным для общественного порядка и общества в целом, а было ли оно действительно таковым, определял только суд, формальные признаки самого убийства отступали уже на второй план, что позволяло уничтожать неугодных советской власти. Принятый Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в 1926г., по своей сути, закрепил систему преступлений против жизни человека и гражданина, которая была сформулирована в УК РСФСР 1922г. Из изменений, была введена лишь ответственность за самоубийство или покушение лица, путем жестокого обращения или иные подобные с потерпевшим действия находившемся в материальной или иной зависимости от другого лица, ο чем нам и говорит статья 141. «141. Доведение лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением последнего или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него - лишение свободы на срок до пяти лет. Содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значения им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали. - лишение свободы на срок до трех лет»2 В Уголовном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960г. Система преступлений против жизни человека и гражданина претерпела некоторые весомые изменения. В частности, в число преступлений квалифицируемых как преступления против жизни вошли такие как умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах, убийство без отягчающих обстоятельств, иными словами простое убийство при превышении пределов необходимой обороны, а так неосторожное убийство и наконец доведение до самоубийства. Говоря ο современном законодательстве стоит отметить что, Статья 110 Уголовного Кодекса Российской Федерации, также раскрывает состав преступления – доведения до самоубийства. Однако интересно то что , что существенное отличие статьи 110 от 107-й статьи уголовного кодекса РСФСР 1960г. состоит в том, что новое законодательство не содержит такого условия уголовной ответственности, как нахождение лица, совершившего самоубийство, в материальной или другой зависимости от виновного. Из статьи 107, рассмотренного выше уголовного кодекса РСФСР, в свою очередь следует, что прежде всего необходимо установить материальную или иную зависимость виновного и потерпевшего. Изучив уголовную практику становится очевидно, что чаще всего основанием для подобной материальной зависимости, могут служить сложившихся семейные отношения, например, между супругами, а также родителями и детьми. Однако эта зависимость, возникающая между членами семьи, не всегда может быть только материального характера. Рассмотрим небольшой пример: Президиум Верховного Суда Российской Советской Федеративной Социалистической Республики по делу гражданина Петрова, осужденного по статье 107 уголовного кодекса РСФСР, признал, что потерпевшая в лице жены Петрова «состояла с осужденным в брачных отношениях и имела от брака трех малолетних детей. Эти семейные отношения создавали определенную зависимость между супругами, и такая зависимость, основанная на брачных отношениях, может выступать одним из условий уголовной ответственности, предусмотренной статьей 107 Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики». Наличие данной указывает на то ,что сфера применения данной статьи расширена в интересах защиты жизни граждан. Действующий до этого Уголовный кодекс позволял в некоторых случаев, например, злостным клеветникам, избежать уголовной ответственности за доведение до самоубийства. Однако, в то же время, стоит подчеркнуть, что отсутствие в статье 110 уголовного кодекса Российской Федерации данного условия наступления уголовной ответственности никак не освобождает следователей а также судей от всестороннего анализа отношений между лицом, покончившим с собой, и обвиняемым. Такой анализ, может как существенно дополнить исследования признаков рассматриваемого преступления, указанных в законодательстве Российской федерации, так и будет способствовать сокращению возможных случаев необоснованного привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц 1.2 Современное состояние правовой нормы. Так сложилось, что в современной России самоубийство зачастую заслуживает морального осуждения, однако, стоит понимать, что если человек лишает себя жизни под воздействием других лиц, это, в свою очередь, образует состав преступления. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства предусмотрена статьёй 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, и обусловлена она тем, что доведение до самоубийства – это, прежде всего, преступление особого рода. «Самоубийство или покушение на самоубийство - альтернативные последствия преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Вид последствия на квалификацию не влияет, но может быть учтен при назначении уголовного наказания.»3 Объясняется это тем что, при данном преступном деянии последствия наступают непосредственно в результате действий потерпевшего лица, которое под действием преступника было вынужденно покончить жизнь самоубийством. А анализ действий потерпевшего , в дальнейшем, позволяет выяснить, намерен ли преступник был совершить именно убийство. В случаях когда жертва не смогла, по каким-либо причинам, совершить самоубийство, проведение дальнейшего анализа действий потерпевшего и обвиняемого может помочь следствию в вопросе отграничения самоубийства от убийства. В процессе принятия, на этапе подготовки нового Уголовного кодекса проявлялась инициатива, попытки введения ответственности как за доведение до самоубийства, так и за склонение к жертвы к нему путем определенных действий. Однако законодательством было предусмотрено привлечение к ответственность только за доведение до самоубийства согласно статье 110, снеся весомые коррективы касаемо признаков этого преступления, по сравнению с раннее рассмотренной статьей Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики под номером 107. Преступление, предусмотренное статьей 110 Уголовного кодекса, подразумевает большую опасность для гражданина и общества в целом. Помимо того, что преступное действие посягает на безопасность жизни другого гражданина, рассматриваемое деяние также характеризуется исключительной безнравственностью, коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию личности. В действующем законодательстве не выделяет каких-либо определенных особенностей личности потерпевшего которая подверглась доведению до самоубийства. Однако, стоит понимать, что если вдруг это преступление будет совершенно в отношении несовершеннолетнего, общественная опасность содеянного возрастает, соответственно судом должно данное обстоятельство быть учтено, при вынесении приговора, но даже если жертвой преступления такого рада становиться совершеннолетнее лицо, то общественная опасность такого преступления, несомненно, все еще остается высокой, так как виновный, грубо нарушая нравственные принципы поведения в обществе, жестоким и циничным обращением с потерпевшим склоняет человека к самоубийству. Непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступает жизнь другого человека. Потерпевшим может быть любое лицо, независимо от того, имело ли оно родственные связи с жертвой или не имело, а также находилось ли в материальной или иной зависимости от виновного. Глава 2: состав преступления и уголовная ответственность за доведение до самоубийства 2.1 Объективная сторона доведения до самоубийства. По мимо всего прочего, в современном законодательстве Российской федерации расширена объективная сторона преступления, которая может выражаться в совершении виновным лицом вполне определенных действий, способных подтолкнуть потерпевшего на попытку самоубийства. Согласно Уголовного кодексу Российской Советской Федеративной Социалистической Республики к такого рода действиям, можно было отнести исключительно жестокое обращение а также систематическое унижение личного достоинства потерпевшего виновным. В свою очередь современное законодательство к подобным способам доведения до самоубийства также причисляет и угрозы. Угрозы в адрес потерпевшего могут быть самого разного вида по своему содержанию. Что бы следствие могло квалифицировать содеянное как намеренное доведения до самоубийства нет принципиальной разницы , чем угрожает виновный. Это может быть как угроза причинением смерти либо вреда здоровью какой бы то ни было степени, также разглашением сведений, которые жертва шантажа хотела что бы оставались в тайне; угроза увольнением с должности произнесенная работодателем; угроза разводом ; угроза одним из супругов отобрать ребенка ; выселением; лишением средств к существованию; поджогом жилого дома, квартиры или уничтожением другого имущества и т.д. Для того чтобы признать угрозы способом доведения потерпевшего до самоубийства имеет значение не только содержание самой угрозы, но и ее цикличность, продолжительность. Любая даже самая незначительная угроза может стать причиной по которой потерпевший прибегнет к самоубийству, если в особенности если она имеет характер травли. В противовес вышесказанному стоит учитывать, что не любая угроза, единожды произнесенная возможным подозреваемым по делу ο доведении до самоубийства, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться следствием как способ доведения до самоубийства. Неслучайно в описанной мной статье угрозы упоминаются преимущественно во множественном числе. Говоря ο составе преступления, стоит знать, что форма, в которой выражаются угрозы не имеет значения : устно или письменно, открыто или анонимно. Объективной стороной состава преступления, в настоящее время, может выступать: а) Конкретное поведение самого виновного (угрозы потерпевшего, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего); б) создание виновным лицом посредством своих действий "тупиковой" в представлении потерпевшего жизненной ситуации, которая может показаться для потерпевшего пограничной с состоянием безысходности; в) Принятие решения ο самоубийстве потерпевшего находившегося под подобным давлением со стороны виновного ; г) Акт самоубийства или попытка совершения такового. Следовательно, акт самоубийства является причинно-обусловленным последствием предшествующим противоправному поведению виновного. В действующем законодательстве прописан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства: 1) угрозы; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Виды угроз. Конкретных видов угрозв диспозиции статьи 110 не раскрываются, следовательно, как и говорилось ранее, каких-либо ограничений в этой части не содержится. Следовательно угрозы по своему содержанию и направленности могут быть абсолютно разного характера, вида и могут быть выражены в любой форме, при всем этом, виновный угрожает совершением определенных действий, которые в последствии способны оказать существенное влияние на дальнейшую жизнь потерпевшего. Чтобы угрозу можно было причислить к способам доведения до суицида необходимо , чтобы потерпевший воспринимал угрозы в его адрес как, реально создающие возможную опасность его правам, свободам а также законным интересам. Угрозы в адрес потерпевшего могут касаться лишения жизни как его самого, так и его родных и близких, лишения жилища или работы, создания поддельных доказательств по обвинению в совершении преступления, разглашения как правдивых, так и ложных сведений, позорящих потерпевшего но, не содержащих информации о совершенных им противоправных деяниях, и т.п. «Угрозы представляют собой противоправное, общественно опасное, информационное воздействие на психику потерпевшего, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинить вред его правоохраняемым интересам.»4 Жестокое обращениес потерпевшим может выражаться в самых разных видах, например: в избиении, издевательстве, глумлении, мучении, истязании, лишении потерпевшего свободы, воды или пищи, содержание его в сыром или холодном помещении и так далее. При этом, для состава важно установить, что жестокое обращение с потерпевшим, со стороны виновного является систематическим а не единичным или случайным, и представляет собой систему целенаправленных, продолжаемых действий . Верховным Судом Российской Федерации было выделено особое внимание тому, что единичные случаи нанесения увечий не могут рассматриваться как жестокое обращение с потерпевшим. Систематическое унижение человеческого достоинства.Данное действие как способ доведения до самоубийствапотерпевшего имеет место тогда, когда виновный цинично обращается с потерпевшим, подвергает его унизительному обращению, злостно насмехается над физическими недостатками жертвы, издевается над ней, распространяет о ней всевозможные компрометирующие материалы, а также позорящие сведения и т.д. При всем этом эти факты, как и указанные ранее, должны быть не единичными, а иметь систематический характер, то есть быть совершенными более двух раз. Одним из обязательных признаков объективной стороны рассматриваемого преступления является действие потерпевшего — самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение его на самоубийство. Исключительно с этого момента преступление признается оконченным. Одно лишь оглашение намерения потерпевшего покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки еще не может образовать состава преступления, предусмотренного рассматриваемой статьей уголовного кодекса. Необходимо также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на него. Как и говорилось выше состав рассматриваемого преступления будет иметь место исключительно в тех случаях, когда самоубийство или покушение на самоубийство предстали результатом постоянных угроз, жестокого обращения виновного с потерпевшим или систематического унижения человеческого достоинства последнего. Рассмотрим пример: Гражданин Романов в ходе очередной ссоры с женой стал избивать ее, она же в свою очередь, убегая, выпрыгнула из окна второго этажа многоквартирного дома. Прямо под окном стояла кровать с торчащими вверх металлическими прутьями. Вследствие падения потерпевшая ударилась о прутья и получила тяжелую травму. После случившегося Романов продолжил избиение жены. От полученных тяжких телесных повреждений она скончалась. При рассмотрение данного дела высшая судебная инстанция не признала в действиях Романова состава такого преступления как доведение до самоубийства и мотивировала свое решение тем, что потерпевшая выпрыгнула из окна, пытаясь избежать насильственных действий со стороны мужа, а не пыталась покончить жизнь самоубийством. Романов был осужден за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей. В случаях доведения до самоубийства при сопутствующих иных преступлениях таких как клевета, причинение вреда здоровью разной степени, понуждение к совершению действий сексуального характера и других квалификация преступления производится по их совокупности. Стоит помнить что согласно действующему законодательству потерпевший может как находиться, в материальной или иной зависимости от виновного так и не находиться. В случаях когда потерпевший совершает самоубийство или попытку к таковому в ответ на правомерные действия лица например: при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности потенциального самоубийцы, в таких случаях состав преступления отсутствует. В судебной практике до самоубийства отказ одного из супругов от продолжения совместной жизни, отказ от заключения брака, неприязненные отношения между потерпевшим и третьим лицом также не признаются действиями которые способны привести человека к самоубийству 2.2 Субъективная сторона доведения до самоубийства. Субъективная сторона рассматриваемого мной преступления вызывает оживленные споры среди экспертов в области теории уголовного права. Вот что по этому поводу говорят современные юристы: «Некоторые ученые полагают, что субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ, может характеризоваться любой формой вины. То есть авторы считают, что довести до самоубийства можно как умышленно, так и по неосторожности. Другие считают, что возможно совершение такого преступления по неосторожности или с косвенным умыслом. Третьи утверждают, что указанное преступление может быть совершено лишь с косвенным умыслом. Позиция четвертых заключается в том, вина в этом случае может быть только умышленной . » 5 большинство авторов склоняются к тому , что для данного преступления вина преступника при совершении чаще всего характеризуется неосторожностью или, как минимум, косвенным умыслом, мотивируя это тем, что прямой умысел, в свою очередь превращает содеянное из доведения до самоубийства в умышленное убийство. С такими доводами трудно не согласиться. В первую очередь потому что , виновный при доведении до самоубийства не совершает каких-либо действий, которые непосредственно направленны на то что бы причинить смерть потерпевшему, бездействуя он также лично не принимает участия в прекращении жизни другого человека – причинение себе смерти тут всегда выступает как следствие волеизъявление человека. По составу преступления потерпевший должен сам лишить себя жизни, в этом и состоит принципиальное отличие доведения до самоубийства от убийства касательно объективной стороны преступления. Во-вторых, согласно части 2 статьи 24 УК РФ деяние, совершенное только по неосторожности, преступлением лишь в том случае, если это специально выделено законодательством в соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, следовательно, поскольку в статье 110 УК РФ подобное указание отсутствует, это нам говорит ο том, что вина в данном случае может быть исключительно умышленной, то есть являться прямым или косвенным умыслом преступника. Виновный, же должен осознавать, что одним из указанных в законе способов склоняет потерпевшего к самоубийству, прямым умыслом является то что виновное лицо должно предвидеть возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желать этого. Косвенный умысел же, в свою очередь сознательно допускает такие последствия либо безразлично относится к ним . Однако, в случаях когда умысел лица не был направлен на доведение потерпевшего до суицида, состав данного преступления в его действиях также будет отсутствовать. Например: Гражданин Карпов был осужден по статье 110 и части 1 статьи 163 УК и признан виновным в вымогательстве и в доведении лица до самоубийства путем угроз. Карпов, узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и военнослужащим Хорьковым, потребовал от последнего 100 000 тысяч рублей и назначил срок передачи денег. В случае невыполнения данного требования Карпов угрожал рассказать его девушке, а также третьим лицам позорящие сведения о его тайной жизни Хорькова. В день передачи денег Хорьков, находясь на военной службе, покончил жизнь самоубийством. Президиум Московского городского суда отменил приговор суда в части осуждения по статье 110 УК, мотивировав своё решение так: Согласно, действующему законодальству, уголовной ответственности за такое преступление как доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление, только с прямым или косвенным умыслом. Как уже говорилось ранее для состава преступления необходимо чтобы, Виновный осознавал, что указанным в законе способом толкает потерпевшего на самоубийство, предвидит возможность либо же неизбежность лишения им себя жизни и, в свою очередь, желает (прямой умысел) или осознанно допускает наступление таких последствий, либо безразлично, относится к ним не предав этому должного значения (косвенный умысел). Как мы можем видеть, из материалов дела, Карпов угрожал распространить сведения, позорящие Хорькова, которые последний вероятно хотел что бы оставались тайными, что бы подкрепить свои требований о вымогательстве с него денежных средств, то есть умысел виновного был направлен исключительно на завладение имуществом потерпевшего. Согласно материалам дела, не было установлено, что Карпов, высказывая угрозы в адрес потерпевшего, желал наступления смерти Хорькова либо предвидел и сознательно допускал наступление подобных последствий в виде самоубийства. Следовательно, при имеющихся обстоятельствах состав преступления, предусмотренный статьей 110 УК, в действиях гражданина Карпова отсутствовал и судебные решения согласно этой статьи были отменены, а дело прекращено. Однако нельзя не отметить , что в статье 105 УК РФ не закреплен способ совершения преступления, действующей статьей не оговаривается, чьими руками должно совершиться убийство, а также не имеет значения, в какой период времени наступила смерть потерпевшего и какое количество сил было затрачено на это виновным. Достаточно непосредственного участия виновного в выполнении действий, которые составляют объективную сторону преступления, в свою очередь, ставшее причинной наступления смерти потерпевшего. Убийство также может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Следовательно, если лицо при совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ, хотя бы отчасти желает наступления смерти потерпевшего в результате самоубийства либо сознательно допускает наступления такого результата, содеянное будет являться убийством. Рассмотрим еще один пример чтобы закрепить сказанное выше. Так Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации был признан законным и обоснованным приговор Архангельского областного суда в отношении Шпырева и Кабанова (фамилии изменены), признанных судом виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом "ж" части 2 статьи 105 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела Шпырев и Кабанов с целью "проучить" потерпевшего за жестокое обращение со своей женой, родственницей которая являлась родственницей Шпырева пришли в дом к Петрову и начали его избивать. Петров, признав себя неправым по отношению к своей жене утверждал, что он после всех содеянного им не достоин жить, и попросил позволить ему повеситься на чердаке дома. Однако Шпырев и Кабанов отказали ему в этом, аргументируя это тем, что вешаться в доме - плохая примета, и предложили ему выйти на улицу. С этой целью подсудимые в лице Кабанова и Шпырева связали руки Петрова и втроем отправились на берег близлежащей реки. Не смотря на то, что потерпевший, был значительно сильнее и крупнее Шпырева и Кабанова, он не оказывал сопротивления действиям последних. Найдя подходящее дерево, Шпырев залез на него и перекинул веревку через ветку. Петров самостоятельно встал на бревно которое лежало рядом. Кабанов сделал на веревке петлю и надел её на шею Петрова а оставшийся конец веревки закрепил на стволе дерева. После этого Шпырев и Кабанов отошли в сторону. Петров сделал шаг с бревна, однако веревка не натянулась, после чего потерпевший самостоятельно подогнул колени, в следствии чего произошло затягивание петли. Шпырев и Кабанов подождали некоторое время, после чего сняли Петрова с дерева и закопали. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сторона защиты настаивала на вынесение приговора подсудимым согласно статье 110 УК РФ, объясняя это тем, что Шпырев и Кабанов не имели умысла на убийство Петрова, да и вообще не знали, что будут с ним делать, после того как придут к нему домой. Несмотря на это суд вынес приговор расценив содеянное как убийство. Подводя итог вышесказанному можно говорить о том, что доведение до самоубийства следует относить к преступлениям, совершаемым исключительно по неосторожности. Так как при умышленном преступлении субъект должен оценивать совершаемые им действия именно как к преступные. В свою очередь, в рассматриваемом составе преступления действия, составляющие объективную сторону доведения до самоубийства а именно: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства, сами по себе являются аморальными. Умысел виновного не является преступным в уголовно-правовом понимании и ограничивается желанием испугать, унизить либо причинить психическую или физическую боль, чтобы продемонстрировать власть или превосходство в силе над потерпевшим. Субъект получает удовлетворение от процесса совершения подобных действий и не желает трагических последствий. Например, учитель по каким бы то ни было причинам испытывает личною неприязнь к ученику. Проявляться это может к примеру в том, что преподаватель оскорбляет его в присутствии окружающих, публично в оскорбительной форме выражает, негативном ключе, оценку умственных способностей студента или школьника, заставляет выполнять дополнительную работу, выполнение которой в окружение его сверстников считается унизительным или постыдным. В таких случаях ребенок, чаще всего становится изгоем среди одноклассников, и невольно начинает испытывать свою ущербность. Не представляя себе иного способа решения сложившейся ситуации, он решается на то чтобы покончить жизнь самоубийством. Неосторожная форма вины при совершении рассматриваемого преступления возможна только в виде небрежности. При небрежности, выполняя выполняя действия, составляющие объективную сторону преступления, субъект преступления, в свою очередь не стремится к приведению потерпевшего в состояние, при котором у последнего появится решимость чтобы добровольно расстаться с жизнью, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, что созданная им подобная стрессовая ситуация может вызвать у человека любую реакцию, вплоть до решения покончить с собой. Таким образом, квалификация действий по ст. 110 УК РФ возможна только при доведение до самоубийства по неосторожности в виде небрежности. В тех случаях когда, лицо умышленно приводит другое лицо в такое психическое состояние или ставит его в условия, когда потерпевший единственным избавлением себя от мучений видит только самоубийство и идет на такие действия, такое деяние следует квалифицировать как убийство. 2.3 Объект и субъект доведения до самоубийства. Объект преступления — охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, на нарушение которых направлено преступное деяние (действие или бездействие). В настоящее время спор относительно объекта доведения до самоубийства давно решен, юристы пришли к согласию, как в научной среде, так и в практике. Однако, при более детальном рассмотрении, проблем данного элемента, обсуждаемого нами состава преступления приводит к любопытным выводам и заставляет задуматься над этим вопросом. Статья 110 УК РФ расположена в разделе Уголовного кодекса, который посвящен преступлениям направленным против личности гражданина. Из этого следует, что родовым объектом доведения до самоубийства является личность. Под личностью стоит понимать не только человека как биологическое существо, но и как основное звено а цепочке общественных отношений регулируемых действующем законодательством, а также создателем и носителем социальных ценностей, субъектом трудовой деятельности, общения, познания. Из курса философии можно выделить положение положение, согласно которому не каждый человек может являться личностью. Согласно общепринятой научной позиции видовым объектом доведения до самоубийства является жизнь и здоровье человека вне зависимости от возраста потерпевшего, физического состояния или интеллектуального развития. На протяжении длительного отрезка времени вопрос о непосредственном объекте преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ, оставался открытым. В юридической литературе в качестве непосредственного объекта рассматриваемого преступления выделяли: 1) жизнь, 2) право на жизнь, 3) общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни. Из чего следовало, что выяснение непосредственного объекта доведения до самоубийства, по существу, сводилось к спору об объекте преступления вообще, а не конкретно того, где результатом преступного посягательства стало самоубийство потерпевшего. В целом же непосредственным объектом преступления, согласно действующему законодательством, а конкретно статьей 110 УК РФ ("Доведение до самоубийства"), принято считать жизнь человека. Жизнь в в привычном нам понимании - это физиологическое состояние человеческого организма. И как любой физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Определение подобных моментов необходимо нам, как юристам для того, чтобы конкретно установить период, на протяжении которого жизнь человека находится под охраной принятого уголовного законодательства. Касательно момента с которого берет начало уголовно-правовая охрана человеческой жизни, в научной сфере существуют спорные позиции. Обусловлено это тем, что рождение человека (гражданина), ровно так же как и его смерть, не одномоментный акт, а продолжительный процесс. В обсуждаемом нами составе преступления (доведение до самоубийства), непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, возникающие на основании охраны жизни психически здорового человека способного физически обеспечивать себя, поскольку самоубийство возможно исключительно при наличии сознания и воли, и отличается самостоятельностью в причинении себе вреда. В качестве дополнительного объекта преступления можно выделить честь и достоинство лица, отдавшего предпочтение суициду. Честь и достоинство, здесь понимаются как отражение объективной оценки окружающими и самооценку самого потерпевшего. В объективном смысле честь и достоинство являются оценкой поведения человека в общественном мнении. Честь, с одной стороны, является внутренним нравственным состоянием человека. С обратной стороны - общественной оценкой личности, ее духовных и социальных качеств. При этом необходимо отметить, что понятие чести первоначально предполагает ее положительную оценку. Также к дополнительным объектам доведения до самоубийства следует отнести и здоровье потерпевшего. Это касается к случаев, когда одним из способов доведения до самоубийства виновный избирает причинение физического вреда здоровью. «Здоровье представляет собой состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов»6 так определяется здоровье в Уставе Всемирной организации здравоохранения, принятом 26 июня 1946 г. Субъектом преступления по делам о доведении до самоубийства является лицо, от которого пострадавший находился в какой бы то ни было зависимости — семейной, служебной либо материальной. Часто в ходе расследования становится известным, что потерпевший был зависимым от нескольких лиц. Поэтому для вынесения судебного решения важно выявить конкретное лицо, действия которого привели к самоубийству. «Субъектом доведения до самоубийства выступает физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий). Если отношения между виновным и потерпевшим характеризовались зависимостью последнего, то обстоятельство в силу п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ должно быть признано отягчающим наказание.» 7 2.4 Уголовная ответственность за доведение до самоубийства. Согласно УК РФ уголовная ответственность за такое преступление как доведение до самоубийства наступает с 16 лет. В действующем кодексе не указано специальной нормы, предусматривающей ответственность за склонение к самоубийству малолетнего либо лица, которое является заведомо не способным понимать свойства и значение совершаемого им действия или руководить своими поступками. Подобные действия должны расцениваться как умышленное убийство и квалифицироваться в зависимости от обстоятельств по части 1 или части 2 статьи 105 УК. Что касается уголовной ответственности по статье 110 УК РФ, она может наступить исключительно в том случае, если самоубийство или покушение на него уже имели место, то есть тогда, когда потерпевший под воздействием угроз, унижения достоинства пытался лишить себя жизни, однако по независящим от себя обстоятельствам не реализовал свое намерение. Включение самоубийства или покушения на него в качестве элемента состава рассматриваемого нами преступления можно обусловить тем, что степень жестокого обращения с потерпевшем и интенсивность систематических унижений зачастую трудно определить. Самоубийство или покушение на него, как результат жестокого обращения, является тем объективным показателем интенсивности и характера жестокого обращения, которые свидетельствуют о высокой степени общественной опасности совершенных действий и лица, совершившего эти поступки. Зачастую подготовительные действия (к самоубийству) не могут обусловить уголовную ответственность за доведение до него. Подготовка к самоубийству чаще всего предстает ка результат недостаточно продуманных, кратковременных и преходящих душевных состояний потерпевшего, которые могут. в конечном итоге, и не породить действительного стремления к самоубийству и быть не связанными с такой жестоким обращением со стороны других лиц или унижения личного достоинства, которую законодательство признает преступной. Как уже говорилось, субъектом уголовной ответственности за доведение до самоубийства может выступать любое вменяемое лицо, достигшие на момент совершения преступления 16 лет. Сама норма об ответственности за доведение до самоубийства используется достаточно редко. Так, к примеру, в 1993 - 1996 гг. доля доведений до самоубийства составляла 0,3% от общего числа преступлений против личности. Однако с середины 90-х годов до настоящего времени количество зарегистрированных преступлений стремительно растет. В 2000 г. по ст. 110 УК было зарегистрировано порядка 90 преступлений, из которых 59 дел были окончены расследованием; выявлено 56 лиц, совершивших преступление. В 2003 г. зарегистрировано уже 141 преступление, а в 2005 г. - 175. Статистика указывает на то, что число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 110 УК, только за последние пять лет выросло почти вдвое. Заключение В преобладающем в нашей стране вероисповедовании — православном Христианстве самоубийство признается одним из тяжелейших грехов по той причине, что человек наложивший на себя руки совершает двойной грех - убийство и отчаяние, в которых уже невозможно покаяться. Совершившие самоубийство людей не отпевают перед погребением. Единственным исключением являются люди признанные сумасшедшими, покончившие с жизнью в состоянии помутнения рассудка. Раньше, даже, суицидников хоронили за пределами кладбища. Хотя в Библии никак не комментируется самоубийство. Самоубийцу отпевают лишь в том случае, если священнослужитель признает покойного безумным. В во времена СССР преобладало мнение, что суицид - явный признак психического заболевания. То есть каждый покончивший с собой посмертно получал клеймо ненормального, а тех, у кого не удалось завершить самоубийство, пожизненно ставили на учет у психиатра со всеми вытекающими последствиями. В наши дни суицид у общества вызывает жалость, сострадание, сочувствие, а где-то снисхождение. На сегодняшний день проблема квалификации преступления, по статье 110 Уголовного Кодекса РФ стоит особенно остро, так преобладает количество самоубийств, как указывалось в работе, среди молодых людей, едва ли достигших 30 лет, определенно, человек может самостоятельно выбирать, стоит жить ему, или нет, но не стоит забывать, что под любое самоубийство человека мог целенаправленно подводить и преступник, и несмотря на то, что доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления потерпевшего при покушении на самоубийство или его родственников достаточно сложно, а зачастую даже невозможно, если некому сообщить о фактах систематического унижения и жестокого обращения. Таким образом малое количество преступлений, регистрируемых по статье 110 УК, в общей массе преступлений против личности, говорит о том, что этот состав не востребован современной уголовно-правовой системой и его применение на практике является чем-то огромной редкостью, поскольку доказать, что имело место именно доведение до самоубийства под воздействием сторонних лиц, а не добровольный и осознанный уход из жизни человека, является огромной проблемой для правоохранительных органов. Из выявленных недостатков и проблем мы можем сделать вывод о срочной необходимости совершенствования приемов и способов выявления и раскрытия преступлений данного вида. Безусловно, большое количество преступников уже остались безнаказанными, и людей добровольно ушедших из жизни уже не вернуть, но не стоит забывать о том, что многих еще можно спасти, а виновных наказать по всей строгости закона. Список литературы. Нормативно-правовые акты: Уголовный кодекс Российской Федерации. [электронный ресурс] режим — доступа (дата обращения 8.05.2021): http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ Уголовный кодекс РСФСР 1922 [электронный ресурс] режим — доступа (дата обращения 8.05.2021): https://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_(1922) Уголовный кодекс РСФСР 1926 [электронный ресурс] режим — доступа (дата обращения 8.05.2021): https://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_1926_года/Редакция_05.03.1926 Уголовный кодекс РСФСР 1960 [электронный ресурс] режим — доступа (дата обращения 8.05.2021): http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ уголовно-процессуальный кодекс РСФСР редакции от 18.05.1995 [электронный ресурс] режим — доступа (дата обращения 8.05.2021): https://zakonbase.ru/content/base/5 6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [электронный ресурс] режим — доступа (дата обращения 8.05.2021): http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ Материалы судебной практики: 7.«Бюллетень ВС РСФСР». – 1967, №6. – с. 9. (дата обращения 11.05.2021) 8.Постановление Президиума Московского городского суда от 4 апреля 2002 года. (дата обращения 11.05.2021) Книги и статьи 9. Артикул воинский от 26 апреля 1715г. [электронный ресурс] режим — доступа (дата обращения 8.05.2021): http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm 10. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в 1926г [электронный ресурс] режим — доступа (дата обращения 8.05.2021): https://docs.cntd.ru/document/901757374 11. Сайт Федеральных казенных учреждений федеральной службы исполнения наказаний России, статья 110 Уголовного Кодекса Российской Федерации [электронный ресурс] режим — доступа (дата обращения 11.05.2021): http://fkurf.ru/zakon/ugolovnyj_kodeks_rossijskoj_federacii/statya_110.html 12. Субъективная сторона при доведении до самоубийства [электронный ресурс] режим — доступа (дата обращения 11.05.2021): https://zakon.ru/discussion/2012/1/26/subektivnaya_storona_pri_dovedenii_do_samoubijstva 13.Устав Всемирной организации здравоохранения, от 26 июня 1946 г. [электронный ресурс] режим — доступа (дата обращения 11.05.2021): https://www.who.int/ru/about/who-we-are/constitution 14.Уголовная ответственность за доведение до самоубийства [электронный ресурс] режим — доступа (дата обращения 11.05.2021): http:// law.edu.ru 15.Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015. (дата обращения 8.05.2021) 16.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2012. (дата обращения 8.05.2021) 1Артикул воинский от 26 апреля 1715г. [электронный ресурс] http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm 2 Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в 1926г [электронный ресурс] https://docs.cntd.ru/document/901757374 3 Сайт Федеральных казенных учреждений федеральной службы исполнения наказаний России, [электронный ресурс]http://fkurf.ru/zakon/ugolovnyj_kodeks_rossijskoj_federacii/statya_110.html 4 Сайт Федеральных казенных учреждений федеральной службы исполнения наказаний россии [электронный ресурс]http://fkurf.ru/zakon/ugolovnyj_kodeks_rossijskoj_federacii/statya_110.html 5 Субъективная сторона при доведении до самоубийства [электронный ресурс]:https://zakon.ru/discussion/2012/1/26/subektivnaya_storona_pri_dovedenii_do_samoubijstva 6 Устав Всемирной организации здравоохранения, от 26 июня 1946 г. [электронный ресерс]:https://www.who.int/ru/about/who-we-are/constitution 7 Сайт Федеральных казенных учреждений федеральной службы исполнения наказаний россии [электронный ресурс]http://fkurf.ru/zakon/ugolovnyj_kodeks_rossijskoj_federacii/statya_110.html |