пз 1 гражданский процесс. Е. С. Жучкова (И. О. Фамилия)
 Скачать 0.91 Mb.
|
 МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» «Тольяттинский государственный университет» Институт права
Практическое задание № по учебному курсу «Гражданское процессуальное право(гражданский процесс)2» (наименование учебного курса) Вариант ____ (при наличии)
Тольятти 2022 Практическое задание 1 Тема «Апелляционное производство» Задание Заполнить таблицу. Методические рекомендации по выполнению задания В правую часть таблицы необходимо вписать, в какой суд подается частная жалоба (представление) прокурора в зависимости от того, кем вынесено определение.
Практическое задание 2 Тема «Кассационное производство» Задание Составить проект кассационной жалобы и ответить на вопросы. Методические рекомендации по выполнению задания Внимательно прочитать описание ситуации и ответить на вопросы с применением нормативно-правовых актов. Отвечая на вопрос задания, делать ссылку на используемый нормативно-правовой акт с указанием номера статьи (статей). Составить проект кассационной жалобы. Ситуация Иванова предъявила иск к ООО «Идеал» о восстановлении на работе, взыскании с руководства организации заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Иванова сообщила, что была уволена по п. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ по следующим причинам: отпуск без письменного приказа со склада готовой продукции, недостача сырья, возложение обязанностей весовщицы на другое лицо без уведомления администрации и некоторые другие обстоятельства. Также Иванова пояснила, что с ней как начальником склада готовой продукции был заключен договор о полной материальной ответственности. Решением районного суда иск был удовлетворен. В ответ на это ООО «Идеал» подало апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. На что ООО подало кассационную жалобу. Свои действия ООО «Идеал» объяснило своим несогласием с тем, как районный суд оценил факты, на основании которых была уволена истица. К жалобе были приложены письменные показания свидетелей, в допросе которых было отказано районным судом. Суд кассационной инстанции в судебном заседании изучил все письменные материалы, которые были приложены к жалобе, и сразу вынес кассационное определение, не удаляясь в совещательную комнату. В определении кассационный суд указал, что в связи с необходимостью допроса свидетелей решение суда первой инстанции отменяется, апелляционное определение отменяется, а дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Составьте проект кассационной жалобы. В Президиум Самарского областного суда Лицо, подающее жалобу: ООО «Идеал» Юридический адрес: 394087, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 37 Дело N 254-22 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение Центрального районного суда г. Самары от 15.07. 2022 года г. по иску Ивановой О.М. к ООО «Идеал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением 15.07.2022 года федеральным судьей Центрального районного суда г. Воронежа было вынесено решение по делу Ивановой О.М. к ООО «Идеал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением. Решением суда исковые требования удовлетворены. Ответчик с решением суда не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. Суд при вынесении решения сделал вывод, что увольнение истца по п. 7 ст. 81 ТК РФ произведено правильно, в соответствии с законом и с соблюдением норм трудового законодательства. Этот вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В силу п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.X В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что расторжение трудового договора с работником по п. 7. ч. 1 ст. 81 Кодекса в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основание для утраты доверия к ним. С истицей был заключен договор о полной материальной ответственности, суд не дал оценки этому факту. Кроме того, судом было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, показания которых прилагаются к настоящей жалобе. Перечисленные обстоятельства являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 336, 339-340 ГПК РФ, ПРОШУ: Решение Центрального районного суда г. Самары от 15.07. 2022 года г. по иску Ивановой О.М. к ООО «Идеал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением отменить полностью. Приложение: Копия жалобы. Квитанция об оплате госпошлины. Показания свидетелей 03.09.2022 г. _________________Директор ООО «Идеал» Ершова К.П. 2.Ответьте на вопрос: правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Согласно п. 9 ст. 386 ГПК РФ вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается (ст. 194 ГПК РФ). Таким образом, суд кассационной инстанции поступил неправильно. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 386 ГПК РФ Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. ООО «Идеал» не были исчерпаны иные способы, а именно, пропущена стадия апелляционного обжалования. Практическое задание 3 Тема «Надзорное производство» Задание Составить проект надзорной жалобы и ответить на вопросы. Методические рекомендации по выполнению задания Внимательно прочитать описание ситуации и ответить на все вопросы с применением нормативно-правовых актов. Отвечая на вопросы задания, делать обязательную ссылку на используемый нормативно-правовой акт с указанием номера статьи (статей). Составить проект надзорной жалобы. Ситуация Решением районного суда иск удовлетворен. С ответчиков в равных долях в пользу Иванова в счет стоимости его доли в размере 1/4 части квартиры взыскано 400 000 рублей. В ответ на это была подана апелляционная жалоба. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Затем была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция оставила решение без изменения. В надзорной жалобе истец просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы истец указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде 1 инстанции, а суд вынес решение в его отсутствие. Составьте проект надзорной жалобы. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации Заявитель (Истец): Иванов Олег Васильевия,1980 г.р. Адрес лица, подающего жалобу: 692960, Приморский край, с. Владимиро-Александровское, ул. Новая, д. 74, кв. 33, Тел.: +79148613466 Ответчик по делу: Петрова Ирина Сергеевна, 1975 г.р. Адрес жительства ответчика: 692960, Приморский край, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, д. 26-19, Тел.: +79248813564 Надзорная жалоба по гражданскому делу 03.06.2019 заявитель (истец) обратился в Партизанский районный Суд Приморского края с иском к Петровой Ирине Сергеевне о взыскании в счет стоимости его доли в размере 1/4 части квартиры 400 000 рублей. 29.07.2019 Партизанским районным Судом Приморского края было вынесено решение по делу № 2-8746/2019. Решением районного Суда иск удовлетворен не был. 16.09.2019 апелляционным определением Приморского краевого Суда по делу № 33-232115/2019 (далее - апелляционное определение) решение Партизанского районного Суда Приморского края от 29.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 03.12.2019 кассационным определением Девятый Кассационный Суд общей юрисдикции по делу № 88-4628/2019, постановило оставить судебные акты в силе. 20.02. 2020 кассационное определение Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу № 2-677/2020, постановило оставить судебные акты в силе. С судебными решениями и постановлениями я не согласен по следующим причинам. Принятыми в рамках дела судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении материальных норм права. Кроме этого в ходе Судебного заседания грубо нарушались мои Конституционные права, в частности меня не известили о времени и месте рассмотрения дела, а суд вынес решение в моё отсутствие. На основании изложенного, руководствуясь ст. 391.1, 391.9 ГПК РФ, Прошу: Отменить определение Судебной коллегии по гражданским делам от 20.02.2020 г. Направить дело на новое рассмотрение. Приложение: Копия надзорной жалобы; Квитанция об уплате госпошлины; Копия решения Партизанского районного Суда Приморского края; Апелляционное определение Приморского краевого суда; Кассационное определение Девятого Кассационного Суда общей юрисдикции; Кассационное определение Судебной Коллегии по гражданским делам ВС РФ. Дата: 25.02.2019 г. ___________________ Иванов О.В. Подпись Ответьте на вопрос: какое постановление должен вынести суд надзорной инстанции? По условию задачи заявитель (истец) в надзорной жалобе просит судебное постановление по данному делу отменить и вынести новое решение. В соответствии с ч.1 ст. 391.2, надзорная жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. При этом она должна соответствовать правилам, установленным ст.ст. 391.1, 391.2, 391.3 УПК РФ. В случае нарушения, надзорная жалоба возвращается без рассмотрения, по существу (ст.391.4 ГПК РФ). Надзорная жалоба изучается судьёй Верховного Суда Российской Федерации (ч.1 ст.391.5 ГПК РФ) на предмет нарушений прав и свобод человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в том числе единообразие в толковании и применении судами норм права (ст. 391.9 ГПК РФ). При пересмотре судебных постановлений в порядке надзора, Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе отменить постановление суда кассационной инстанции полностью либо в части, и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд (ст. 391.12 ГПК РФ). Таким образом если Суд надзорной инстанции выявит нарушение Судом кассационной инстанции по части извещения должным образом заявителя (истца) о времени и месте рассмотрения дела, послужившее причиной его отсутствия на вынесении Судом решения (указано в просьбе заявителя), надзорная инстанция вправе отменить постановление Суда кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий Суд (п.2 ч.1 ст.391.12 ГПК РФ). В условии задачи содержится просьба заявителя вынести по делу новое решение. Надзорная инстанция вправе отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права (п.5 ч.1 ст. 391.12 ГПК РФ). В ином случае при рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (ч.2 ст. 1 ст.391.12 ГПК РФ). Судам следует иметь в виду, что приобщённые к надзорной жалобе документы, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции, а в определенных случаях и судом второй инстанции, не могут учитываться при принятии решения по надзорной жалобе. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 г. N 2 г. Москва "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"). Практическое задание 4 Тема «Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу» Задание Ответить на вопросы, связанные с событиями, изложенными в ситуации. Методические рекомендации по выполнению задания Внимательно прочитать описание ситуации и ответить на вопросы с применением положений нормативно-правовых актов. Отвечая на вопросы задания, делать обязательную ссылку на используемый нормативно-правовой акт с указанием номера статьи (статей). Ситуация Супруг Сидоровой взял у Иванова в долг 150 000 рублей. После его смерти Иванов предъявил Сидоровой исковое заявление о взыскании с неё 150 000 рублей. В обоснование своих требований Иванов предъявил заключенный между ним и Сидоровым договор займа и расписку в получении денег, написанную Сидоровым. Районный суд вынес решение об удовлетворении иска и взыскании с Сидоровой 150 000 рублей. Через месяц после вынесения решения мать Сидоровой обнаружила расписку Иванова в получении от Сидорова 150 000 рублей в погашение долга. В связи с этим мать Сидоровой обратилась в суд с заявлением об отмене судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Перечислите субъектов, полномочных обращаться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления ст.394 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. ( Как исчисляется срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Указанные заявление могут быть поданы в течение трех месяцев. (ст.394 ГПК РФ) Можно ли рассматривать расписку в получении денег в качестве вновь открывшегося обстоятельства? Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, существовавшие на момент рассмотрения дела, но ставшие известными после вступления судебного постановления в законную силу. Практическое задание 5 Тема «Производство по делам с участием иностранных лиц» Задание Заполните таблицу. Методические рекомендации по выполнению задания Выполняя задание, необходимо приводить обязательную ссылку на используемый нормативно-правовой акт с указанием номера статьи (статей).
|