курсовая по гражданскому праву. Исковая давность. Его негаторной защиты. Именно поэтому негаторный иск не подпадает под действие исковой давности. Таким образом
 Скачать 0.99 Mb.
|
|
его негаторной защиты. Именно поэтому негаторный иск не подпадает под действие исковой давности. Таким образом, [Оригинал]не имеет значения, когда началось нарушение права собственности, необходимо лишь доказать, что препятствия [Источник: Источник 7]к его осуществлению имеют место на момент предъявления и рассмотрения исковых требований. Мнение о нераспространении исковой давности также и на петиторные иски основано на их правовой природе. С одной стороны, здесь, как и в случае негаторного иска, имеет место продолжающееся, непрерывно длящееся незаконное поведение третьего лица, не признающего реально существующее право собственности. В этой связи необходимо особо отметить, что сама исковая давность согласно ст.195 ГК РФ является сроком «для защиты права по иску лица, право которого нарушено». В литературе неоднократно отмечалось, что, поскольку иски о признании вчиняются для защиты не нарушенного, а оспариваемого права, к ним не может применяться исковая давность, поскольку срок для защиты оспариваемого права законом не установлен. Представляет интерес мнение юристов дореволюционной России относительно таких исков, которые они именовали установительными: «такие иски не подлежат вообще действию исковой давности», ибо «назначение таких сроков состоит именно в доставлении возможности во всякое время подвергнуть судебному признанию существующие сомнительные и спорные отношения, насколько сие оправдывается наличностью юридического интереса» . В самом деле, применение по подобного рода спорам общего срока исковой давности означало бы оставление навечно собственника, а также всех его последующих правопреемников в подвешенном состоянии, поскольку право собственности на принадлежащую им вещь, которое при этом никем не нарушается, юридически признать уже нельзя. Представляется, что отсутствие прямого указания в законе на нераспространение исковой давности на петиторные иски отчасти объясняется тем, что в главе 20 ГК РФ «Защита права собственности и других вещных прав» не содержится упоминание иска о признании права собственности, и в данном случае применяется ст.12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» - признание права собственности (владения) на спорное имущество. Вопрос о возможности применения общего срока исковой давности к петиторным искам возник в связи с рассмотрением Арбитражным судом Ростовской области двух дел, где в качестве третьего лица участвовал Комитет по управлению имуществом Ростовской области. В обоих случаях были заявлены исковые требования о признании права собственности, однако по одному делу общий срок исковой давности был применен, а по другому - суд отказал в его применении. Чтобы понять мотивы вынесения судом подобных решений, необходимо обратиться к существу рассматриваемых дел. Как уже было сказано, [Оригинал]иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не [Источник: Источник 7]сопряженных с лишением владения. Отличие в природе иска о признании права собственности от иных вещно-правовых исков заключается в том, что заявитель иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь, в то время как истцы по виндикационному и негаторному искам стремятся к возможности фактической реализации правомочий собственника. Таким образом, иск о признании права собственности не может быть соединен с какими-либо иными исковыми требованиями к ответчику, касающимися выполнения им определенных обязанностей относительно рассматриваемого объекта права собственности. При этом он теряет свою правовую природу. В данном случае требования истца о признании права собственности, соединенные с требованиями о выселении ответчика из помещения - объекта права собственности, имеют природу виндикационного иска, на что и указал суд первой инстанции в решении по данному делу. Утрата собственником права владения нежилым помещением означает, что собственник теряет постоянную возможность находиться в нем, использовать его, предоставлять в пользование третьим лицам. Для того чтобы устранить обстоятельства, мешающие собственнику владеть помещением, необходимо лишить собственника владения, то есть выселить его из помещения. Как было отмечено в постановлении Президиума ВАС РФ 6440/95, «изъять у юридического лица имущество, то есть занимаемое им здание, можно только путем его удаления из этого здания». Следовательно, иск о выселении фактически является одной из форм виндикационного требования. В соответствии со ст.196 ГК РФ к виндикационным искам применяется общий срок исковой давности в 3 года. Кассационная инстанция подтвердила правомерность применения общего срока исковой давности по данному делу. Во втором из указанных случаев Арбитражным судом Ростовской области срок исковой давности к требованиям о признании права собственности применен не был. Арбитражным судом рассмотрено дело по иску ЗАО «Самтрести - Дон» к Министерству по управлению государственным имуществом Республики Грузия, при этом был заявлен встречный иск с требованиями по каждому из исков о признании права собственности на незавершенное строительством недвижимое имущество. Оценив доводы сторон по делу, суд установил, что право собственности Грузии на спорное имущество возникло изначально с 1963 г. и, возникнув, существовало непрерывно. На протяжении всего срока существования права собственности не возникали обстоятельства, указанные в ст.235 ГК РФ, которые могли бы привести к прекращению права собственности Грузии на спорное имущество. Обосновывая отказ в требованиях ответчика по встречному иску о применении исковой давности, суд указал, что предметом первоначального и встречного исков определено признание права собственности как существующего и принадлежащего стороне изначально (а не возникающего вновь), которое она не утрачивает в зависимости от каких-либо сроков (материальных или процессуальных). Указанные требования собственно виндикацией не являются, а лишь служат предпосылкой для принудительного истребования имущества, в связи с чем подлежат защите в режиме ст.12 ГК РФ как основанные на длящемся и непрерывном абсолютном вещном праве. К таким требованиям не может быть применен срок исковой давности. Как уже было отмечено, в данном случае нельзя установить момент, когда могло начаться течение срока исковой давности, поскольку право собственника не прерывалось никакими действиями со стороны третьих лиц. На всем протяжении существования оспариваемого права собственности не имели место какие-либо юридически значимые действия, например, такого рода, как приватизация спорного имущества, его выкуп по преимущественному праву арендатора, регистрация права собственности на спорное недвижимое имущество ответчиком по встречному иску, которые могли бы расцениваться как начало [Оригинал]течения срока исковой давности. Таким образом, исчислить срок исковой давности [Источник: Источник 4]по данному делу представляется просто невозможным. Тем не менее существует практика, согласно которой к петиторным искам может быть применен общий срок исковой давности. Так, Арбитражный суд Ростовской области указал на возможность применения к исковым требованиям АООТ «Аксай» о признании права собственности на нежилое помещение, заявленным в отношении КУГИ г. Ростова-на-Дону, общего срока исковой давности. При рассмотрении материалов дела судом было выяснено, что общий срок исковой давности по требованиям истца не истек. Суд определил начало его течения с момента, когда к истцу был предъявлен иск ЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды спорного помещения, то есть с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав. Решение по делу было оставлено в силе апелляционной и кассационной инстанциями. Аналогичную позицию суд занял по другому делу. Таким образом, практика определения сроков исковой давности по делам о признании права собственности неоднообразна и зависит от обстоятельств конкретного дела. 2. Право на иск в процессуальном и материальном смыслах. Императивность правил об исковой давности Термин «иск» происходит от слова «искать» удовлетворения своих требований, защиты своего права. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Таким образом, реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд. Понимание права на обращение в суд различалось в зависимости от эпохи развития [Оригинал]гражданского процессуального права. Традиционно право на обращение в суд [Источник: Источник 1]за судебной защитой связывалось с наличием целого ряда предпосылок. Предложенная впервые в советской литературе профессором М.А. Гурвичем «система предпосылок дифференцировалась на общие и специальные в зависимости от характера их действия, а также по иным критериям». Впоследствии она дополнялась и уточнялась в целом ряде других работ. Иной подход был обоснован профессором К.И. Комиссаровым, который писал, «исходя из содержания ст. 3 ГПК РФ, что система предпосылок создает впечатление о сложности обращения в суд, однако указанные предпосылки являются исключениями, закрывающими возможность обращения к суду». С современных позиций становления судебной власти и последовательной реализации в Конституции России и процессуальном законодательстве доступа к правосудию (в плане обращения к суду, снятия ограничений по подведомственности) следует иначе смотреть на теорию предпосылок. Характеристика права на предъявление иска и на обращение в суд с позиций сложной системы предпосылок была исторически оправданна в период ее обоснования М.А. Гурвичем. Относительно возможности применения исковой давности к искам о признании права собственности и в теории права, и в судебной практике сложилось неоднозначное мнение. Так, ст.208 ГК РФ четко определяет перечень требований, на которые исковая давность не распространяется. При этом отмечается, что нераспространение исковой давности на иные требования возможно только в случаях, установленных законом. В указанный перечень требования о признании права собственности не включены. Таким образом, буквальное толкование гл.12 ГК РФ позволяет говорить о применении к подобным требованиям общего трехгодичного срока исковой давности. Однако в правовой теории на этот счет существует иная точка зрения, которая подтверждается и правоприменительной практикой. Как известно, в число требований, на которые исковая давность не распространяется, входят [Оригинал]Учет фактора времени является одним из существенных условий эффективной реализации гражданских прав - данный фактор оказывает дисциплинирующее воздействие на субъектов социально-экономических отношений, способствует рационализации гражданского оборота. Кроме того, чем больший временной разрыв между фактом нарушения гражданского права и моментом подачи иска, тем сложнее сбор доказательств, характеризующих существо дела, и, соответственно, тем выше вероятность судебной ошибки. Таким образом, налицо объективные социально-экономические и нормативно-правовые основания формирования, развития и совершенствования гражданско-правового института исковой давности. В частности, по мнению А.А. Добровольского, сущность исковой давности неразрывно связана с категорией «иск», а именно: исковая давность есть «срок на предъявление иска». О.С. Иоффе определяет исковую давность как «срок, с истечением которого погашается возможность принудительного осуществления нарушенного гражданского права при помощи гражданского иска». Наиболее емкие определения исковой давности сформулированы в начале 90-х годов ХХ века Е.А. Крашенниковым и Г.Л. Осокиной: исковую давность предложено понимать как «срок для защиты права или охраняемого законом интереса по иску заинтересованного лица» либо как «общий срок для защиты нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса». Попробуем для начала разобраться, что такое «давность» вообще. В отечественной цивилистике традиционно признавалось, что среди юридических фактов (событий) важное место по своему значению занимает давность, т.е. истечение известного количества времени, которое при наличии определенных условий способно прекратить или установить юридические отношения. Ученый И.Е. Энгельман в работе по русскому гражданскому праву, анализируя термин «давность», давал ему следующее определение: «Слово «давность» употребляется обыкновенно для обозначения того влияния, которое приписывается в законах истечению определенного срока времени, по отношению к приобретению или потере какого-либо права». Развивая данную мысль, известный цивилист Д.И. Мейер следующим образом характеризовал роль давности для прекращения субъективных прав: «а) право прекращается по давности вследствие того, что другое лицо приобретает это право также по давности; б) право прекращается по давности без соответствующего приобретения его другим лицом, так что если прекращение права и доставляет выгоду какому-либо другому лицу, то все-таки нельзя указать на какое-либо право, приобретенное им вследствие прекращения права по давности». Вызывает интерес определение еще одного известного цивилиста начала ХХ в. Ю.С. Гамбарова: «Давностью мы называем признанное положительным правом превращение фактического состояния в юридическое действие времени». Общеизвестно, что фактор времени имеет большое значение в гражданско-правовом регулировании имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений. С истечением времени закон связывает наступление различных юридических последствий. В одних случаях истечение времени влечет за собой приобретение юридической возможности самостоятельного осуществления имеющихся прав или приобретения новых прав. Так, достижение гражданином совершеннолетия означает возникновение у него дееспособности в полном объеме, дающей возможность для самостоятельного приобретения и использования имеющихся конкретных гражданских прав. В других случаях с истечением времени закон связывает прекращение определенных прав и обязанностей (например, истечение срока на предъявление требований к поручителю). Иногда истечение определенного периода времени приводит одновременно к прекращению и одновременному возникновению различных групп прав. Так, истечение времени хранения находки влечет за собой прекращение права собственности у лица, потерявшего вещь, и возникновение, например, права собственности у государства. Поэтому достаточно распространенным является понимание давности как установленного законом срока, истечение которого влечет определенные юридические последствия. Поскольку исковая давность по определению является разновидностью срока, она обладает всеми свойствами, присущими ей как сроку. Однако ее применение ограничено сферой защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, что определяет ее особое положение в составе иных сроков, установленных в гражданском праве. Существование института исковой давности необходимо потому, что обстоятельства, на которые ссылаются стороны спорного правоотношения, по истечении длительного срока не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью. Кроме того, лица, к которым предъявляются необоснованные и давно погашенные требования, часто ко времени их предъявления утрачивают необходимые доказательства в свою защиту. Смысл исковой давности состоит в возможности применения ее в интересах лица, к которому заявлены требования, и является основанием освобождения последнего от ответственности, даже если предъявленные к нему требования правомерны. Как уже отмечалось, это один из способов его защиты. Следовательно, логически обоснованным и наиболее справедливым является рассмотрение арбитражным судом вопроса о применении исковой давности в конкретном споре именно по заявлению лица, к которому предъявлены требования. Ссылки же истца на истечение срока исковой давности следует рассматривать лишь как заранее высказанные аргументы на случай, если ответчиком будет сделано заявление о применении срока исковой давности. Подобная позиция наиболее отвечает смыслу гражданского законодательства, поскольку справедливо защищает права добросовестной стороны и не поощряет ненадлежащее поведение ответчика. Таким образом, представляется, что, если ответчик не потребовал применения исковой давности (в том числе если он не представляет отзыв на иск и (или) не явился в заседание суда), указанные выше доводы истца остаются невостребованными. Говоря о правовой природе исковой давности, необходимо особо подчеркнуть, что с истечением срока исковой давности оспариваемое право истца не погашается. Оно продолжает существовать, однако при этом утрачивается возможность обязать ответчика в судебном порядке принудительно исполнить требования истца. Но если исковая давность не погашает права истца, она не может погасить и корреспондирующую ему обязанность ответчика. Поэтому ответчик может добровольно произвести исполнение по имеющемуся у него обязательству в любое время, несмотря на то что срок исковой давности по данному обязательству истек, и вместе с тем не вправе требовать обратно добровольно исполненное после истечения исковой давности. Из сказанного выше можно сделать вывод, что правом требовать применения исковой давности к исковым требованиям чаще всего пользуется ответчик по делу. По смыслу гражданского законодательства заявление о применении исковой давности к своим же требованиям противоречит интересам истца (теряет смысл предъявление им иска). Однако истец может поднять перед судом вопрос исковой давности в своих интересах. Важным представляется вопрос о том, правомерно ли требование о применении исковой давности, заявленное третьим лицом, и обязан ли суд принимать его во внимание? [Оригинал]Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. [Источник: Источник 3]Как известно, степень заинтересованности третьих лиц в процессе может быть различной. Так, они вправе заявлять самостоятельные требования на предмет спора либо не заявлять таковых. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу способно повлиять на их права и [Оригинал]обязанности по отношению к одной из сторон. [Источник: Источник 3]Эти исключения касаются распорядительных прав сторон и связаны с тем, что третье лицо без самостоятельных исковых требований не является предполагаемым субъектом спорного правоотношения и не претендует на объект спора. Следовательно, третьи лица без самостоятельных исковых требований не обладают материальным правом заявлять о применении исковой давности. Наделение этой категории третьих лиц таким полномочием означало бы предоставление им возможности распоряжаться чужим материальным правом. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ 15/18 [Оригинал]исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения [Источник: Источник 3]ГПК РФ указывает, что сторонами в деле являются истец и ответчик, следовательно, заявление о применении судом исковой давности могут сделать только истец и ответчик, являющиеся участниками гражданско-правового отношения. Таким образом, можно сделать вывод, что правом на применение исковой давности обладают только субъекты гражданского процесса, которые могут распоряжаться материальными правами по спорному правоотношению. Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора пользуются всеми правами и обязанностями [Оригинал]истца, кроме обязанности соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, обладают правом на применение исковой давности в [Источник: Источник 3]той же мере, что и истец по основному иску. Однако необходимо сделать оговорку, что всеми правами истца, о которых говорит законодатель, третье лицо с самостоятельными требованиями обладает только в отношении заявленных им самим исковых требований и, естественно, не может применять их к основному спорному правоотношению. Что касается права представителей сторон заявлять о применении исковой давности, то, поскольку такое заявление является распоряжением материальным правом, подобное полномочие представителя должно быть специально оговорено в доверенности. При применении сроков исковой давности к требованиям собственников имущества возникает довольно интересная проблема относимости их к петиторным искам - Как известно, сроки могут носить императивный (безусловно-обязательный) либо диспозитивный характер. К императивности может быть отнесен, в частности, срок, установленный ст. 1154 ГК РФ «Срок принятия наследства»: «Наследство может быть принято в течение 6 мес. со дня открытия наследства». К диспозитивности относятся, например, положения ст. 591 ГК РФ «Сроки выплаты постоянной ренты»: «Если иное не предусмотрено договором постоянной ренты, постоянная рента выплачивается по окончании каждого календарного квартала». Правопогашающим является примененный судом срок исковой давности (погашается право на защиту), пресекательный срок (6-месячный срок на принятие наследства, годичный срок на исполнение обязательства поручительства и др.), гарантийные сроки, с истечением которых утрачивается, например, право на бесплатный ремонт. Императивность правил о длительности и порядке исчисления сроков давности устанавливаются законом, имеют нормативный общеобязательный характер и в отличие от других видов существующих в праве сроков не могут изменяться путем договора между заинтересованными сторонами или, например, решением суда. Данное правило прямо закреплено в ст. 198 ГК РФ «Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности», прямо вытекает из смысла норм и принципов, метода регулирования других отраслей права. Подводя итог первой главе исследования следует отметить, что практика применения сроков исковой давности неоднообразна и зависит от обстоятельств конкретного дела. Судебная защита предоставляется всем субъектам гражданского права и при любом нарушении их гражданских прав. Лишь в предусмотренных законом и сравнительно редких случаях такая защита осуществляется в административном порядке. Примером является обращение в антимонопольные органы при выявлении случаев недобросовестной конкуренции или монополизма, причем решение антимонопольного органа также может быть обжаловано в суд. Необходимо особо отметить, что такое свойство, как императивность, отражает саму сущность института давности. В данном случае требуется установление четких единых для всех временных границ, а также последствий их пересечения для того, чтобы обеспечить стабильность, единообразие и четкость правовых отношений. . Сроки исковой давности Известно, что «общий срок исковой давности применяется ко всем требованиям, за исключением тех, для которых законом [Оригинал]установлены специальные сроки, сокращенные или более продолжительные по сравнению с общим сроком. [Источник: Источник 8]К специальным срокам, в частности, относятся: Трехмесячный срок исковой давности, установленный для требований собственника доли о переводе на него прав и обязанностей покупателя. Шестимесячный срок исковой давности для требований налоговых органов о взыскании налоговой санкции со дня обнаружения налогового правонарушения. Однако заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может, подано плательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, т.е. в данном случае действует общий срок исковой давности. Шестимесячный срок, установленный для требований индоссантов друг к другу и к векселедателю. Годичный срок исковой давности, установленный для требований, возникающих из нарушений обязательств по грузовым перевозкам, и требования о признании оспоримой сделки недействительной. Двухгодичный срок, установленный для требований, связанных с имущественным страхованием». В [Оригинал] говорится о применении упоминавшейся ст. 181 ГК РФ. В п.9 постановления речь идет лишь об особенности исчисления годичного срока давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ. При этом никаких сомнений относительно понимания исковой давности в том же значении, что и в ст. 199 ГК РФ, не возникает. Важно отметить, что гражданское законодательство устанавливает и более продолжительные, чем общий, сроки исковой давности. Президиум ВАС РФ создал важнейший прецедент в делах о приватизации. Он постановил, что трехлетний срок исковой давности, сокращенный в 2005 году для ничтожных сделок, не применяется, если иск был подан до вступления в силу соответствующей поправки к закону. Это значит, что приватизационные сделки, признать которые недействительными суды отказались из-за истечения исковой давности, вновь могут быть оспорены. «Постановление Президиума ВАС РФ может, в частности, повлиять на известный спор между Росимуществом и ЗАО «Аэровокзальный комплекс Домодедово» о ничтожности сделки по передаче последнему в 1997 году федеральной собственности. Соответствующий иск Росимущества был подан до 26 июля 2005 года, решение об отказе в иске арбитражный суд Московской области вынес 2 августа, а 15 ноября апелляционная инстанция признала сделку недействительной. В феврале этого же года кассационный суд направил дело на новое рассмотрение. Теперь ЗАО «Аэровокзальный комплекс Домодедово» уже не сможет, как раньше, ссылаться на истечение срока исковой давности». Интересно отметить, что исковая давность широко применяется и играет такую важную роль в гражданском праве, а, например, в семейном праве институту исковой давности такого значения не придается. В п.1 ст. 9 Семейного кодекса РФ закреплено общее правило, согласно которому на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, когда в самом Семейном кодексе РФ установлен срок для защиты нарушенного права. Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время. Таким образом, участники семейных отношений практически не ограничены временными рамками при реализации права на защиту нарушенных семейных прав. Так, исковая давность не распространяется на требования: о расторжении брака, о признании брака недействительным, об установлении отцовства, о признании брачного договора недействительным, о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение и т.д. Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в самом Семейном кодексе РФ. В п.2 ст. 9 Семейного кодекса РФ закреплено положение о том, что в случае необходимости применения к семейным отношениям норм, устанавливающих исковую давность, суд должен руководствоваться нормами гражданского права. Таким образом, Гражданский кодекс, устанавливает лишь один общий срок исковой давности - трехгодичный, независимо от того, кто выступает в качестве стороны правоотношения, нуждающейся в исковой защите: гражданин или организация. Подобный подход соответствует такому важному принципу гражданского законодательства, как равенство всех участников регулируемых им отношений. Однако в ГК РФ существуют и специальные сроки исковой давности. Перемена лиц в обязательстве происходит при правопреемстве универсальном (общем) или сингулярном (частичном). Первое наступает в результате наследования и реорганизации юридического лица, второе - при уступке прав кредитора другому лицу или переводе долга на другое лицо. При перемене лиц в обязательстве права и обязанности переходят к правопреемнику в том объеме, в каком они были у право предшественника. ВС РФ и ВАС РФ разъяснили, что [Оригинал]суд применяет исковую давность, если ответчик, которого заменил правопреемник, сделал такое заявление до вынесения решения суда. Повторного заявления правопреемника в данном случае не требуется. [Источник: Источник 5]Если переход прав или перевод долга осуществлены после истечения срока исковой давности, то в случае спора заинтересованное лицо может потребовать применения сроков исковой давности (как общих, так и специальных), несмотря на перемену лиц в обязательстве. В случае перехода к новому лицу уже нарушенного права исковая давность начинает течение в день, когда о нарушении права узнал или должен был узнать прежний обладатель требования, либо в день, с которого началось течение иного установленного законодательством срока исковой давности. Таким образом, в течении исковой давности по требованиям новых лиц ничего не может измениться. Она продолжает свое течение, начатое при прежнем кредиторе или должнике. 2. Применение исковой давности Согласно статье 195 ГК РФ: «В ГК РФ не уточнено, какая из сторон спора имеется в виду: истец или ответчик. На практике данную норму использует, как правило, ответчик. Его заявление об истечении срока исковой давности по требованию, заявленному истцом, подлежит обязательному рассмотрению судом. При обоснованности заявления ответчика требование истца может быть отклонено только по этой причине. В судебной практике нередки случаи, когда ответчик не ставит вопроса о применении исковой давности или не заявляет об ее истечении в качестве одного из оснований его возражений против иска, добиваясь отказа в удовлетворении требований истца не только в связи с истечением исковой давности, но и по другим причинам, например за отсутствием у истца права требования либо в связи с отрицанием нарушения этого права. В этом случае суд рассматривает спор по существу. Не исключено применение правила об истечении срока исковой давности также истцом. Истец, в частности, может заявить о недопустимости зачета требования ответчика, если [Оригинал]к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. Поставив применение судом исковой давности в зависимость от волеизъявления стороны в споре, [Источник: Источник 3]закон тем самым ориентирует участников гражданского оборота на добросовестное и разумное отношение к реализации своих прав и исполнению обязанностей. Установлен предел возможности стороны воспользоваться заявлением об истечении исковой давности, такое заявление может быть сделано только до вынесения решения по делу. В ГК РФ не указано, суд какой инстанции имеется в виду. ГПК РФ и АПК РФ допускают вынесение нового решения кассационной и надзорной инстанциями после отмены принятого судом первой инстанции решения. Таким правом обладает апелляционная инстанция после повторного рассмотрения дела по жалобе заинтересованного лица Ответ на этот вопрос дали ВС РФ и ВАС РФ в совместном постановлении 2/1. В п. 12 этого постановления разъяснено, что [Оригинал]заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. [Источник: Источник 6]Суд по своей инициативе не вправе применить исковую давность. В судебной практике нередки случаи, когда ответчик не ставит вопроса о применении исковой давности или заявляет о ее истечении в качестве одного из оснований его возражений против иска, добиваясь отказа в удовлетворении требований истца не только в связи с истечением исковой давности, но и по другим причинам. Например, за отсутствием у истца права требования либо в связи с отрицанием нарушения этого права. В этом случае суд рассматривает спор по существу. [Оригинал]До вынесения решения заявление о применении исковой давности может быть сделано [Источник: Источник 5]в ходе подготовки дела к рассмотрению, при исследовании доказательств, в ходе прений сторон, т.е. практически до удаления суда первой инстанции для принятия решения. Рассмотрим применение исковой давности к дополнительным требованиям. Под дополнительными требованиями в данном случае понимаются требования, обусловленные основным обязательством. В ГК РФ приведен примерный перечень таких требований: неустойка, залог, поручительство, являющиеся способами обеспечения исполнения обязательств. Кроме перечисленных к таким способам относятся банковская гарантия, задаток. Возможны и иные дополнительные требования при условии, что они предусмотрены законом или договором, например проценты за кредит, за пользование чужими средствами и др. Поскольку дополнительные требования обусловлены основным обязательством, истечение исковой давности по основному требованию автоматически распространяется на требования дополнительные. Если заявлен иск по дополнительному требованию, например о взыскании неустойки или об удовлетворении требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество, ответчик может противопоставить возражение об истечении срока исковой давности по основному требованию, обеспеченному неустойкой или залогом. В этом случае в иске о взыскании неустойки или обращении взыскания на заложенное имущество будет отказано, даже если меры обеспечения основного требования были согласованы позднее наступления срока исполнения основного обязательства. Точно так же Однако в целях стимулирования должника предусмотрено, что если заем будет возвращен в течение месяца с момента его выдачи (льготный срок), то проценты на сумму займа не начисляются. В таком случае срок исковой давности по требованию о возврате займа начнется по истечении льготного месячного срока. Если бы такого срока установлено не было, то исковая давность начала бы течь сразу же после выдачи займа (поскольку он выдан до востребования, т.е. без указания момента возврата). [Оригинал]По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. [Источник: Источник 3]Регрессное обязательство возникает в случаях, когда одно лицо исполняет вместо другого какую-либо обязанность (основное обязательство), после чего у исполнившего эту обязанность возникает право регрессного («обратного») требования к основному обязанному лицу в том объеме, в каком он исполнил за него соответствующую обязанность. Так, в силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо обязано возместить потерпевшему вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Однако после этого у юридического лица возникает право регресса к своему работнику в размере выплаченного возмещения. Исковая давность по такому требованию начнет течь с момента выплаты юридическим лицом суммы возмещения вреда за своего работника. Таким образом, можно сделать вывод, что с помощью исковой давности устанавливаются временные границы возможности субъективного материального права быть защищенным через суд. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления к рассмотрению, даже если оно заявлено за пределами исковой давности. Заявление [Оригинал]стороны в споре о пропуске срока исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. [Источник: Источник 5]Применение исковой давности поставлено в зависимость от усмотрения стороны в споре. Суд по своей инициативе не вправе применить исковую давность. 4. Приостановление течения срока исковой давности Не смотря на то, что институт исковой давности выполняет функцию, стимулирующую участников гражданских отношений к своевременному осуществлению своих субъективных прав (в том числе и право на судебную защиту), нормы права, регламентирующие этот институт не могут не учитывать того факта, что иногда не своевременное обращение за судебной защитой может не являться следствием небрежности или неосмотрительности управомоченного лица, а быть вызвано объективными причинами, препятствующими управомоченному лицу, заинтересованному в осуществлении защиты своих прав, предъявить иск о такой защите. Приостановление течения давностного срока означает, что в период действия обстоятельства, являющегося в силу закона основанием для приостановления, течение срока как бы «замирает», т. е. срок какое то время не течет(его течение не учитывается при исчисление срока), но не прекращается, а после отпадания основания приостановления течение срока возобновляется в оставшейся (неистекшей) части. Характерным признаком этой формы исчисления давностного срока является то, что после приостановления течение срока продолжается. Приостановление срока исковой давности означает, что его течение не происходит на отрезке времени, когда по предусмотренным законом обстоятельствам защиту прав осуществить невозможно. Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный индустриальный университет» (ФГБОУ ВПО «МГИУ») Кафедра ИДО №73 "Государственно и гражданско-правовые дисциплины" КУРСОВАЯ РАБОТА По дисциплине «Гражданское право» На тему «Исковая давность» Группа: Бк10Ю21 Студент: Зыков Д.В. Научный руководитель: Тарадонов С.В. Москва 2014 Оглавление Введение 3 1. Понятия и значение института исковой давности и срока исковой давности в гражданском праве 5 1.1. Понятие и отличительные особенности сроков исковой давности 5 1.2. Сроки исковой давности 17 2. Гражданско-правовое регулирование течения исковой давности 21 2.1. Начало течения исковой давности 21 2.2. Изменение срока исковой давности 23 2.3. Восстановление сроков исковой давности 26 Заключение 28 Список использованных источников 31 |