Лесоводство. Экологические факторы в жизни леса
 Скачать 0.97 Mb.
|
|
Тема: Лесная типология Учение Г.Ф. Морозова о типах насаждений. В пределах любого лесорастительного района или даже отдельных массивов лес неоднороден, отличается большим разнообразием. Вследствие этого возникают определенные трудности в ведении хозяйства. Необходима классификация всего разнообразия отдельных насаждений, их типизация, обобщение. Основателем первой научной классификации лесов - лесной типологии был выдающийся русский лесовод Г.Ф. Морозов. Он одним из первых ученых дал определение понятию «тип насаждений». Слово «тип» в русском языке означает обобщающий образ, основной образ или первообраз. По Г.Ф. Морозову, «тип леса - совокупность насаждений, объединенных в одну обширную группу общностью почвенно-грунтовых условий». Таким образом, в основу типологии проф. Г.Ф. Морозова положены почвенно-грунтовые условия. Он особо подчеркивал, что выделение типов леса должно проводиться по географическим (лесорастительным) зонам и областям. При этом должны учитываться факторы лесообразования: биологические (экологические) свойства древесных пород; географическая среда (климат, рельеф, почва); биосоциальные взаимоотношения между растениями и животными; историко-геологические причины; вмешательство человека. В зависимости от почвенно-грунтовых условий и состава древесных пород проф. Г.Ф. Морозовым были выделены и подробно описаны типы насаждений в сосняках сухой (лесостепной) зоны, растущих по левым берегам рек и на песчаных почвах Европейской части России («сухой бор», «низинный бор», «пристепной бор на черноземных супесях»), и в дубравах лесостепи по правым берегам рек. Учение В.Н. Сукачева о типах леса. В.Н. Сукачев рассматривает тип леса как тип лесного биогеоценоза. Это «объединение участков леса (т.е. отдельных лесных биогеоценозов), однородных по составу древесных пород, по другим ярусам растительности и фауне, по микробному населению, по климатическим, почвенно-грунтовым и гидрологическим условиям, по взаимоотношениям между растениями и средой, по внутрибиогеоценотическому и межбиогеоценотическому обмену веществом и энергией, по восстановительным процессам и по направлению смен в них; эта однородность свойств компонентов биогеоценозов и свойств биогеоценозов в целом, объединяемых в один тип, требует при одинаковых экономических условиях применения и однородных лесохозяйственных мероприятий». Не занятые, но предназначенные для леса участки, можно разделить на типы лесорастителъных условий (объединение участков территории, отличающихся однородной лесорастительной способностью). В.Н. Сукачев разработал эдафо-фитоценотическую схему типов леса для ельников и сосняков южной тайги. Типы леса располагаются по определенным эдафо-фитоценотическим рядам, отражающим изменения эдафических условий. В.Н Сукачев выделяет группы типов леса, в которых один из них является наиболее характерным для группы, стержневым. Сосняки и ельники кисличные, черничные и брусничные входят в зеленомошную группу типов леса с богатыми дренированными почвами и выраженным рельефом. В долгомошной группе типов леса почвы тоже богатые, но несколько заболочены, рельеф развит в меньшей степени. Сфагновые сосняки и ельники занимают равнинные местоположения или дно котловин, рельеф равнинный, почвы заболочены. Травяные типы леса расположены в логах с заболоченными почвами, но с проточной водой. В сосняках распространены также лишайниковые боры с очень бедными и сухими почвами, на которых ель не растет. Кроме того, сосна переносит высокую степень заболачивания, поэтому на схеме представлена болотная группа. В ельниках выделен еще один ряд Е, характеризующий изменение проточности увлажнения. Ельники травяно-сфагновые встречаются на плодородных почвах с признаками застоя, осоко-сфагновые - в низких котловинах с медленно текущей водой. Для каждого типа леса характерны индикаторные виды живого напочвенного покрова или подлеска, по названию которых и дается наименование типа леса. В.Н. Сукачев разделяет типы леса на коренные и производные. Ельники обычно коренные, а сосняки (за исключением лишайниковых и сфагновых) - производные, сменившие ельники после рубки или пожара. Производные типы леса в свою очередь могут быть первично- и вторично-производные. К первично-производным В.Н. Сукачев относит сосняки кисличные, черничные и брусничные. Если же в первично-производном типе происходят существенные изменения, то возникают вторично-производные типы (например, вересковые сосняки, занимающие в ряду А место между сосняками брусничными и лишайниковыми). Хотя в типологии В.Н. Сукачева индикатором чаще всего является живой напочвенный покров, при определении типа леса необходимо ориентироваться в первую очередь на рельеф и почву, т.е. на наиболее стабильные признаки лесного биогеоценоза. Типы лесорастительных условий. Тип лесорастительных условий – это лесоводственная классификационная единица покрытых и не покрытых лесной растительностью земель со сходными лесорастительными условиями, потенциально обеспечивающими произрастание лесной растительности определенного состава и производительности. Применяется преимущественно для характеристики лесорастительных условий участков при лесовосстановлении и лесоразведении на землях, ранее не занятых лесной растительностью, и как показатель в дополнение к типу леса на землях, занятых лесной растительностью или временно лишенных ее вследствие рубки леса или пожара. Тип лесорастительных условий характеризует качество древесины и продуктивность древостоев, урожайность грибов и ягод, видовой состав фауны. В начале XX в. Г. Ф. Морозов предложил рассматривать тип леса отдельно от типа лесорастительных условий. Обилие местных названий типа лесорастительных условий на огромной территории России затрудняло их использование, вызывало необходимость разработки обобщенной классификации типа лесорастительных условий. Первую классификацию типов лесорастительных условий для лесов европейской части России составил в начале XX в. А. А. Крюденер. В дальнейшем ее совершенствовали Е. В. Алексеев, Д. В. Воробьев, П. С. Погребняк, П. П. Кожевников и др. В практике лесного хозяйства для лесостепной и степной зон применяется объединенная схема типов лесорастительных условий П. С. Погребняка и П. П. Кожевникова, основанная на ряде важнейших показателей -- богатства и влажности почвы. По богатству почвы типы лесорастительных условий разделены на 7 рядов: А -- очень бедные (песчаные и избыточно увлажненные суглинистые), В -- малоплодородные (песчаные с прослойками супеси и суглинка, легкие супеси и избыточно увлажненные различного механического состава), С – среднеплодородные (песчаные на супесях или суглинках, супесчаные и песчаные с проточным увлажнением), D -- богатые (серые лесные и черноземные), Е – понижено-плодородные (деградированные черноземы и переходные к ним слабосолонцеватые суглинки), F -- малоплодородные солонцеватые (слабо и среднедеградированные черноземы, солоди и слабосолонцеватые аллювиальные почвы пойм), G -- низкоплодородные (солонцеватые суглинистые (солоди) и солонцеватые аллювиальные почвы пойм). По влажности типы лесорастительных условий разделены на 6 рядов: 0 -- очень сухие, 1 -- сухие, 2 -- свежие, 3 -- влажные, 4 -- сырые, 5 -- мокрые. Типы лесорастительных условий обозначают знаками А0, А4, В2, С3, D2 и т. д. По характеру лесной подстилки и встречаемости индикаторных растений каждый почвенный ряд имеет общее название -- в лесной зоне: боры (А1 -- А5), субори (В2 -- В5), сложные субори и сурамени (С2 -- С5), дубравы и ольшаники (D2 -- D5); в лесостепной и степной зонах: боры чистые (А0 -- А2), боры с дубом (В1 --В3), боры сложные и судубравы (С1 -- С3), сложные дубравы и ольшаники (D0 -- D5), кленово-кустарниковые дубравы (Е0 иЕ1) и ольшаники (Е5), кустарниковая растительность (F0 -- F4), мелкокустарниковая растительность и ветляники (G0 -- G5). На основе типов лесорастительных условий проектируют работы по лесоразведению и восстановлению леса, рекультивации нарушенных промышленной деятельностью земель и гидролесомелиорации. Классификации А.А. Крюдснера, Е.В. Алексеева, П.С. Погребняка, А. Каяндера. А. Крюденер (1869 — 1951), десятилетие изучавший связи климата, геологии, почвы, покрова и древостоя во многих губерниях России, в основу классификации типов лесорастительных условий в 1914 г. положил климат, степень увлажнения, аэрацию, характер про-точности и механический состав почвы, вид подстилки, различие рельефа (местоположение) и почвообразовательного процесса. Позднее он указывал, что все разнообразие типов почвенно-грунтовых условий (более 40) можно объединить в шесть семейств: боры, субори, сурамени, рамени (ельники и пихтарники), мелкие субори и мелкие рамени (последние на каменистых отложениях). Каждое семейство типов расчленялось вначале по местоположению и почвообразованию на суходольные типы с подзолистыми почвами, типы заболоченных почв, припойменные и пойменные типы. Эти объединения, в свою очередь, подразделялись на типы почвенно-грунтовых условий в зависимости от увлажнения, аэрации и вида лесной подстилки. Типы лесорастительных условий впервые были привязаны к определённым группам ландшафтов (зандровых, моренных и др.), т.е. А.А. Крюденер рассматривал их как элементарные единицы географических ландшафтов с характеристикой почво-грунтов, водного режима, живого покрова, подлеска, древостоя, лесовозобновления и хозяйственного значения. Сочетание типа почвенно-грунтовых условий с древостоем представляло собой уже тип насаждения. В качестве синонима типа насаждения А.А. Крюденер использовал термин «тип леса» и придавал большое значение для индикации условий среды наличию или отсутствию того или иного растения любой жизненной формы, его росту и обилию. Изучив возобновление сосны в разных типах леса при сплошных и равномерно-постепенных рубках, А.А. Крюденер дал для каждого типа рекомендации по проведению рубок, способствующих естественному возобновлению главных пород. Он сформулировал следующее определение типа насаждений (леса) как растительного сообщества, образовавшегося при данном климате при известных почвенно-грунтовых условиях и имеющего без вмешательства человека более или менее константный преемственный характер (т.е. он подразумевал коренной тип леса). Несмотря на такое определение, Г.Ф. Морозов классификацию А.А. Крюденера считал схемой типов лесорастительных условий. Действительно, даже такие древостой, в которых возможны быстрое заболачивание или разболачивание, А.А. Крюденер включал в один ряд типов почвенно-грунтовых условий (сырой бор, сырая суборь и т.д.) без выделения в каждом из них разных типов насаждений (леса). И все-таки это была законченная отечественная классификация «типов местообитаний», как отозвался о ней известный почвовед-лесовод О.Г. Чертов (1981), предложивший через 60 лет близкую к Крюденеру «классификацию лесных земель» запада южной тайги на ландшафтной основе. Приняв за синоним типа лесорастительных условий «тип земель», О.Г. Чертов выделил их по однородности рельефа, дренированности, механическому составу гумусового горизонта и материнской породе. Каждый «тип земель» имеет индекс и название. Например, «ГМ2. Суглинки моренные бескарбонатные дренированных равнин и пологих склонов». На них формируются такие типы леса, как ельники и сосняки черничные и ельники кисличные. Но эти же первые два типа леса (ельники и сосняки черничные) могут занимать и другой тип земель — «Д2. Двухчленные наносы дренированных равнин и склонов». Всего им выделено более 30 типов земель. Являясь продолжателем некоторых концепций А.А. Крюденера, Е.В. Алексеев объединил все разнообразие типов леса правобережной Украины по почвенно-грунтовым условиям в шесть групп: четыре из них на суходолах: боры — песчаные почвы; субори — в основном супеси; груды (леса с грабом) — суглинки; дубравы — черноземные почвы) и две группы в мокрых местообитаниях: ольшаники с низинным торфом и багны (сосняки) с моховым торфом. Суходольные группы он подразделил также по влажности почвы на такие основные типы леса, как сухой бор, свежий бор, влажный бор, сырой бор и т.д. Согласно этой классификации, многие типы леса включали насаждения с преобладанием различных пород: в свежем груде могли преобладать: 1) дуб или ясень, образующие основные формы, 2) осина или береза, образующие временные формы, 3) древостой на истощенной сельскохозяйственным пользованием почве — случайные формы. Описание типа леса заканчивалось рекомендациями по лесокультурным мероприятиям, по уходу за лесом и по особенностям проведения главных рубок. Это способствовало быстрому внедрению классификации в практику. Если в начале XX века северные лесоводы вели хозяйство в естественных древостоях, приуроченных к почвам в соответствии с экологическими свойствами пород, то на Украине основным объектом работы были лесные культуры и не покрытые лесом площади, которые надо было облесять. Не все культуры оказывались удачными, и основной причиной их плохого роста признавалось несоответствие культивируемых пород выбранным почвенно-грунтовым условиям. Требовалось ответить на главный вопрос: на каких почвах следует выращивать ту или иную древесную породу? Ответ могла дать история, т.е. характер прежних вырубленных лесов, которые в народе имели название «боры», «груды» (леса с грабом), «дубравы», «ольси», «багны» (сосняки на моховом торфе) и др. Поэтому украинским лесотипологам были близки ранние концепции Г.Ф. Морозова. Е.В. Алексеев в 1928 г. отмечал, что «двадцать пять лет назад профессор Г.Ф. Морозов стал называть типом насаждений совокупность насаждений с одинаковыми условиями местопроизрастания, поэтому типы насаждений Г.Ф. Морозова по своей лесоводственной сущности совершенно сходны с нашими типами леса». То, что они сходны, сказано с преувеличением, ибо за основу объема типа насаждений Г.Ф. Морозов принимал не сами почвогрунты в привязке к той или иной главной породе, а различия в её возобновляемости. Когда ему пришлось рецензировать в 1919 г. Украинскую лесоустроительную инструкцию, в которой шла речь о типологии Е.В. Алексеева, Г.Ф. Морозов обратил внимание на ее ограниченность, не отражающую разнообразие типов насаждений даже в лесах Украины. Да это и понятно, так как в отличие от Г.Ф. Морозова, Е.В. Алексеев объем типа леса ставил в зависимости от уровня лесного хозяйства и считал лучше со временем выделить больше типов леса, чем излишне дробить лесные участки при экстенсивном хозяйстве. Поэтому в одном типе леса оказались древостой, растущие по трем классам бонитета. Таким образом, Е.В.Алексеев клал в основу хозяйственный критерий, тогда как Г.Ф. Морозов развивал представление о типе насаждений как о естественно-исторической единице. Кроме того, Г.Ф. Морозов обычно классифицировал не покрытые лесом площади по типам условий местопроизрастания, а под типом насаждений понимал только покрытые лесом площади. Е.В. Алексеев, как и его последователи, включал в тип леса и не покрытые лесом площади, убеждая, что главным объектом деятельности лесовода является не древостой, а почва. Хотя Е.В. Алексеев отмечал, что на Украине целостность лесных сообществ нарушена и напочвенный покров не отражает лесоводственную обстановку, но и этот растительный ярус он описал в каждом типе достаточно полно, а наличие отдельных его видов считал характерным для того или иного типа леса. Е.В. Алексеев выступил против выделения типов леса как естественно-исторических единиц (по В.Н. Сукачеву) с последующим их хозяйственным объединением и призвал украинских лесоводов твердо стоять на прежних методах типологии при составлении классификации типов леса, обращая особое внимание на почвенные признаки. Более логично перестраивал классификацию лесорастительных условий П.С. Погребняк, объединивший типы леса на суходолах и в мокрых местообитаниях в один трофогенный ряд. Вначале совместно с В.Д. Воробьевым они выделили пять трофотопов (А — боры, В — субори, С — сугрудки, D — груды, Е — дубравы), затем осталось четыре: А — боры, В — простые и С — сложные субори, D — дубравы, в который вошли и груды. В настоящее время для термина «дубрава» используют синонимы: рамени (в ареале ели), бучины (в ареале бука), груды (в лесах с грабом), а для термина «сложные субори» — сугрудки, сурамени, судубравы, субучины. Называя почвы по механическому составу корненасыщенного верхнего горизонта, П.С. Погребняк установил, что песчаные почвы могут быть самого различного плодородия — от боров (А) до дубрав (D). К борам относятся однородные пески без каких-либо прослоек до глубины 2,5—3,0 м. При наличии редко чередующихся тонких (0,5—1,0 см) супесчано-суглинистых прослоек глубокие пески относятся к простым суборям (В). Сложные субори (С) под песками имеют на глубине не менее 0,5 м богатую почвообразующую породу. При дальнейшем уменьшении мощности песчаного наноса (0,5 м и меньше), когда подстилающий суглинок интенсивно осваивается древесными корнями, почва по плодородию переходит в разряд дубравных (D). Но и в одном трофотопе почвы могут быть не вполне однородные по механическому составу, но однородные по богатству. Боры (A) — крайне бедные почвенно-грунтовые условия; простые субори (B) — относительно бедные; сложные субори (С) — относительно богатые; дубравы (D) — наиболее плодородные почвы. П.С. Погребняк выделил шесть гигротопов: 0 - крайне сухие местообитания, 1 - сухие, 2 - свежие, 3 - влажные, 4 - сырые, 5 - лесные болота. Для большинства лесных подзон самыми благоприятными являются свежие условия местопроизрастания. В южной же части лесной зоны и в лесостепи в условиях летнего иссушения дренированных почв насаждения ели, дуба черешчатого высшего класса бонитета присущи влажным почвам, а для ольхи черной чаще всего оптимальны сырые местообитания. Сочетание одного трофотопа с одним гигротопом дает эдатоп. В последнее время некоторые исследователи выделяют подтипы эдатопа, варианты типов, отличающиеся по эдафическим факторам, например кальциефильные и др.; выделяют морфы типа по каменистости, рельефу и прочим признакам почвы. Нарушенные типы условий местопроизрастания вследствие истощения сельскохозяйственным пользованием (случайные формы, по Е.В. Алексееву) представляют собой особые морфы типа лесного участка. С учетом этих подразделений в эдафическую сетку включают все разнообразие лесов. Так, к трофотопу D, т.е. к наиболее плодородным почвам, П.С. Погребняк относил и ацидофильные (кислотные) и кальциефильные, и пойменные варианты химического плодородия. Так что в одних условиях характерным для трофотопа D будет ясень и в составе коренных насаждений — ясеневый подтип, а в других коренные формы образует дуб со своими спутниками, но без ясеня — безъясеневый подтип. Как видим, формально на двух осях координат образуется схема эдатопов. Но это не означает, что вся классификация построена на двух факторах. Само богатство почвы, как отметил Б.Ф. Остапенко, является функцией совместного действия трех факторов местопроизрастания — химизма почвы, ее физических свойств и доступной для корней глубины. Кроме того, каждый эдатоп согласуется с четвертым фактором — рельефом, хотя первоначально П.С. Погребняк не включил рельеф в число экологических факторов, считая, что иначе форма (рельеф) внешне противопоставляется ее содержанию (экологическим факторам). Современные направления в лесной типологии. Современную типологию надо рассматривать как динамическую (Мелехов, Колесников, Набатов, Тихонов). Динамическая типология особенно необходима в связи с тем что объектом типологического изучения и лесохозяйственной практики все чаще становятся не только девственные леса но и леса сильно измененные и изменяемые им. это – леса, подвергающиеся рубкам, особенно сплошным условно – сплошным или другим способам, характерезующимися интенсивным вторжением в жизнь леса. это- заболоченные леса, превращаемые путем лесоосушительных мелиораций в новые высокопродуктивные типы леса. это- молодые леса формирующиеся на больших площадях сплошных вырубок леса, создаваемые искусственно в необычных для них условиях, н-р в степях.. лесоводство вступает в эру применения удобрений и других радикальных средств повышения продуктивности лесов, сокращения сроков выращивания леса, изменений в возрастах технической спелости связанных с быстрым техническим прогрессом и т.д. М.Е Ткаченко в 1926 ввел определение типа леса наряду с условиями местопроизростания и общностью состава древостоев также единство происхождения. это- очень существенное дополнение, установившее важность генетического подхода к типу леса. Однако этот подход еще долгое время не находил широкого применения в лесотипологических исследованиях. Динамичность типов леса отражена в классификации типов еловых и сосновых лесов, разработанной Сукачевым. установленные в ней эколого-фитоценотические ряды показывают возможные переходы одного типа леса в другой. эти ряды являются также генетическими рядами. т.о это была первая типологическая классификация, отражающая динамику типов леса. однако она не характеризует промежуточные этапы в развитии типа леса, его происхождение, становление и формирование. для динамической типологии леса ценны также исследования Махатадзе посвящен темнохвойным лесам Кавказа. применительно к ним исследователем дана схема взаимосвязей типа условий местообитания, типов леса и взрослых стадий, разработана экологогенетическая классификация типов леса. Вместо леса имеется вырубка, где роль основного эдификатора перешла к напочвенному покрову, своеобразному, присущему данным условиям места и времени. этот этап назван типом вырубки Мелихова. тип вырубки связан с характером леса до рубки, с эксплуатационными особенностями самой рубки и происходящими после нее изменениями. тип вырубки формируется по-разному при воздействии и без воздействия огня, в связи с чем различают пирогенные и без пирогенные вырубки. тип вырубки, являясь результатом изменения среды, характерезуется в то же время особой, ему присущей средой. т.о. тип вырубки- основная классификационная еденица лесорастительных условий в пространстве и во времени применительно к сплошным вырубкам. тип вырубки объеденяет участки сплошной рубки, однородные по аомплексу лесорастительных условий, характерезующиеся определенным напочвенным покровом, микроклиматическим, почвенногидрологическим, микробиологическим режимам, определяющии общие тенгденции лесорастительных условий и лесовастоновительного процесса. представленная схема отражая зависимость типа вырубки от типа леса показывает: 1- в одном и том же типе леса после рубки образ разные типы вырубки в зависимости от того, подвергались или не подвергались они действию пирогенного фактора4 2- типологический диапазон вырубок, образующихся на месте одного и того же типа леса, расширяется с повышением производительности(бонитета)леса. Классификации динамики лесов. Существует несколько классификаций леса, в зависимости от места распространения, возраста деревьев, их вида. Географическое положение играет решающую роль в становлении теплового и водного режима, в появлении условий для проникновения в данную местность мигрирующих растений и животных, а климат географических зон положен в основу классификации леса: - по северу Евразии и Северной Америки проходит полоса хвойных лесов (тайга). Аналогичные леса выражены во всех высокогорных районах (горная тайга); - в умеренной полосе Евразии и Северной Америки простираются листопадные лиственные леса, переходящие в смешанные в притаежных районах; - в средней полосе обоих полушарий произрастают нелистопадные леса из жестколистных пород (южная Европа, север Америки, Калифорния, Чили, Южная Америка, Индокитай и Австралия); - в субтропиках и тропиках, где год делится на засушливый и дождливый сезоны, сплошные саванные леса и саванны с редкостной древесной растительностью; - в тропической и экваториальной зонах с равномерным сезонным распределением осадков располагается влажнотропический вечнозеленый лес (дождевой лес). В зависимости от широты, в которой находится лес, различают: Влажные тропические леса (сельва, гилея, джунгли) — экваториальные вечнозелёные леса: имеет большое видовое разнообразие флоры и фауны. Большая ярусность позволяет проникать внутрь (на нижние ярусы) лишь очень малому количеству света. Более половины всех тропических лесов уже уничтожены. Классическим примером служат леса Амазонии, джунгли Индии и бассейна реки Конго. Каатинга — сухие листопадные тропические леса, опадают в период засухи. Эвкалиптовые рощи Австралии — вечнозелёные субтропические леса. Листопадные леса (широколиственные и мелколиственные): находятся главным образом в Северном полушарии. Благодаря проникновению света, жизнь на нижних ярусах более активна. Древние леса умеренных широт представлены лишь разбросанными остатками. Тайга — хвойный лес: наиболее обширный ареал. Включают леса более 50 % Сибири, Аляски, Скандинавии и Канады. Существуют также араукариевые рощи в Южной Америке. Флора представлена преимущественно хвойными вечнозелеными деревьями и растениями. Смешанные леса — леса, в которых растут как лиственные, так и хвойные деревья. Ареал простирается почти на всю Центральную и Западную Европу. Для сосновых лесов лесостепной зоны, установлено следующие типы леса: 1) сухой бор - сосняки на сухих песчаных дюнах; 2) низинный, или свежий, бор - сосняки, произрастающие на сравнительно пониженных местах с участием в составе древостоев березы, реже осины; 3) боры пристепные - сосняки на супесчаных почвах и мелких суглинках со вторым ярусом из дуба и березы. Из приведенных примеров видно, что, классифицируя лес, дается ему двойное название - по преобладающей древесной породе и по почвенной разности или положению на рельефе местности. Для нас классификация леса по типам имеет историческое значение в вопросе развития лесной типологии, так как она легла в основу классификаций продолжателей типологического изучения наших лесов. Развивая и углубляя учение о типах леса Г. Ф. Морозова, его последователь В. Н. Сукачев подходит к понятию типа леса, как определенному природному единству, где растительность, фауна, почва и атмосфера данного участка леса находятся в тесном взаимодействии и взаимосвязи. В связи с пониманием типа леса как географического комплекса он предложил в основу группировок сходных участков леса положить не только однородность состава древостоя, но и характер слагающих лес компонентов по их взаимодействию и взаимоотношению. Таким образом, понятие о типе леса В. Н. Сукачев увязал с понятием о биогеоценозе. Под типом леса он стал понимать участок земной поверхности, где на известном протяжении живые организмы (сообщества растительности, животных и микробов) и соответствующие им природные условия (климат, почва и гидрогеологические условия) остаются однородными, тесно связанными между собой также однородными взаимодействиями и поэтому в совокупности образующими единый, внутренне взаимообусловленный комплекс. Типология вырубок. Тип вырубки – основная классификационная единица лесорастительных условий в пространстве и во времени применительно к сплошным вырубкам. Тип вырубки объединяет участки сплошной рубки однородной по комплексу лесорастительных условий, характеризуется определенным надпочвенным покровом, микроклиматом, почвенно-гидрологическим и микробиологическим режимами, определяющие общие тенденции изменения лесорастительных условий и лесовосстановительного процесса. В узких географических границах (в пределах лесничества, лесхоза) связь типов вырубки с высокопроизводительными типами леса выражена более четко. Для разных регионов схема может уточняться и видоизменяться, не меняя своей принципиальной основы. Учение о типах вырубок – типология вырубок, имеет самостоятельное значение, в то же время является важной составной частью динамической типологии леса в целом. Каждому этапу должны соответствовать и определенные лесохозяйственные мероприятия. Типология вырубок и типология леса взаимосвязаны не только тем, что определенный тип вырубки или группа их происходят от определенных типов леса. Имеется и другая сторона, включающая вопросы дальнейшей смены типов вырубок и формирования на месте определенных типов вырубок соответствующих типов леса. Влияние типа вырубки на последующее развитие и формирование типа леса м.б. очень заметным. Так на месте влажного ельника – черничника после рубки обычно образуются долгомошный тип вырубки. Образовавшийся тип вырубки создает предпосылки для поселения березы и образования березняка – черничника, как переходного этапа для восстановления ельника черничника(с новыми качественными особенностями. Классифицирование осушенных лесов. Осушение – лесных земель удаление из почвы (гл. обр. с ее поверхности и из корнеобитаемого слоя) и верхних слоев горных пород из особо защитных участков леса. Признаки и нормативы выделения опушки леса, примыкающие к железным дорогам и автомобильным дорогам федерального, республиканского и областного значения. Опушки леса шириной 50--100 м, непосредственно примыкающие к автомобильными железным дорогам. Выделяются в защитных полосах лесов, установленных вдоль указанных дорог. Участки леса, имеющие специальное хозяйственное значение. Лесосеменные, орехоплодные, медоносные участки леса, генетические резерваты, постоянные пробные площади и др. участки леса, имеющие специальное хозяйственное значение. Площади и границы каждого такого участка устанавливаются на основании специальных обследований и обоснований. Выделяются, если они не отнесены к отдельной категории защитности. Участки леса вокруг санаториев, детских лагерей, домов отдыха, пансионатов, туристских баз и др. лечебных и оздоровительных учреждений. Участки леса в радиусе не более 1 км вокруг санаториев, детских лагерей, домов отдыха, пансионатов, туристских баз и др. лечебных и оздоровительных учреждений. Выделяются, если они не находятся в пределах первой и второй зон округов санитарной охраны курортов или в лесах иных категорий защитности с аналогичным режимом ведения лесного хозяйства и лесопользования. Участки леса вокруг минеральных источников, используемых в лечебных и оздоровительных целях или имеющих перспективное значение. Участки леса в радиусе 1 км вокруг минеральных источников. Выделяются, если они не находятся в пределах первой и второй зон округов санитарной охраны курортов или в лесах иных категорий защитности с аналогичным режимом ведения лесного хозяйства и лесопользования. Полосы леса вдоль постоянных, утвержденных в установленном порядке, трасс туристских маршрутов федерального, республиканского и областного значения. Полосы леса шириной от 100 до 250 м, в зависимости от местных условий, в каждую сторону от туристского маршрута федерального, республиканского и областного значения. Участки леса вокруг сельских населенных пунктов (припоселковые и запольные леса) и садовых товариществ. Участки леса шириной 1 км вокруг сельских населенных пунктов (припоселковые и запольные леса) и садовых товариществ избыточной влаги; один из видов мелиорации. осушение состоитиз комплекса гидротехнических, агротехнических и хозяйственных мероприятий. Как правило проводится путем создания системы открытых и закрытых каналов (дренаж). Применяется в зоне избыточного увлажнения почв, на болотах и заболоченных землях. осушение обеспечивает более благоприятный для лесных насаждений, сельскохозяйственных культур водный режим почв и тепловой режим почв, улучшает аэрацию почвы, способствуя получению высоких и устойчивых урожаев в сельском хозяйстве, освоению новых земель и повышению продуктивности древостоев. Первые опыты по осушение лесных земель в России относятся к концу XVIII в. На начальном этапе развития гидролесомелиорации в России вопросы осушение специально не рассматривались, но и тогда необходимость осушение лесов не вызывала сомнений. В 1840 г. А. Е. Теплоухов в отчете по Слудицкой даче в С. Петербургской губ. писал, что«...нельзя довольно надивиться, до какой степени рости качество дерев улучшаются уже в первые годы по осушению почвы...». Второй этап развития гидролесомелиорации в России (1874--1915 гг.) связан с организацией в 1873 г. Западной и Северной экспедиций по осушение болот; большие работы были проведены в Новгородской, Олонецкой и Псковской губерниях, под Петербургом (Лисинская и Тосненская дачи). В общей сложности за дореволюционный период в России в лесохозяйственных целях было осушено 850 тыс. га переувлажненных земель. В советский период лесоосушительные системы были построены в России на площади более 4,1 млн га. Основные объемы гидролесомелиоративных работ выполнены в европейской части страны, менее 1 % площади - в Западной Сибири, единичные работы -- на Дальнем Востоке. К настоящему времени в Архангельской, Вологодской областях и Республике Коми осушено 738 тыс. га земле Лесная типология в зарубежных странах. На методы классифицирования лесов в зарубежных странах оказали существенное влияние идеи Г. Ф. Морозова и В. Н. Сукачёва. В основе лесной типологии зарубежных стран могут находиться как типы леса, так и типы лесорастительных условий. Первое более типично для многолесных стран, в которых сохранилось относительно много лесов естественного происхождения. Классификация по типам лесорастительных условий более характерна для стран с преобладанием искусственно созданных насаждений и высокой интенсивностью лесного хозяйства. Возможно и сочетание этих принципов. Разнообразие конкретных методик классификации и периодическая их смена не способствуют полноценному учёту географического районирования. Однако, в ряде стран географические особенности учитываются при выделении типов леса. В некоторых странах во внимание принимается история развития древостоев. Свои особенности имеет классификация горных лесов. Обычно при выделении типов во внимание высотная поясность, экспозиция склона, направление господствующих ветров. Кроме того, в некоторых странах могут использоваться и дополнительные признаки. Лесорастительное районирование. Лесорастительное районирование – ЭТО территориальное деление лесов на части, отличающиеся по природным условиям, которые обусловливают распространение лесообразующих пород, типов леса, состав, производительность лесов и лесовосстановительные работы. Впервые идея о лесорастительном районировании была высказана в трудах Г. Н. Высоцкого и Г. Ф.Морозова в 1910-1915 гг. В дальнейшем рядом авторов проводились работы по лесорастительному районированию европейской территории России (П. П. Кожевников и М. А. Ефимова, 1939; С. Ф. Курнаев, 1973), отдельных республик и областей (Д. И. Юркевич, 1940; В. В. Алехин, 1947; Б. В. Гроз-дов, 1950; М.Д.Данилов, 1956; Б.И.Иваненко, 1961 и др.), лесов Сибири и Дальнего Востока (Г. В. Крылов, 1962). Лесорастительное районирование имеет первостепенное значение для правильного ведения лесного хозяйства. Оно дает возможность научно обоснованно планировать лесоэксплуатационные и лесовосстановительные мероприятия, направленные на рациональное использование и повышение продуктивности лесов. Лесорастительное районирование базируется на физико-географическом, естественно-историческом, геоботаническом, природном, агроклиматическом и климатическом районированиях и, в свою очередь, служит основой для лесохозяйственного и лесотаксаицонного районирования. Хотя теоретическое и практическое значение лесорастительного районирования общепризнанно, а сама проблема имеет давнюю историю, принципы и методика лесорастительного районирования разработаны недостаточно, об этом свидетельствует разнообразие его определений. Некоторые авторы в качестве основы лесорастительного районирования предлагают физико-географическое районирование, полагая, что при этом параметры всех элементов среды должны совпадать с определенным характером лесной растительности. По П. П. Кожевникову (1939), под лесорастительное районирование следует понимать разделение территории на части по степени сходства и различия совокупности факторов, среди которых важнейшей значение отводится преобладающему составу и характеру растительности, условиям местопроизрастания, а именно: «конкретные границы растительных зон и районов определяются не климатическими факторами, которые оказывают влияние только на общее изменение растительности, а материнскими почвообразующими породами, с одной стороны, и биологическими особенностями древесных пород и фитоценозов - с другой, и, в итоге, конкретные границы растительных зон и районов обусловливаются геологической историей местностей и биологическими и фитоцено-тическими особенностями древесных пород и их фитоценозов». Другие авторы в качестве основы выделения лесорастительного районирования предпочитают использовать геоморфологические факторы. По Б. И. Колесникову (1955), «под лесорастительное районирование определенной территории следует понимать расчленение ее на части, качественно однородные внутри себя по типологическому составу присущего им лесного покрова и по характеру причинно обусловливающих особенностей последнего, физико-географических и биологических факторов, факторов роста и развития». По Б. И. Иваненко (1960), лесорастительное районирование - «разделение территории на части, отличающиеся друг от друга всем комплексом природных условий, влияющих на произрастание древесной растительности: геоморфологическим строением, рельефом, климатическими условиями, почвенным покровом, составом пород, их производительностью и наличием определенных типов условий местопроизрастания и типов леса». Большинство авторов рекомендуют базироваться на самой растительности (Г. В. Крылов, 1962; С. Ф. Курнаев, 1973 и др.). Г. В. Крылов (1962) под лесорастительным районированием понимает разделение территории на однородные по породному и типологическому составу части, обусловленные геоисторическими причинами и современным состоянием климата и рельефа. По С. Ф. Курнаеву (1973), «лесорастительное районирование есть деление территории по характеру лесной (древесной) растительности и условиям ее существования». Нет единого мнения и в выделении таксономических единиц. Например, Г. В. Крылов (1957) предлагает выделять следующие единицы: группа провинций - провинция - подпровинция - округ - район. Другие авторы выделяют: регион - область - округ - район. Лесорастительное районирование наибольшее развитие получило в 60-70-е годы XX в. Если в первых работах основной задачей признавалось районирование по совокупности природных факторов и, прежде всего, по составу и росту лесной растительности, то впоследствии целью лесорастительного районирования стали считать установление особенностей лесов и лесорастительных условий при планировании и организации комплексного использования, сохранения, восстановления и повышения продуктивности лесных ресурсов, лесорастительное районирование признается естественноисторической основой лесохозяйственного районирования. |