Экономическая природа и функция уголовного права. 1реферат. Экономическая природа и функция уголовного права 6 Рассмотрение проблемы 10
 Скачать 49.67 Kb.
|
СодержаниеВведение 2 Экономическая природа и функция уголовного права 6 Рассмотрение проблемы 10 Заключение 18 Список использованных источников 19 Введение Назначение права как средства управления обществом состоит в образовании и обеспечении той части общественного порядка, в которой заинтересована наряду с иными субъектами страна и которая в соответствии с определяющими его правовыми нормами называется правопорядком. В классово-антагонистических общественных формациях правопорядок в обществе обеспечивался в средствами политического подавления эксплуатируемых классов. При современных тоталитарных режимах подавление политических противников является средством обеспечения правопорядка. По мере стирания классовых противоречий, демократизации общественной жизни обеспечение правопорядка проводится путем учета и координации интересов разных слоев и групп населения, достижения и правового закрепления компромиссов между ними. В условиях образования страны право можно и нужно рассматривать в качестве политического средства обеспечения общественного порядка путем достижения общественных компромиссов и согласий. В стране публичное управление проводится государственными органами посредством правотворчества. Актуальность темы состоит в том, что активная роль права в жизни общества выражается в функциях. Функции права представляют собой направления давления на общественные отношения, на поведение людей. Функции права смотрят в разных плоскостях. В связи с этим тема реферата является актуальной. Право как средство управления общественными процессами и в то же время как регулятивный феномен, которому подчинена страна, обладает только ему присущими социальными функциями, неразрывно связанными с функциями страны. В мире всегда существовало и существует множество разных мнений, которые объясняют определение. Это вполне естественно и понятно, ибо каждая из них отражает или разные взгляды и суждения разных групп, слоев, наций и иных социальных общностей на функции или - взгляды и суждения одной и той же социальной общности на различные аспекты вопроса. Цель реферата – провести анализ и исследовать экономическую природу и функции уголовного права. Задачи: - рассмотреть определения функций права; - определить термин функции права; - изучить классификацию функций права. Методологическую основу образуют общенаучные и иные методы (к примеру, анализ, синтез, наблюдение, калькуляция, денежная оценка). Теоретическую основу курсовой работы составляют произведения экономистов (например, Шеремета, Соколовой, Смирновой и иных авторов). Объект, предмет и цели сформировали логику и структуру работы. Жизнь состоит из задач и решения должны быть верными, оригинальными. Одним из условий эволюции литературы, науки и искусства является признание за создателями творческих произведений, которые правомерно их применяют прав, обеспечения защиты. Эволюцию Российской Федерации смотрит уровень насильственной нарушения на почве злоупотребления спиртным и наркотическими веществами. Алкоголизация и состояние наркотическими веществами превратилась в самостоятельный и важный факт обострения криминогенной обстановки, роста числа насильственных действий против общества. Каждое третье преступление совершается в состоянии состояния (среди подростков каждое четвертое). Состояние состояния представляет собой распространенное условие, которое способствует совершению нарушений. Более 90% преступников, которые умышленно причинили тяжкий вред здоровью, повлекли по неосторожности смерть потерпевшего, совершили нарушения в состоянии состояния. В наркотическом состоянии совершается часть убийств, случаев причинения вреда здоровью, изнасиловании, хулиганства, грабежей, разбоев, иных насильственных и корыстно-насильственных нарушений, неосторожных нарушений, которые связаны с гибелью и другими тяжкими последствиями. Преступные деяния совершают с особой жестокостью, с применением опасных способов и средств. Пробел устранения нарушений сложная и во многом запущенная задача. Чертой является переплетение нерешенных социальных, правовых, медицинских, психологических, педагогических, экономических и иных вопросов. До недавнего времени профилактическое значение в отношении противодействия нарушениям имело назначение и использование принудительных мер медицинского характера (ПMMX) в отношении осужденных к лишению свободы. В результате рассматриваемый пробел вступил в новый этап эволюции без ПММХ изменения, которые внесены в Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) привели к изменению Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) в части применения к осужденным мер медицинского характера. В подтверждение понимания можно сослаться на труды Ч. Ломброзо. В РФ к ее разрешению были причастны правоведы такие как М.Н. Гернет, С.К. Гогель, А.Ф. Кистяковский, А.Ф. Кони, С.В. Познышев, Н.Д. Сергиевский и иные. Пробел в прикладном и общетеоретическом планах продолжал и продолжает интересовать ученых в области уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, судебной психиатрии, наркологии, к примеру, как Р.А. Адельханяна, Л.Н. Анисимова, Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, И.И. Карпеца, Г.М. Миньковского, А.С. Михлина, О.Д. Ситковскую и иных. Методологией выступают аспекты криминологии, метод познания, логико-правовой, системно-структурный метод, метод опроса, наработки философов, социологов, психологов, отечественных и зарубежных ученых-юристов. Труды составили аспект исследования, например, С.Н. Абельцева, С.Б. Алимова, Н.И. Бельцова, М.Ю. Воронина, Э.Г. Гасанова, А.Я. Гришко, И.М. Грязнова, В.М. Данилова, Е.П. Кима, М.А. Кириллова, П.П. Мозгового, В.И. Омигова, П.Н. Панченко, E.H. Пашковой, Л.И. Романовой, P.M. Сисияна, H.A. Филиппова, Е.О. Финько и иных ученых. Правовой базой выступают Конституция, Уголовный кодекс, нормы административного, уголовно-исполнительного закон, иные законы, подзаконные акты. Экономическая природа и функция уголовного права Термин "право" представляет собой обоснованную, оправданную свободу или возможность поведения, которая признается в обществе. Право представляет собой комплекс охраняемых страной норм, которые приведены в иерархическую систему, которая представляется в виде лестницы, где каждая ступенька обуславливает нижнюю, а нижняя вытекает из верхней и подчиняется. Сущность права состоит в регулировании общественных отношений в условии цивилизации, в достижении на нормативном основании стабильной организации, организованности общества, при которой регулируется демократия, экономическая свобода, свобода личности. Предназначение права заключается в гарантии в нормативном порядке свободы в обществе, утверждать справедливость, образовывать оптимальные условия для эволюции в обществе факторов, исключая произвол и своеволие в общественной жизни. По своим исходным началам право призвано быть стабилизирующим и умиротворяющим фактором. Следовательно, право, как и страна, призвано служить обществу, обеспечивать его нормальную жизнь. Право является регулятором человеческого поведения, упорядочивает отношения, придавая им устойчивость и организованность. Выделяют регулятивную и охранительную функции права. Цель права состоит в обеспечении порядка и стабильности отношений и противостоит произволу, социальному хаосу, беспорядку. Правовые нормы закрепляют модели отношений, защищают господствующие в обществе социальные ценности, предлагают юридические средства разрешения конфликтов, споров, противоречий. Право формирует модель правомерно-дозволенного, предписанного и запрещенного поведения. Нормы права представляют собой официальные критерии правомерного и неправомерного поведения. Сравнивая свое фактическое поведение с правовой нормой, индивид может сделать вывод о законности своих действий. Право делает жизнь индивида понятной, а потому устойчивой и надежной. Право составляют нормы поведения, которые устанавливают права, обязанности и запреты для всех и каждого. Уголовные преступления преследуют страной и уголовного преступника принуждают заплатить штраф или применяют неденежные санкции. В современных условиях термин уголовного права применяется в значениях. Уголовное право представляет собой отрасль права как систему взаимосвязанных и построенных на принципах, которые приняты в форме федеральных уголовных законов Государственной Думой и одобрены Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, подписаны Президентом РФ, опубликованы в официальном порядке и введены в действие юридических норм, в которых устанавливают, какие общественно опасные деяния признают преступлениями и какие виды наказаний или другие меры уголовно-правового характера и в каких пределах применяют к лицам, которые совершили преступления. Нормы уголовного права могут приниматься путем всенародного голосования – референдума. В ч. 4 ст. 15 Конституции РФ указывается, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются частью правовой системы. Таким образом, нормы уголовного права содержатся в международных конвенциях, пактах и договорах, которые ратифицированы в установленном порядке Российской Федерацией или бывшим СССР. Первое место ставится охранительной функции уголовного права, которая является задачей, ради реализации которой оно и существует. Задача уголовного права традиционна, практически она мало зависит от политического строя страны, особенностей экономики, идеологии и т.д. Уголовное право специфическими средствами осуществляет защиту общественных отношений от преступных посягательств. Предупредительная роль реализуется через психологическое давление на сознание путем устрашения и убеждения. Большинство не совершает нарушения не из-за страха быть наказанным, а в силу положительных нравственных качеств и моральных принципов. Для них уголовное право является дополнительным регулятором поведения. Предупредительная функция уголовного права выражена не только в запрещающих, но и в поощрительных нормах, которые побуждают лицо: а) активно противодействовать преступлению и преступнику; б) отказаться от доведения до конца начатого преступления или восстановить нарушенное благо. Уголовному праву присуща воспитательная функция и реализуется при применении уголовно-правовых норм. Следовательно, задачи уголовного права реализуют через уголовную политику и определяет: 1) исходные принципы и положения по борьбе с преступностью методами уголовного права; 2) круг общественно опасных деяний признаваемых преступлениями; 3) перечень деяний, которые подлежат декриминализации; 4) характер наказуемости деяний; 5) основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания; 6) направления правоприменительной деятельности; 7) рациональность норм и институтов уголовного права; 8) давление на правовое сознание и правовую культуру. Источники права: - обычаи; - прецедент; - нормы права. Принципы: - общеправовые принципы - принципы, которые действуют во всех отраслях права: а) справедливость, б) юридическое равенство перед законом и судом, в) гуманизм, г) демократизм, д) единство прав и обязанностей. е) сочетание убеждения и принуждения и т. п. - межотраслевые принципы - отражают существенные черты нескольких отраслей: а) принцип неотвратимости ответственности, б) принцип состязательности и гласности судопроизводства и т. п. - отраслевые принципы - действуют в одной отрасли: а) гражданское право - принцип равенства сторон в имущественных отношениях, б) уголовное право - презумпция невиновности. - принципы права положены в обоснование решения по конкретному юридическому делу (аналогия права).1 Рассмотрение проблемы Как показал анализ данных, в Российской Федерации в конце XX - начале XXI в. нарушения представляют собой совершенные в состоянии наркотического состояния и представлены убедительно, на уровне почти одной трети всех нарушений (31,4%). В 2008 г. каждое седьмое оконченное расследованием преступление совершено преступниковами (13,5%) - в состоянии наркотического состояния, в 2009 г. - почти каждое восьмое (13,0%), в 2010 г. - почти каждое шестое (16,6%), за 10 месяцев 2011 г. - каждое девятнадцатое (5,2%). В 2000-2005 гг. заметно сократилась доля преступников, которые находились на момент совершения нарушения в нетрезвом состоянии, которое вызвано приемом спиртного и наркотических веществ. Таким образом, нельзя признать характерным для тех лет нахождение преступника в наркотическом состоянии при совершении нарушения. Если в 1987-1994 гг. проходил рост удельного веса нарушений (в среднем на 2,2% в год), то в 1995-2005 гг. - уверенный спад (в среднем на 1,8% в год). В 2002-2003 гг. отмечалось некоторое увеличение доли нарушений. В бывшем СССР в 1986-1991 гг. удельный вес преступников, которые совершили нарушения в состоянии наркотического состояния менялся в диапазоне 24,3-40,4%. Если в годы проведения знаменитой антинаркотической кампании (1986-1988 гг.) этот показатель составил 24,3-29,5% (в среднем 26,3%), то уже в последующие годы (1989-1991 гг.) - 33,4-40,4 % (в среднем 35,9%). Криминогенная роль наркотических веществ не исчерпывается тем, что состояние способствует совершению нарушений или вызывает их. Часть тяжких насильственных нарушений связана не с единичным и случайным, а с систематическим и неумеренным употреблением спиртного и наркотических веществ. Преступник, который принимает перед совершением нарушения алкоголь и наркотические вещества, тем самым снимает контролирующее действие головного мозга, а точнее центральной нервной системы. Употребление алкоголя и наркотических веществ не только уменьшает чувство ответственности за свое поведение, понижает самоконтроль, но и повышает решимость совершить задуманное преступление. В этом случае алкоголь и наркотические вещества ведут себя как откровенный криминогенный фактор социальной значимости. Получается, что для потенциальных «мокрушников» его употребление нежелательно. В Российской Федерации в конце XX - начале XXI вв. огромный удельный вес нахождения в момент совершения нарушения в наркотическом состоянии отмечали у преступников, которые совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В Российской Федерации в 1990-2010 гг. удельный вес «пьяных» подростковых нарушений соответствовал диапазону 14,3-33,8%. При этом максимальные значения приходились так же, как и у взрослых преступников, на 1993 и 1994 гг., а минимальные - на 1999-2001, 2004-2010 гг.2 При разработке мероприятий профилактического характера в отношении нарушений представляется этап, который связан с познанием личности преступника, установлением степени влияния тех или других индивидуальных личностных качеств на преступное поведение. При предупреждении нарушений нужно основываться на личностных особенностях тех, кто совершает нарушения. Эти характеристики имеют значение для выяснения причин и условий совершения нарушений, выбора мероприятий индивидуально-профилактического характера, назначения наказания, необходимых мероприятий медицинского характера. Концентрация внимания на личности преступника, которая совершила преступление в состоянии состояния оставляет шансы на достижение предупредительного эффекта в отношении нарушений. Исследовано, что нарушения, в том числе «пьяные» совершают преступникова мужского пола. Нарушения женщин, в том числе совершенные в состоянии состояния редки. Согласно исследованию, среди возрастных групп преступников опасной в плане совершения нарушения является группа «18-24 года» (31,9%), за ней следуют (в порядке ранжирования) группы «30-39 лет», «40-49 лет», «25-29 лет», «50 лет и старше», «до 18 лет». Среди осужденных- распределение следующее: «25-29 лет» (максимум - 25,2%), «30-39 лет», «18-24 года», «40-49 лет», «50 лет и старше», «до 18 лет» (минимум - 3,8%). В отдельных случаях состояние может способствовать усугублению имеющихся у преступникова психических расстройств, которые способны привести к разным асоциальным юридически значимым проявлениям в поведении. На вопрос: «Проводилась ли в отношении Вас судебно-психиатрическая экспертиза?» большинство осужденных (84,2%) ответили: «Нет», остальные (15,8%) - «Да». При этом всеми осужденными, которые дали положительный ответ была названа амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Представляется, что усиление судебно-психиатрической активности могло бы способствовать не только установлению истины в отношении распространенности психического нездоровья среди отбывающих наказание преступников, но и проведению с ними необходимой их болезненному статусу профилактической работы. В группе осужденных негативный ответ дали 45,6%, тогда как положительный - 54,4%. Влияние семьи может быть отнесено к своего рода антикриминогенным факторам, которые способны увести личность от совершения нового нарушения, но влияние семьи может быть позитивным. Из представленных данных следует, что меньше половины осужденных (46,6%) на момент привлечения к уголовной ответственности не состояли в браке (законном и фактическом). Для преступников с высоким уровнем образования в меньшей степени характерна алкоголизация и применение наркотических веществ. И наоборот, для преступников не- и малообразованных алкоголизация и применение наркотических веществ характерна в большей степени. Согласно отдельным данным для большей части осужденных было характерно наличие среднего общего образования - 42,4%, тогда как для меньшей части 4,2% - незаконченное высшее и высшее.3 Наличие постоянного места жительства способствует стабилизации существования личности. Своя крыша над головой все-таки позволяет личности чувствовать себя увереннее в жизни, предоставляя определенно лучшие условия для выживания. Существование же без постоянного места жительства всегда сопровождает целым комплексом бытовых и значимых пробелов и всячески способствует так называемому отклоняющемуся поведению и алкоголизации с применением наркотических веществ, совершению нарушений. Для осужденных, которые совершили преступление в состоянии состояния характерно наличие на момент привлечения к уголовной ответственности постоянного места жительства - 84,2%. Так называемое бомжевание отмечалось среди 15,8% осужденных за «пьяное» преступление. В группе осужденных на отсутствие постоянного места жительства указали 32,5%. Наличие специальности является одним из условий, которые позволяют найти себя освободившимся из мест лишения свободы в новых жизненных условиях. Наличие специальности свидетельствует и об уровне приспособляемости личности. Наличие нескольких специальностей показатель приспособляемости. Следовательно, наличие специальности следует оценивать как шанс на благополучное возвращение в общество. Только у пятой части осужденных (20,8%), которые совершили преступление в состоянии состояния была специальность. Хуже обстояло дело у осужденных- 29,5%.4 Криминальная ситуация в Российской Федерации продолжает оставаться сложной и напряженной. Количество регистрируемых нарушений повышается; при этом устранение нарушения осложняется фоновыми криминогенными явлениями. В связи с социальными процессами получило распространение явление совершения нарушений в наркотическом состоянии. Статистика говорит, что в РФ каждое двенадцатое преступление совершается в наркотическом состоянии. Причем зачастую нарушения связаны с посягательством на жизнь и здоровье личности, ее собственность, общественный порядок и т. д. Черта пробела устранения нарушений, которые сделаны в наркотическом состоянии является переплетение нерешенных социальных, правовых, медицинских, психологических, педагогических, экономических и иных вопросов. Наряду с этим реформирование уголовного законодательства привело к пробелам в дифференциации уголовной ответственности преступников, которые совершили преступление в наркотическом состоянии, проблемности закона, нарушению его системности. Эти обстоятельства понижают качество предупредительной деятельности в отношении нарушения. Существующие недочеты законодательства влияют на практику. В науке права ведется дискуссия, которая касается того, следует ли наркотическое состояние включить в перечень обстоятельств, которые отягчают наказание. Одни ученые считают, что состояние само по себе не является обстоятельством, которое отягчает наказание. В обоснование позиции они приводят ст. 23 УК РФ, в которой закреплено, что совершение нарушения в наркотическом состоянии влечет уголовную ответственность, а также то, что положение не включено в перечень обстоятельств, которые отягчают наказание (ч. 1 ст. 63 УК). Иные ученые считают, что состояние ни смягчает, ни отягчает наказание. Вместе с тем позиция не совсем верна в силу того, что перечень обстоятельств, которые смягчают наказание является открытым, по усмотрению суда состояние в каком-либо конкретном деле может быть признано смягчающим вину обстоятельством. Однако это теоретическое положение не реализуется в судебно-следственной практике. Факт, что состояние само по себе не является обстоятельством, которое отягчает наказание назван в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором говорится, что «совершение нарушения в наркотическом состоянии, которое вызвано употреблением спиртного, наркотических средств, психотропных или иных одурманивающих веществ законом не отнесено к обстоятельствам, которые отягчают наказание». Суть иной позиции сводится к тому, что состояние должно учитываться как обстоятельство, которое отягчает наказание. Позиция основана на УК РСФСР, который рассматривал совершение нарушения, которое находилось в наркотическом состоянии как обстоятельство, которое отягчает ответственность, хотя, согласно ст. 39 УК, суд мог не признавать его таковым. Другие ученые предлагают считать совершение нарушения в наркотическом состоянии отягчающим наказание обстоятельством, основываясь на уголовной статистике о том, что фактически каждое шестое преступление совершается в данном состоянии. Сторонники еще одной точки зрения считают, что состояние признано и обстоятельством, которое смягчает наказание. Мнение распространено в зарубежных странах (к примеру, в Австрии). Российские дореволюционные криминалисты предлагали рассматривать наркотическое состояние - в зависимости от конкретных факторов - как смягчающее наказание обстоятельство (например, Н.Д. Сергиевский).5 Наркотическое состояние в уголовно-правовом смысле необходимо дифференцировать, так как на практике возможны ситуации, когда личность намеренно приводит себя в наркотическое состояние для облегчения совершения нарушения. Дифференциация позволит судам гибко и индивидуально подходить к вопросам назначения наказания. Таким образом, нужно закрепить в УК РФ норму, которая относит наркотическое состояние к обстоятельствам «смешанного» характера, которое, в зависимости от обстоятельств дела может быть учтено судом как смягчающее или как отягчающее. С принятием редакции ст. 23 УК РФ следует внести изменения в действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принять постановление Пленума Верховного Суда, которое разъясняет правила применения дополнений, которые внесены в ст. 23 УК РФ. Существует необходимость дополнения системы мероприятий уголовно-правового характера мероприятиями, которые рассчитаны на устранение рецидива у преступников, которые ранее совершили нарушения в состоянии состояния, в число которых должны войти мероприятия, которые стимулируют к прохождению курсов лечения от алкоголизма и наркотических веществ, курсов реабилитационной терапии преступников, которые злоупотребляют спиртным и наркотическими веществами. Введение в уголовное законодательство мероприятий, которые стимулируют таких преступников к полному или частичному отказу от употребления алкоголя и других одурманивающих веществ. Такая обязанность может возлагаться на них при условном или условно-досрочном осуждении, являться условием признания деятельного раскаяния, снятия судимости. Следовательно, вопрос об отнесении совершения нарушения в наркотическом состоянии к обстоятельствам, которые отягчают наказание остается открытым.6 Заключение Функции права представляют собой направления давления на общественные отношения, которые определяемы сущностью и социальным назначением права в жизни общества. Черты функции права: 1. производны от его сущности и определяют назначением права в обществе, 2. направления давления на отношения, потребность в осуществлении которых порождает необходимость существования права как социального явления, 3. направлены на осуществление коренных задач, 4. направления его активного действия, которые упорядочивают вид отношений, 5. постоянство. Функции права: 1) внешние, 2) внутренние. Список использованных источников 1. Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория права. Основные понятия и логические схемы: Учеб. пособие. Мн.: Амалфея, 2012. – 471 с. 2. Коваленко А.И. Общая теория государства и права: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2013. – 670 с. 3. Коваленко А. И. Краткий словарь-справочник по теории государства и права. М.: Исток, 1994. – 421 с. 4. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М.: Юристъ, 2010. – 579 с. 5. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-метод. пособие. Краткий учебник для вузов. М.: «Юриспруденция», 2010. – 671 с. 6. Марченко М.К. Теория государства и права. Курс лекций. – М.: Зерцало, 2010. – 480 с. 7. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. – М.: Норма-Инфра-М, 2011. – 272 с. 8. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. – М.: «Проспект», 2010. – 304 с. 9. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Бабаева В.К. – М.: Юристъ, 2012. – 592 с. 10. Теория государства и права. Учебник. Изд. 3-е, расширенное и дополненное. Под ред. Марченко М.К. – М.: Зерцало, 2011. – 624 с. 11. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. И доп. М.: Юристъ, 2004. – 768 с. 12. Теория государства и права. Учебник / Под ред. Проф. В.В. Лазарева. – 2-е, перераб. И доп. Изд-е., – М.: Право и закон, 2011. – 576 с. 13. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2011. – 435 с. 14. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. - М.: 2011 Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. учеб. пособие. - СПб.: 2012 Клейменов М.П. Криминологи. учебник. - М.: 2010 Криминология. учебник для вузов // под ред. проф. В.Д. Малкова. - М.: 2011 Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. - М.: 2013 Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины нарушения в России: криминологический анализ. - М.: 2014 Устранение нарушений и административных правонарушений органами внутренних дел: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» // под ред. В. Я. Кикотя, С.Я. Лебедева. - М.: 2010
1 Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория права. Основные понятия и логические схемы: Учеб. пособие. Мн.: Амалфея, 2012 2 Криминология: учебник для вузов // под ред. проф. В.Д. Малкова. - М.: 2011 3 Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. - М.: 2013 4 Клейменов М.П. Криминология: учебник. - М.: 2010 5 Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. - М.: 2011 6 Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. учеб. пособие. - СПб.: 2012 |