Экономика, организация и управление 48 Научные записки Орелгиэт 2018 2 (26) экономика, организация и управление
 Скачать 290.01 Kb.
|
|
ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ 48 Научные записки ОрелГИЭТ 2018 №2 (26) ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ УДК 64.011.4 Гончаров А.А. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Goncharov A.A. ECONOMIC EFFICIENCY PROBLEMS UNDER MODERN CONDITIONS Гончаров Антон Александрович; ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет экономики и торговли»; РФ, 302028, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 12; e-mail: goncharov-anthon@yandex.ru Goncharov Anton Aleksandrovich; Orel State University of Economics and Trade; 12 Oktyabrskaya Street, Orel 302028, Russian Federation; e-mail: goncharov-anthon@yandex.ru Современные условия ведения хозяйственной деятельности характеризуются ростом конкуренции на рынках промыш- ленной, сельскохозяйственной, потребительской продукции. Формирование данной ситуации объясняется глобализацией мировой экономики, членством России в ряде международ- ных торгово-экономических блоков, в частности во Всемир- ной торговой организации. Следствием этого является эко- номическая открытость отечественного рынка. В сложив- шейся ситуации повышается конкуренция между продук- цией российских производителей и продукцией зарубежных товаропроизводителей. Одним из основных условий успеш- ного ведения конкурентной борьбы является предоставление продукции по минимально возможным ценам без потери её качества. Решение этой проблемы достигается за счёт обеспечения эффективности производства, которое явля- ется одним из залогов конкурентоспособности российской продукции на внутреннем рынке. Наиболее остро решение данного вопроса стоит перед отечественным рынком сель- скохозяйственной продукции, т.к. он обеспечивает пище- выми продуктами население страны, его жизнедеятель- ность. Это обуславливает актуальность выбранной темы нашего научного исследования. Проблема экономической эффективности в сфере произ- водства изучается учёными на протяжении нескольких столетий. Результатом их научных наработок стало фор- мирование уровней проявления эффективности, её факто- ров, признаков эффективного производства. В то же время повышение уровня конкуренции на мировом рынке сельско- хозяйственной продукции требует систематизации и до- полнительного уточнения сущности эффективности в со- временных условиях хозяйствования. Цель нашего исследования заключается в определении пе- речня решаемых проблем в производственной деятельно- сти хозяйствующих субъектов рынка сельскохозяйствен- ной продукции посредством повышения эффективности их деятельности. Для достижения поставленной цели нами использован монографический метод научного исследова- ния, который выражается в уточнении факторов и при- знаков эффективности предприятий на рынке сельскохо- зяйственной продукции. Результатом исследования стало определение практиче- ской зависимости эффективности предприятия от сте- пени использования его ресурсного потенциала. Полученные в ходе научного исследования результаты могут лечь в ос- нову разработки стратегии развития хозяйствующего субъекта на рынке сельскохозяйственной продукции. Modern conditions of economic activity are characterized by growth of competition in the markets of industrial, agricultural, consumer production. Such situation is explained by globaliza- tion of the world economy, Russia’s membership in a number of international trade and economic blocks, in the World Trade Or- ganization in particular. The consequence is economic openness of the domestic market. Competition between the production of Russian producers and production of foreign commodity pro- ducers under these conditions increases. One of the basic condi- tions of successful competitive struggle is minimum possible prices of the production without loss of its quality. To solve this problem is possible for the account of production efficiency which is one of the pledges of competitiveness of Russian pro- duction in the domestic market. For the domestic market of ag- ricultural production the solution of these problems is the most important as it provides the country’s population with foodstuff, supporting its life activity. It stipulates the urgency of the theme of our scientific research. The problem of economic efficiency in production has been stud- ied by scientists for several centuries. The result of their scien- tific groundwork is formation of the levels of efficiency manifes- tation, its factors and features of effective production. At the same time, increase of competition level in the world market of agricultural production, demands systematization and addi- tional specification of the efficiency nature under modern man- aging conditions. The purpose of our research is to define the list of solvable prob- lems in production activity of managing subjects of the market of agricultural production by means of efficiency increase of their activity. To achieve the aims, we used monographic method of scientific research which means specification of factors and features of enterprises efficiency in the market of agricultural production. Definition of practical dependence of enterprise efficiency on the degree of its resource potential use is the result of research. These results can serve the basis of the working out of the devel- opment strategy of the managing subject in the market of agri- cultural production. ISSN 2079-8768 Scientific Journal of OrelSIET 2018 №2 (26) 49 Ключевые слова: факторы, рынок, конкуренция, качество, цена, конкурентные преимущества, торговля, развитие, экономика. Keywords: factors, efficiency, agriculture, development, re- source potential, manufacture, investments, economy. Слово «эффективность» с этимологической точки зрения происходит от латинского слова efficientia, что в переводе означает «коэффициент полезного действия». С позиций настоящего времени достаточно близко по смысловому содержанию англоязычное слово efficiency, которое не только как в латинском языке обозначает коэффициент полезного дей- ствия, но и понимается как производительность, результативность, продуктивность и в целом экономическая эффективность. Тем не менее, несмотря на то, что данное экономическое явле- ние уходит своими корнями в глубокую древность, а изучается уже не одно столетие, вопросы экономической эффективности не просто остаются актуальными по сегодняшний день, но и приобретают всё большую насущность с каждым годом. Подтверждением тому служит нали- чие большого числа вариаций трактовок данного понятия. Следует различать понятия «эффект» и «эффективность». Теория эффективности чётко разграничивает данные понятия, понимая под первым результат мероприятия, а под вторым – соотношение эффекта и затрат, которые его вызвали. Эффект, в частности, может оцениваться объёмом дополнительно производимой и потребляемой продукции и быть получен в натураль- ной или денежной форме, в виде экономии ресурсов или социального результата. Но сам по себе он не даёт представления о результатах производства, так как не показывает, какой ценой достигнут. Равные затраты ресурсов при использовании разных технологий могут дать не оди- наковый эффект или, наоборот, одинаковые расходы дадут разные результаты. Поэтому до- стигнутый эффект обязательно должен быть сопоставлен с затратами ресурсов. В случае, ко- гда указанные результаты получают денежную оценку, говорят об экономическом эффекте. Экономический эффект – полезный результат экономической деятельности, измеряе- мый обычно разностью между денежными потоками от деятельности и денежными расходами на её осуществление [26, с. 462]. По самому определению эффект и результат являются родственными понятиями, но потребности экономической практики вынуждают в ряде случаев разграничивать указанные термины. При этом под понятием «экономический результат» обычно подразумевают общий результат (выручка), а под понятием «экономический эффект» – чистый результат (прибыль). Взаимосвязь между указанными понятиями может быть выражена формулой (1) Э = Р – З, (1) где Э – величина условного экономического эффекта, руб. (шт.); P – величина условного экономического результата, руб. (шт.); З – полные затраты по мероприятию, обеспечившему эффект, руб. (шт.). Если результаты экономической деятельности превышают затраты, говорят о положи- тельном эффекте (организация получает прибыль), в противоположном случае – об отрица- тельном эффекте (убытке, ущербе). Эффект как разница между стоимостью продукта и затратами на его производство воз- никает при равных условиях в двух случаях: первое, когда возрастают объёмы производства; второе, когда происходит экономия ресурсов. Эффект как результат тех или иных мероприя- тий ещё ничего не говорит о выгодности данной меры, так как об этом можно судить только после её сравнения с величиной затрат или ресурсов. Следовательно, необходимо выявление не только эффекта как такового, но и общих итогов производства или его эффективности. Проблема эффективного ведения хозяйства заинтересовала учёных давно, но каждый из них по-своему определял те сферы, где возникает прибыль и эффективность, что является главным фактором в её повышении. В XVI-XVII веках появились работы таких учёных, как Уильям Стаффорд (William Stafford) и Томас Ман (Thomas Mun) в Англии, Каспар Скаруффи (Caspar Skaruffi) и Антонио Серра (Antonio Serra) в Италии, Антуан де Монкретьен (Antoine ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ 50 Научные записки ОрелГИЭТ 2018 №2 (26) Montchrestien de Watteville) во Франции, возглавивших направление меркантилистов. Они ис- ходили из положения, что главенствующую роль в экономике и создании прибыли играет сфера обращения, а богатство нации заключается в деньгах. Вытеснение натурального хозяй- ства рыночными экономическими отношениями происходило на протяжении значительного промежутка времени, именуемого историками-экономистами периодом (эпохой) мерканти- лизма [33, с. 62]. В конце XVII в. основатель английской классической школы, Уильям Петти (William Petty), уже считает, что источником богатства является не сфера обращения, а производство [20, с. 12]. Спустя сто лет появляется новая школа физиократов (от греческого phisio – природа и kratos – власть) с основоположником Франсуа Кенэ (Francois Quesnay). Главный источник богатства они видят также не в обращении, а в производстве, и приоритетным считают земле- делие, так как только здесь остаётся новое вещество и только земледелие приносит подлинный доход. Заслуга развития физиократии в России принадлежит императрице Екатерине II, именно она учредила «Патриотическое общество для поощрения земледельства и экономии», переименованное позднее в «Императорское Вольное экономическое общество». Его члены стали своего рода деятелями прикладной физиократии [2, с. 338]. Мы предлагаем рассмотреть наиболее исчерпывающие дефиниции эффективности, от- вечающие требованиям настоящего времени. В советский период времени под эффективностью в глобальном масштабе понималось «увеличение общественного продукта, сопровождаемое повышением благосостояния членов общества» [12, с. 182]. Эффективность, по словам классика экономической мысли К. Маркса (Karl Heinrich Marx), представляет собой показатель, характеризующий максимальное производство приба- вочной стоимости при минимальных размерах затраченного капитала [14]. Согласно точке зрения выдающегося советского экономиста, акад. Академии наук (да- лее – АН) СССР Хачатурова Т.С., эффективность определяет уровень качества хозяйственной деятельности, характерный для конкретной системы [29]. В понимании заслуженного деятеля науки РСФСР, проф. Новожилова В.В., экономи- ческая эффективность представляет собой «отношение полезного эффекта (результата) к за- тратам на его получение» [21, с. 55]. Проф. Свободин В.А. утверждает, что эффективность отражает суть воспроизводствен- ного процесса, но в сфере сельского хозяйства она не должно превращаться в самоцель про- изводства, без учёта экологических требований [27]. Проф. Абалкин Л.И., в дальнейшем акад. АН СССР и Российской Академии Наук (да- лее – РАН), определял эффективность как конкретный результат с единицы затраченных ре- сурсов [1]. Эффективность в понимании Кравченко Л.И. «определяется соизмерением достигну- тых результатов с имеющимися ресурсами и произведёнными затратами» [10, с. 362]. Авторский коллектив, который представляют Стадник А.Т., Шелковников С.А., Елисе- ева Т.В., полагает, что эффективность «заключается в сопоставлении эффекта с ресурсами и затратами, использованными для его получения, а также в определении, насколько этот эф- фект оправдан» [22, с. 8]. Согласно Большому экономическому словарю, автором-составителем которого явля- ется Борисов А.Б., эффективность представляет собой «результативность процесса, операции, проекта, определяемая как отношение эффекта, результата к затратам, обусловившим его по- лучение» [4, с. 537]. Козырев В.М. предполагает понимать под экономической эффективностью «достиже- ние максимальных результатов производства при минимуме затрат и ресурсов» [9, с. 347]. Экономическая эффективность «характеризует результативность функционирования факторов производства» [7, с. 23]. Согласно точкам зрения акад. Кулешова В.В. и проф. Маршака В.Д. из Института эко- ISSN 2079-8768 Scientific Journal of OrelSIET 2018 №2 (26) 51 номики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, эффектив- ность «определяется выпуском товаров и услуг на один рубль инвестиций» [11, с. 57]. Чистов Л.М. предлагает понимать под экономической эффективностью «концентрацию полезных свойств в виде производимой продукции в расчёте на единицу (стоимостью в один рубль) применяемых ресурсов в единицу времени» [30, с. 291]. Авторитетные учёные в области экономической мысли, проф. Макконнелл К.Р. (Campbell R. McConnell) из Университета штата Небраска (г. Линкольн, США) и проф. Брю С.Л. (Stanley L. Brue) из Тихоокеанского Лютеранского университета (штат Вашингтон, г. Та- кома, США), под экономической эффективностью понимают «связь между количеством еди- ниц редких ресурсов, которые применяются в процессе производства, и получаемым в резуль- тате количеством какого-либо потребного продукта» [13, с. 39]. Другие североамериканские специалисты в сфере экономики, Эдвин Дж. Долан (Edwin G. Dolan) из Геттисберг колледж (Gettysburg College) и Дэйвид Е. Линдсей (David E. Lindsey) – заместитель руководителя отдела денежно-кредитной политики Совета Управляющих Феде- ральной Резервной системой США (Deputy Director, Division of Monetary Affairs Board of Governors of the Federal Reserve System), считают, что экономическая эффективность представ- ляет собой «такое положение дел, при котором невозможно произвести ни одного изменения, более полно удовлетворяющего желаниям одного человека, не нанося при этом ущерба удо- влетворению желаний другого человека» [5, с. 12]. Согласно этим же авторам, эффективность в производстве является такой ситуацией, «в которой при данных производительных ресурсах и существующем уровне знаний невоз- можно произвести большее количество одного товара, не жертвуя при этом возможностью произвести некоторое количество другого товара [5, с. 12]. Петербургский учёный, доц. Михайлова Г.В., понимает под экономической эффектив- ностью «соизмерение полученных результатов с имеющимися ресурсами и произведёнными затратами» [32, с. 276]. При этом, экономическая эффективность на уровне отдельного сельхозпроизводителя, по мнению Измалковой И.В. и Измалкова С.А., «показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вло- жений» [6, с. 182]. В понимании Моисеева А.В. эффективность демонстрирует определённые результаты деятельности сельхозпроизводителей, выраженные в получении конкретного размера при- были [17]. С точки зрения Козаева И.С., эффективность представляет собой последствия экономи- ческих, технологических и организационных действий производителей в любых условиях вос- производства [8]. Шамина О.В. понимает эффективность как основополагающую категорию, показыва- ющую результативность деятельности человека при производстве различного рода благ [23]. Пушкин В.В. предлагает понимать под эффективностью симбиоз двух элементов – мак- симизации результата деятельности и минимизации затрат в процессе данной деятельно- сти [24]. По мнению Минакова И.А., эффективность определяет смысловое содержание про- цесса расширенного воспроизводства [15]. В понимании Балыкова В.Е. эффективность «включает действие всех факторов воспро- изводства, синтезирует в себе как цель производства, так и средства его достижения» [3, с. 5]. Согласно взгляду Пшеничниковой О.В., эффективность представляет собой специфи- ческую форму количественной и качественной результативности сельскохозяйственного про- изводства [25]. Проф. Шафронов А.Д. предлагает считать эффективностью уровень использования ре- сурсного потенциала при производстве и продаже продукции [31]. Смысловое содержание эффективности рассматривается на трёх уровнях: 1. Микроуровень – отдельный сельхозпроизводитель любой формы собственности. В ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ 52 Научные записки ОрелГИЭТ 2018 №2 (26) данном случае эффективность отображает воспроизводственные процессы в рамках отдель- ного агрария. 2. Мезоуровень – конкретный регион страны. В этой ситуации эффективность показы- вает интенсификацию и специализацию сельскохозяйственного производства в регионе (об- ласти, автономной области, крае, республике), степень обеспечения населения данного реги- она сельхозпродукцией и продукцией её переработки собственного производства. 3. Макроуровень – вся страна в целом. В подобном случае эффективность определяется степенью продовольственной безопасности, а также динамикой импортозамещения по стране. Отталкиваясь от микроуровня смыслового содержания эффективности как фундамента национальной эффективности агропромышленного комплекса в целом, мы можем выделить следующие виды данного экономического явления: а) технологическая эффективность – показывает уровень использования различного рода ресурсов в сфере сельского хозяйства (фондоотдача, фондовооружённость, энергообес- печенность, энергоэффективность и т.п.); б) экономическая эффективность – демонстрирует уровень влияния технологической эффективности на финансовое положение сельскохозяйственного производителя и определя- ется рядом конкретных показателей: себестоимостью сельскохозяйственной продукции; вало- вым доходом, рентабельность, прибылью и т.п. [19]. Экономическая эффективность отражает непосредственно отношения результатов и затрат процесса производства. Иногда производ- ственно-экономическую эффективность называют производственно-технической или тех- нико-экономической эффективностью производства. Под воздействием первого цена товара будет возрастать и ресурсы будут направляться в те отрасли, конечный продукт которых поль- зуется большим спросом и, как следствие, должен приносить больший размер прибыли. Чем выше размер прибыли, тем эффективнее производство, тем выше экономическая эффектив- ность. Из сказанного следует следующий вывод: экономическая эффективность означает по- лучение необходимого объёма продукции при наименьших затратах ресурсов с целью удовле- творения платёжеспособного спроса населения. Экономическая эффективность производства тесным образом связана с получаемым в процессе производства социальным эффектом. Учи- тывая, что результатом производства является получение конечного продукта, на наш взгляд, критерий эффективности любого производства должен исходить из единого общеэкономиче- ского критерия эффективности. Причём вспомогательные или частные критерии, например, критерий эффективности сельскохозяйственного производства, должен соответствовать об- щеэкономическому критерию и должен быть производным от этого критерия. Критерий эко- номической эффективности должен выступать как обобщающий результат взаимодействия всех элементов производства. При этом следует отметить, что критерий эффективности харак- теризует только принцип подхода к оценке, а показатель эффективности является инструмен- том этой оценки в рыночных условиях. Критерий – это показатель, по которому происходит оценка труда, работы или какой-либо деятельности, в том числе и производства молока. Кри- терий экономической эффективности общественного производства определяется как макси- мум эффекта с каждой единицы затрат общественного труда или минимум затрат обществен- ного труда на каждую единицу эффекта [18]; в) социальная эффективность основывается на экономической эффективности и свиде- тельствует о характере воздействия сельскохозяйственного производителя на жизнь общества. Социальная эффективность показывает не только непосредственные отношения достижений и издержек процесса производства, но и отражает степень удовлетворения потребностей насе- ления произведённым продуктом. То есть экономическая эффективность тесно связана с по- лучаемым в процессе производства социальным эффектом. С нашей точки зрения, в условиях рыночной экономики производство развивается под воздействием спроса. На величину спроса влияет размер дохода покупателя. Чем выше размер дохода, тем выше покупательная способ- ность, тем выше социальный эффект. Возрастающий спрос вызывает рост предложения; г) экологическая эффективность – показывает результаты воздействия сельскохозяй- ственного производства на окружающую среду. ISSN 2079-8768 Scientific Journal of OrelSIET 2018 №2 (26) 53 Выделяют следующие факторы эффективности сельского хозяйства: 1. Условия производства: а) природные: почвы, рельеф, климат; б) экономические: цены на семена, удобрения, приобретаемое оборудование, на реали- зуемую продукцию. 2. Материальные и трудовые ресурсы. 3. Издержки (затраты) производства. 4. Технология и организация производственных процессов [16]. На экономическую эффективность влияют следующие факторы: – технико-технологические; – организационно-экономические; – природные; – социальные [28]. В группе технико-технологических факторов, помимо технологии, техники, на эффек- тивность производства оказывает огромное воздействие преобразование сортов различных культур и пород животных на основе селекции. К социальным относят условия жизни на селе и условия труда сельскохозяйственных работников. К числу основных организационно-экономических факторов можно отнести следую- щие: организационно-правовую форму предприятия, производственную структуру, систему внутрихозяйственных экономических отношений, систему управления, организацию бухгал- терского учёта. К природным факторам относятся климатические условия, плодородие почвы и т.д. Из вышеперечисленного следует, что эффективность вскрывает характер причинно- следственных связей производства и отражает не сам результат, а то, какой ценой он был до- стигнут. Поэтому эффективность чаше всего характеризуется относительными показателями, рассчитываемыми на основе двух групп параметров – результата и затрат. Это, впрочем, не исключает рассмотрения в системе показателей эффективности и самих абсолютных значений исходных параметров. Эффективность производства как экономическая категория отражает не только сущность расширенного воспроизводства, но и характеризует степень достижения основных задач, присущих расширенному воспроизводству. Следовательно, эффективность производства можно классифицировать по признакам (рисунок 1). Рисунок 1 – Признаки эффективности * Из всех определений экономической эффективности можно сформулировать две её ос- новные задачи: прямую – достижение максимального эффекта при заданном уровне затрат, * Разработано автором. ПРИЗНАКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ Результаты Экономический Социальный Экологический Технологический Сфера Эффекта Микро- и мезо- уровень Макроуровень Повторяемость Единичный эффект Многократный эффект Характер Абсолютная Относительная ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ 54 Научные записки ОрелГИЭТ 2018 №2 (26) что чаще всего обуславливается ограниченностью ресурсов, и обратную – достижение макси- мального эффекта при минимальных затратах. Каждая хозяйствующая организация за время своей деятельности решает как первую, так и вторую задачу. Конечный экономический эффект в целом по сельскому хозяйству зависит от рацио- нального использования всех ресурсов, стимулирования их экономии, снижения себестоимо- сти продукции и повышения производительности труда – всё вместе взятое и формирует об- щую интегральную эффективность. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Натуральные показатели обеспечивают планирование и анализ пропорций материально-вещественных элементов воспроизводства (урожайность, нагрузка пашни на трактор, объём внесённых удобрений и т.п.). С их помощью устанавливается соответствие между элементами процесса производства. Планирование и анализ сельскохозяйственной продукции в натуральном выражении позволяют выявить име- ющиеся диспропорции. Стоимостные показатели имеют не только учётное, но и экономиче- ское значение, так как они участвуют в развитии товарно-денежных отношений, а продукт производства выступает в качестве товара на рынке. Натуральные и стоимостные показатели могут быть разделены на количественные и качественные. Количественные – характеризуют непосредственные результаты работы. Среди них различают ещё объёмные показатели. Количественные натуральные показатели позволяют устанавливать и анализировать пропорции между элементами процесса производства. В то же время количественные показатели зависят от качественных характеристик, ко- торые отражают эффективность использования ресурсов производства (показатели производ- ственно-технологической и производственно-экономической эффективности). Например, вы- сокое качество кормов определяет снижение расхода их количества на единицу животновод- ческой продукции. Для характеристики процесса производства и его слагаемых используются абсолютные и относительные показатели. Абсолютный показатель – число единиц совокупности, её частей или сумма значений у них некоторого признака (численность работников, величина производства продукции и т.п.). Абсолютные показатели используются в качестве объёмных показателей, которые свя- заны с измерением величины совокупности объектов. Например, число работников в органи- зации, величина товарной продукции и т.п. Относительный показатель – мера соотношений двух устанавливаемых по разным со- вокупностям или частям её статистических показателей. Относительные величины получа- ются как частное от деления одной величины на другую, которая служит основанием сопо- ставления. Относительные величины определяются для сравнительной оценки состояния изу- чаемого явления, выяснения ею структуры, степени развития и подразделяются на относитель- ные величины структуры, сравнения, динамики и др. Относительные величины часто выступают качественными показателями, характери- зующими качественные особенности явлений, закономерности их развития (производитель- ность труда, себестоимость продукции и т.д.). По роли, которую играют экономические пока- затели в процессе управления, их можно подразделить на плановые и отчётные, устанавлива- емые органами управления; расчётные, используемые при разработке планов и анализе их вы- полнения. Учитывая, что экономическая эффективность аграрного производства определяется в одних случаях путём сопоставления эффекта и ресурсов, а в других – эффекта и затрат, все показатели, характеризующие её уровень, делятся на две группы: а) ресурсные показатели эффективности производства – отношение результата произ- водства к определённому ресурсу или их совокупности (ресурсоотдача, производительность труда, и т.п.); б) затратные показатели эффективности производства – отношение результата произ- ISSN 2079-8768 Scientific Journal of OrelSIET 2018 №2 (26) 55 водства к текущим затратам живого и овеществлённого труда (материалоёмкость, рентабель- ность и др.). В зависимости от способа расчёта показатели экономической эффективности делятся на прямые и обратные, а по степени отражения содержания объекта – на частные и общие. Частные показатели экономической эффективности характеризуют отдельные стороны экономического производственного или процесса и являются основой для расчёта обобщаю- щих. В этом смысле обобщающие показатели являются целью выполняемых расчётов, а част- ные – их средством. Например: частный показатель – землеотдача, обобщающий показатель – ресурсоотдача. Обобщающие показатели экономической эффективности характеризуют результатив- ность деятельности всей экономической системы в целом (предприятия, субъекта, территории, национальной экономики) и служат основанием для принятия решений на уровне системы в целом. Эти решения направлены на совершенствование или трансформацию субъектов. В од- них случаях необходимо обосновать выбор ресурсов для достижения конкретных целей, в дру- гих – выбор направлений деятельности экономической системы (инвестирования средств). Частные показатели позволяют обосновать решения по совершенствованию отдельных ком- понентов производственных процессов. Для характеристики состояния и развития объекта управления используют показатели статики состояния и динамики его развития. Показатели статики состояния отображают фактическое состояние объекта управления на определённый момент. В этом качестве используют абсолютные и относительные вели- чины натуральных и стоимостных показателей, выступающих в роли частных и общих пока- зателей. Показатели динамики развития характеризуют тенденции (закономерности) развития объекта управления, эффективность процесса воспроизводства и определяются на основе при- ростных величин. При оценке эффективности сельскохозяйственного производства необходимо учиты- вать, что потребительные стоимости создаёт не только труд, но и силы природы. В зависимо- сти от качества земли, климата и погоды при прочих равных условиях затрачивается различ- ное количество труда и получается различное количество продукции. Сущность вида эффективности сельскохозяйственного производства может быть выра- жена через его критерии. Критерий – это основной признак, исходя из которого выносится суждение об эффективности или неэффективности производства. Для технологической эффективности критерий должен отражать степень освоения си- стем агропромышленного комплекса; экономической – возможность самофинансирования для обеспечения расширенного воспроизводства; социальной – достижение нормативного уровня развития сельской социально-территориальной общности; экологической – предотвращение ухудшения окружающей среды, её улучшение, повышение экологичности производства. В общем виде критерий экономической эффективности можно сформулировать как максимум эффекта с каждой единицей затрат общественного труда или минимум затрат об- щественного труда на единицу эффекта. Для отдельных товаропроизводителей критерием эко- номической эффективности будет максимум прибыли, так как он отражает основную цель производства в условиях рыночной экономики. Конкретные показатели критериев нужны для количественного измерения достижения уровня разных видов эффективности. Наиболее важными показателями экономической эф- фективности являются: отношение валовой продукции, валового дохода, чистого дохода и прибыли к затратам живого и овеществлённого труда. Важнейшей экономической категорией, которая присуща всем организациям, является рентабельность, которая означает доходность или прибыльность. Доходом является часть сто- имости валовой продукции, остающейся после возмещения затрат на её производство. В рен- табельности отражаются результаты затрат не только живого, но и прошлого труда, качество реализуемой продукции, уровень организации производства и его управления. ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ 56 Научные записки ОрелГИЭТ 2018 №2 (26) Различают два вида рентабельности – национальную и хозрасчётную. Первая опреде- ляется всей величиной созданного чистого дохода, вторая – непосредственно реализованного предприятием. Уровень рентабельности показывает эффективность производства с точки зре- ния получения прибыли на единицу материальных и трудовых затрат по производству и реа- лизации продукции. Для всесторонней характеристики эффективности сельскохозяйственного производ- ства используют такие показатели, как производительность труда и себестоимость продукции, а также показатели эффективности фондов, инвестиций и капитальных вложений и др. В настоящее время в условиях рыночной экономики назрела необходимость более глу- бокого осмысления понятия эффективности. Поэтому, по-нашему мнению, под эффективно- стью следует понимать не только соотношение результата и затрат, а ещё и степень использо- вания производственных возможностей организации. Если они используются полностью, то коэффициент эффективности деятельности организации стремится к единице. Под производственно-экономическими возможностями организации в условиях ры- ночной экономики следует понимать размер прибыли, получаемой от реализации продукции. Причем её нормативный уровень должен определяться с максимальным учётом всех при- родно-экономических условий данного предприятия (площадь и состояние земель, количество и качество материально-технических ресурсов, близость к рынкам сбыта и др.). Из этого сле- дует, что показатель рентабельности производства без сравнения его с нормативным значе- нием не может являться главным показателем экономической эффективности производства. В заключение нашей научной публикации мы можем сказать, что эффективность должна представлять степень использования ресурсного потенциала организации или иного субъекта, в производстве продукции и её реализации и в получении валового дохода и его составной части – прибыли. Такой подход решает сразу несколько задач: а) даёт возможность сравнить реально достигнутый результат с возможным результа- том и таким образом сделать оценку производственно-экономической деятельности организа- ции; б) позволяет выявить размер упущенных возможностей, всесторонне изучить причину последних и на этой основе разработать меры по более полному использованию ресурсов про- изводства; в) создаёт условия для объективной сравнительной оценки работы предприятий вне за- висимости от их размеров, специализации и местоположения. Список источников: 1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути по- вышения. – М.: Экономика, 1978. – 106 с. 2. Автономов В.С., Ананьина О.И., Макашевой Н.А. История экономических учений. – М.: ИН- ФРА-М, 2004. – 784 с. 3. Балыков В.Е., Падалко А.И., Т.М. Падалко Рентабельность сельскохозяйственных предпри- ятий Нечерноземья. – Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1984. – 128 с. 4. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Изд. 2-е перераб. и доп.. – М.: Книжный мир, 2006. – 543 с. 5. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. – СПб., 1992. – 496 с. 6. Измалкова И.В., Измалков С.А. Экономическая эффективность и соотношение различных категорий хозяйств агробизнеса: теория и практика // Альманах современной науки и образования. – 2009. – №11 (30). – С. 182–184. 7. Книга делового человека: справочник / Л.Е. Варданян, А.И. Канащенков, А.В. Носов и др.; Под ред. Г.А. Краюхина, Э.С. Минаева. – М.: Высшая школа, 1993. – 350 с. 8. Козаев И.С. Повышение эффективности развития скотоводства: теория, методология, прак- тика: дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05. – Мичуринск, 2008. – 360 с. ISSN 2079-8768 Scientific Journal of OrelSIET 2018 №2 (26) 57 9. Козырев В.М. Экономическая теория: учебник. – М.: Логос, 2015. – 349 с. 10. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий торговли и обществен- ного питания: учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Вышая школа, 1989. – 496 с. 11. Кулешов В.В., Маршак В.Д. Моделирование роста российской экономики // Вопросы эко- номики. – 2006. – №12. – С. 54-60. 12. Курс политической экономии: в 2 т. / под ред. Н.А. Цаголова. – Т.2. Социализм. – М.: Эко- номика, 1970. – 670 с. 13. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. I. – М.: Республика, 1993. – 399 с. 14. Маркс К. Капитал. – М.: Директ-Медиа, 2014. – 1201 с. 15. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. – М.: Колос, 2005. – 400 с. 16. Мирошниченко Н.А. Теоретические аспекты экономической эффективности сельскохозяй- ственного производства // Экономика и предпринимательство. – 2012. – № 6 (29). – С. 169-172. 17. Моисеев А.В. Повышение эффективности производства зерна (на материалах Краснодар- ского края): дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. – М., 2008. – 159 с. 18. Нечаев В.И. Развитие инновационных процессов в животноводстве: монография / В.И. Нечаев, Е.И. Артемова, С.М. Резниченко и др. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2007. – 277 с. 19. Нечаев В.И., Артемова Е.И., Белова Л.А. Экономика сельского хозяйства. – М.: КолосС, 2010. – 383 с. 20. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII- XX века). – М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. – 574 с. 21. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планирова- нии. – М.: Наука, 1972. – 436 с. 22. Повышение экономической эффективности производства и реализации продукции живот- новодства: монография / А.Т. Стадник, С.А. Шелковников, Т.В. Елисеева и др. – Новосибирск: ИЦ «Золотой колос», 2014. – 327 с. 23. Повышение экономической эффективности производства молока и оценка технологических пород скота: монография / А.Е. Шамин, М.В. Шуварин, О.В. Шамина и др. – Княгино: НГИЭИ, 2012. – 132 с. 24. Пушкин В.В. Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сель- скохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования (по материалам Краснодарского края): дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05. – Краснодар, 2004. – 456 с. 25. Пшеничникова О.В. Экономическая эффективность производства продукции растениевод- ства и животноводства в организациях различных форм собственности и хозяйствования: моногра- фия. – Курск: Изд-во Курского филиала РГТЭУ, 2007. – 112 с. 26. Райзберг Б.А., Лозовский А.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 480 с. 27. Свободин В.А. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. – 1987. – №9. – С. 73-76. 28. Фролова О.А. Эффективность производства продукции сельскохозяйственными товаропро- изводителями различных организационно-правовых форм: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. – Нижний Новгород, 2006. – 168 с. 29. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства // Вопросы экономики. – 1975. – №6. – С. 129-141. 30. Чистов Л.М. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. – СПб.: Астерион, 2005. – 575 с. 31. Шафронов А.Д. Оценка эффективности агропроизводства // АПК: экономика, управление. – 2015. – №4. – С. 61-69. 32. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: учебное пособие / Под общ. ред. А.Н. Соломатина. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 295 с. 33. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 480 с. |