Главная страница
Навигация по странице:

  • 2.1. Диагностика уровня развития интереса к природе у третьеклассников

  • 2.2. Анализ результатов исследования

  • Уровни Количество учащихся чел %

  • Методика 2. Тестирование «Что я знаю о природе»

  • Методика 3. Беседа о растениях.

  • Методика 4. Интерес к природе.

  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  • курсач. 691737 Курсовая с практикой. Экспериментальное исследования особенностей развития интереса к природе на уроках изобразительного искусства


    Скачать 86.16 Kb.
    НазваниеЭкспериментальное исследования особенностей развития интереса к природе на уроках изобразительного искусства
    Анкоркурсач
    Дата13.01.2021
    Размер86.16 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла691737 Курсовая с практикой.docx
    ТипГлава
    #167880

    ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ИНТЕРЕСА К ПРИРОДЕ НА УРОКАХ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА




    2.1. Диагностика уровня развития интереса к природе у третьеклассников


    В данном параграфе раскрывается методика проведения экспериментальной работы, дается краткая характеристика используемых в ходе эксперимента диагностик и методов исследования, уточняются и конкретизируются уровни развития интереса к природе младших школьников в процессе изобразительного искусства.

    В начале эксперимента на диагностическом этапе с целью уточнения показателей воспитания интереса к природе младших школьников были определены критерии:

    1) Деятельный;

    2) Эмоциональный;

    3) Познавательный.

    На основе соотношения данных критериев и показателей, были определены и описаны уровни развития интереса к природе младших школьников, а именно:

    Таблица 1 - Диагностическая карта констатирующего эксперимента

    уровни




    Критерии




    Деятельный

    Эмоциональный

    Познавательный

    Положительный

    Мотивы и потребности взаимодействия с природой носят непрагматический

    характер. Признает субъектность объектов природы, проявляет инициативность и самостоятельность

    при оказании им помощи

    Эмоционально откликается на взаимодействие с

    природными объектами.

    Производит личностную оценку значимости объекта природы как источника охраны, познания, красоты, пользы и др.



    Сформированы системные представления и понятия о ценностях природы и

    способах непрагматического взаимодействия с

    ней; проявляет интерес к объектам природы

    Нейтральный

    Мотивы и потребности взаимодействия с природой носят непрагматический

    характер. Признает субъектность некоторых объектов природы. Оказывает

    помощь объектам природы

    по инициативе педагога и товарищей

    Эмоционально откликается на взаимодействие с

    некоторыми природными объектами. Производит

    личностную оценку значимости объекта природы

    как источника познания, красоты и пользы



    Сформированы отдельные представления и понятия о ценностях природы и

    способах непрагматического взаимодействия с

    ней; проявляет интерес к

    некоторым объектам природы

    Отрицательный

    Мотивы и потребности взаимодействия с природой

    носят в основном практический и прагматический характер. Не признает

    субъектность объектов

    природы, не оказывает им помощь

    Не испытывает эмоций и чувств при взаимодействии с природными объектами. Производит личностную оценку значимости объекта природы как источника пользы



    Отсутствуют системные представления и понятия о ценностях природы и

    способах непрагматического взаимодействия с

    ней; не проявляет интерес к объектам природы





    2.2. Анализ результатов исследования


    Остановимся на более подробном рассмотрении и анализе результатов констатирующего эксперимента.

    Методика 1. Соцопрос «Мое отношение к природе» (авторы В.А Самкова, А.С. Прутченков), цель выявить отношение к природе у младших школьников.

    По результатам проведенной диагностики в классе и контрольном классе можно наблюдать разделение детей на три группы: дети с недостаточным (отрицательный уровень) осмыслением природы; дети отношение к природе которых осознается глубоко и правильно (положительный уровень); дети отношение к природе которых мало осознано и не очень активно (нейтральный уровень).

    В ходе эксперимента определили, что большинство детей в классе находятся на мало осознанном и не очень активном уровне отношения к природе (нейтральный уровень) (13 чел.). Вторым по количеству детей занимает уровень отношения к природе, который осознается глубоко и правильно (положительный уровень) (8 чел.). И дети, у которых недостаточно осмысленное (отрицательный уровень) отношение к природе занимают малую часть класса (2 чел.).

    Таблица 2 - Результаты уровня воспитания положительного отношения младших школьников к природе

    Уровни

    Количество учащихся

    чел

    %

    Отрицательный

    2

    10%

    Нейтральный

    13

    56%

    Положительный

    8

    34%

    Данные представлены на рисунке 2.1:



    Рис. 2.1 - Результаты уровня положительного отношения младших школьников к природе

    Методика 2. Тестирование «Что я знаю о природе»

    Цель: выявить положительное отношение к природе посредством уточнения знаний о живой и неживой природе у младших школьников.

    По результатам проведенной диагностики в классе можно наблюдать разделение детей на три группы: дети с низким уровнем отношения к природе, дети со средним уровнем отношения к природе и дети с высоким уровнем отношения к природе.

    В ходе эксперимента определили, что большинство детей находятся на низком уровне положительного отношение к природе посредством уточнения знаний о живой и неживой природе у младших школьников (11 чел.). Вторым по количеству детей занимает средний уровень отношения к природе (10 чел.). И дети, у которых низкий уровень отношение к природе занимают малую часть класса (2 чел.).

    Таблица 3 - Результаты уровня воспитания положительного отношения младших школьников к природе посредством уточнения знаний о природе у младших школьников.

    Уровни

    Количество учащихся

    чел

    %

    Отрицательный

    11

    48%

    Нейтральный

    10

    43%

    Положительный

    2

    9%

    Данные представлены на рисунке 2.2:



    Рис. 2.2 - Результаты уровня положительного отношения к природе посредством уточнения знаний о живой и неживой природе у младших школьников

    Методика 3. Беседа о растениях.

    Цель. Определить уровень знания характерных особенностей растительного мира.

    Оборудование. Комнатные растения: герань (пеларгония), бегония и бальзамин султанский (огонёк), колеус; лейка для полива комнатных растений; распылитель воды; палочка для рыхления; тряпочка и поддон.

    Рассмотрим инструкции к проведению беседы.

    Педагогом называются 4 комнатных растения ребенку. Далее педагог ребенка просит эти растения показать.

    1. Как следует ухаживать за комнатными растениями?

    2. Как надо это правильно делать, покажи (как пример – одно растение).

    3. Эти комнатные растения нравятся тебе и почему?

    Далее из тех растений, которые представлены на картинках необходимо выбрать:

    А) Вначале деревья (тополь, липа, береза).

    Б) Деревья с иголками и деревья с листочками (хвойные и лиственные) (осина, ель).

    В) Грибы и ягоды (опята, земляника).

    Г) цветы леса и цветы сада (тюльпан, ландыш, подснежник, астра).

    Оценка результатов.

    3 балла – это положительный уровень.

    Самостоятельно ребенок называет каждое растение: цветы, деревья.

    Отличает без труда лиственные деревья от хвойных, грибы от ягод, цветы леса от цветов сада. Говорит, как следует ухаживать за комнатными растениями. Присутствуют базовые практические навыки и умения ухода. Эмоционально выражает собственное отношение и проявляет интерес к комнатным растениям.

    2 балла – нейтральный уровень.

    Иногда ребенок делает негрубые ошибки в наименовании растений, цветов и деревьев. В частности, правильно определяет группы рассматриваемых растений, бывает, что затрудняется озвучить собственный выбор. Говорит, как следует ухаживать за комнатными растениями. Недостаточны базовые практические навыки и умения ухода. Эмоционально выражает собственное отношение и проявляет интерес к комнатным растениям.

    1 балл – отрицательный уровень.

    Затруднены ответы в названиях цветов, растений и деревьев. Выделение групп рассматриваемых вопросов получается не всегда. Базовые практические навыки и умения ухода не сформированы. Рассказывать, как ухаживать за комнатными растениями, затрудняется. Эмоционально не выражает собственное отношение и не проявляет интерес к комнатным растениям.

    Таблица 4 - Результаты уровня воспитания положительного отношения младших школьников к природе посредством беседы о природе у младших школьников

    Уровни

    Количество учащихся

    чел

    %

    Отрицательный

    10

    48%

    Нейтральный

    10

    43%

    Положительный

    3

    9%

    Данные представлены на рисунке 2.3:



    Рис. 2.3 - Результаты уровня воспитания положительного отношения младших школьников к природе посредством беседы о природе у младших школьников

    Методика 4. Интерес к природе.

    Цель: выявление спектра интересов детей к природе.

    Экспресс-методика оценки развитости экологического сознания. Позволяет определить склонность к экоцентризму или антропоцентризму.

    Экоцентризм - неспособность или нежелание индивида рассматривать иную, нежели его собственную, точку зрения как заслуживающую внимания. Антропоцентризм - ненаучное идеалистическое воззрение, согласно которому человек есть средоточие Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий.

    Ребята, которые набрали менее 18 баллов имеют сознание антропоцентричное. В соответствии с нашими критериями, можно сказать, что эти дети находятся на отрицательном уровне отношения к природе. Такой тип сознания пронизан идеей полезности природы для человека. К сожалению, антропоцентрическая парадигма глубоко проникла в современное сознание. Природа для них – окружающая среда.

    Ребята, которые набрали от 18 до 27 баллов имеют сознание, которое находится в переходном состоянии. В соответствии с нашими критериями, можно сказать, что эти дети находятся на нейтральном уровне отношения к природе. Они, как бы, находятся на пути к не противопоставлению человека и природы, а к признанию их взаимовыгодного единства, хотя пока ещё и склонны рассматривать необходимость природоохранной деятельности для сохранения природы ради будущих поколений, а это опять же аспект её полезности для человека. На самом деле природу необходимо охранять ради её самой. Природа имеет право существовать вне зависимости от полезности, бесполезности и даже вредности её для человека.

    Дети, с результатом свыше 28 баллов находятся на пути к экоцентричности, так как их представления о мире ориентированы на экологическую целесообразность, отсутствие противопоставленности человека и природы, восприятие природных объектов как полноправных субъектов, партнеров по взаимодействию с человеком. В соответствии с нашими критериями, можно сказать, что эти дети находятся на положительном уровне отношения к природе. О таких людях говорят, что они сдувают комаров, а не прихлопывают.

    Таблица 5 - Результаты уровня воспитания положительного отношения младших школьников к природе посредством выявления интереса к природе у младших школьников

    Уровни

    Количество учащихся

    чел

    %

    Отрицательный

    13

    56%

    Нейтральный

    8

    35%

    Положительный

    2

    10%

    Данные представлены на рисунке 2.4:



    Рис. 2.4. - Результаты уровня воспитания положительного отношения младших школьников к природе посредством выявления интереса к природе у младших школьников

    Таким образом, в данном параграфе разработаны и представлены критерии развития интереса к природе младших школьников.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ


    В современных условиях, когда остро стоит проблема развития интереса к природе подрастающего поколения, одним из центральных направлений работы является развитие эстетического отношения. Младший школьный возраст предоставляет большие возможности для формирования эстетических качеств, в том числе как социальное явление, как образа жизни человека и общества, ценностей современного мира.

    Проанализировав психолого-преподавательскую литературу, мы сделали теоретические заключения. Познавательный интерес – существенное развитие личности, которое создается в процессе жизнедеятельности личности, формируется в социальных обстоятельствах его существования и практически никаким методом не является имманентно характерным человеку с появления на свет. Для развития личности ученика и формирования познавательного интереса необходимо создание оптимальной эмоциональной атмосферы познавательной работы обучающихся. Это условие осуществляет все функции обучения: образовательную, формирующую, воспитывающую, и оказывает непосредственное и опосредованное влияние на интерес.

    Мы выяснили, что младший школьный возраст является наиболее ответственным этапом периода детства. На основе их складываются эстетические представления и развитие познавательного интереса. Образы восприятий и представлений воплощаются в детском изобразительном творчестве. Созданные изображения вызывают у детей интереса не только к рисунку, но и к объектам, которые на нем изображены, о чем свидетельствует эстетические оценки, выражены в эстетических суждениях. умственному, речевому, нравственному, эстетическому Т.С. Комарова, Е.В. Савушкина. Активное взаимодействие детей с природой о необходимости сохранения ее красоты проявляет эмоциональную отзывчивость на образы-носители на многообразие окружающего природного пространства, уникальности, значимости каждого его явления; развивает способность к пониманию, самостоятельному ценностному выбору и визуализации собственных эстетических отношении в продуктах.

    Рассмотрев сущность изобразительной деятельности, ее роль, можно сделать вывод, что изобразительная деятельность является эффективным средством развития интереса к природе у младших школьников. Изобразительная деятельность дает возможность задействовать не только интеллект, опыт, сознание человека, а и чувство, эмоции, волевые качества, оказывает содействие «погружению» к развитию эстетического отношения к природе. В изобразительной деятельности у обучающихся развивается интерес к природе, происходит становление их эстетических чувств, совершенствуется опыт эстетического поведения.

    На начальном этапе была проведена первичная диагностика уровней развития интереса к природе и пришли к выводу, что младшие школьники обладают недостаточным уровнем развития интереса к природе. На уроках изобразительного искусства в школе не проводится целенаправленная работа по развитию интереса к природе.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


    1. Асмолов А.Г. Как проектировать универсальные учебные действия в начальной школе. От действия к мысли. Пособие для учителя / Под ред. А.Г. Асмолова, Г.В. Бурменской, И.А. Володарской и др. - 3-е изд. М.: Просвещение, 2011. – 350 с.

    2. Баранов С. П. Использование знаков и символов в понимании младшими школьниками художественного образа / С. П. Баранов, А. Ж. Овчинникова. – М.: МПГУ, 2013. – 167 с.

    3. Балобанова Е. А. Формирование нравственно-эстетических представлений у младших школьников на уроках изобразительного искусства / Е. А. Балобанова // Актуальные проблемы развития образования в период детства. – 2017. – №3. – С. 67-69.

    4. Березина Ю.Ю. Изучение познавательных предпочтений детей старшего дошкольного возраста / Ю.Ю. Березина // МПГУ на образовательном поле Москвы: сборник статей, посвященный 140летию вуза. - М.: «Просвещение», 2012. - С. 66-69

    5. Березина Ю.Ю. Критерии развития познавательного интереса детей старшего дошкольного возраста / Ю.Ю. Березина // Теория и практика общественного развития. – 2013. -№ 8. – С. 192-195.

    6. Букреева И.А. Учебно-исследовательская деятельность школьников как один из методов формирования ключевых компетенций / И.А. Букреева, Н.А. Евченко // Журн. Молодой ученый. — 2012. — № 8. – С. 309—312.

    7. Возрастная и педагогическая психология: Учебник под ред. Гамезо. - М.: Наука, 2011.- 567 c.

    8. Выготский Л.С. Педагогическая психология /Л.С.Выготский. – М.: Педагогика-Пресс, 2011.-19 с.

    9. Галанжина Е. С. Развитие нравственно-эстетических представлений младших школьников: дисс. … канд. пед. наук : 13.00.01 / Е. С. Галанжина. – Курск, 2002. – 212 с.

    10. Гарданова Э.Ф. Проектная и исследовательская деятельность учеников младших классов как средство формирования ключевых компетентностей / Э.Ф. Гарданова // Журн. Молодой ученый. — 2014. — № 4. — С. 935—936.

    11. Годин Г.Н. Самостоятельность учеников младших классов и ее влияние на развитие детских взаимоотношений/ Г.Н. Година. - М.:Педагогика, 2010.-45 с.

    12. Зырянова С. М. Педагогическая технология формирования представлений о художественном образе у детей 6-7 лет / С. М. Зырянова // Концепт. – 2015. – №12. – С. 22-26.

    13. Изобразительное искусство. Искусство вокруг нас: учеб. для 3 кл.нач.шк. /Н.А. Горяева, Л.А. Неменского, А.С. Питерских и др.; под ред. Б.М. Неменского- 7-е изд. – М.: «Просвещение», 2017.-144 с.

    14. Изобразительное искусство. 3 класс: поурочные планы по учебнику В.С.Кузина, Э.И. Кубышкиной. Л.М. Садкова. - Волгоград: «Учитель», 2017.

    15. Казаковская Э. Р. Эстетическое воспитание младших школьников на уроках изобразительного искусства / Э. Р. Казаковская // Актуальные проблемы преподавания в начальной школе. – 2016. – №8. – С. 218-222.

    16. Лабунская Г. В. Изобразительное творчество детей / Г. В. Лабунская. – М.: Просвещение, 2012. – 207 с.

    17. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н.Леонтьев . - М.: Просвещение, 2011.- 786 c.

    18. Макарова А. А. Влияние художественно-эстетического воспитания на гармоничное развитие младшего школьника / А. А. Макарова // Актуальные проблемы преподавания в начальной школе. – 2016. – № 6. – С. 99-102.

    19. Моисеенко А. И. Формирование эстетических вкусов школьников как педагогическая проблема / А.И. Моисеенко // Поволжский педагогический вестник. – 2017. –№5. – С. 54-59

    20. Морозова Н.Г. Учителю о познавательном интересе / Н.Г. Морозова. М.: Знание, 2009. — 246 с.

    21. Мясцова В. И. Формирование эстетического восприятия реальных объектов у младших школьников (в условиях социально-культурной среды г. Ельца) / В. И. Мясцова. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2004. – 228 с.

    22. Овчинникова А. Ж. Понимание младшими школьниками смысла и значения художественного образа / А. Ж. Овчинникова. – М. : Прометей, 2012. – 94 с.

    23. Полуянов Ю. А. Соотношение учебной деятельности и творчества детей на занятиях изобразительным искусством / Ю. А. Полуянов // Вопросы психологии. – 1998. – № 5. – С. 94-101.

    24. Рубинштейн А.В. Основы общей психологии / А.В. Рубинштейн. СПб.: Издательство «Питер», 2000. — 448 с.

    25. Сластенин В.А. и др. Педагогика: Учеб.пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / В.А. Сластенин, И.Ф. Исаев, Е.Н. Шиянов; под ред. В.А. Сластенина. - М.: Издательский центр "Академия", 2002. – 432 с.

    26. Смольянинов И. Ф. Природа в системе эстетического воспитания / И. Ф. Смольянинов. – М.: Просвещение, 1984. – 208 с.

    27. Труфанов С. Н. Основоположения науки эстетики: эстетическое, прекрасное, идеал / С. Н. Труфанов // Человек, культура, образование. № 4 (14). – 2014. – С. 5-41.

    28. Федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования от 6 октября 2009 г. [Электронный ресурс]. URL: https://минобрнауки.рф/документы/922

    29. Федьков Г. С. Эстетическое освоение природы в художественнотворческой деятельности школьников / Г. С. Федьков // Искусство и культура. – 2016. – № 2(22). – С. 109-115.

    30. Федьков Г. С. Особенности эстетического освоения природы младшими школьниками на уроках изобразительного искусства / Г. С. Федьков // Искусство и культура. – 2016. –№ 3(23). – С. 152-159.

    31. Харламов И.Ф. Педагогика: учебное пособие / И.Ф. Харламов. М.: Юрист, 2007. — 512 с.

    32. Шпикалова Т. Я. Изобразительное искусство. 3 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений / Т. Я. Шпикалова, Л. В. Ершова, Г. А. Величкина. – М.: Просвещение, 2017.


    написать администратору сайта