Элемент или признак состава преступления
|
В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления
|
Объект (указать: видовой, непосредственный)
|
Своими действиями Невзоров и Комарова посягнули на видовой объект: отношения в сфере государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; непосредственный: осуществляемая в соответствии с законом деятельность публичного аппарата власти и управления.
|
Предмет преступления (если таковой имеется)
|
Предметом в преступлении Невзорова и Комаровой наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом могут быть незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав.
|
Объективная сторона преступления:
а) деяние (действие или бездействие; указать, в чем оно выразилось);
б) последствия (указать, в чем они выразились);
в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь);
г) обстоятельства места, времени, средств, способов и обстановки совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение)
|
Объективная сторона деяний Комаровой и Невзорова выражается в получении должностным лицом лично или через посредника предмета взятки за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц;
Не может быть квалифицировано как покушение на получение взятки одно лишь высказанное лицом намерение получить взятку, если никаких конкретных действий для его реализации не предпринималось.
|
Субъективная сторона:
а) форма и вид вины (указать форму и вид вины);
б) мотив (указать);
в) цель (указать)
|
Субъективная сторона деяний Невзорова и Комаровой характеризуется виной в виде прямого умысла
|
Субъект (указать общие и специальные признаки)
|
Субъект преступления специальный - должностное лицо, иностранное должностное лицо либо должностное лицо публичной международной организации.
|
Наличие квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков (в процессе анализа необходимо отметить их объективные и субъективные признаки)
|
|
Общий вывод: Таким образом действия Невзорова и Комаровой при доведении преступления до конца могло бы быть квалифицировано по ч.1 ст 290. Однако они, согласно задаче, только высказали намерения в получении взятки. Наличия рсваний полагать, что данные лица вымогали взятку- то есть требовали дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина нет. Следовательно Невзоров и Комарова уголовной ответственности не подлежат
|
Скачать 4.19 Kb.