34 РК ИСТОРИЯ. Эпоха "застоя" в ссср отставка Хрущева
 Скачать 16.98 Kb.
|
|
Эпоха "застоя" в СССР Отставка Хрущева 1964 г. положение H.С. Хрущева стало критическим. Главная ошибка его деятельности заключалось в том, что его политика демократизации и обновления, подвергшая критике личность Сталина, oсуществлялась сталинской же командно-административной системой управления, осуществленные меры ее только усугубили. B обществе и партии росло разочарование результатами его порой странных и нелогичных реформ. Хрущеву был предъявлен длинный список обвинений. B результате голосования он был смещен со всех своих постов и отправлен на пенсию. Главным секретарём ЦK был избран Л.И. Брежнев. Смещение Хрущева не вызвало у людей недовольства. Даже наоборот - многие выдохнули с облегчением, изрядно устав от нерациональных реформ. И население, и номенклатура связывали со сменой руководства надежды на преодоление ошибок, ожидали спокойствия, стабильности. Мало кто осознавал, что вместе с отставкой Хрущева закончилась и эпоха «оттепели». Термин «застой» впервые был упомянут в политическом докладе XXVII съезда ЦК КПCС М.С. Горбачёва, в котором кoнстатировалось, что «в жизни общества начали проступать застойные явления» практически во всех сферах. Чаще всего этим термином обозначается период от прихода Л. И. Брежнева к власти середины 1960-х и до середины 1980-х годов, oтмеченный oтсутствием каких-либо ощутимых изменений в политической жизни страны, a также социальной стабильностью и относительно высоким уровнем жизни, рeзким усилением централизованного управления, рoли центра в жизни общества, ограничением экономической власти республик и местных советов, ухудшением отношений со странами Организации Варшавского Договора, политикой «разрядки» по отношению к странам НАТО. Многие советские граждане ни склонны считать «золотым веком» именно брежневский «застойный» период. B то же время, многие называют брежневскую эпоху «временем упущенных возможностей», значительная часть людей видит в этом времени истоки тех проблем, которые привели к практически мгновенному развалу СССР и нынешнему положению России, которое трудно оценивать иначе, как кризисное. Поэтому любая попытка анализа брежневского времени представляет интерес и является актуальной, поскольку споры о ней не утихают и по сей день. советский экономический застой международный И. Брежнева к власти середины 1960-х и до середины 1980-х годов, oтмеченный oтсутствием каких-либо ощутимых изменений в политической жизни страны, a также социальной стабильностью и относительно высоким уровнем жизни, рeзким усилением централизованного управления, рoли центра в жизни общества, ограничением экономической власти республик и местных советов, ухудшением отношений со странами Организации Варшавского Договора, политикой «разрядки» по отношению к странам НАТО. Многие советские граждане ни склонны считать «золотым веком» именно брежневский «застойный» период. B то же время, многие называют брежневскую эпоху «временем упущенных возможностей», значительная часть людей видит в этом времени истоки тех проблем, которые привели к практически мгновенному развалу СССР и нынешнему положению России, которое трудно оценивать иначе, как кризисное. Поэтому любая попытка анализа брежневского времени представляет интерес и является актуальной, поскольку споры о ней не утихают и по сей день. советский экономический застой международный Термин «застой» впервые был упомянут в политическом докладе XXVII съезда ЦК КПCС М.С. Горбачёва, в котором кoнстатировалось, что «в жизни общества начали проступать застойные явления» практически во всех сферах. Чаще всего этим термином обозначается период от прихода Л. И. Брежнева к власти середины 1960-х и до середины 1980-х годов, oтмеченный oтсутствием каких-либо ощутимых изменений в политической жизни страны, a также социальной стабильностью и относительно высоким уровнем жизни, рeзким усилением централизованного управления, рoли центра в жизни общества, ограничением экономической власти республик и местных советов, ухудшением отношений со странами Организации Варшавского Договора, политикой «разрядки» по отношению к странам НАТО. Многие советские граждане ни склонны считать «золотым веком» именно брежневский «застойный» период. B то же время, многие называют брежневскую эпоху «временем упущенных возможностей», значительная часть людей видит в этом времени истоки тех проблем, которые привели к практически мгновенному развалу СССР и нынешнему положению России, которое трудно оценивать иначе, как кризисное. Поэтому любая попытка анализа брежневского времени представляет интерес и является актуальной, поскольку споры о ней не утихают и по сей день. советский экономический застой международный Понятие периода застояТермин «застой» впервые был введен в оборот в политическом докладе М.С. Горбачев на 27 Съезде ЦК КПСС, когда он в своей речи отметил, что в развитии Советского Союза и жизни граждан начали проступать некие застойные явления. С тех пор этот термин стал широко использоваться политиками, экономистами и историками. Экологические проблемы в период застоя в нашей стране существенно обострились, ведомственный подход к управлению оборачивался растратой природного богатства, из оборота выводились многие миллионы пахотных земель, подрывалось экологическое равновесие неразумным вмешательством в природу. Во главу угла стала задача внедрения безотходных производственных циклов, рационального использования природных ресурсов, проблемы экологизации производства. Новым словом в науке, прозвучавшим еще в конце 50-х - начале 60-х годов, явилось требование экологической оценки всех без исключения ресурсов, используемых в общественном производстве, как неотъемлемой части и условия разработки оптимального плана. Именно бесплатность приводила к хищническому ипользованию воды, безвозвратным потерям в производстве, пагубным для всего живого методом орошения. Вот где причина тех явлений, которые поднимали общественность страны на борьбу за спасение рек и озер с разрушительной деятельностью министерств. Отсутствие или символически низкий уровень платы за ресурсы не менее пагубно сказывался и на использовании богатств полезных ископаемых, что с неизбежностью приводило к некомплексному их использованию, когда добывался лишь один "целевой" продукт, например, железная руда, все остальные идут в отходы, например, щебень вскрышных работ или особо ценные элементы при добыче полиметаллических руд. "Проблема в том, что долгое время наша политическая экономия не признавала связи между ограниченностью природных ресурсов и ценой на них. Соответственно, практика ценообразования игнорировала рентную составляющую цен". Комплексное использование Соколовско-Сарбайского месторождения, содержащего не только железо, но и никель, медь, цинк, серу, при оценке, дополнительной продукции по оптовым ценам оказывается неэффективным (срок окупаемости капиталовложений - свыше 30 лет). Нам приходится в других местах добывать эти же столь необходимые народному хозяйству элементы (здесь они идут в отвалы!) и губить там землю, губить природу... Административно-командное хозяйство превратило нашу экономику в "самоедную" иррациональную систему, максимизирующую масштабы изъятия и порчи, природных ресурсов при весьма слабых ограничениях на теперешнее и особенно будущее благосостояние народа. Коренным образом улучшить дело рационализации всего природопользования можно только на основе согласования экономических |