Эссе. Что погубило великую страну. Эссе на тему Что погубило великую страну избыток власти или ее недостаток Эссе
 Скачать 43.83 Kb.
|
|
Эссе на тему «Что погубило великую страну: избыток власти или ее недостаток?» Эссе Крах СССР – событие, который до сих пор бурно обсуждается в научных кругах. Для кого-то распад СССР был неожиданностью, ведь было сложно представить, как великая страна может так просто рухнуть. Другие считали это события неизбежным. Если говорить о роли власти в крахе СССР, я придерживаюсь мнения, что причиной гибели великой страны стало избыток власти в прошлом (тоталитаризм Сталина; затем более «мягкая» диктатура Хрущева) и ее недостаток в последние годы существования Союзного государства. Тоталитарное коммунистическое государство с самого начала был обречен на провал. Сила власти в то время не позволяла стране разрушаться, но, агрессивная политика, в конечном счете, привела к разрушительным последствиям. Распад СССР можно считать неизбежным и закономерным. Стратегия большевиков изначально была непоследовательной, что и привело к краху. Как пишет А. В. Кива в статье «Сверхдержава, разорившая сама себя», система тоталитарного коммунизма начала саморазрушаться по ряду фундаментальных причин, заложенных в само основание Советского Союза и приобретенных в процессе его становления и развития: низкий уровень жизни населения, социального обеспечения, неразвитость гражданского сектора производства при полной обеспеченности жизни малочисленной номенклатуры; межнациональные конфликты, вызванные множеством факторов. Народы СССР оказались бесправными, жестоко эксплуатировались, их природные богатства подвергались расхищению, подавлялось национальное самосознание, уничтожая национальную духовную культуру, их принуждали возделывать монокультуры, что негативно сказалось на уровне жизни населения. Большевики изначально не смогли создать эффективную экономическую базу крепких социальных отношений, варварски обошлись с вопросами собственности, отбросив союзные республики назад в своем развитии. Распад СССР был лишь вопросом времени. Многие ученые придерживаются мнения, что подобный исход событий было неизбежно. Ю. Шишков утверждает, существовало множество причин неизбежного распада Советского Союза, среди которых выделяются специфические центробежные силы в союзных республиках. Последние эксплуатировались в качестве колоний. Стирание национальных различий, вызвавшее закономерное неприятие, пагубную экономическую политику в отношении «колоний» (в том числе отношение к частной собственности), откатившую страну в дорыночную эпоху; подавление этнического самосознания и общий кризис социалистической модели хозяйствования привели к разрушительным последствиям. Экстенсивный тип развития командно-распределительной системы подавлял и преследовал любую экономическую инициативу, жесткая централизованная система управления, заложенные с самого основания СССР, привели к краху его экономики. Сильная власть хоть и сдерживала крах великого Союзного государства, одновременно поспособствовала ему. Однако, распад стал возможен только в 1980-90х, когда власть слала значительно слабее. К 1988 году правительство страны утратило контроль над экономикой. Хозяйственные связи, как вертикальные, так и горизонтальные, рушились, партийный аппарат был сбит с толку и деморализован. Слабость власти обнаружила себя в борьбе с поднимающимся национальным движением в республиках. Одной из причин распада Советского Союза Мирский стало порожденные этническим национализмом центробежные тенденции в союзных республиках. Данная ситуация, в свою очередь, была следствием жестокого тоталитаризма большевиков. Национальные республики наконец получили долгожданную возможность, чтобы взять свою судьбу в собственные руки. Российский политолог Г.И. Мирский пишет, почувствовав слабость центральной власти, национальные лидеры увидели трещину, которую можно было расширять и расширять, не опасаясь наказания. Некоторые ученые придерживаются мнения, что в гибели страны виновны внешние факторы, что отчасти говорит о недостатке влияния правительства самого СССР. Профессор В.В. Серебрянников выделяет политические, информационные, экономические действия, которые применяли США в ходе Холодной войны. Итогом такой политики должны были быть уничтожение коммунизма и начало процесса разделения СССР на отдельные территориальные образования, ранее составлявшие его состав. Н.Н.Яковлев также при объяснении распада СССР ссылается на политику США. Ученый считает, что продемонстрированная во Второй Мировой войне мощь Советского Союза беспокоила западных противников Советского государства. Научно-техническая сила СССР также вызывала опасения Запада. США стремились минимизировать влияние СССР на мировое сообщество, уменьшить его военный потенциал и уничтожить коммунизм. Н.Н.Яковлев, как и В.В.Серебрянников, говорит о существовании доктрины Даллеса, имеющей целью подорвать морально-нравственные устои советского общества. Данный документ был разработан в соответствии с позицией правительства США. Его члены считали, что отношения народа и правящей партии СССР — наиболее уязвимое место государства. Пропагандистская деятельность ЦРУ, направленная на демонстрацию советским гражданам западных прелестей жизни, также названа в перечне причин развала. Автор доказывает, что главная причина распада СССР была не внутренней, а внешней, вызванной Холодной войной и вмешательством западной агентуры. Таким образом, ослабление власти СССР, причиной которой стала США, в свою очередь привело к разрушению Советского государства. Распаду СССР отчасти способствовали разногласия лидеров. В период, когда СССР начала разрушаться, во главе страны не оказался действительно сильного лидера, способного повлиять на других и остановить этот процесс. Было много внутренних конфликтов. Например, С.С.Шушкевич, подписавший в 1991 г. как глава Республики Беларусь Беловежские соглашения, считал, что прекращение существования Советского Союза было обусловлено разногласиями между Б.Н.Ельциным и М.С. Горбачевым (игнорируя при этом внутренние предпосылки: глубокий социально-экономический кризис, возникший еще задолго до распада СССР). Заместитель председателя Совета Министров РСФСР с 1990 г. Г.А. Явлинский в декабре 1991 г., после заключения Беловежских соглашений, вместе со своими единомышленниками покинул правительство в знак несогласия с действиями Б.Н.Ельцина. Доктор исторических наук Д.Е.Фурман возлагал вину за развал Союза на представителей российской власти, которые преследовали своей целью не развитие страны, а личную выгоду. Конфликты между представителями власти повлияли на процесс распада СССР и, вероятно, ускорили его, однако было бы несправедливо утверждать, что именно это стало истинной причиной краха. Причиной распада СССР была целый комплекс внутренних и внешних проблем. Решающую рол, безусловно, сыграла власть. Изначально она была чрезмерно сильной и подавляла всевозможные недовольства. Однако новая эпоха требовала новую систему. Демократизация, на путь которой стал СССР, в конечном счете, привела к его разрушению. В 1987-1988 гг. Концепция демократического социализма прочно стала входить в жизнь страны, вытесняя прежнюю сталинско-брежневскую модель. Большую роль в развитии варианта теории демократического социализма сыграл А. Яковлев, который исполнял роль дирижера процесса гласности: под его руководством в ЦК КПСС стали проводиться регулярные совещания и встречи главных редакторов научных, литературных и публицистических журналов, руководителей средств массовой информации. Теоретические и публицистические статьи самого А. Яковлева заключали в себе своего рода отечественный вариант теории демократического социализма, которая на Западе развивалась представителями социал-демократии и еврокоммунизма». Пропаганда «радикальной экономической реформы» имела для сторонников новой концепции социализма особое значение. Пропаганда «радикальной экономической реформы» имела для сторонников новой концепции социализма особое значение. Она быстро заняла одно из центральных мест не только в средствах массовой информации, но даже в литературных журналах. Однако экономические реформа не могла не привести к изменениям в сфере политики. Советское государство расширила возможности народа, что привело к недостатку власти у лидеров. Этот шаг был неизбежным, но разрушающим. В докладе М. Горбачёва на XIX партконференции и в ее решениях упор делался на вовлечение в процесс управления страной миллионов советских граждан и создание с этой целью соответствующих механизмов. Понятие «правовое государство», означающее безусловное верховенство законов, а не государства и чиновников в урегулировании взаимоотношений в обществе, стало на конференции одним из наиболее популярных. Последовательно проводилась мысль о необходимости исключения партийных органов из хозяйственного управления, лишения их государственных функций и о закреплении последних исключительно за Советами. Сами Советы предполагалось преобразовать в соответствии с канонами парламентаризма. Были одобрены конкретные реформы политической системы, подлежащие реализации в ближайшее время. Предполагалось избрать Съезд народных депутатов СССР, высший законодательный орган страны из 2 250 человек. При этом две трети Съезда должны были избираться населением на альтернативной основе, т.е. не менее чем из двух кандидатов, а еще одна треть депутатов, также на альтернативной основе, избиралась общественными организациями. Съезд, созываемый периодически для определения законодательной политики и принятия высших законов, формировал из своей среды Верховный Совет, который должен был работать на постоянной основе и представлять собой советский парламент. Эти реформы оказали огромное воздействие на советскую государственно-политическую систему и, в итоге, перевернули весь ход истории СССР. Демократизация, полученная народом и национальными республиками власть нанесли мощный удар по идейно-политическому единству советского общества и оказались смертельно опасными для СССР. За время своего существования Советский Союз пережил суровый тоталитарный режим И.В.Сталина. Затем на смену пришла более мягкая диктатура Хрущева. После чего во главе СССР оказался М.С.Горбачев, который поставил страну на путь демократии и одновременно разрушения. Во время строгих режимов накопилось недовольство национальных государств и народа (которые позже «выйдут наружу»). Поэтому, было бы справедливо говорить, что причиной краха стала не только недостаток власти в «Поздней СССР» (вмешательство запада, демократизация), но и ее избыток в «средней СССР». Список литературы: Кива А.В. Сверхдержава, разорившая себя сама // Международная жизнь. 1992. № 1. Кирмикчи В.И. О причинах распада СССР // Труды Восемнадцатой Международной научной конференции. В 2-х частях. Часть I. 2017 Мирский Г.И. Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2. Серебрянников В.В. Мировая Холодная война второй половины ХХ века: (к 10-летию разрушения СССР) // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 1. Фурман Д.А. Российские демократы и распад Союза // Век ХХ и мир. 1992. № 1. Шишков Ю.В. Распад империи: Ошибка политиков или неизбежность? // Наука и жизнь. 1992. № 8. Яковлев Н.Н. «Да, это мы прикончили гигантского дракона»: Заметки профессионального историка // Молодая гвардия. 1996. № 6. |