шпаргалка по ландшафтым. Естественнонаучные и социальноэкономические предпосылки возникновения ландшафтоведения
 Скачать 463.5 Kb.
|
|
Естественнонаучные и социально-экономические предпосылки возникновения ландшафтоведения Ландшафтоведение наука о природных и природно-антропогенных территориальных (аквальных) единствах, названных ландшафтами (геосистемами). В самом общем смысле ландшафт — это все то, что нас окружает. Естественнонаучные предпосылки.
Социальо-экономические
Объект и предмет ландшафтоведения Различие между предметом и объектом науки Объект ландшафтоведения — ландшафтная сфера и ее структурные части: ландшафты. Термин «ландшафтная сфера» введен в 1950 г. Ю.К.Ефремов. Почти идентичное ландшафтной сфере образование было описано Р.И.Аболиным (1914) под название эпигенема. Учение о географической оболочке сформулировал Ф.Н.Мильков (1967). Ландшафтная сфера — это зона прямого взаимодействия: на суше — атмосферы и земной коры, а на море — суши, толщи воды и атмосферы. Ландшафтная сфера представляет собой биологический фокус географической оболочки. Ландшафтная сфера — это совокупность ландшафтных комплексов, выстилающих сушу, океаны и ледниковые покровы. Представление о ландшафтной сфере оболочке Г.Е.Гришанкова Мощность ландшафтной сферы на суше возрастает от полюсов к экватору: В арктических пустынях и тундре — 5-10 м; В тропическом поясе — 100-150 м. В поверхностный ярус ландшафтной сферы на океанах следует включать верхний слой воды до 500 м, характеризующийся наличием вертикальных суточных миграций у представителей обитающего в нем животного мира. Структура ландшафтной сферы: Территориальные и аквальные ландшафты Ландшафты материков и океанов Ландшафтные зоны и подзоны Ландшафты физико-географических стран, провинций, областей, районов Единицы морфологической структуры ландшафта: ландшафт, местность, урочище, фация Ландшафт — это трехмерная пространственно-временная целостная система, обособившаяся в пределах ландшафтной сфере, в результате взаимодействия компонентов природы и отличающаяся друг от друга своими свойствами. Предмет ландшафтоведения
Устойчивое развитие ландшафтов. Формирование культурных ландшафтов Место ландшафтоведения в системе наук
Структура современного ландшафтоведения
Методы ландшафтоведения
полевые (полевого картографирования ландшафтов, ландшафтного профилирования, маршрутных наблюдений, стационарных исследований, метод полигонов трансектов, палеоботанических и радиоуглеродных методов, ландшафтно-археологические, ландшафтно-экологические); камеральные методы (ландшафтного картографирования, математического моделирования, ГИС-технологий, фрактальный и многомерный анализ аэрофотоснимков, космические методы и др.) Этапы развития ландшафтоведения
Впервые термин «ландшафт» в русскоязычном пространстве употребил Л.С.Берг в 1913 г. с этим годом и связывают зарождение ландшафтоведения как науки. О.О.Борзов основным объектом географии считал территориальные комплексы (1912г.); Г.Н.Высоцкий предложил выделять на земной поверхности отдельные территории, отличающиеся генетическим единством.
Разработал учение о морфологической структуре ландшафта Николай Адольфович Солнцев (1948 г.). Развивали учение А.Г.Исаченко, Ф.Н.мильков, К.И.Геренчук, К.Г.Раман, Г.Е.Гришанков. В 50-ых гг. в разных районах страны начались ландшафтные работы силами Ленинградского, Львовского, Воронежского, Латвийского, Киевского и других университетов. В этих исследованиях проверялась диагностика ПТК в разных регионах. Особенно надо отметить работы Львовского университета под руководством К. И. Геренчука, а позднее Г. П. Миллера. Они позволили подметить сходство и различия в структуре равнинных и горных ландшафтов. Итоги этих исследований в острой борьбе мнений ежегодно подводились на ландшафтных совещаниях. С 1955 по 1963 гг. было проведено 6 таких совещаний, в том числе и во Львове. На этом этапе возникли новые научные направления— геохимия ландшафтов (М. А. Глазовская, А. И. Перельман) и биогеоценология (В. Н.Сукачев). Оживились работы по ландшафтной индикации и физико-географическому районированию. Были уточнены принципы районирования. Ландшафтный метод районирования признан основным. Опубликованы первые монографии, подводящие итоги ландшафтных исследований: А.Г.Исаченко «Основные вопросы физической географии» (1953) и «Физико-географическое картирование» (1961); В.С. Преображенский «Методика ландшафтных исследований» (1966), а также первого учебного пособия по ландшафтоведению А.Г.Исаченко (19б1). В 60-ые гг. были проведены многочисленные прикладные работы — для сельского хозяйства, районных планировок, создания зон отдыха, изучения поверхностного стока, медицинской географии, геологической и мерзлотной съемок
В практическом плане это время ознаменовалось организацией ландшафтных Сибирь, Грузия, Курск) и биогеоценологических стационаров.
Были подведены первые итоги 10-12-летних стационарных наблюдений. В области теории, прежде всего, надо отметить разработку представлений о состояниях ПТК Н.Л.Беручашвили, которое сыграло столь же революционную роль, как появление в свое время понятия «ландшафт». Не менее важным было введение понятия «характерное время» (А.Д. Арманд, В.О. Таргульян, В.Н. Солнцев), которое, к сожалению, трактуется не однозначно. Предложена таксономия внутригодовых (Н.Л.Беручашвили) и многолетних (И.И.Мамай) состояний ПТК. Доказана их неповторимость. Разработано представление об инварианте геосистем (В.Б. Сочава), об устойчивости ПТК, ее зависимости от инерционности и саморегуляции (А.Д. Арманд, В.А. Светлосанов, М.Д. Гродзинский и др.). Для изучения динамики ландшафтов были привлечены новые методы: комплексной ординации (В.Б. Сочава, А.А. Крауклис), геомассовый (Н.Л. Беручашвили), геофизический (Н.Л. Беручашвили, К.Н. Дьяконов, Г.П. Миллер), комплексный ландшафтный (И.И. Мамай). Сформировалось новое геофизическое направление исследования (Н.Л. Беручашвили, К.Н. Дьяконов). В этот же период на первый план вышли вопросы последствий воздействия человека на ландшафты. Сформировалось новое научное направление — антропогенное ландшафтоведение. Его основоположником стал Ф.Н. Мильков, который дал первые классификации антропогенных ландшафтов. Позднее нарушенные ПТК стали называть природно-антропогенными (В.А. Николаев). Было сформулировано представление о геотехнических системах (К.Н. Дьяконов, Л.Ф. Куницын и др.). Стали изучать воздействие на ландшафты производств разных видов. Продолжалось ландшафтное картографирование среднего и мелкого масштабов с использованием материалов космической съемки. На его основе были составлены многочисленные ландшафтные карты в региональных атласах, опубликована ландшафтная карта СССР масштаба 1:4000000 А.Г. Исаченко. Это потребовало создания классификации ландшафтов, которая была разработана А.Г. Исаченко и В.А. Николаевым. В области систематики ландшафтов надо отметить появление непревзойденных монографий А.Г. Исаченко о ландшафтах Советского Союза и всего мира. Усилился интерес к использованию в ландшафтоведении математических методов.Продолжены ландшафтно-прикладные работы в области оценки сельскохозяйственных земель, их мелиорации, рационального использования, охраны природы, улучшения экологической обстановки. Вопросам прикладного ландшафтоведения были посвящены три монографии А.Г. Исаченко и коллективная монография «Географическое обоснование экологических экспертиз» (1980). Важнейшим достижением стало обязательное использование ландшафтных карт в проектной документации. Курс «Ландшафтоведение» стал читаться всем студентам географических факультетов Советского Союза.
Однако полевой «задел» предыдущих этапов дал возможность теоретического осмысления накопленного материала, особенно по динамике и функционированию ландшафтов. Было создано представление о причинах и закономерностях образования эволюционно-динамических рядов ландшафтов. Показано, что свойства новых ПТК зависят от особенностей их предшественников, вида и силы воздействия, приведшего к образованию ПТК (И.И. Мамай). Выяснено, что ПТК имеют широкий диапазон толерантности к одним факторам и узкий — к другим. Изменчивость характеристик на «входе» (солнечная радиация, осадки и т.д.) меньше, чем изменчивость на «выходе» (сток, фитопродуктивность и т.д.). Параметры функционирования ПТК во времени и пространстве бывают синхронны, асинхронны, метахронны (К.Н. Дьяконов и др.). Было показано, что устойчивость ПТК зависит не только от инерционности и саморегуляции, но и от скорости развития комплекса, от того, в какой фазе и подфазе развития он находится (И.И. Мамай). Расширился арсенал методов ландшафтных исследований. Это фрактальный и многомерный анализ аэрофотоснимков (Ю.Г.Пузаченко). Применение палеоботанических и радиоуглеродных методов выявило разный ход развития ландшафтов средней тайги и подзоны смешанных лесов (К.Н. Дьяконов, Т.А. Абрамова). Ландшафтно-археологические методы позволили В.А. Низовцеву восстановить картину антропогенной измененности ландшафтов на разных этапах голоцена. Сформировались методы математического моделирования геосистем, созданы ландшафтные геоинформационные системы, начало которым было положено В.С. Давыдчуком и В.Г. Линником при проведении восстановительных работ в Чернобыльской зоне. Развивались космические методы исследования (В.А. Николаев). По-прежнему активно велись ландшафтно-прикладные работы. В.А. Николаев сформулировал представления об агроландшафтах, предложил методологию и методику агроландшафтных исследований. Формируется самостоятельный раздел «Культурный ландшафт». В геоэкологическом плане (В.А. Николаев) культурный ландшафт рассматривается как природно-хозяйственная геосистема, оптимально выполняющая заданные ей социально-экономические функции. Разрабатывается эстетика и дизайн ландшафта. В культурологическом плане (В.Н. Калуцков) акцент делается на изучении соответствия ландшафта традиционным способам ведения хозяйства, особенностям фольклора, сакральных традиций и т.д. Продолжались работы по рациональному природопользованию и рекреации. Но на первое место вышли исследования, имеющие экологическую направленность. Это ландшафтно-экологическое картографирование, оценка городов и загрязненных территорий, нормирование нагрузок. Этим вопросам были посвящены монографии К.Н. Дьяконова, Т.В. Звонковой, Ю.Г. Пузаченко, А.Г. Исаченко. Все это позволяет говорить о становлении нового научного направления — ландшафтной экологии. В этот период вышли многочисленные монографии: о динамике ландшафтов (И.И. Мамай); условиям миграции радионуклидов в ландшафтах Чернобыльской зоны (В.С. Давыдчук и др.); по космическому ландшафтоведению (В.А. Николаев); о ландшафтах Московской области, Азиатских степей и Терских песков. Опубликованы учебники и учебные пособия по геофизике ландшафтов (К.Н. Дьяконов), построении геоинформационных систем (В.Г. Линник), методах ландшафтных исследований (Н.Л. Беручашвили, В.К. Жучкова, Э.М. Раковская, К.Н. Дьяконов и др). Специфика современного ландшафтоведения
Специфика ландшафтных исследований зарубежных стран Немецкая школа: А. Гетнер, З. Пассарге, К. Троль, Э. Неев, Г. Хаазе, И. Шмихюзен. Специфика: ландшафт представляли как природно-антропогенную систему. Французская школа:Э. Реклю, Ж. Бертран, Ж. Вейбер, Ф. Бриссар. Специфика: изучаетсявосприятие человеком в ландшафте. Развивается эстетика и дизайн ландшафта Школа США:Р. Чорли, Б. Кенеди, К. Зауэр. Специфика: Ландшафт рассматривается как объект природопользования. Четко прослеживается хозяйственная направленность.В конце XIX-первой половине XX вв. в географии западных стран господствовал хорологический подход (А. Геттнер, Р. Хартшорн, Ч. Колби, В. Финч и др.). Считалось, что любое деление земной поверхности не может быть объективным. Географию пытались ограничить только прикладными задачами. Ландшафт рассматривался либо как пейзаж, либо как произвольно выделяемая часть территории. На этом фоне выгодно отличались взгляды 3. Пассарге и А. Пенка (Германия) и Видаля де ля Бланша (Франция), которые были близки русским ученым. Однако при этом ландшафты выделялись формально, путем механического наложения друг на друга отдельных компонентов, часто с учетом хозяйственных явлений. В физико-географическом районировании к русским работам были близки взгляды англичанина Э.Дж. Гербертсона, американца Ч.Р. Драйера, немецких ученых Г. Фишера и М. Гейстбека. Подобное положение сохранялось на западе и в 40-60-ых годах. Однако в Германии Г. Бобек, Г. Кароль, Э. Винклер и др. пришли к выводу, что у географии должен быть свой объект исследования— ландшафт. Объем его толковался по— разному. Внутри ландшафта предлагалось выделять от 3-х до 5-ти морфологических единиц (Г. Бобек, И. Шмитхюзен, К. Паффен, К. Тролль). Были выполнены работы по физико-географическому районированию Германии в масштабе 1:1000000. Формируются ландшафтно-экологические представления К. Тролля. Согласно им, изучалось функционирование экотопов и баланс вещества. В 50-ые годы ландшафтные исследования, опиравшиеся на взгляды советских ученых, начались в Польше (Е. Кондрацкий). В этот период в англоязычных странах, по мнению А.Г. Исаченко, к идее географического комплекса близко подошли Ф. Анерт и Д. Миллер. Стихийно ландшафтный подход складывался при проведении прикладных работ при городском, сельскохозяйственном и лесном планировании (Англия, США, Австралия, Канада) (работы К. Джонса, Дж. Худсона, А. Доуэра и др). К сожалению, комплексное картографирование при этом проводилось путем механического наложения друг на друга карт отдельных компонентов. К 80-ым годам на западе возникло новое направление — экология ландшафта. В Северной Америке объектом ее изучения является мозаика ячеек, матриц, коридоров, сетей. Объем этих понятий жестко не установлен (Р. Форман, М. Гордон). В Западной Европе, по мнению А. Рихлинга, основной единицей изучения стал экотоп. И лишь в Германии, Польше, Голландии (И. Зоннерфельд), отчасти во Франции (Ж. Трикар, Г. Ружери) взгляды ряда ученых приближаются к представлениям генетического ландшафтоведения. Своим появлением экология ландшафта обязана, в основном, биологам и инженерам, обустраивающим ландшафт. Это наложило свой отпечаток на характер исследований. Оно усугубилось слабым знакомством западных ученых с достижениями генетического ландшафтоведения. Отсюда большой разнобой во взглядах на объект исследования и способы его изучения. Сейчас трудно сказать, станет ли экология ландшафта частью всего ландшафтоведения или только его прикладного раздела (что вероятнее). Однако, несомненно, она уже вносит вклад в разработку новых методов полевого изучения ландшафтов, в моделирование природных и хозяйственных явлений, а также в планирование, организацию ландшафта и уход за ним. |