Реф_идеи социального государства_АП. Эволюция развития идей социального государства в России

• Название: Эволюция развития идей социального государства в России
• Дата: 11.05.2022
• Размер: 62.33 Kb.
• Имя файла: Реф_идеи социального государства_АП.docx
• Тип: Документы; #523606
• страница: 4 из 4

Заключение

Поиск путей совершенствования управленческой практики в условиях новой реальности и вызовов глобализации заставляет исследователей вести напряженный поиск комплексного подхода к разрешению фундаментальных проблем теории социального государства, пониманию его глубинной сущности, как общенародного государства для большинства, при этом гарантирующего и соблюдающего установленные законом права и свободы каждого отдельного гражданина».

Отечественные подходы к измерению вклада науки в социально-экономическое развитие занимают важное место в мировом пространстве идей. Советские математики, экономисты и науковеды стояли у истоков создания основных эконометрических и наукометрических подходов, которые используются во всем мире. Отечественные исследования покрывают полный спектр теоретических и практических вопросов, связанных с оценкой влияния науки на приращение знаний, экономический и общественный прогресс, но на текущий момент основная доля работ объективно нацелена на совершенствование методов измерения «доходной стороны» науки. Все развитые страны практически одновременно решали задачи, связанные с необходимостью повышения эффективности управления наукой для стимулирования роста экономики и общественного благосостояния.

Однако научные исследования этой проблематики в СССР (в России) и за рубежом долгое время продвигались «параллельными курсами» в силу идеологического противостояния, различий в моделях экономики, системах статистики, принципах управления, используемой терминологии, регионального статуса перспективных отечественных научных школ, отсутствия полноценной научной коммуникации.

Современное социальное управление должно быть ориентировано на ценности, объединяющие людей, ибо это стало объективной потребностью и условием поиска точек соприкосновения, следовательно, и в теоретических построениях вокруг идеи социального государства необходимо обоснование фундаментальных целей и ценностей, новой концептуальной системы, стратегических приоритетов и задач социально-экономического развития.

Список использованных источников

2. 
   Атабекян А.М. Отношение к «Почину» / А.М. Атабекян. – Текст: электронный // Почин. – 1922. – № 3
   
3. 
   Беляков С.А., Краснова Г.А. Оценка вклада системы образования в социально-экономическое развитие региона: международные тенденции и российский опыт // Университетское управление: практика и анализ. 2016. № 3. С. 8–15
   
4. 
   Докторович А.Б. Кочеткова Л.Н. Философский дискурс о социальном государстве: Монография // Пространство и время. 2012. №4(10). С. 220-222. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kochetkova-l-n-filosofskiy-diskurs-o-sotsialnom-gosudarstve-monografiya
   
5. 
   Жирнов Н.Ф. Социальное государство: політико-теоретический анализ // Власть. 2008. №9. С. 10-12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-gosudarstvo-politiko-teoreticheskiy-analiz
   
6. 
   Захарьян Д.А. Социальное государство: основные этапы развития и современное состояние // Вестник РУДН. Серия: Социология, август 2016. Т. 16. № 3. С. 649-658 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-gosudarstvo-osnovnye-etapy-razvitiya-i-sovremennoesostoyanie/viewer
   
7. 
   Кропоткин П.А. Государство и его роль в истории. Анархия: сборник / П.А. Кропоткин. – Москва: Айрис-пресс, 2002
   
8. 
   Кочеткова Л.Н. Философский дискурс о социальном государстве: Монография / Л.Н. Кочеткова. – М.: ИНФРА-М, 2012
   
9. 
   Новомирский [Кирилловский] Я. И. П. Л. Лавров на пути к анархизму. — Пг.: Колос, 1922
   
10. 
    Олейникова Е.Г. Модели социальной политики государства: проблемы теории и практики // Общество: политика, экономика, право. 2013. № 3. С. 11-14 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-sotsialnoy-politiki-gosudarstva-problemy-teorii-i-praktiki
    
11. 
    Сафонов А.Л. [и др.] Кризис современного государства и единство нации / А.Л. Сафо- нов, А.Д. Орлов, В.С. Горбунов, И.В. Наместникова. – Текст: непосредственный // Вестник ТвГУ. – Серия «ФИЛОСОФИЯ». – 2018. – № 3. – С. 56–67.
    
12. 
    Ruestow A. Die Kehrseite des Wirtschaftswunders. Hamburg, 1961
    
13. 
    Сафронов О.С. Проблемы эволюции общества и государства в идеологии русского анархизма (М.А. Бакунин и П.А. Кропоткин): дис. … канд. ист. наук / О.С. Сафронов. – Воронеж, 2015. – С. 238
    
14. 
    Симоянов А. Социальное государство: суть, критерии, индикаторы // Логос. 2014. №2 [98]. С. 215-234.
    
15. 
    Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. – Москва: Экономика, 1989. – С. 496
    
16. 
    Социальные показатели в системе научно-технической политики: сборник переводов с английского / общ. ред. А.А. Игнатьев и др. М.: Прогресс, 2016.
    
17. 
    Володарская Е.А. Динамика критериев оценки результативности научных исследований // Социология науки и технологий. 2019. Т. 10. № 2. С. 120–128
    
18. 
    К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин о науке и технике. Т. 2. Роль науки и техники в развитии общества. М.: Наука, 1985
    
19. 
    Bornmann L. What Is Societal Impact of Research and How Can It Be Assessed? A Literature Survey // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2013. Volume 64. Issue 2. P. 217–233
    
20. 
    Подуфалов Н.Д., Ханнанов Н.К. Разработка подходов к анализу эффективности научных исследований в РАО (на примере мониторинга результатов исследований 2007–2008 гг.) // Проблемы современного образования. 2018. С.62
    
21. 
    Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 73. № 5. С. 450–456
    
22. 
    Пайсон Д.Б. Особенности применения категории общественного блага к анализу результативности и институционального оформления космической деятельности // Теоретическая и прикладная экономика. 2018. № 4. С. 1–20.
    
23. 
    Иванова Н., Савченко Н. Как оценить эффективность НИОКР // Экономика и жизнь. 2019. № 8(9774
    
24. 
    Леонтьев В.В. Баланс народного хозяйства. Методологический разбор работы ЦСУ // Плановое хозяйство. 1925. № 12. С. 254–258.
    
25. 
    Грицкевич О.В. Экономический, социальный и экологический эффекты от инновационных программ в современной России // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2019. № 1. С.113–117
    
26. 
    Лукашов В.Н., Лукашов Н.В., Слепинина А.К. Совершенствование методологии экономической оценки фундаментальных ориентированных исследований // Инновации. 2019. № 12. С. 55–66
    
27. 
    Ebrahim A., Rangan V.R. What Impact? A Framework for Measuring the Scale & Scope of Social Performance // California Management Review. 2014. Volume 56. Issue 3. P. 118–141
    
28. 
    Кузьмин А.И., Кошелева Н.А. Теория изменений: общие рекомендации к применению (из опыта БДФ «Виктория»). М.: Проспект, 2014. С.129
    
29. 
    Лукашов В.Н., Лукашов Н.В., Слепинина А.К. Анализ подходов к экономической оценке фундаментальных исследований в рамках полных инновационных проектов // Инновации. 2016. № 9. С. 55–61
    
30. 
    Горшков М.К., Черныш М.Ф. О критериях оценки результативности деятельности научных организаций и ученых в области общественных наук // Образование и наука в России: Состояние и потенциал развития. 2018. № 3. С. 663–677
    
31. 
    Миркин Б.Г. О понятии научного вклада и его измерителях // Управление большими системами. 2018. № 44. С. 292
    
32. 
    Татаринов Ю.Б. Количественная и качественная оценка результатов фундаментальных исследований // Вестник Академии наук СССР. 1989. № 10. С. 28–41
    
33. 
    Юревич А.В., Цапенко И.П. Еще раз об оценке мирового вклада российской науки // Наука. Инновации. Образование. 2013. № 13. С. 60–83
    

1^ Сафонов А.Л. [и др.] Кризис современного государства и единство нации / А.Л. Сафо- нов, А.Д. Орлов, В.С. Горбунов, И.В. Наместникова. – Текст: непосредственный // Вестник ТвГУ. – Серия «ФИЛОСОФИЯ». – 2018. – № 3. – С. 56–67.

1^ . Ruestow A. Die Kehrseite des Wirtschaftswunders. Hamburg, 1961

1^ Новомирский [Кирилловский] Я. И. Нам с вами // Жизнь. — 1918. — № 24, 24 мая. — С. 3.

1^ Анархисты. Документы и материалы. 1883–1935 гг. В 2 т. — Т. 2. — М.: РОССПЭН, 1999

2^ Новомирский [Кирилловский] Я. И. Только душа. Книга стихов. — Б. м., Б. д.

1^ Новомирский [Кирилловский] Я. И. П. Л. Лавров на пути к анархизму. — Пг.: Колос, 1922

1^ Социальные показатели в системе научно-технической политики: сборник переводов с английского / общ. ред. А.А. Игнатьев и др. М.: Прогресс, 2016.

1^ Володарская Е.А. Динамика критериев оценки результативности научных исследований // Социология науки и технологий. 2019. Т. 10. № 2. С. 120–128

2^ К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин о науке и технике. Т. 2. Роль науки и техники в развитии общества. М.: Наука, 1985

1^ Bornmann L. What Is Societal Impact of Research and How Can It Be Assessed? A Literature Survey // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2013. Volume 64. Issue 2. P. 217–233

1^ Подуфалов Н.Д., Ханнанов Н.К. Разработка подходов к анализу эффективности научных исследований в РАО (на примере мониторинга результатов исследований 2007–2008 гг.) // Проблемы современного образования. 2018. С.62

2^ Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 73. № 5. С. 450–456

1^ Пайсон Д.Б. Особенности применения категории общественного блага к анализу результативности и институционального оформления космической деятельности // Теоретическая и прикладная экономика. 2018. № 4. С. 1–20.

1^ Иванова Н., Савченко Н. Как оценить эффективность НИОКР // Экономика и жизнь. 2019. № 8(9774

2^ Леонтьев В.В. Баланс народного хозяйства. Методологический разбор работы ЦСУ // Плановое хозяйство. 1925. № 12. С. 254–258.

3^ Грицкевич О.В. Экономический, социальный и экологический эффекты от инновационных программ в современной России // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2019. № 1. С.113–117

1^ Лукашов В.Н., Лукашов Н.В., Слепинина А.К. Совершенствование методологии экономической оценки фундаментальных ориентированных исследований // Инновации. 2019. № 12. С. 55–66

2^ Беляков С.А., Краснова Г.А. Оценка вклада системы образования в социально-экономическое развитие региона: международные тенденции и российский опыт // Университетское управление: практика и анализ. 2016. № 3. С. 8–15. D

3^ Ebrahim A., Rangan V.R. What Impact? A Framework for Measuring the Scale & Scope of Social Performance // California Management Review. 2014. Volume 56. Issue 3. P. 118–141

1^ Кузьмин А.И., Кошелева Н.А. Теория изменений: общие рекомендации к применению (из опыта БДФ «Виктория»). М.: Проспект, 2014. С.129

2^ Юревич А.В., Цапенко И.П. Еще раз об оценке мирового вклада российской науки // Наука. Инновации. Образование. 2013. № 13. С. 60–83

3^ Лукашов В.Н., Лукашов Н.В., Слепинина А.К. Анализ подходов к экономической оценке фундаментальных исследований в рамках полных инновационных проектов // Инновации. 2016. № 9. С. 55–61

1^ Горшков М.К., Черныш М.Ф. О критериях оценки результативности деятельности научных организаций и ученых в области общественных наук // Образование и наука в России: Состояние и потенциал развития. 2018. № 3. С. 663–677

2^ Татаринов Ю.Б. Количественная и качественная оценка результатов фундаментальных исследований // Вестник Академии наук СССР. 1989. № 10. С. 28–41

1^ Миркин Б.Г. О понятии научного вклада и его измерителях // Управление большими системами. 2018. № 44. С. 292

2^ Жирнов Н.Ф. Социальное государство: політико-теоретический анализ // Власть. 2008. №9. С. 10-12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-gosudarstvo-politiko-teoreticheskiy-analiz

1^ Там же.

2^ Докторович А.Б. Кочеткова Л.Н. Философский дискурс о социальном государстве: Монография // Пространство и время. 2012. №4(10). С. 220-222. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kochetkova-l-n-filosofskiy-diskurs-o-sotsialnom-gosudarstve-monografiya

1^ Кочеткова Л.Н. Философский дискурс о социальном государстве: Монография / Л.Н. Кочеткова. – М.: ИНФРА-М, 2012

2^ Симоянов А. Социальное государство: суть, критерии, индикаторы // Логос. 2014. №2 [98]. С. 215-234. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-gosudarstvo-sut-kriterii-indikatory

3^ Захарьян Д.А. Социальное государство: основные этапы развития и современное состояние // Вестник РУДН. Серия: Социология, август 2016. Т. 16. № 3. С. 649-658 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-gosudarstvo-osnovnye-etapy-razvitiya-i-sovremennoesostoyanie/viewer

1^ Олейникова Е.Г. Модели социальной политики государства: проблемы теории и практики // Общество: политика, экономика, право. 2013. № 3. С. 11-14 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-sotsialnoy-politiki-gosudarstva-problemy-teorii-i-praktiki