Эволюция взглядов к определению понятия издержки. Эволюция взглядов к определению понятия издержки
 Скачать 19.63 Kb.
|
|
Эволюция взглядов к определению понятия издержки Вопросы совершенствования теории и практики учета затрат на производство в системе управления экономикой предприятия являются одними из центральных. Этим и обусловлена актуальность статьи. Цель статьи – проследить эволюцию взглядов у определению понятия «затраты». Принято считать, что учет затрат представляет собой совокупность сознательных действий, направленных на отражение происходящих на предприятии в течение определенного временного периода процессов снабжения, производства и реализации продуктов его труда посредством их количественного измерения, регистрации, группировки и анализа в разрезах, формирующих себестоимость готовой продукции. «Издержки» – весьма обширная экономическая категория, к определению которой существует множество различных подходов. Если проследить историю данного понятия, то первые упоминания о нем можно найти еще у античных философов, которые рассуждали о необходимости ведения хозяйства таким образом, чтобы «приход восполнял расход». Каждая эпоха вносила свои коррективы во взгляды людей на проблему осознания экономической сущности издержек. С возникновением в XVIII в. учения физиократов, под издержками уже понимались затраты капитала на средства производства и рабочую силу. При этом избыток продукта сверх издержек его производства рассматривался физиократами как «чистый продукт». Другое представление о сущности издержек содержится в теоретических разработках Д. Стюарта, который считал, что наряду с трудом в стоимость должна входить заработная плата и сырье [1]. Не менее основательный подход к вопросу о сущности издержек был изложен в трудах Д. Риккардо, в которых он утверждал, что стоимость товаров определяется количеством труда. Иными словами, реальная стоимость товара, по его мнению, – это издержки на его производство, при этом будучи относительными у двух товаров, они приблизительно пропорциональны количеству труда, затраченному соответственно на каждый из них с начала до конца [2]. В дальнейшем вопросы издержек производства освещались в трудах многих экономистов и философов: одни критиковали капиталистический подход к понятию издержек (С. Сисмонди, Ж. Прудон), [3] другие сводили сущность своих теорий к отрицанию труда как единственного источника стоимости и к скрытию природы прибыли как неоплаченного труда рабочих (Ж. Сэй, Т. Мальтус). В развитие теории управления затратами значительный вклад внес К. Маркс, центральное место в исследованиях которого занимает "элементарная клеточка капиталистического производства" - товар. Стоимость товара, по мнению Маркса, равна сумме трех составляющих: постоянного и переменного капиталов и прибавочной стоимости. В ставшей классической формуле стоимости W = C + V + m К. Маркс выделяет: С - старую стоимость, воплощенную в затратах капитала на машины и оборудование, участвующих в производственном процессе, и V - капитал, затраченный на покупку рабочей силы, m - прибавочную стоимость. К. Маркс, пожалуй, впервые в экономической науке дал комплексное представление о роли и сущности затрат в формировании стоимости товара и роли затрат в создании прибавочной стоимости. В ставшем научной классикой труде К. Маркса "Капитал" с высокой степенью детализации рассматриваются издержки капиталистического производства и обращения, их виды, закономерности формирования и факторы, их обусловливающие [4]. Последующие теоретические разработки в области затрат, если абстрагироваться от политических акцентов той или иной экономической теории, неразрывно связаны с проблемами капитала, стоимости, себестоимости производимой продукции. Для общей теории управления затратами в этой связи представляют безусловный интерес исследования А. Маршалла в рамках теории "предельных издержек производства", который выявил закономерности изменения средних издержек производства при увеличении объемов производства на предприятии. А. Маршалл вывел два экономических закона: возрастающей отдачи и постоянной отдачи. В соответствии с первым законом увеличение объема затрат труда и капитала ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала и дает более высокую отдачу. Согласно второму закону увеличение объема затрат труда и других издержек ведет к пропорциональному увеличению объема продукции. По мнению А. Маршалла, в условиях конкуренции удельные издержки с укрупнением производства либо снижаются, либо развиваются параллельно, но только не опережают темп роста объема продукции. Заметим, кстати, что впоследствии на основе суждений А. Маршалла микроэкономическая теория выдвинула более достоверные методические решения проблемы оптимизации производства и размеров предприятий, в которых в той или иной мере нашли отражение вопросы формирования затрат и управления ими [5]. Впервые к проблеме управления затратами обратился Т. Метколф. В 1885 году увидела свет его работа "Издержки производства и управление общественными и частными мастерскими", которую обоснованно можно считать базовым учебником по управлению производством. Однако основоположником научного управления затратами общепризнанно считается Ф. Тейлор. Заметим, что затраты при этом не выделялись в качестве элемента управления производством, но обращение к ним и Т. Метколфа и Ф. Тейлора имело важное научное значение. В основе концепции управления производством C лежало разделение труда на две составляющие: труд исполнительский и труд распорядительский. Само по себе такого рода разделение заложило основы возникновения науки управления в целом, кроме того, оно имело огромное значение для формирования самостоятельной сферы профессиональной деятельности - управленческой. Научная система управления предприятием, которую Ф. Тейлор изложил в ряде выпущенных им в свет работ, по сути, сводилась к научной организации труда на предприятии, при которой производство осуществляется с наименьшей затратой ресурсов (материальных, денежных и трудовых) при достижении максимальных результатов. С позиций науки управления затратами интересны исследования Ф. Тейлора в области стандартов, то есть оценки количества рабочей силы и материала, необходимых для использования при идеальных условиях производства. Автор тем самым ввел в практику расчет предполагаемых стандартных материальных и трудовых затрат, которые впоследствии могли быть оценены по сравнению с затратами фактически понесенными. По сути, Ф. Тейлор явился прародителем нормирования и планирования ресурсов на предприятии, в основе которых лежал прежде всего учет производимых затрат [6]. В XX столетии на первый план выходят вопросы оценки вложений и четкого определения затрат и результатов как основы обеспечения результатов конкурентоспособности предприятий. Менеджеры компаний стояли перед необходимостью координации действий в целях наиболее выгодного распределения капитала. Наиболее важным новшеством, позволившим решить возникшие проблемы, было использование в процессе управления производством показателя, характеризующего прибыль на инвестированный капитал. Именно развитие промышленности, создание многопрофильных корпораций со сложной децентрализованной системой управления дали значительный толчок развитию теории управления затратами и управленческого учета. Одним из продолжателей идей Ф. Тейлора в области научной теории управления явился Г. Форд, который определил в качестве цели организованного им производства изготовление продукции с минимальной затратой материала и человеческой силы и продажу этой продукции с минимальной прибылью. Основным источником прибыли при этом должно было стать увеличение объемов продаж выпускаемой продукции. Одним из принципов организации производства Г. Форд назвал, в частности, принцип: «Производить - не значит дешево покупать и дорого продавать. Покупать сырье и материалы следует по «сходным ценам», добавляя в процессе производства незначительные дополнительные расходы, но добиваясь при этом изготовления доброкачественной продукции» [7]. Заметим, что парадигма Г. Форда, к сожалению, не нашла и сегодня должного понимания в практике российского менеджмента, в том числе и банковского. Г. Форд, так же, как и его предшественник, придавал большое значение внутрипроизводственному оперативному планированию, вопросам стандартизации как основного, так и вспомогательного производства, что позволяло реально сократить затраты средств, времени и труда на производство. Весомый вклад в формирование теории управления затратами внес основоположник классической (административной) школы в управлении Анри Файоль, который формулируя основные операции управленческой деятельности, выделил учетную операцию, суть которой, как известно, сводится к инвентаризации, балансовым ведомостям, издержкам производства, статистике. Тем самым и в данном случае собственно затраты нашли отражение в формирующейся теории управления предприятием. Вместе с тем приходится признать, что говорить о теории затрат, соотнося ее с названными выше авторами, можно с определенной степенью условности, поскольку затраты лишь косвенно попадали в орбиту их интересов в области управления производством. Авторы отдавали приоритет исследованию проблем экономического стимулирования, установления формальных функциональных отношений на предприятии, рационализации производственного процесса [8]. Анализ экономической литературы позволяет сделать вывод, что затраты занимают далеко не последнее место при рассмотрении вопросов управления формированием капитала предприятий в современных условиях. Более того, с начала 60-х годов XX столетия теория управления затратами действительно стала формироваться как самостоятельное направление общей теории управления предприятием. Лучшим свидетельством этого является то, что категория затраты нашла отражение в финансово-кредитных словарях, где дается не только определение того или иного вида затрат (на производство, на рубль товарной продукции, на реализованную продукцию и др.), но с той или иной степенью детализации раскрывается их экономическое содержание, способы и методы управления ими. Библиографический список Великая Е.Г. Стратегическое управление затратами // Научно- исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. - 2012. - № 3. - С. 61-72 Гарифуллин К. М. Управление затратами / К. М. Гарифуллин. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Казань: Казанский ун-т, 2011. - 328 с Sismondi. «Nouveaux Principes de l'Économie Politique», t. II [Paris, 1827], p. 434. Karl Marx Das Kapital - Kurzfassung 3 Bände Komplett M.:BOGNER. 1990 Гончарова Э.А. Управление затратами и результатами деятельности предприятия: учебное пособие / Э.А. Гончарова. - Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 2012. - 82 с The Principles of Scientific Management, F. W. Taylor, Harper & Brothers, New York, 1911 Ford «My life, my achievements» – N.Y..: Finance and statistics, 1989. P. 24 Henri Fayol "General and industrial management" N. Y.: Finance and statistics, 1999. P.56 |