|
|
Диссертация. Диссертация Беляшов А.Н. Факультет итс
4.2. Разработка метрики качества CASE-средств
Для оценки характеристик систем должна быть разработана метрика качества.
Метрика качества ПС – это количественный масштаб и метод, которые могут быть использованы для определения значения признака, принятого для конкретной программной продукции.
Для простоты расчета комплексных показателей и интегральной оценки качества, все показатели должны иметь одну и ту же область значений [11]. В метриках применяют различные методы определения значений показателей: измерительный, регистрационный, органолептический, расчётный, экспертный, социологический, а также их сочетания по установленным правилам. При определении метрики следует руководствоваться принципами реализуемости, объективности и точности оценки показателей.
Для разработки метрики качества мы использовали разработанную классификацию методов; для оценки использовались следующие характеристики:
функциональные возможности - набор атрибутов, относящихся к сути набора функций и их конкретным свойствам;
эффективность - набор атрибутов, относящихся к соотношению между уровнем качества функционирования ПС и объемом используемых ресурсов при установленных условиях;
сопровождаемость – набор атрибутов, относящихся к объему работ, требуемых для проведения конкретных изменений (модификаций);
практичность – набор атрибутов, относящихся к объему работ, требуемых для использования и индивидуальной оценки такого использования кругом пользователей.
На основе анализа систем мы выбрали характеристики качества системы управления на основании рекомендаций ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-93 и декомпозировали их. Затем для каждой характеристики качества мы определили ее весовой коэффициент (важность) относительно других характеристик качества. Далее выполняется расчет комплексных характеристик качества оцениваемых CASE-средств. Результаты определения метрики качества приведены в табл. 4.1.
Таблица 4.1.
Метрика качества CASE-средств
№
|
Показатели качества
|
Коэффициенты
|
1 уровня
|
2 уровня
|
3 уровня
|
4 уровня
|
1
|
|
|
|
Функциональные возможности
|
0,5
|
|
|
|
|
1
|
|
|
Поддерживаемые методы
|
|
0,4
|
|
|
|
|
1
|
|
Структурные
|
|
|
0,5
|
|
|
|
|
1
|
Функциональные
|
|
|
|
0,2
|
|
|
|
2
|
Потоков данных
|
|
|
|
0,2
|
|
|
|
3
|
Бизнес-процессов
|
|
|
|
0,2
|
|
|
|
4
|
Событийные
|
|
|
|
0,2
|
|
|
|
5
|
Информационные
|
|
|
|
0,1
|
|
|
|
6
|
Иерархические
|
|
|
|
0,1
|
|
|
2
|
|
Объектные
|
|
|
0,5
|
|
|
|
|
1
|
Классов
|
|
|
|
0,2
|
|
|
|
2
|
Объектов
|
|
|
|
0,1
|
|
|
|
3
|
Компонентов
|
|
|
|
0,1
|
|
|
|
4
|
Развертывания
|
|
|
|
0,1
|
|
|
|
5
|
Состояний
|
|
|
|
0,1
|
|
|
|
6
|
Вариантов использования
|
|
|
|
0,1
|
|
|
|
7
|
Последовательности
|
|
|
|
0,1
|
|
|
|
8
|
Взаимодействия
|
|
|
|
0,1
|
|
|
|
9
|
Деятельностей
|
|
|
|
0,1
|
|
2
|
|
|
Пригодность
|
|
0,2
|
|
|
|
|
1
|
|
Построение моделей
|
|
|
0,6
|
|
|
|
|
1
|
Возможность декомпозиции
|
|
|
|
0,7
|
|
|
|
2
|
Свойства объектов, определяемые пользователем
|
|
|
|
0,2
|
|
|
|
3
|
Наличие сопутствующей документации
|
|
|
|
0,1
|
|
|
2
|
|
Экспорт отчётов
|
|
|
0,4
|
|
|
|
|
1
|
Формат текстового документа
|
|
|
|
0,25
|
|
|
|
2
|
Форматы MS Office
|
|
|
|
0,25
|
|
|
|
3
|
Формат HTML
|
|
|
|
0,25
|
|
|
|
4
|
Формат XML
|
|
|
|
0,25
|
|
3
|
|
|
Способность к взаимодействию
|
|
0,2
|
|
|
|
|
1
|
|
SAP/R3
|
|
|
0,1
|
|
|
|
2
|
|
MS Visio
|
|
|
0,1
|
|
|
|
3
|
|
ERwin
|
|
|
0,1
|
|
|
|
4
|
|
Requisite Pro
|
|
|
0,1
|
|
|
|
5
|
|
Performance Studio
|
|
|
0,05
|
|
|
|
6
|
|
ClearCase
|
|
|
0,05
|
|
|
|
7
|
|
Oracle SQL Developer
|
|
|
0,05
|
|
|
|
8
|
|
Lotus
|
|
|
0,05
|
|
|
|
9
|
|
Arena
|
|
|
0,1
|
|
|
|
10
|
|
Paradigm Plus
|
|
|
0,05
|
|
|
|
11
|
|
Rational Data Architect
|
|
|
0,05
|
|
|
|
12
|
|
Oracle Designer
|
|
|
0,1
|
|
|
|
13
|
|
PVCS
|
|
|
0,05
|
|
|
|
14
|
|
SoDA
|
|
|
0,05
|
|
|
4
|
|
|
Поддерживаемые процессы ЖЦ ПО
|
|
0,2
|
|
|
|
|
1
|
|
Определение требований правообладателя
|
|
|
0,1
|
|
|
|
2
|
|
Анализ системных требований
|
|
|
0,1
|
|
|
|
3
|
|
Проектирование архитектуры системы
|
|
|
0,1
|
|
|
|
4
|
|
Реализация
|
|
|
0,1
|
|
|
|
5
|
|
Комплексирование системы
|
|
|
0,1
|
|
|
|
6
|
|
Квалификационное тестирование системы
|
|
|
0,1
|
|
|
|
7
|
|
Инсталляция программных средств
|
|
|
0,1
|
|
|
|
8
|
|
Поддержка приемки программных средств
|
|
|
0,1
|
|
|
|
9
|
|
Функционирование программных средств
|
|
|
0,1
|
|
|
|
10
|
|
Сопровождение программных средств
|
|
|
0,1
|
|
2
|
|
|
|
Эффективность
|
0,2
|
|
|
|
|
1
|
|
|
Стоимость пакета
|
|
0,7
|
|
|
|
|
1
|
|
Низкая
|
|
|
1
|
|
|
|
2
|
|
Средняя
|
|
|
0,6
|
|
|
|
3
|
|
Высокая
|
|
|
0,4
|
|
|
2
|
|
|
Требования к операционной системе
|
|
0,3
|
|
|
|
|
1
|
|
Windows 8
|
|
|
0,1
|
|
|
|
2
|
|
Windows 7
|
|
|
0,3
|
|
|
|
3
|
|
Windows Vista
|
|
|
0,15
|
|
|
|
4
|
|
Windows XP
|
|
|
0,15
|
|
|
|
5
|
|
Windows Server
|
|
|
0,2
|
|
|
|
6
|
|
Linux/Unix
|
|
|
0,1
|
|
3
|
|
|
|
Сопровождаемость
|
0,1
|
|
|
|
|
1
|
|
|
Изменяемость
|
|
0,6
|
|
|
|
|
1
|
|
Способ модификации отчётов
|
|
|
0,6
|
|
|
|
|
1
|
Создание отчётов на основе стандартных и настраиваемых пользователем макросов
|
|
|
|
0,5
|
|
|
|
2
|
Визуальная настройка отчётов
|
|
|
|
1
|
|
|
2
|
|
Сложность разработки нестандартных отчётов
|
|
|
0,4
|
|
|
|
|
1
|
Просто
|
|
|
|
1
|
|
|
|
2
|
Сложно
|
|
|
|
0,6
|
|
2
|
|
|
Совместимость версий
|
|
0,4
|
|
|
4
|
|
|
|
Практичность
|
0,2
|
|
|
|
|
1
|
|
|
Простота использования
|
|
0,5
|
|
|
|
|
1
|
|
Простота работы
|
|
|
0,5
|
|
|
|
|
1
|
Низкая
|
|
|
|
0,5
|
|
|
|
2
|
Средняя
|
|
|
|
0,7
|
|
|
|
3
|
Высокая
|
|
|
|
1
|
|
|
2
|
|
Возможность отмены/повтора последних изменений модели
|
|
|
0,2
|
|
|
|
3
|
|
Наличие русского интерфейса
|
|
|
0,3
|
|
|
2
|
|
|
Обучаемость (Сумма вариантов)
|
|
0,3
|
|
|
|
|
1
|
|
Учебный центр
|
|
|
0,3
|
|
|
|
2
|
|
Документация на иностранном языке
|
|
|
0,25
|
|
|
|
3
|
|
Документация на русском языке
|
|
|
0,45
|
|
|
3
|
|
|
Возможность групповой работы над проектом
|
|
0,2
|
|
|
|
|
|
Скачать 1.84 Mb.