Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования российский университет транспорта
 Скачать 61.56 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА (МИИТ)» (РУТ (МИИТ)
Кафедра «Гражданское право и гражданский процесс» Практические задания по дисциплине «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС» 2-й семестр  Корякин Виктор Михайлович доктор юридических наук, профессор Москва, 2017 г Практическое задание 5 (по темам 10 и 11) 5.1. ООО «СМУ-10» предъявило в Арбитражный суд Ленинградской области иск к Северо-Западной железной дороге, в котором просило взыскать убытки в размере 1,5 млн. руб., вызванные порчей строительных материалов, вызванных неправильным креплением и размещением груза на железнодорожных платформах и в железнодорожных вагонах. Северо-Западная железная дорога, получив копию искового заявления, предъявила в тот же суд встречный иск, в котором просила взыскать с ООО «СМУ-10» неустойку в размере 700 тыс. руб. в связи с несвоевременным исполнением договора подряда по производству капитального ремонта железнодорожного вокзала в г. Выборге. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для принятия судом встречного иска? 5.2. ОАО «Суперцемент» предъявило иск в арбитражный суд к ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки на том основании, что ответчик не рассчитался за полученную продукцию и, несмотря на то, что третейский суд, куда истец обратился в соответствии с третейским соглашением в договоре, вынес решение о взыскании задолженности с ответчика, последний от уплаты уклоняется. Как должен поступить арбитражный суд, решая вопрос о принятии данного искового заявления? 5.3. Прокурор Горьковского района г. Н.Новгород в интересах ГУП «Молокозавод» предъявил в арбитражный суд иск, не приложив к нему документа подтверждающего отправку ответчику копий документов, прилагаемых к исковому заявлению. Судья арбитражного суда оставил исковое заявление без движения и установил заявителю недельный срок для представления доказательства о направлении ответчику копий указанных документов. Дайте оценку действий судьи. 5.4. ООО «Дальрыба» 25 сентября 2016 г. предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ОАО «Рыбная мануфактура» задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции. Судья, изучая поступившие материалы, обратил внимание на то, что приложенная к иску выписка из единого государственного реестра юридических лиц была получена 28 февраля 2016 г. Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения и установил истцу 10-дневный срок представления новой выписки из единого государственного реестра юридических лиц, датированной более поздней датой. Оцените правомерность действий арбитражного суда. 5.5. В последний день до истечения срока исковой давности ООО «Шишкин лес» направило в арбитражный суд исковое заявление, указав в нем, что платежное поручение об оплате государственной пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней. Судья арбитражного суда по истечении недели вынес определение о возвращении искового заявления и еще через пять дней возвратил все документы истцу. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, допущены ли нарушения при рассмотрении судом поступивших документов. 5.6. Судья Шутиков И.Б., в производстве которого находилось дело по иску ОАО «Кирпичный завод» к ООО «Силуэт» о взыскании с задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции, назначил на 9 марта 2017 г. предварительное судебное заседание по данному делу и 28 марта 2017 г. направил сторонам извещение о явке в суд. 3 марта 2017 г. в суд поступило ходатайство от представителя истца об отложении предварительного судебного заседания до 13 марта в связи с его занятостью в другом судебном процессе. Судья, учитывая сроки рассмотрения данного дела, провел предварительное судебное заседание только с участием представителя ответчика и назначил дело к судебному разбирательству на 31 марта 2017 г. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи. 5.7. В ходе проведения предварительного судебного заседания по иску ООО «Мебельный центр» к индивидуальному предпринимателю Бурыкину О.Д. о возмещении вреда, причиненного истцу заливом магазина по вине ответчика, 6 июня 2017 г. ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в данном судебном заседании в связи с тем, что по данному факту независимой оценочной комиссией проводится оценка действительного размера ущерба. Судья удовлетворил данное ходатайство и объявил перерыв до 14 июня 2017 г. Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства при принятии указанного решения. 5.8. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по иску индивидуального предпринимателя Булкина к ОАО «Мукомольный завод» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств и о возмещении убытков, между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом. После утверждения мирового соглашения истец Булкин обратился к суду с ходатайством о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины в размере 22 тыс. руб. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства. 5.9. Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Мымриков И.Г. на личном приеме принял от представителя республиканской центральной больницы исковое заявление о взыскании с Минобороны России суммы задолженности по возмещению расходов, связанных с оказанием медицинской помощи военнослужащим Минобороны России. Учитывая тяжелое финансовое положение истца, а также посчитав, что представленных истцом документов вполне достаточно, судья без подготовки дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на следующий после подачи иска день, по телефону известив об этом командира воинской части, военнослужащим которой оказывались медицинские услуги. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи в данной ситуации. 5.10. В предварительном судебном заседании по иску муниципального образования «Шильниково» к индивидуальному предпринимателю фермеру И.А. Коробкову о возмещении экологического вреда, причиненного водоему, в которое ответчик слил отходы ядохимикатов, ответчик предъявил копию вступившего в законную силу решения районного суда, в соответствии с которым с него взыскано в порядке возмещения ущерба 50 тыс. руб. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае. Практическое задание 6 (по темам 12 и 13) 6.1. Во время судебных прений представитель ответчика предъявил суду заверенную копию документа, который полностью опровергал предъявленные к нему исковые требования. Ранее данный документ в деле не фигурировал. На вопрос представителя истца о происхождении данного документа ответчик сказал, что эту копию ему во время перерыва в судебном заседании передал сотрудник организации-ответчика. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить судья в данном случае. 6.2. При открытии судебного заседания по иску ООО «Инвест-Плюс» к администрации муниципального образования г. Приморск о возврате долевого взноса на строительство жилого дома выяснилось, что ответчик в суд не прибыл, однако представил ходатайство об отложении судебного разбирательство в связи с болезнью его представителя. Суд удовлетворил данное ходатайство, однако учитывая, что по вызову в суд явились 3 свидетеля со стороны истца и 2 свидетеля со стороны ответчика, принял решение допросить свидетелей. После проведения судебного заседания, в котором были допрошены явившиеся свидетели, суд отложил судебное разбирательство и назначил новую дату судебного заседания. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи. 6.3. По окончании слушания дела судья Рябов Р.П. объявил перерыв, после чего в совещательной комнате под его диктовку секретарь судебного заседания на компьютере набрал текст судебного решения. После его распечатки судья подписал данное решение и затем огласил его в зале судебного заседания. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли были судом нарушения процессуального законодательства при принятии данного решения? 6.4. 3 февраля 2017 г. судья Арбитражного суда Приморского края Тимерханов М.С. огласил резолютивную часть решения по иску администрации г. Владивосток к ГК «Мостстрой», согласно которому с ответчика взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по договору подряда в размере 860 тыс. руб. 8 февраля 2018 г. судья подписал полный текст судебного решения по данному делу и направил его лицам, участвующим в деле. 7 марта 2017 г. представитель ГК «Мостстрой» прибыл в суд и предъявил апелляционную жалобу на указанное решение. Работник суда, принимающий документы, обратил внимание заявителя на то, что решение принято 3 февраля 2017 г., т.е. более 1 месяца назад, поэтому необходимо представить доказательства уважительности причин пропуска месячного срока на обжалование не вступивших в законную силу судебных решений. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените данную ситуацию. 6.5. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Тарасова к ИП Чиркову о разделе здания цеха по изготовлению мебели арбитражный суд по ходатайству истца направил запрос в госархсройнадзор о представлении заключения о возможности раздела здания. К началу судебного заседания заключение в суд не поступило, и судья провел судебное заседание с согласия сторон без данного документа. В момент удаления в совещательную комнату помощник передал судье поступившее в суд заключение госархсройнадзора о невозможности раздела здания. Основываясь на данном заключении, судья вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли были судом нарушения процессуального законодательства при принятии данного решения. 6.6. Гр-н Меркушин И.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказ уполномоченного органа местной администрации в государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд своим определением возвратил заявителю заявление по мотиву, что оно подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ст. 198 АПК РФ. Заявитель подал на данное определение апелляционную жалобу. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, правомерно ли поступил арбитражный суд? 6.7. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявление ООО «Колос» о признании недействующими некоторых норм Правил регистрации селекционных достижений, утвержденных приказом Минсельхоза России. Представитель Минсельхоза России, спустя 25 дней после принятия решения предъявил в Суд по интеллектуальным правам апелляционную жалобу на данное решение. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данной ситуации? Каков порядок обжалования решений Суда по интеллектуальным правам о признании недействующими нормативных правовых актов? 6.8. Арбитражный суд Московской области принял к рассмотрению заявление ООО «Купавна» об отмене предписания антимонопольного органа о снятии рекламного щита общества. В заявлении заявитель ходатайствовал о приостановлении действия предписания на время рассмотрения дела и о его рассмотрении с участием арбитражных заседателей. Ходатайство было удовлетворено. В судебное заседание представители сторон не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены, чему имелись соответствующие доказательства. Поэтому суд рассмотрел дело с участием арбитражных заседателей в отсутствие сторон и вынес решение об удовлетворении заявленных требований. Допущены ли процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела? В какие сроки должно быть проведено судебное заседание по данной категории дел? Каким должно быть решение по данным делам по содержанию? 6.9. В Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики рассматривалось дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о принудительном выселении ООО «Эльбрус» из занимаемого нежилого помещения. Заявителем были представлены доказательства, подтверждающие, что в ходе совершения исполнительных действий было повреждено имущество общества на сумму 125 тыс. руб. Представитель Службы судебных приставов заявил, что заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих противоправность и незаконность действий судебного пристава, и на этом основании представитель просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените данную ситуацию. 6.10. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 марта 2017 г. было признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя об аресте моторной лодки и рыболовецких снастей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Пчелину М.Б. 23 марта 2017 г. Пчелин прибыл в службу судебных приставов и потребовал вернуть ему арестованное и изъятое имущество, однако получил отказ со ссылкой на то, что на решение арбитражного суда подана апелляционная жалоба и до ее рассмотрения судом апелляционной инстанции они вправе удерживать изъятое имущество у себя. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, кто прав в данной ситуации. Практическое задание 7 (по темам 14 и 15) 7.1. Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил ходатайство ГУП «Тюмэнерго» о рассмотрении в порядке упрощенного производства его иска о взыскании с ОАО «Дорстрой» задолженности по договору поставки электроэнергии. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд от ОАО «Дорстрой» поступил встречный иск о взыскании с ГУП «Тюмэнерго» 1 млн. руб. за выполненные, но не оплаченные работы по строительству подъездных путей к опорам ЛЭП. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность рассмотрения данного иска в порядке упрощенного производства. 7.2. Гр. Горбушкин П.А. предъявил в арбитражный суд иск к ЖСК «Евроремонт» с требованием за собственный счет устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта жилого дома, в том числе квартир в этом доме. К данному исковому заявлению присоединились еще 24 жильца этого дома. Спустя две недели после возбуждения дела в суд поступило заявление 20 жильцов, присоединившихся к требованию, из которого следовало, что ЖСК «Евроремонт» произвел все необходимые работы в квартире Горбушкина, а тот начал проводить среди жильцов работу об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что компания все сделает без судебных тяжб. Жильцы просили прекратить полномочия Горбушкина и просили вместо него поручить ведение дела гр. Краюшкину. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, какое решение может принять суд в связи с данным заявлением. 7.3. Фермер Б.Е. Рогожин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта владения и пользования земельным участком общей площадью 10 га как своим собственным. Во время судебного разбирательства вызванный в качестве свидетеля А.В. Егоров заявил, что за Рогожиным может быть признано право собственности лишь на 6,5 га заявленного земельного участка, а остальная часть принадлежит ему, т.е. Егорову, тоже имеющему фермерское хозяйство. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае. 7.4. Решением Арбитражного суда Северо-Западного округа удовлетворено требование ОАО «Вологодские кружева» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и постановлено выплатить заявителю за счет средств федерального бюджета компенсацию в размере 100 тыс. руб. Спустя 5 дней представитель ОАО «Вологодские кружева» прибыл в суд и попросил выдать ему исполнительный лист для получения присужденной компенсации. Работник суда отказал в выдаче исполнительного листа, пояснив, что он может быть выдан только после вступления решения суда в законную силу. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность отказа в выдаче исполнительного листа. 7.5. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2016 г. удовлетворены исковые требования группы акционеров ОАО «Оборонсервис» о понуждении данного общества к проведению внеочередного собрания акционеров. На генерального директора ОАО «Оборонсервис» данным решением возложена обязанность не позднее 1 декабря 2016 г. провести такое собрание. На следующий день, получив копию судебного решения, акционеры прибыли к генеральному директору ОАО и потребовали назвать точную дату проведения собрания. Однако генеральный директор отказался это делать, пояснив, что юридической службой ОАО подготовлена апелляционная жалоба на данное решение суда и до ее рассмотрения судом апелляционной инстанции он не будет исполнять решение суда первой инстанции, поскольку оно не вступило в законную силу. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните правомерность требований акционеров и действий генерального директора. 7.6. При рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ларькова П.А. на решение Арбитражного суда Вологодской области, связанной с отказом в удовлетворении требований о возвращении ООО «Ремстрой» неправомерно сбереженного имущества на сумму 350 тыс. руб., Ларьков П.А. заявил ходатайство о вызове в суд свидетеля Жумагулова, который в составе ремонтной бригады занимался выполнением ремонтных работ по договору, заключенному между Ларьковым и ООО «Ремстрой». Данный свидетель не был допрошен в суде первой инстанции, хотя соответствующее ходатайство о его вызове в суд заявлялось. Представитель ООО «Ремстрой» возражал против удовлетворения данного ходатайства и пояснил, что суд первой инстанции уже изучал данный вопрос и отклонил ходатайство о вызове данного свидетеля, так как этот гражданин участвовал в ремонтных работах лишь один день, в то время как все остальные члены бригады (5 человек) были судом заслушаны. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются основания для удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля? 7.7. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2017 г. было отказано в удовлетворении требований АО «Зарентуйский рудник» о взыскании с Забайкальской железной дороги убытков в размере 1,2 млн. руб. в связи с несвоевременным вывозом добытой руды. АО «Зарентуйский рудник» 1 сентября 2017 г. подало на указанное решение апелляционную жалобу, в которой заявило об уменьшении исковых требований до 400 тыс. руб. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, как должен поступить апелляционный суд при рассмотрении данной апелляционной жалобы? 7.8. 5 сентября 2017 г. в 4-й арбитражный апелляционный суд поступило дело и апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2017 г., которым было отказано в удовлетворении требований АО «Зарентуйский рудник» о взыскании с Забайкальской железной дороги убытков в связи с несвоевременным вывозом добытой руды. 13 ноября 2017 г. состоялось заседание апелляционного суда, которым обжалуемое решение было оставлено без изменения, а требования апелляционной жалобы – без удовлетворения. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли нарушения сроков рассмотрения данной апелляционной жалобы? 7.9. При рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области о взыскании с ОАО «Рыбпром» в пользу ОАО «Морской порт» задолженности по арендным платежам за сданный в лизинг рыболовецкий траулер, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что судья Салтуков В.Н., рассматривавший дело в первой инстанции, является родным братом генерального директора ОАО «Морской порт» Медведевой А.Н., в пользу которого было взыскано 1,5 млн. руб. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд апелляционной инстанции в данном случае. 7.10. Судья Арбитражного суда Омской области рассмотрел в упрощенном порядке иск индивидуального предпринимателя С.Е. Овцина о взыскании с ответчика – АКБ «Банк Ишим» – 50 тыс. руб., излишне взысканных с него в качестве процентов по кредиту. В удовлетворении исковых требований было отказано. Не согласившись с таким решением, Овцин подал апелляционную жалобу. В назначенное время при открытии судебного заседания суда апелляционной инстанции Овцин заявил отвод судье А.А. Гаеву, который объявил, что апелляционная жалоба будет рассматриваться им единолично. Однако в удовлетворении ходатайства об отводе судьи было отказано, и судья Гаев единолично рассмотрел дело и принял постановление об оставлении обжалуемого судебного решения без изменения, а апелляционную жалобу Овцина без удовлетворения. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли процессуальные нарушения при рассмотрении апелляционной жалобы. Практическое задание 8 (по темам 16 – 18) 8.1. На постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2017 по иску ООО «Сантехмонтаж» к ООО «Комфорт» и индивидуальному предпринимателю А.Егорову о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимости, ответчиком ООО «Комфорт» 26.04.2017 была подана кассационная жалоба, которая 04.06.2017 была рассмотрена кассационной инстанцией, и постановление апелляционной инстанции было оставлено без изменения. 11.06.2015 в суд поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Егорова на то же постановление апелляционной инстанции, однако она была ему возвращена определением по мотиву, что дело уже рассмотрено кассационной инстанцией. Предприниматель А. Егоров подал жалобу на указанное определение, ссылаясь на то, что ст. 281 АПК РФ не предусматривает возможность возвращения кассационной жалобы, поданной в срок лицом, участвующим в деле. Какое решение должно быть принято по жалобе Егорова? Допущены ли судом кассационной инстанции нарушения процессуального законодательства? 8.2. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2017 г. была возвращена без рассмотрения кассационная жалоба ООО «Партнер» на решение Арбитражного суда Мурманской области по причине нарушения срока на обжалование. 5 декабря 2017 г. на данное определение была подана жалоба ООО «Партнер». Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа рассмотрел данную жалобу и 15 декабря 2017 г. вынес определение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли нарушения при рассмотрении данной жалобы? 8.3. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 10 октября 2017 г. поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 1 сентября 2017 г. В жалобе указывалось, что истец не успел вовремя подготовить апелляционную жалобу на данное решение, в связи с чем 2 октября 2017 г. данное решение вступило в законную силу. Поэтому истец и подает кассационную жалобу. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, какое решение должен принять суд кассационной инстанции? 8.4. Судья Арбитражного суда Омской области рассмотрел в упрощенном порядке иск индивидуального предпринимателя С.Е. Овцина о взыскании с ответчика – АКБ «Банк Ишим» – 50 тыс. руб., излишне взысканных с него в качестве процентов по кредиту. В удовлетворении исковых требований было отказано. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Не согласившись с указанными судебными актами, Овцин подал кассационную жалобу. Спустя 2,5 месяца он получил по почте копию постановления суда округа, согласно которой обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. Овцин, не согласившись с указанными судебными актами подготовил кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда, в которой указал на существенные, по его мнению, нарушения судом округа норм процессуального права, выразившиеся в том, что он не был извещен о месте и дате рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем он был лишен возможности лично изложить суду мнение по данному делу. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените обоснованность новой кассационной жалобы Овцина. 8.5. В адрес ООО «Агропром» из Верховного Суда РФ поступила копия определения судьи об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ. Юрисконсульт ООО «Агропром» Кабышев М.А. направил в Президиум Верховного Суда жалобу на данное определение по мотиву того, что он о дате и месте рассмотрения его надзорной жалобы не извещался, что определение принято без его участия, что лишило его права представить суду дополнительные аргументы, подтверждающие обоснованность заявления о пересмотре судебного решения в порядке надзора. Кроме того, определение об отказе в передаче дела принято судьей единолично, что также, по мнению Кабышева М.А. противоречит нормам процессуального права. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, допущены ли Верховным Судом РФ нарушения норм процессуального права при принятии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ. 8.6. В адрес ООО «Квант» поступило постановление Президиума Верховного Суда РФ, которым было оставлена без удовлетворения надзорная жалоба ООО «Квант» о пересмотре в порядке надзора решений первой, апелляционной и кассационной инстанций о взыскании с ООО «Квант» 1,5 млн. руб., полученных от заказчика в порядке аванса на выполнение НИР. Постановление было подписано судьей, председательствующим в заседании. Из постановления следовало, что оно принято большинством голосов, один из судей голосовал против данного решения, однако его фамилия не была указана. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли нарушения при оформлении постановления Верховного Суда РФ. 8.7. Гр. Матюшкин А.П., являющийся акционером ОАО «Сиблес», 30 ноября 2017 г. получил по почте уведомление о том, что за 2016 г. дивиденды по акциям ОАО «Сиблес» начисляться не будут, поскольку в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2017 г., вступившем в законную силу с 25 марта 2014 г., все доходы ОАО направлены на погашение убытков, причиненных лесным ресурсам лесными пожарами, случившимся летом 2016 г. по вине работников ОАО «Сиблес». В уведомлении указывалось, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2017 г. решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2017 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. Знакомый юрист, к которому Матюшкин обратился за советом, пояснил, что обжаловать данное решение в надзорную инстанцию уже поздно, поскольку со времени принятия последнего судебного акта по данному делу прошло более 3 месяцев. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правильность консультации, которую получил Матюшкин. 8.8. В Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Загибуллина Х.Р. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску Загибуллина Х.Р. к ООО «Кожкомбинат» о взыскании 455 тыс. руб. в качестве задолженности по оплате поставленного сырья. В удовлетворении исковых требований было отказано. В качестве основания для пересмотра дела Загибуллин указал, что судья Хорьков И.С., рассматривавший данное дело, месяц назад решением квалификационной коллегии судей отстранен от работы судьей и Указом Президента Российской Федерации отправлен в отставку. Основанием для отставки явилась низкая квалификация судьи, многочисленные жалобы на его грубость и нарушение судейской этики. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 8.9. Индивидуальный предприниматель гр. Соломахин В.А. подал в арбитражный суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного решения об отказе в удовлетворении его иска об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, который, по его мнению незаконно удерживает фермер Костин И.П. В обоснование своих требований он приложил письменные показания гр. Велиева А.Т. и Кузьмина С.А., из которых следовало, что во время застолья по случаю дня рождения Костин публично хвасталя, что за принятие нужного решения он дала судье, рассматривавшему дело, взятку в размере 100 тыс. рублей. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли в данном случае основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам? 8.10. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения Федерального закона «Об акционерных обществах» в той мере, в какой они не позволяют акционерам акционерных обществ знакомиться с бухгалтерской отчетностью общества в части, касающейся порядка определения размеров дивидендов. Данное Постановление Конституционного Суда было принято по заявлениям гр. Гаджиева, Колупаева и Белых, которым в марте 2016 г. решением Арбитражного суда Новосибирской области было отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО «Кузбассуголь» представить им для ознакомления финансовые документы общества. Узнав об указанном акте Конституционного Суда, гр. Гаджиев, Колупаев и Белых подали в Арбитражный суд Новосибирской области заявления о пересмотре указанных судебных решений по новым обстоятельствам. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, имеются ли основания для пересмотра судебного постановления по новым обстоятельствам. |
