Военное искусство донских казаков (XVI-XVII вв. Диплом Чечин. Фгаоу впо южный федеральный университет педагогический институт
 Скачать 348.5 Kb.
|
|
МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФГАОУ ВПО «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Факультет социально-исторического образования Кафедра отечественной истории // Кафедра всеобщей истории ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА Военное искусство донских казаков (XVI-XVII вв.) Степень – бакалавр Направление – 050400 Социально-экономическое образование Профиль подготовки «История» Исполнитель: студент 4 курса стационара факультета социально- исторического образования Чечин Станислав Сергеевич Научный руководитель: д.и.н., профессор Мининкова Л.В. Ростов-на-Дону 2011 Содержание. Введение Глава I. Зарождение военного искусства донских казаков в XVI веке. Вооружёние донских казаков в XVI-XVII веках. Вооружённое устройство донских казаков в XVI-XVII веках. Борьба донцев с Турцией и её вассалами в XVI веке. Участие донских казаков в завоевании Казани и Астрахани. Некоторые особенности военного искусства донских казаков в походах Ермака. Глава II. Развитие военного искусства донских казаков в Смутное время. Военное искусство казаков в армии Лжедмитрия I. Оборона казаками Кром. Военное искусство казаков в армии Болотникова. Казаки в Тушинском лагере. Развитие военного искусства казаков в общерусских освободительных движениях. Глава III. Военное искусство донских казаков в войнах 17го столетия. Борьба казаков с Турцией. Взятие Азова Войском Донским в 1637 г. Азовское осадное «сидение» в 1641 г. Продолжение борьбы с Турцией. Донские казаки во второй крестьянской войне (1667-1671гг.) Заключение Список источников и литературы Введение. Актуальность темы. В наше время, во время становления нового русского государства, наполнилась смыслом идея возрождения казачества, а, следовательно, вместе с этим вызывает неподдельный интерес история казачества и военного искусства донских казаков в частности. Такой довольно сложный вопрос как происхождение казаков, мог бы давно быть решённым, но проблема в том, что он тесно переплетён с политикой - кто они казаки? отдельный этнос? народ? национальность или сословие? Всё эти обстоятельства отражаются и на изучении военного искусства казаков. Оно рассматривается то, как эволюция обрусевшей вооружённой организации степняков населявших Дикое Поле, то, как некоторая особенность в вооружённой организации Русского государства, то, как симбиоз военных наследий кочевых народов степи, «гулявого» русского люда (новгородских удальцов, ушкуйников Вятской республики) наложившихся на реалии XVI-XVII веков связанных с научно-техническим прогрессом (использование артиллерии, ручного огнестрельного оружия, минных и контрминных навыков при осаде и обороне крепостей). Очевидно одно: донские казаки - это важнейшая часть особого военного сословия России, со своей вековой историей возникшего на опаснейшем рубеже нашей необъятной Родины. Казачество не только обороняло южные границы, но и способствовало расширению территории страны на всём протяжении изучаемого периода. Как это им удавалось? Как формировалось особое военное искусство в войнах XVI-XVII веков? Какую роль сыграли казаки в первой и второй гражданских войнах на Руси? Численность участников в том или ином событии. Эти и другие вопросы определили актуальность исследования являющегося перспективным направлением в современной науке, при пересмотре некоторых положений с учётом современных концептов. Объектом исследования является история формирования военного искусства донских казаков. Предметом исследования: роль военной истории казачества на международной арене XVI-XVII веков. Историография проблемы. В дореволюционной историографии история войсковой организации, особенности военного искусства и условий службы казаков, описание военных подвигов отдельных казачьих полков и подразделений, полководцев и рядовых отражены в работах В. Броневского, А. Попова, В. Сухорукова, М. Сенюткина, Н. и П. Красновых, Е. Савельева и многих других авторов. Несравненно более полно описано боевое прошлое донского казачества в труде В.Д.Сухорукова. Донской историк впервые в историографии провел тщательное изучение целого комплекса архивных источников, сосредоточенных в делах Посольского приказа - донских, турецких, ногайских и крымских дел, что обеспечило несравненно более высокий уровень его исследования по сравнению с другими работами по истории Дона того времени и высокую степень достоверности приводившихся им данных. При рассмотрении военной истории донского казачества историки первой половины и середины XIX века главное внимание уделили наиболее яркому ее эпизоду - борьбе за Азов в 1637-1641 гг. На их работах сказывалось влияние труда Г.З.Байера, причем у А.Попова вплоть до текстуального совпадения. Более самостоятельным было описание азовских событий у Н.И.Полевого и В.Броневского, использовавших не известные Г.З.Байеру азовские повести казаков. Сумев расширить круг источников, В.Броневский не избежал, однако, существенных неточностей. Так, он явно преувеличивал активность казаков на Черном море в 1638 г., а по поводу крупного поражения донского флота летом того же года говорил, что оно произошло лишь "перед Керченским проливом... на открытом море", без упоминания о сражении в Адахунском лимане. В советском периоде историографии истории военного искусства главной темой для дискуссий было взаимодействие донского казачьего войска с запорожцами в борьбе с Азовом и Турцией на Чёрном и Азовском морях. Этот вопрос в своих работах в рамках изучения военной истории поднимали Смирнов Н.А., Новосельский А.А., Лунин Б.В. Разин Е.А., рассматривая военное искусство донских казаков, акцентировал своё внимание на умении и смекалке проявленных казаками при штурме и обороне крепостей Кромны и Азов. В конце 80х годов XX века вновь в центре внимания историков стало боевое прошлое казачества XVI-XVII вв. Морские походы донских казаков составили предмет исследования В.Н.Королева. Рассмотрев слабо изученный вопрос о технике казачьего мореплавания, он сделал убедительный вывод о весьма высоком его уровне. В ряде статей В.Н.Королев провел исследование военно-морских операций донского флота в период нахождения войска Донского в Азове в 1637-1641 гг. и показал большое значение действий казаков на море для удержания Азова. Были исследованы некоторые важные стороны боевого сотрудничества войска Донского и Запорожской Сечи и подчеркнуто большое значение помощи, оказанной донскими казаками полякам и запорожцам против турок в Хотинской войне 1621 году. Вынесенные Н. А. Мининковым на рассмотрение читателей результаты многолетних исследований, безусловно, являются крупным вкладом в отечественную историческую науку. В специальной главе монографии исследуется участие донского казачества в войнах и народных движениях. Следует сказать, что первая тема не получила должного освещения в исторической литературе, вторая — подробно изучена, в том числе в многочисленных предшествующих публикациях автора рассматриваемой книги. Постоянная военная опасность и тяжелые условия выживания, неоднократно отмечает Н. А. Мининков, сформировали казаков как воинов, хорошо владевших огнестрельным и холодным колюще-режущим оружием, прекрасно ориентировавшихся на местности и на море, знавших тактику противника и выработавших собственные приемы борьбы с кочевниками южных степей, войсками Османской империи и Московского государства. Морские и сухопутные походы донских казаков, на многочисленных примерах показанных в его, преследовали не только цели наживы, но и защиты Донской земли и южных границ страны, они играли важную роль во внешней политике и международных отношениях Московского государства, Османской империи и Крымского ханства. Целью дипломной работы является выявление особенностей развития военного искусства донских казаков. В связи с этим были поставлены следующие задачи исследования по главам: В первой главе выяснить характерные черты вооружённой организации казаков в XVI веке, а также основные черты вооружённой борьбы с врагами. Во второй главе вскрыть характер участия казаков в событиях Смуты, какие факторы влияли на их участие, и проследить новые моменты в военном искусстве. В третьей главе показать масштаб борьбы донцев с Турцией, отношений Запорожья и Дона в борьбе с общим врагом, а так же проследить роль донских казаков в разинских походах. Источниковой базой исследования послужили, прежде всего, разнообразные письменные источники, документальные и нарративные. Наряду с ними привлекались и источники картографические, а также фольклорные. Важнейшими из документальных источников являются материалы текущего делопроизводства Посольского приказа. Этот приказ ведал сношениями с войском Донским, начиная с царствования Михаила Романова. Но и до вступления его на престол через этот приказ, осуществлявший дипломатические сношения с Турцией, Крымом и ногаями, проходило немало документов, относящихся к донским казакам. Сосредоточены они в нескольких фондах РГАДА. Следует учитывать то обстоятельство, что недоговоренность, лаконичность, фрагментарность в изложении эпизодов является характерной чертой делопроизводственных материалов. Изложение отдельных эпизодов дается в них нередко вне связи с предшествовавшими и последующими событиями, не всегда имеет место четкая временная и географическая привязка, нередко отсутствуют имена участников описывавшихся событий - казачьих предводителей. Следующая значительная группа письменных источников - нарративные. Среди них наибольшую по объему информацию содержат повести донских казаков об азовских событиях 1637-1641 гг. Отдельные довольно отрывочные сведения о казаках на Дону и в Поле дают летописи XVI в. Иногда они позволяют весьма существенно пополнить сведения, которые имеются среди документов дипломатических отношений России с ногаями и Крымом. Некоторые сведения о донских казаках содержатся в сочинениях русских и иностранных авторов. Первым из русских писателей упоминал о донцах князь А.М.Курбский. История донского казачества XVI-XVII вв. нашла отражение не только в письменных, но и в устных источниках. У донских казаков сложился богатый и разнообразный фольклор, в котором значительное место занимала историческая тема. Наиболее распространенной формой устного народного творчества на Дону являлась песня. Кроме того, Донская земля была одним из центров, где сохранялась былина как явление русской культуры. Такова источниковая база исследования. Для этих источников, как правило, характерны отрывочность, лаконичность, а иногда и противоречивость. Поэтому для получения полной картины происходившего необходимо сопоставление нескольких источников. Глава I. Зарождение военного искусства донских казаков в XVI веке. 1. Вооружёние донских казаков в XVI-XVII веках. Оружие казаков первоначально составляли лук со стрелами, бердыши (рубящее холодное оружие в виде топора с широким лезвием (40-100 сантиметров) в форме полумесяца на длинном древке (свыше 2 метров); к древку крепился ремень для ношения бердыша за спиной); палицы (простейшее холодное ударное или метательное оружие из прочного дерева в виде тяжелой дубины, иногда с окованным металлом или утыканным остроконечными гвоздями концом, массой до 12 килограммов; известна с эпохи палеолита); копья (холодное колющее или метательное оружие, состоявшее из древка с каменным, костяным или металлическим наконечником, общей длиной 1,5-5 метров; разновидность длинного копья - казачья пика); дротики (короткое метательное копье с каменным, костяным или металлическим наконечником; для повышения дальности метания (до 70-80 метров) применялась ременная петля, увеличивавшая силу броска; появился в каменном веке; на Руси известен под названием сулица; впервые упоминается в "Слове о полку Игореве"); запоясные большие кольчуги (основная часть защитного доспеха в виде рубашки, обычно с короткими рукавами, изготовленная из продетых друг в друга металлических колец; появилась в I тысячелетии до н. э. в странах Древнего Востока; на Руси известна с X в.) и шлемы. Бедные донцы набивали себе платье шерстью, да нашивали кожаные ремни. В первой половине XVII в. вооружение казаков значительно усложнилось. Они теперь использовали пушки малого калибра (Например, известна семизарядная пищаль (многоствольная пушка) донского атамана Ермака, или "сорока" (древнейшая русская картечница), или орган (крепилась на двухколесной повозке; орудие залпового огня)), ружья или пищали (пищаль или по-французски arquebuse - аркебуза; фитильное дульнозарядное ружье; заряжалась с дула каменными, а затем свинцовыми пулями; пороховой заряд поджигался от руки через затравочное отверстие в стволе; появилась в конце XIV в., сначала это было общее название ранних русских образцов огнестрельного ручного оружия и артиллерийских орудий, поэтому ручные пищали (ручница, самопал, недомерок и др.) мало отличались от пищалей-орудий (крепостных или "затинных", стрелявших из-за укрытий); существенное отличие в конструкции ручных и артиллерийских пищалей возникло в XV в. с появлением фитильного замка; фитильные, затем кремневые ручные пищали применялись до XVIII в.; пищали-орудия делились на крепостные, осадные, полевые, полковые и состояли на вооружении до XVII в.), а также пистоли (чешское слово, производное от слова пищать; одноручное ружьецо; короткое огнестрельное оружие, которым пользуются одной рукой; известны парные пистоли и ручные кулеврины (Кулеврина - (от французского соuleuvrin - змееподобный) французская разновидность первых образцов ручного огнестрельного оружия XIV-XVI вв. Имела железный или бронзовый ствол, скрепленный с деревянной ложей кольцами, и изогнутый приклад. Калибр 12,5-22 мм, длина 1,2-2,4 м, масса 5-28 кг) длинноствольные (18-50 калибров) артиллерийские орудия различных калибров (42-240 мм), применявшиеся в европейских армиях и военных флотах в XV-XVII вв) и др.). Многие донцы владели саблями (венгерское слово czablya, от szabni - резать; рубящее или рубяще-колющее холодное оружие; состоит из стального искривленного клинка с лезвием на выгнутой стороне, острием на конце и эфеса (рукоятки и крестовины с перекрестием у восточных сабель или рукоятки и гарды (по-французски garde - дужка ддя защиты руки от ранения) у европейских сабель); появилась на Востоке, где широко распространилась в VII - VIII вв.; на Руси известна с IX в.; заменена в России в 1881 г. шашкой и сохранялась лишь в гвардии как парадное оружие; ныне используется как спортивное оружие). Они также использовали кистень (древнее ударное холодное оружие, состоящее из короткой деревянной рукоятки, к одному концу которой на цепи или ремне подвешивался груз (камень, гиря или многогранная металлическая отливка), а к другому крепилась петля для надевания на кисть руки), палицу (простейшее холодное ударное или метательное оружие из прочного дерева в виде тяжелой дубины, иногда с окованным металлом или утыканным остроконечными гвоздями концом, массой до 12 кг), бердыш (рубящее холодное оружие в виде топора с широким лезвием (40-100 см) в форме полумесяца на длинном древке, свыше 2 м. К древку крепился ремень для ношения бердыша за спиной; служил также подставкой при стрельбе из ружей). 2. Вооружённое устройство донских казаков в XVI-XVII веках. Мужество и храбрость, беспримерная отвага и знание в совершенстве военного дела, умение владеть разными видами оружия - таковы изначальные качества казака-воина. Особенно ценились физическая сила, хитрость и ловкость, способность переносить любые лишения и трудности. Казак всю свою жизнь проводил в походах и сражениях, где гордо встречал смерть или победу. Увечные и старые донцы уходили доживать век в монастыри на границах России и Дона. Донцы в военно-организационном отношении, как правило, делились на сотни во главе с двумя сотниками. Сотни именовались по прозванию старшего сотника. Сотни разбивались на курени, по десять казаков в каждом. Каждый курень имел своего начальника - куренного атамана, по имени которого и назывался. Все войско в походе подчинялось одному избранному атаману. Оно дробилось на полки, сотни и полусотни и управлялось полковниками, есаулами, сотниками, хорунжими, избранными по полкам, сотням и полусотням. В то же время необходимо заметить, что полки и полковники на Дону появились не сразу. Изначально преобладали более мелкие боевые единциы, избиравшие себе командиров. В момент зарождения казачества как явления русской жизни и феномена всемирной истории это были ватаги удальцов, объединявшиеся для отстаивания своей независимости. Каждая ватага насчитывала 20-30 человек и называлась "станица" (именно в смысле отряда конной разведки, военного объединения, а не населенного пункта). Зимовища и городки, где обитали казачьи ватаги, состояли из шалашей и землянок, обносились плетнем, земляным валом или устраивались прямо на островках у излучин Дона и его притоков. При нашествии сильного врага казаки без сожаления покидали свои жилища. "Пускай басурманы, - говорили они, - жгут наши городки, мы в неделю выстроим новые. Скорее они устанут жечь, чем мы возобновлять их". С прошествием времени, когда ватаги сплачиваются в более крупные общины для совместного проживания и ведения боевых действий, казаки создают большие отряды. В них входят уже несколько "станиц" со своими атаманами. Появляется и активно действует общевойсковая организация. На кругу избирается общий походный атаман, который руководит донцами в период похода или набега. Постановления войсковых кругов могли отменять и изменять круги валовые. Они собирались в особо важных случаях и состояли из лиц, специально для этого избранных населением. Обычно валовой круг собирался, когда казаки возвращались из походов, и представлял собой высшую палату, конгресс, который решал дела совместно с войсковым кругом. Наиболее ранние сведения о вооружённых действиях донских казаков относятся к 1548 году. В том году упоминается о том, что атаман Михаил Черкашенин и тулянин Истома Извольский разбили у своей остроги на Переволоки отряд татар и Азовцев под началом «крымского князя Аманака до черкасского казака Елбузука»1, отняв у них семь пушек. Таким образом, казаки, по-хозяйски действующие на Среднем Дону, закрепились на Переволоке и не позволили пройти к Астрахани крымским послам. Решим, таким образом, важную в общерусском масштабе стратегическую задачу - не допустить координированных действий со стороны враждебно настроенных южных соседей. По всей видимости, присутствие казаков в верховьях реки Дон имело место задолго до выше описанных событий. Казаки, примерно в 30х годах XVI века, включились в общерусскую борьбу с ногайскими ордами, что подробно отразилось в участившихся жалобах ногайских князей на степную вольницу. Князь Юсуф отмечает центром казачьей вольницы 3-4 «города» на Дону, которые возглавлял «нехто Сары Азман»2. В 1550 году донские казаки совместно с правительственными войсками отразили крупный набег ногаев на рязанские земли. А в 1557 году казаки во взаимодействии с воеводой Юрием Булгаковым на голову разбили татар, которые «шли на украйну»3. Следует отметить налаженное в середине XVI века взаимодействие войск «донской вольницы» и правительственных отрядов для достижения результата в выполнении общей геополитической задачи по обороне южных рубежей Русского государства. 3. Борьба донцев с Турцией и её вассалами в XVI веке. Столкновение донских казаков с Азовом, вокруг которой фактически сформировалось и окрепло к концу XVI в. низовое войско Донское, прослеживается со второй трети XVI в. Имеется грамота султана Сулеймана I Кануни крымскому хану Сахиб Гирею I, царствовавшему в 1532-1551 гг. Из которой нам известно, что донские казаки осаждали город Азов, истребили много местных жителей4. Что заставило султана изыскивать дополнительные силы для защиты своего важнейшего форпоста на северо-востоке Османской империи. В грамоте султана Крымскому хану и Кафимскому паше от 1552 году упоминалось о том что «неверные русы» грабят азовских рыбаков и совершают набеги по всей акватории Азовского моря вплоть до Керчи5. Узнав о готовящемся набеге на русские рубежи, правительство отправило к Перекопу разведывательную экспедицию во главе с воеводами Данилом Чулковым и Иваном Мальцовым. Во взаимодействии с ними действовал отряд казаков атамана М. Черкашенина, который обошел крепость Азов, спустившись в Азовское море по реке Миус. Отряд Черкашенина обрушился на окрестности Керчи где «повоевал и отошел здорово» взяв «дву языков»6. Характерными особенностями этот поход отличался от похода 1552 года тем что, во-первых, казаки стремились обойти Азов по руслу реки Миус, во-вторых, донцы действовали сообща с московскими воеводами, действовавшими на суше, в-третьих, масштабом действий, в этот раз казаки не ограничились убийствами рыбаков. На следующий год М. Черкашенин со своими казаками разбили отряд крымцев на Северном Донце "хотели ити под казанские места войною"7. Взяли многих в плен и отправили в Москву. В 1560 году казаки совместно с ногайскими мурзами участвовали в сухопутной операции против Крыма. "Повоевали" крымские улусы у Перекопа, а также у Белгорода, Очакова, на Южном Буге и Интуле, и держали крымцев "в осаде во всю зиму"8. В 1569 г. через территорию Донской земли от Азова до Переволоки прошло турецко-крымское войско на пути к Астрахани. До Волги оно прошло беспрепятственно, хотя и турки, и гребцы-христиане ожидали возможного нападения казаков. Не добившись взятия Астрахани, турецкие войска в том же 1569 г. отступили к Азову. В двух милях от Азова казаки, по донесению польского посла А.Тарановского, нанесли туркам сильный удар9. Историк Мининков пишет что, скорее всего, именно казаки в ночь на 20 сентября 1569 г. "зажгли зелье" в Азове, "и от того де у города стену вырвало, и дворы деи в городе и люди многие погорели, и наряд, и запас, и люди погорели". Турки утверждали, что зелье "зажгли...русские люди"10, но не уточняли, кто именно - или русские пленные, или казаки, приезжавшие торговать в город. Можно предположить, что поджог - дело рук не пленников, живших взаперти, а казаков, имевших в городе известную свободу передвижения и хорошо знавших подрывное дело11. С возрастанием политической активности Русского государства на юге, усилилось давление донских казаков на Крымское ханство и особенно на Азов. Известно, что после того как крымцы взяли в плен и казнили сына атамана М. Черкашенина Данилку, казаки в 1576 году совершили нападение на Азов невиданного доселе размаха. Был взят пригород Азова Топрокалов12, было взято много пленников, 20 «лутчих людей», в том числе шурин султана Мурада III Усейн. Таким образом, донские казаки во второй половине XVI века закрепились в акватории реки Дон и стали опасным соседом на северо-восточных рубежах Османской империи. Усиление феодального гнёта на крестьян и внутренняя нестабильность на Руси способствовало оттоку свободолюбивого русскоязычного населения в Дикое Поле, что положительно сказывалось на численности донских казаков. 4. Участие донских казаков в завоевании Казани и Астрахани. Донские казаки принимали далеко непосредственное участие в походах московских войск в войнах за присоединение Казани и Астрахани. О чём множество свидетельств в русских летописях и воспоминаниях одного из виднейших воевод тех походов князя Курбского. В 1551 г. казаки перекрыли по приказу русского командования "перевозы" к Казани "по Каме и по Волге и по Вятке реке, что воиньские люди ис Казани и в Казань не ездили". Казаки настолько прочно перекрыли речные перевозы, что "горные люди" - чуваши, признавшие в 1551 г. власть московского царя, даже "били челом, штобы их велели перевести, понеже бо невъзможно было и все лето переехати з Горние на Луговую сторону" (с правого берега на левый берег Волги). В ответ на это челобитье последовало специальное распоряжение Ивана IV "тем казакам, кои по тем перевозом стояли", "перевозити" "горных людей"13. В 1552 г. казаки атаманов Федора Павлова и Северги совместно "с вятчаны" под командованием Бахтеяра Зюзина "побили на голову" крымских татар, приходивших на помощь казанцам"14. Эта победа способствовала значительному усилению русских позиций в Казани. Она заставила казанцев бить челом Ивану IV о присылке на казанский престол давнишнего московского ставленника Шигалея и признать свою зависимость от Москвы. Весной 1552 г., когда произошла "измена" казанцев, когда Шигалей был изгнан и восстала Горная сторона, русское правительство, как и в 1551 г., для борьбы с казанцами привлекало казаков. На Горную сторону был направлен отряд атамана Алексея Кобызева. Оказалось, однако, так, что власти в Москве не оценили масштабов развернувшегося движения. "Горные люди" уже "сложилися с Казанью и приходили к Свиязьскому городу". Силами, имевшимися у одного атамана, справиться с восстанием не удалось; "горные люди" у них "убили 70 человек и пищали поимали". Примерно в это же время казаки потерпели еще одно поражение. Воевода князь Михаил Глинский, стоявший на Каме, послал "на корм" на Свиягу "в судех" казаков атамана Северги. На казаков напали "казанские люди". Они "побили" 30 человек и "пищали поимали". Самого Севергу "в Казань жива, привели да в Казани убили"15. Положение усугублялось тем, что в апреле на Горной стороне началась "цынга и язва". От этих болезней "многие померли и ныне мрут и болны лежат дети боярьские, стрелцы и казаки"16. Решающие сражения за Казань развернулись в конце лета - начале осени 1552 г., и в них самое активное участие принимали казаки. Как вспоминал князь А.М.Курбский, 20 августа казаки получили приказ стать с полком правой руки за рекой Казанкой, причем из 12000 человек, составлявших полк, казаков было 600017. А.М. Курбский не выделял среди этих казаков какие-то особые группы, в том числе донских казаков. Но среди этой казацкой вольницы, явившейся под Казань, имелись и выходцы "с Танаиса и с Куалы",18 о которых князь говорил в том же своем сочинении. По распоряжению воеводы князя М.И.Воротынского, 26 августа казаки должны были идти к городу "наперед" вместе со стрельцами и "туры... покатити в уреченое место". Затем, в ночь с 26 на 27 августа, М.И.Воротынский приказал "стрельцам и казакам против города закопатися во рвы". 29 августа казаки вместе со стрельцами укрепились на берегу Казанки и вступили в перестрелку с казанцами, отвечая на выстрелы "из города" выстрелами "из пищалей и... из луков"19. 6 сентября казаки участвовали во взятии Арска на ближних подступах к Казани и "воевали" "арскую сторону”20. Казаки активно воевали не только за присоединение Казани, но и вели борьбу за закрепление "подрайской землицы" под властью русского царя. Когда в 1553 г. на Луговой стороне вспыхнуло восстание и были перебиты сборщики ясака, против восставших направили "Васку Елизарова, а с ним казаков, да Ивана Ершова с стрелцы". Очевидно, атаман и стрелецкий голова не сумели согласовать движение своих отрядов и "порознилися розными дорогами". Поэтому "арьскые и луговые люди... их побили на голову". Потери стрельцов и казаков были очень тяжелы. Погибло 350 стрельцов и 450 казаков. Затем вместе с воеводой А.Адашевым казаки участвовали в подавлении этого восстания21. В 1554 г., после взятия Казани и подавления восстания на Луговой стороне, против Астрахани двинулось русское войско князя Ю.И. Шемякина-Пронского. В авангарде шли дети боярские, а также атаманы и казаки. Выше Черного острова русский авангард разбил астраханцев. 2 июля русские вошли в Астрахань. Казаки действовали лихо и решительно. У бежавшего хана Ямгурчея "угонил атаман Федка Павлов ушкул з девками царевыми, да и набаты царевы и пищали в нем были многие, и все поимали и людии побили"22. После этого Астраханское ханство формально сохраняло независимость, но по существу оказалось в полном подчинении России. Ханом на положении вассала Ивана IV стал ставленник дружественного России ногайского князя Исмаила Дербыш-Али23. В 1555 г. казаки принимали участие в защите Астрахани от нападения враждебных ногайских мурз, крымцев и янычар. При отражении этого нападения "казаки...побили многих ис пушек и ис пищалей и прогнали их"24. В феврале 1556 г. в Москве узнали об "измене" Дербыш-Али. В Астрахань спешно были направлены русские силы. "Полем на ртах" (на лыжах) по снегу двинулись "на Волгу для Астороханьского дела 500 человек казаков атамана Ляпунка Филимонова и иных атаманов с товарыщи"25. За казаками шла русская "рать". Казаки Л.Филимонова одержали полную победу в столкновении с татарами. Был захвачен большой полон и в нем – крымские "языки", сообщившие о присылке к Астрахани из Крыма семисот татар и трехсот янычар с пищалями и пушками для помощи Дербыш-Али26. Успешные действия казаков высоко оценил прибывший вслед за ними в Астрахань воевода И.Черемисинов, сообщивший в Москву, что "Ляпун отоман с товарищи и поимал многие улусы, княгини и девкы, жонки и робята, а людей побил многых; потому астороханьцы выбежали из города"27. Завоевание Поволжья имело огромный опыт и результат, как для развития военного искусства всего русского войска так и для донских казаков в частности. Опыт, полученный при взятии Казани, особенно минные работы, являлся бесценным, и его плоды проявятся в дальнейших страницах истории казаков связанных с обороной и штурмом крепостей, события середины XVII века, разворачивавшиеся вокруг Азова наглядный тому пример. Развитие военного искусства донских казаков в войнах Русского государства во второй половине XVI века. Активное участие казаки приняли в боевых действиях против Ливонского Ордена в наиболее успешном первом периоде Ливонской войны. В 1559 г. Они нападали на "многие места немецкие", а затем взяли крепость Смельтину. Во главе казаков стоял атаман Петруша Пронец28. Во втором этапе Ливонской войны существенную роль казаки приняли в походе царя на Полоцк. Сохранился подробный разряд о численности войск и отдельных полков29 собранных у Можайска в конце 1562 года.
Всего насчитывалось 33 407 человек, из которых было: 17995 детей боярских, 2165 человек разных лиц из разных городов, 6054 казака и 5854 татарина. Итоговые данные расходятся с общим количеством, но это не имеет значения. Ясно, что численность казаков была весьма существенной. Результатом похода стала сдача поляками Полоцка и последовавшее вскоре кратковременное перемирие. Возросшую мощь донского казачества правительство Ивана Грозного широко использовало в конце Ливонской войны. В 1577 г. донские атаманы и казаки были в составе русских войск в Пскове и должны были отправиться в Ливонию30. Баторий заключил союз со Швецией и всячески побуждал к активным действиям против Москвы турецкого султана и крымского хана. Иван IV также готовил войско к решительным боям. Сохранились данные о численности и составе сильной русской рати, собранной для похода 1578 г. Можно полагать, что в этом случае имело место почти предельное мобилизационное напряжение. Всего было набрано 39681 человек. Состав и численность их показана в таблице.
Весьма пестрый состав войска, а также элементы местничества, которыми часто определялись взаимоотношения воевод, отрицательно сказывались на боевых качествах войска31. Так же следует предполагать, что донские казаки имели существенный вес в этой рати. Значительные силы, собранные для похода, не достигли успеха. Русская рать действовала рассредоточение, она занималась осадой крепостей, и это ослабляло ее. Когда в 1581 г. польский король Стефан Баторий рассчитывал завершить войну победой и готовился к походу на Псков, отряды донских казаков успешно действовали против польских войск под Могилевым на Днепре. Судя по письмам пана Стравинского королю, 27 июня донские казаки во главе со своим "воеводой" - атаманом Василием Яновым, а также "Ермак Тимофеевич, атаман казацкий с татарами и стрельцами с Дона и московских 1000 на конях" опустошали в составе русских войск окрестности Могилева, а затем, переправившись через Днепр, серьезно угрожали королевским замкам в Радомле и Мстиславле"32. В связи с упоминанием в письме атамана Ермака Тимофеевича, который еще в конце июля 1581 г. находился вблизи Могилева, у некоторых исследователей, последним из которых был Р.Г.Скрынников, возникали в этой связи вполне понятные сомнения в том, что он мог за два месяца перейти с Днепра, где шли бои и где общая обстановка накануне похода Стефана Батория на Псков становилась все более угрожающей, и оказаться во владениях Строгановых на Каме, откуда уже 1 сентября 1581 г. начать поход против Сибирского ханства. По мнению Р.Г.Скрынникова, поход Ермака в Сибирь начался ровно на год позже33, 1 сентября 1582 г. С обороной Пскова в 1581 г. были связаны последние боевые подвиги легендарного донского атамана М.Черкашенина, который, по данным Пискаревского летописца, был участником этой обороны и погиб в городе, причем псковичи считали, что "заговоры были от него ядром многие"34. М.Черкашенина долго помнили на Дону, и в 1632 г., когда Войско отказывалось от принятия присяги, казаки в своей отписке в Москву приводили в качестве примера этого знаменитого атамана, который верно служил царю Ивану Грозному, в том числе и при осаде Пскова, без присяги35. 5. Некоторые особенности военного искусства донских казаков в походах Ермака. В конце Ливонской войны вольные казаки проникли в Западную Сибирь, подготовили падение Сибирского татарского ханства и создали предпосылки для присоединения его земель к Русскому государству. Длительная война в Прибалтике, поглотившая большие силы и средства, не обеспечила достижения намеченных целей. Небольшой же казачий отряд, не имея тыловой базы, в короткий срок добился в Сибири крупных политических и стратегических результатов. В XVI в. городовые казаки несли пограничную службу и участвовали в больших походах русского войска. Вольные казачьи отряды, возникавшие в пограничных землях, совершали походы по своему почину или по договоренности с официальными или частными лицами. В этих походах вырабатывались некоторые особенности боевых действий, определявшиеся составом казачьих отрядов, целями походов и своеобразием обстановки. Наиболее характерным в этом отношении является поход в Западную Сибирь казачьего отряда под командованием Ермака Тимофеевича. В 1558 г. сольвычегодские промышленники Строгановы получили от Ивана IV жалованную грамоту на большую территорию по реке Кама. Вскоре они развернули торговлю с Западной Сибирью. Владения их быстро разрастались. Для закрепления своих захватов Строгановы с разрешения правительства строили небольшие укрепления и нанимали для их обороны «охочих людей». Эти укрепления одновременно становились оборонительным рубежом восточной границы Русского государства. В 1574 г. Строгановым новой жалованной грамотой было разрешено строить городки «в Сибирской стороне за Югорским камнем... на Тоболе реке и на Иртыше и на Оби и на других реках». Для Русского государства наметился путь проникновения в Западную Сибирь, где в это время сложилась благоприятная для ее завоевания обстановка. Во второй половине XVI в. Сибирское ханство занимало значительную территорию и включало в свой состав большое 36 количество мелких улусов (владений), князьки которых платили хану Кучуму ясак (дань) и обязаны были при надобности выставлять определенное количество воинов. Прочные экономические и политические связи у улусов отсутствовали. Еще менее прочными были связи Сибирского ханства с остяцкими и вогульскими племенами. В целом это было государство, раздробленное экономически и политически, а поэтому слабое и в военном отношении. Удаленность Сибирского ханства от промышленных и культурных центров Азии и Европы, отсутствие непосредственных связей с ними определили тот факт, что в Западной Сибири не было известно новое огнестрельное оружие. Следовательно, можно было рассчитывать на моральный эффект при его применении. Учтя все эти обстоятельства, Строгановы в 1581 г. организовали поход отряда казаков в Западную Сибирь с целью захвата новых богатств. Но объективно этот поход имел общегосударственное значение. Во время похода был поставлен вопрос о присоединении к Русскому государству богатой Западной Сибири. В конце 1579 г. на службу к Строгановым нанялся казачий отряд во главе с атаманом Ермаком Тимофеевичем и четырьмя другими атаманами (Иван Кольцо, Никита Пан, Матвей Мешеряк, Яков Михайлов). По одним данным, Ермак был уроженцем с берегов Камы, по другим — донской казак из Качалинской станицы. Ермак обладал большой физической силой и твердой волей, был храбр и настойчив, умел разбираться в обстановке.37 Отряд казаков успешно оборонял городки Строгановых от набегов вогуличей, вотяков и пелымцев, приобретая опыт боевых действий в местных условиях. Вскоре казакам пришлось вступить в бой и разбить отряд в 700 человек вогуличей и остяков, разорявших поселения на реках Сылва и Чусовая. Этот успех способствовал сплочению отряда. Строгановы намеревались использовать отряд для похода в Западную Сибирь. Подготовка похода. Прежде всего отряд казаков, насчитывавший 540 человек, был усилен до 840 человек. Это пополнение состояло из выкупленных Строгановыми у ногаев пленных — русских, литовцев, немцев и татар. На вооружении отряд имел три малокалиберные пушки (некоторые источники не подтверждают наличия в отряде пушек, с чем, однако, нельзя согласиться), 300 семипядных пищалей, дробовые ружья и даже испанские аркебузы. Кроме того, казаки были вооружены самострелами, луками, саблями, копьями, топорами и кинжалами. Пушки стреляли на 200–300 метров, пищали до 100 метров; на заряжание пищали требовалось 2–3 минуты. Отряд имел определенную организацию. Он состоял из сотен, которыми командовали атаманы. Сотня делилась на полусотни и десятки во главе с выборными есаулами и десятниками. В отряде были трубачи и литаврщики. Ермаку удалось установить в отряде строгую дисциплину. Виновные в неисполнении приказаний строго наказывались. За измену и дезертирство грозила смерть. В основе дисциплины лежала товарищеская порука. Для похода строились лодки грузоподъемностью до 20 человек, заготавливался порох, заряды, снаряжение, инструмент, продовольствие. Снабжались воины в походе за счет местных средств. Большое внимание уделялось выбору пути следования отряда. Перед походом собирались подробные сведения о маршруте путем расспросов местных жителей, бывалых людей, охотников, звероловов,38 купцов. Все добытые данные заносились в виде рисунка на бумагу и давали довольно полное представление о реках, перевалах, жителях и их занятиях, продуктах питания и способах передвижения. В поход брались специальные проводники и переводчики. Первый этап - поход отряда Ермака за Югорский камень (Уральские горы). 1 сентября 1581 г. отряд под командованием Ермака выступил в поход. Четыре дня он плыл по р. Чусовая (приток Камы) и два дня по р. Серебряная (приток Чусовой). На перевале казаки построили земляное укрепление — Кокуй-городок, в котором перезимовали, уточнив свой дальнейший маршрут. Весной 1582 г. отряд волоком перешел на р. Тагил, а из нее в р. Тура (приток Тобола), где уже начинались земли Сибирского ханства. Казакам удалось захватить в плен одного из представителей татарской знати — Таузака, который сообщил Ермаку все необходимые сведения о Сибирском ханстве — его силах, укрепленных пунктах, путях сообщения. Таузак был освобожден после того, как ему продемонстрировали силу нового оружия, стреляющего огнем и громом и пробивающего любые доспехи. Это оказало сильное моральное воздействие (через Таузака) на самого Кучума и его войско. Еще до боя Ермак сумел достичь морального превосходства над противником. Однако Кучум стал собирать силы для борьбы с казаками39. Второй этап — попытки Кучума преградить путь казакам и поражение татар. Кучум решил преградить путь противнику на дальних подступах к Искеру (Сибирь) — столице Сибирского ханства, расположенной у устья Иртыша. Конница (по сведениям летописи, до 10 тыс. всадников) под командованием царевича Маметкула двинулась навстречу казакам. Первый бой татарской конницы с казаками произошел на берегу Тобола, в урочище Бабасан. Татары обстреливали отряд Ермака с высокого берега реки. Чтобы обеспечить безопасность движения по реке, Ермак высадил часть своих сил на берег. Завязался бой. Татарская конница, стреляя из луков, с копьями атаковала небольшой отряд казаков. Но эта атака была встречена огнем: стреляли «из пищалей своих, из пушечек скорострельных, и из дробовых, и из затинных, и шпанских, и из аркобузов». Новое оружие произвело на татар не столько физическое, сколько моральное воздействие. Атака была отбита; контратакой казаки опрокинули противника и обратили его в бегство. Недалеко от устья Иртыша, под Чувашевым, у Карсульского Яра р. Тобол довольно узка. Здесь Маметкул приказал устроить заграждение из связанных деревьев с необрубленными сучьями. Эта засека на воде, обстреливаемая из луков с обоих берегов, преграждала путь казачьей флотилии. Флотилия казаков подошла к засеке. Противник обстреливал ее из луков и не давал даже приблизиться к ней. Высадку десанта затрудняли крутые берега. Ермак отвел свой отряд в закрытое место и в течение трех дней готовился к ночному бою. Оставив на лодках около 200 казаков, Ермак приказал им плыть к засеке и обстреливать берега реки. Чтобы сохранить видимость прежней численности отряда, на лодки посадили чучела. Большая часть отряда ночью скрытно высадилась на берег. Лодки открыто двинулись к засеке. При появлении татар казаки обстреляли их из пушечек и пищалей. В это время высадившийся на берег отряд казаков зашел в тыл главным силам татар, внезапно открыл огонь и стремительно атаковал их. Татары в панике бросились бежать. Путь для дальнейшего движения казаков был свободен. Третью попытку задержать движение отряда Ермака предпринял Кучум со всеми своими главными силами — конницей и пехотой. Конница Маметкула была усилена пехотой. Командование войском принял лично Кучум. Татарское войско засело в укреплении (засеке) на ближних подступах к Искеру под Чувашевым. Чтобы занять столицу Сибирского ханства, казакам надо было разбить противника, преградившего к ней путь. Большое численное превосходство врага породило у некоторых казаков чувство неуверенностн 40 в успехе. Был собран военный совет. На нем часть казаков внесла предложение — «идти назад». Ермак же считал, что отступление может повлечь за собой гибель всего отряда. Было решено атаковать противника, хотя татары имели большое численное превосходство и довольно сильные укрепления. Утром 23 октября 1582 г. отряд Ермака пошел на приступ, но был встречен тучей стрел. Казаки открыли по противнику огонь из пушечек и пищалей. Видя малочисленность отряда Ермака, татары разобрали засеку в трех местах и контратаковали казаков. Ермак приказал занять позицию для круговой обороны. Казаки построились в каре. Пищальники находились внутри каре и имели возможность перезаряжать пищали. Татары пытались прорвать каре и доводили атаки до рукопашных схваток. «И бысть сеча зла; за руки емлюше сечахуся». Как только противник бросался в атаку, казаки давали по нему залп из пищалей; значительные потери заставили татар отступить. В одной из атак был ранен Маметкул. Казаки, закончив вечером бой, на ночь отошли в Атик-городок, где, выставив стражу, расположились на отдых. В результате безуспешных попыток задержать продвижение казаков в рядах противника началось разложение. Остяцкие князья, составлявшие со своими воинами значительную часть войска Кучума, ушли от него в свои улусы. Татары вместе с Кучумом оставили свою столицу Искер и перекочевали в Барабинскую степь. 26 октября отряд Ермака без боя занял столицу Сибирского ханства. Третий этап — борьба казаков за закрепление достигнутых успехов. Ермак хотел отколоть от Кучума угнетаемые племена. Такая политика вскоре дала положительные результаты: остяки и вогулы «поклонились» ясаком (данью) русским завоевателям. Ермак принялся энергично налаживать торговлю, обеспечивая безопасность продвижения купеческих караванов. Одновременно продолжалась борьба с татарами. Весной 1583 г. отряд казаков в 60 человек на реке Вагай ночью внезапно напал на расположение Маметкула и перебил большую часть татар. Маметкул был взят в плен. Затем были предприняты экспедиции по рекам Иртыш и Обь. Зимой 1583 г. Ермак послал в Москву атамана Ивана Кольцо «бить челом царю царством Сибирским». Иван IV богато наградил казаков, а Ермака назвал князем Сибирским и послал ему для подкрепления отряд стрельцов. Но обстановка в Сибири для завоевателей складывалась неблагоприятно. Противник изменил методы борьбы. Он стал заманивать небольшие отряды казаков и уничтожать их. Так41 был убит атаман Иван Кольцо и с ним 40 казаков. Атаман Яков Михайлов был убит во время разведки. Немало жертв унесла цинга. Узнав об ослаблении отряда Ермака, татары и остяки под командованием хана Карачи обложили Искер. Казаки оказались в осаде. Противник расположился на дистанции пушечного выстрела, рассчитывая взять русских измором. 12 июня 1584 г. отряд казаков во главе с атаманом Матвеем Мешеряком сделал ночную вылазку. Казаки тихо вышли из Искера. подкрались к стану Карачи и внезапно напали на сонных татар. Утром Карача собрал остатки деморализованных воинов и повел их в атаку на казаков. Атака была отражена огнем из пищалей. Карача с остатками татар ушел за р. Ишим. Летом 1585 г. было получено сообщение о том, что татары не пропускают по Иртышу караван бухарских купцов. Ермак с отрядом в 50 казаков поплыл на лодках вверх по реке. Не обнаружив каравана, в бурную ночь на 6 августа казаки пристали к одному из островов Иртыша и, не выставив стражи, легли спать. Отряд татар в тысячу человек, выследив, когда казаки заснули, вброд переправился на остров. Сонные казаки были перебиты. Ермак бросился в Иртыш и поплыл. Но тяжелая кольчуга (24 кг), подаренная ему Иваном IV, потянула его на дно. Спастись удалось лишь одному казаку, который прибежал в Искер и сообщил о случившемся. Восстание местного населения против завоевателей расширилось и вынудило казаков под командованием атамана Мешеряка оставить Искер и возвратиться обратно в строгановские земли печорским путем. Войско казаков успешно действовало как в пешем, так и в конном порядке. При этом пешая казачья рать, как правило, на походе следовала на лодках по рекам. Характерным для действия казаков того времени стали морские рейды на лёгких судах, которые могли с успехом действовать как в речной акватории, так и в прибрежных водах на море. При этом лодки должны были быть достаточно лёгкими, чтобы в условиях похода казаки могли нести их на себе или перетаскивать их волоком (поход 1552 года через реку Миус). Отряды казаков выполняли самые различные функции, в русском войске обусловленные стратегической и тактической необходимостью в тот или иной эпизод боевых действий. Здесь они в составе «ертаула» играют роль разведки, здесь же на Волге они являются транспортным обеспечением, так же становятся оперативными группами своеобразного средневекового спецназа, успешно выполняли карательные функции и, в конце концов, становятся штурмовиками во время решающей атаки на Казань. Поход казаков под командованием Ермака в Сибирь имел важные политические и стратегические результаты: был открыт путь в Западную Сибирь, выявлена слабость Сибирского ханства, подготовлено его падение и показаны наиболее эффективные способы завоевания. Небольшой казачий отряд, насчитывавший менее тысячи человек, добился положительного решения крупной стратегической задачи, но не мог закрепить эти результаты из-за удаленности тыла и слабой связи с ним. Успех похода объяснялся, прежде всего, политической и военной слабостью Сибирского ханства, феодальной его раздробленностью, отсутствием внутреннего единства. Политика же Ермака была направлена на обострение противоречий у противника. Важное значение имело техническое превосходство русских, имевших новое огнестрельное оружие. Большое внимание Ермак уделял вопросам морального воздействия на противника и на свой отряд42. Высокая моральная устойчивость в сложной обстановке большого удаления от своего тыла и враждебного окружения превосходящими силами врага обеспечивалась в отряде Ермака войсковым товариществом и прочной дисциплиной. Следует также отметить взаимную выручку в бою и взаимодействие отдельных отрядов даже в обстановке ночного боя. Ермак добивался успеха тогда, когда держал отряд сосредоточенно и не распылял свои силы. При выделении небольших групп казаков для решения частных задач такие группки уничтожались противником. Поход в Западную Сибирь выявляет особенности действий речной казачьей флотилии XVI в. Отряд передвигался на лодках. Это сохраняло физические силы казаков. Для боя большая часть отряда высаживалась на берег, не удаляясь от него. Во время боя обстрел противника с лодок содействовал успеху главных сил казаков, сражавшихся на берегу. Выводы по главе Боевые действия казаков характерны широким применением ночных нападений и маневра даже в обстановке ночного боя. Ночные атаки были рассчитаны на эффективность огнестрельного оружия, неизвестного противнику. Для борьбы с многочисленной, но нерегулярной конницей противника казаки применяли каре. Внутри каре находились пищальники, являвшиеся общим резервом. Большое внимание уделялось разведке противника, но служба боевого обеспечения недооценивалась, сторожевое охранение выставлялось только в обстановке явной опасности. |