Военное искусство донских казаков (XVI-XVII вв. Диплом Чечин. Фгаоу впо южный федеральный университет педагогический институт
 Скачать 348.5 Kb.
|
|
Глава II. Развитие военного искусства донских казаков в Смутное время. Предпосылки активного участия донского казачества в русской Смуте определялось в значительной степени также возрастанием его численности и боевой мощи в последней четверти XVI в. Большое значение имели, кроме того, особенности общественного сознания, сложившегося в казачьей среде, в котором вольнолюбие и осознание исключительной самоценности свободы сочетались с монархизмом - явлением, типичным для общественного сознания всех сословий средневековой России. Поэтому пресечение династии и избрание на престол в 1598 г. Бориса Годунова, в котором казаки видели обыкновенного боярина, в сочетании с распространенными на Дону, как и по всей России, слухами о чудесном спасении царевича Дмитрия Ивановича в Угличе в 1591 г., вызвало брожение умов среди атаманов и казаков. Идея восстановления на прародительском престоле законного государя постепенно овладевала ими и толкала их на оказание самой активной помощи Лжедмитрию I с самого начала его выступления в 1604 г. 1. Военное искусство казаков в армии Лжедмитрия I. Вступление казачества в гражданскую войну в России было, кроме того, ускорено неблагоприятной в целом политикой в отношении к Дону правительства Бориса Годунова, тогда как время Ивана Грозного сохранилось в его памяти как период весьма благоприятного отношения к ним властей. Отсюда - прочность и популярность среди донцов в течение всего периода Смуты лозунга "царя Дмитрия" - как законного наследника Ивана Грозного и в то же время как "доброго царя", который будет постоянно "жаловать" казаков, беречь их вольности и предоставлять им различные права и льготы43. Наибольшее недовольство правительством Годунова вызвала грамота Лжедмитрия I, в которой он обращался к донским казакам с просьбой о помощи «истинному царю». После чего казаки отправили делегацию с целью идентификации «истинного государя». Делегаты «признали царя» и вскоре к «царевичу» стали стекаться отряды казаков. Наиболее крупный из них отряд атамана Андрея Корелы. В октябре 1604 года войско самозванца перешло границу Русского государства, заметную роль в нём играли донские казаки. Также направление первых походов было выбрано с такой ориентацией чтобы «воюя» южнорусские земли северского края привлечь на свою сторону больше казаков, как запорожцев, так и донцев. На первом этапе похода военные действия разворачивались вокруг Новгорода-Северского, который имел сильный гарнизон. На начальном этапе к городу были посланы казачьи отряды под командованием атамана Андрея Калуги, но атака результата не имела. Со стен крепости ответили огнём. Тогда поляки стали готовиться к штурму- возводили туры, траншеи и осада затянулась44. Под Брянском стояли правительственные войска под командованием В. Шуйского, которые вели себя пассивно, что способствовало расширению территории охваченной восстанием и увеличению численности восставших, так же к самозванцу подходили всё новые отряды донских и запорожских казаков. 21 декабря 1604 года произошёл бой в долине реки Узруй. Правительственные войска вынуждены были отступить, но у Лжедмитрия не было сил для преследования и это не позволило совершить окончательный разгром. Несмотря на успешный исход боя и прибывавшие пополнения (4 тыс. пеших запорожцев прибыло 22 декабря и еще ожидалось 8 тыс. донских казаков с 14 орудиями), обстановка для самозванца была неблагоприятной. Гарнизон Новгород-Северского продолжал обороняться, в 15 км находились правительственные45 войска, на помощь которым шли подкрепления. Поэтому Лжедмитрий снял осаду крепости и отошел к Севску на территорию Комарицкой волости. На втором переходе поляки взбунтовались, и часть из них направилась обратно в Польшу. Самозванец собрал военный совет, на котором поляки настаивали на том, чтобы уклониться от неравного боя. Казачий атаман и его полковники, наоборот, требовали смелых и решительных действий. Казаков было большинство, и поэтому самозванец 20 января выступил из Севска, двинулся вдоль левого берега р. Сев и вечером вошел в соприкосновение с охраняющими частями русской рати. 21 января 1605 г. царское войско нанесло самозванцу сокрушительное поражение при Добрыничах. Отряды донцев этой битве находились с тяжёлой артиллерией в резерве и на первых этапах боя не учувствовали в битве, после разгрома основных сил самозванца и их бегства, резерв оказал ожесточённое сопротивление, но был окружён и в большинстве своём уничтожен. И пока правительственная армия пыталась организовать преследование самозванца, заставив отступить его сперва к Рыльску, а затем к Путивлю, небольшой отряд казаков занял город Кромы, имевший важное стратегическое значение на пути из Северской Украины в Тулу и Москву. 2. Оборона казаками Кром. Небольшая деревянная крепостца Кромы находилась на важном пути из района, охваченного восстанием, на Волхов и далее на Москву. Рать Мстиславского не могла вести успешные боевые действия до тех пор46, пока противник удерживал в своих руках Кромы. Для самозванца этот пункт имел важное значение при походе долиной р. Оки через Калугу на Москву. Именно поэтому Кромы оказались тем стратегическим объектом, за обладание которым развернулась упорная борьба. Крепостца была построена в 1595 г. на горе, на левом берегу р. Кромы, имевшей болотистую долину. Через окруженный болотами городок проходила всего одна дорога, являвшаяся единственным к нему подступом. Оборонительные сооружения состояли из валов («осыпей») с деревянными стенами и башнями на них, которыми были окружены «город» и «острог» (цитадель). Гарнизон Кром состоял из 200 стрельцов и 300 казаков (из них 100 казаков Басманов взял в Новгород-Северский). Следует также учесть небольшое количество жителей городка. Первая фаза — оборона Кром восставшим гарнизоном и жителями до прибытия подкреплений. Севернее Кром, вероятно в районе Орла, под командованием воеводы Шереметева собиралась запасная рать, которая в конце 1604 г. осадила Кромы. Осада длилась более двух месяцев. Гарнизон и жители оказывали упорное сопротивление, правительственные же войска действовали вяло и нерешительно, осуществляя фактически блокаду крепости. В конце февраля 1605 г. Лжедмитрий получил из Кром сообщение о тяжелом положении осажденных и их просьбу о помощи, без которой «крепость намерена покориться неприятелю. Для помощи Кромам был сформирован 3–4-тысячный отряд из донских казаков и московских людей под общим командованием атамана Корелы. Этому отряду с большим обозом (продовольствие, боеприпасы) предстояло прорваться через расположение правительственных войск. Обстановка усложнилась еще тем, что рати Мстиславского было приказано идти под Кромы и овладеть крепостью. В связи с этим отряд атамана Корелы стремился упредить правительственные войска, двигавшиеся на помощь запасной рати Шереметева. Вторая фаза - прорыв через расположение русской рати отряда казаков под командованием атамана Корелы. По сообщению Исаака Массы, казаки «с великим проворством и быстротой заняли Кромы, ибо у них было множество саней, нагруженных съестными припасами, кроме того, еще сани, полные сена, весьма плотно сложенного, и пустили вперед эти сани, подобные четырехугольной камере, но только открытой, и посадили в нее примерно половину отряда, а самые доблестные смельчаки бежали по сторонам с заряженными пищалями; казаки поднялись на гору и так стремительным маршем вошли в Кромы, и московиты не причинили им никакого вреда ни стрельбою, ни чем другим...»47 Замерзшие болота оказались хорошим подступом к крепости. Корела из саней с сеном построил каре, позади которого по проложенным в снегу следам шел обоз с продовольствием. Из лучших стрелков было организовано непосредственное охранение. Внезапное появление отряда казаков и быстрота их действий парализовали правительственное войско, которое не успело предпринять никаких контрмер. Поэтому отряд казаков прорвался в Кромы без потерь. Третья фаза - отражение гарнизоном Кром штурмов правительственных войск. В начале марта 1605 г. к Кромам подошла главная русская рать под командованием Мстиславского. «Воеводы же ополчевашеся и на град крепко налягаху, храбро и мужественно, ис наряду биюще по острогу и по граду и всякими стенобитными хитростми налегая, и острог и град разбиша и до основания»48. Деревянные укрепления Кром сгорели. Правительственное войско пошло на штурм и овладело валом. Однако воевода Салтыков неизвестно по какой причине отвел войско в исходное положение. Казаки воспользовались отступлением противника и его дальнейшей пассивностью, «обвели город рвом, насыпали вал, а под валом вырыли землянки, где скрывались, как мыши, от пушечных выстрелов. Из главного рва они прокопали несколько небольших, откуда выползали на москвитян и отражали их приступы. Если же москвитяне устремлялись к городу всеми силами, казаки немедленно уходили в свои норы и там ожидали врагов, которые однакож не осмеливались нападать на них в этом убежище»49. Землянки на обратном скате земляного вала надежно укрывали казаков от огня наряда противника. К тому же атакующие не могли устремиться в город, так как казаки метким огнем из пищалей поражали их в спину. Для производства вылазок оборонявшиеся устроили ряд траншей, по которым они выходили из главного рва. «Они же, казаки, зломыслены и коварливы и бестрастны к смерти и непокорливы и к нуждам терпеливы, отсиживались в норах земных, и бои с ними чиниша ис-под земли, тако же и на выласку вон из града битися выхожаху»50. Исаак Масса сообщает, что ежедневно 200–300 пеших казаков с длинными пищалями делали вылазки из Кром, выманивали из лагеря противника всадников, «полагавших, что они верхами настигнут казаков, но казаки столь искусны в стрельбе из мушкетов и длинных пищалей, что не давали промаха и всегда подстреливали всадника или лошадь и так каждодневно клали мертвыми тридцать, пятьдесят, шестьдесят воинов из московского войска, среди коих было много молодых красивых дворян и были люди, искавшие себе чести»51. В правительственном войске было немало сторонников самозванца, чем умело пользовался Корела. В темные ночи он высылал небольшие партии казаков, которые между турами наряда московского войска «находили» мешки с порохом, забирали их в присутствии часовых, не поднимавших тревоги, и уносили к себе в Кромы. Из московского лагеря в сторону осажденных часто летели стрелы с привязанными к ним письмами, в которых сообщалось обо всем, что происходило в лагере и в Москве, о настроениях войска и народа, мероприятиях, предпринимаемых правительством Годунова, об обстановке у самозванца. Все эти сведения ободряли оборонявшихся в Кромах, получавших также помощь от самозванца людьми, продовольствием и боеприпасами. «И никако же града у них взяти не возмоша, московский же воеводы стояху и до весны. И много же тогда войских людей изомроша стужи ради настоящия зимнего времени, яко время то зело студено бысть и ядовиты мразы быша»52. Следовательно, успех обороны Кром определялся стойкостью и храбростью казаков, непрерывной помощью осажденным извне и искусством атамана Корелы. Еще большее значение имели нерешительность воевод правительственного войска, низкий моральный дух воинов, не веривших в успех затянувшейся осады, неустойчивость глубокого тыла — правительство Годунова теряло опору среди господствовавшего класса и среди народных масс. База же Лжедмитрия непрерывно расширялась. Росла уверенность его сторонников в успешном исходе борьбы. Четвертая фаза — измена бояр и поражение правительственного войска. 13 апреля 1605 г. внезапно умер Борис Годунов. Царем стал его 16-летний сын Федор. Теперь было решено послать под Кромы опытного воеводу Басманова53. Прибыв под Кромы, Басманов организовал заговор в пользу Лжедмитрия. Он привлек на свою сторону воеводу Салтыкова, князей Голицыных, детей боярских Рязани, Тулы, Каширы и Алексина и начальника дружины наемников. Узнав от перебежчика об изменении обстановки в благоприятную для себя сторону, Лжедмитрий выслал к Кромам передовой отряд (3 польские хоругви и 3 тыс. русского ополчения). Главные силы русской рати были расположены на левом берегу р. Кромы. Для наблюдения за дорогами из Путивля на правый берег реки был выдвинут небольшой отряд. Когда этот передовой отряд 7 мая 1605 г. обнаружил наступление незначительных сил самозванца, Басманов приказал наемникам переходить через р. Кромы и выстраиваться на равнине. За наемной дружиной пошли русские полки, подготовленные к измене. «Протчии же стояще и зряще, что дерзновенно поидоша к супротивным, и Крому реку преехавшим, и с полки противными мирно соединившася, и даша им путь скрозь войско свое. И егда же проидоша московстии прежеречении воеводы, и паки атаман Корела с казаки своими и с кромляны вси единосердо и дерзновенно на достальную силу московскую ударишася, и всю силу их смятоша, зан(е) же храбрость и смелство их уйде, видяще воевод крепких своих и с храбрым войском от них отъехавших и соединившихся с противными; и всем отчаявшимся надежи своя, плещи даша и побегоша»54. Так под Кромами решился исход борьбы. Правительство не располагало теперь вооруженными силами. Лжедмитрий беспрепятственно двинулся к Москве и 10 июня вступил в столицу, где и был провозглашен царем. В ходе обороны казаками Кром выявилась зависимость устойчивости обороны от непрерывности поддержки крепости извне. Во-вторых, под Кронами казаки применили полевые земляные укрытия от ядер наряда и траншеи для производства вылазок. В-третьих, пешие казаки, будучи меткими стрелками, успешно применяли одиночный огонь пищалей против всадников. В целом возросло значение ручного огнестрельного оружия в бою. 3. Военное искусство казаков в армии Болотникова. Летом 1606 г. в Путивле началось крупное антиправительственное движение под лозунгом "царя Дмитрия", во главе которого стояли путивльский воевода князь Г.П.Шаховской и И.Болотников, бывший холоп боярина Телятевского. Донские казаки откликнулись на призыв из Путивля присоединиться к борьбе против правительства Василия Шуйского. С Дона пришло в Путивль несколько тысяч человек55. По данным Бельской летописи, первоначально войско И.Болотникова состояло из "северских людей" и донских казаков, с которыми предводитель восстания "учал северские городы заходить и приводить к крестному целованью к воровству"56. Казаки приняли участие почти во всех битвах с царскими войсками, в осаде Москвы, в калужском и тульском "сидениях". Значительную роль сыграли казаки в битве у небольшой речки Восмы под Каширой 6-7 июня 1607 г. Они находились в составе войска И.Болотникова. Заняв выгодные позиции, они стали обстреливать царские войска. Однако противнику удалось разбить основные силы восставших и после этого обрушиться на казаков. Большая часть казаков погибла в бою, а захваченные в плен были казнены57. В очередной раз стоит отметить отличные способности казаков в использовании окружающей местности для занятия наиболее выгодных по отношению к противнику позиций. А так же высокую эффективность казачьих стрелков на пересечённой местности, которая естественным путём прикрывает их от стремительных атак конницы противника. Эти моменты можно прослеживать в военном искусстве казаков на протяжении всего периода. В результате поражения на реке Восме повстанцы вынуждены были отойти к Туле. 12-15 июня они потерпели еще одно поражение от царских войск у речки Вороньей и были окружены в Туле. После трехмесячного штурма, а затем - постройки царскими войсками плотины на реке Упе и затопления города восставшие сдались 10 октября 1607 г. Восстание И.Болотникова было подавлено. 4. Казаки в Тушинском лагере. В конце 1607 - начале 1608 гг. в Северской земле начался новый подъем массового движения под прежним лозунгом поддержки "царя Димитрия", а реальным носителем этого имени являлся польский ставленник Лжедмитрий II. Донские казаки приняли активное участие в этом движении. Находясь в Тушинском лагере, донские казаки были участниками ряда сражений с войсками царя Василия Шуйского. Как сообщали польские авторы - участники тех событий, казачьи отряды под предводительством атамана И.Заруцкого в сражении под Москвой действовали на фланге тушинского войска58. Во время сражений донские казаки показывали свои обычные воинские качества. Не случайно поэтому в конце 1608 г. суздальский воевода Федор Плещеев, сторонник Лжедмитрия II, просил прислать ему на помощь донских казаков, когда возникла угроза Суздалю со стороны костромичей и галичан, поддерживавших царя59. Сам Лжедмитрий II также стремился укрепить тушинский лагерь донскими казаками60. Весной 1609 г. отряды донских казаков сражались с царскими войсками под Ярославлем, выдержали 10-дневную осаду в Кинешме, но и сами при этом несли значительные потери61. Из отписки галичан в Москву на имя царя Василия Шуйского от 15 марта 1609 г. известно, что казаки совместно с литовскими людьми под командованием пана Лисовского участвовали в разгроме Галича62. В Тушинском лагере назревал кризис. Вторжение в Россию Сигизмунда III летом 1609 г. и начало польской осады Смоленска привело к расколу единства тушинцев, а успехи князя М.В.Скопина-Шуйского и неудачная осада Троице-Сергиева монастыря войсками Лжедмитрия II ухудшили их стратегическое положение. Рост противоречий в Тушино привел, в конечном счете, к бегству самозванца в Калугу 29 декабря 1609 г. Куда так же проследовала часть казаков. Вскоре после убийства Лжедмитрия II у Марины Мнишек родился сын Иван, которого казаки называли "царевичем и крестиша...честно"63.Тем самым казачество не признавало ни новые московские власти, ни хозяйничавших в столице захватчиков. Во главе казаков вновь стал атаман И.Заруцкий, который в сентябре 1610 г. снова перешел к самозванцу и находился при нем до самой его смерти. Казаки стали бороться за возведение на престол сына Марины Мнишек. 5. Развитие военного искусства казаков в общерусских освободительных движениях. Общенародную борьбу за освобождение столицы и всей страны попытались возглавить в 1611 г. рязанские дворяне во главе с Прокопием Ляпуновым. Под его руководством в Рязани стало создаваться ополчение. Донские казаки приняли в нем участие, а их атаман И.Заруцкий стал одним из его вождей наряду с П.Ляпуновым и князем Д.Т.Трубецким. В марте 1611 г. ополчение сделало попытку освободить Москву, однако сил для этого не хватило. Город при этом был сожжен, а князь Д.М.Пожарский, командовавший ополчением, был ранен в бою. После неудачи в Москве в ополчении усилились противоречия между двумя его составными частями - дворянской и казачьей. Вскоре после убийства П.Ляпунова ополчение распалось. Непросто складывались отношения казаков и со вторым ополчением. По данным некоторых исследователей, численность казаков под Ярославлем составила около 3000 человек. Между Ополчением и казаками сохранялся элемент недоверия, мешавший более тесному их сближению и основанному на том, что в Ополчении видное место принадлежало дворянству, с которым у казаков были столкновения еще в рязанском ополчении 1611 г. Точно также и в Ополчении не были склонны полностью доверять казакам, учитывая их непостоянство, помня об их связях с самозванцами и о склонности к грабежам и бесчинствам в центральных уездах России, в том числе и совместно с польскими отрядами. Такое взаимное недоверие проявилось во время сражения с войсками гетмана Ходкевича под Москвой 22-24 августа 1612 году64. Когда 24 августа поляки усилили свой натиск, казаки отступили в свои таборы. И только после того, как к казакам был послан келарь Троице-Сергиева монастыря Авраамий Палицын, обещавший им заплатить из богатой монастырской казны, они вновь вернулись на помощь Ополчению и приняли участие в атаке, возглавленной самим К.Мининым65. Этот удар имел решающее значение в ходе всей битвы под Москвой. Гетман Ходкевич был отброшен и не сумел оказать помощь польскому гарнизону в Кремле66. 22-26 октября 1612 г. казаки совместно с войсками Ополчения участвовали в сражении с поляками, засевшими в Кремле. Большое значение имела, по данным Пискаревского летописца, атака казаками Китай-города 22 октября, в результате которой, Китай-город уже в этот день был взят русским войском67. Выводы по главе Таким образом, следует отметить, что донские казаки поучаствовали во всех более или менее известных вооружённых компаниях Смутного времени, царских войсках, как в составе Народного Ополчения, так и выступая в роли мелких разбойничьих отрядов. В этих событиях проявились значительные черты характера участия казаков- это отстаивание своих региональных интересов (конфронтация Дона с правительством), это и защита легитимности того или иного претендента на престол, это действия с целью защиты православной веры, существования русского народа и российской государственности, а так же разумеется действия в личностных интересах с целью наживы, грабежа и разбоя. Взаимодействия с отдельными «неказачими» частями в войсках было налажено слабо. Что объясняется напряженными отношениями казаков с другими слоями населения (дворянами, крестьянами), религиозных и национальных разногласий с польскими и прочими полковниками самозванцев. Следует отметить искусные действия казаков при обороне крепостей. Новыми моментами в военном искусстве казаков стало использование земляных валов для укрытия от снарядов при обороне Кром. |