Военное искусство донских казаков (XVI-XVII вв. Диплом Чечин. Фгаоу впо южный федеральный университет педагогический институт
 Скачать 348.5 Kb.
|
|
Выводы по главе Особое внимание в изучении этого периода заслуживает искусство донских казаков в осаде и в обороне крепостей. Во время чего на высоком для того времени было развито искусство минной и контрминой войны. Казаки умело совершали вылазки и выманивали противника под заранее заготовленные засады, в результате чего противник оказывался в окружении и был вынужден сдаться в плен, либо подвергался внезапной атаке во фланг или в тыл и был вынужден обращаться в бегство, либо оказывался под огнём артиллерии или лёгкого стрелкового оружия. На высоком уровне была налажена разведка, что не раз спасало казаков от внезапных набегов Азовцев и позволяло своевременно подготовиться к отражению удара. Широчайший размах получили морские рейды казаков в Азовское и Чёрное моря, которые не редко заканчивались крупными успехами, такими как взятие сильных крепостей и крупных городов на черноморском побережье Анатолии и Крыма. Имели место быть и отдельные успехи против значительных сил турецкого флота. Новым, для этого периода, является на высоком уровне налаженное взаимодействие донских и запорожских казаков для противодействия общему врагу- Турции. Казаки обоих войск не раз приходили на помощь друг другу, особливо отмечается роль запорожцев в азовских событиях и совместных морских экспедициях в Чёрное и Азовское моря. Для Разинского движения, которое началось в 1667 г. Как казачий поход за зипунами и переросло в соответствии с самим характером своих действий в антиправительственное казачье восстание, а в 1670-1671 гг. - в крестьянскую войну, донское казачество являлось его организатором и передовым борцом, а Дон – социальной базой. Благодаря участию казачества движение приобрело общероссийский размах. В ходе этого восстания казачество защищало как свои права и вольности, так и свободу для всего народа России. Поэтому в казаках-разинцах народ видел своих освободителей, а в самом С.Разине - своего героя. Степан Тимофеевич Разин в политическом и военном отношении являлся одним из талантливых «...представителей мятежного крестьянства». Он умело призывал народные массы к восстанию против угнетателей, на Дону и Волге создал базу для широкого развертывания военных действий, наметил основные вехи плана войны и обеспечил достижение ряда крупных тактических успехов, которые, однако, не привели к положительному стратегическому результату. В погоне за непрерывными тактическими достижениями вождь восстания потерял время и упустил благоприятный момент для решения основной стратегической задачи — наступления на Москву. В условиях неоднородности по своему составу войско С.Разина действовало в лучших казачьих традициях. Это чётко прослеживается в действиях флотилии участников, как на Волге, так и в море. Казаки успешно пользовались шаткостью моральных качеств правительственных войск, что наблюдается и в Царицине, и в Астрахани, и в других менее громких эпизодах войны. На высоком уровне в разинском войске была налажена разведывательная работа и молниеносная оценка её результатов. Так во время взятия Царицына, части правительственных войск, после трезвой оценки обстановки, были наголову разбиты по отдельности. Заключение Военное искусство казаков того времени совершенствовалось под влиянием и в борьбе с «азиатским» военным искусством кочевников и турецкой армии. Отчасти оказали на него воздействие военные традиции Московской Руси, Польши и Литвы, совместные боевые действия с казаками Запорожской Сечи. На особенности тактики морских походов казаков, бесспорно, повлияли некоторые традиции военно-морского искусства приазовских колонистов: греков, генуэзцев и венецианцев, а также новгородских и псковских военно-торговых дружин повольников (то есть пускавшихся по собственной воле на рискованные военные и торговые операции; двигались на ладьях (ушкуях) или на лошадях; целями подобных мероприятий, помимо названных, были грабежи, сбор дани по Волге, Каме и другим рекам, совершение открытий незнакомых мест), опыт пиратства. Исход сражений на данном этапе развития казачьего военного искусства решался в основном в единоборстве пеших и конных масс воинов, вооруженных холодным оружием, при незначительной роли артиллерии, исключая осаду крепостей. Однако и в степном регионе со второй половины XVI в. стало возрастать значение ручного огнестрельного оружия и артиллерии. Данный военный фактор отчасти определял постепенное усиление зависимости Войска Донского от «жалования» и материальной поддержки Московского государства, присылавшего на Дон запасы ручного огнестрельного оружия, легкие пушки, порох, пули и снаряды, хлеб и съестные припасы. В итоге традиционные способы приобретения оружия и провианта путем добычи у неприятеля или покупки оказались недостаточно эффективными в условиях прироста казачьего населения к середине XVII в. Служба казаков в интересах России в обозначенный период включала охрану приграничных территорий, сопровождение послов в Турцию, Иран, Крым, участие отдельных казачьих отрядов (сотен, полков) в военных действиях во время войн с юго-восточными соседями. При этом ни военная организация, ни военные традиции казачества не подвергались никаким ограничениям и регламентации. Войско Донское, таким образом, сохраняло не только государственную, но и военную автономию, основанную не на законе, а на сформировавшихся традициях. Список источников и литературы Источники Воинские повести Древней Руси. М.-Л., 1949. Дополнения к Актам историческим. СПб., 1872. Курбский. История о великом князе Московском. М., 1868. Повесть о прихождении Стефана Батория под град Псков. М.-Л., 1952. Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Сб. документов в 4 т. Т. 1. М., 1954. Масса Исаак. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М., 1937. Дополнение к Актам Историческим (ДАИ). СПб, 1848. Литература Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года). Ростов-на-Дону,1998. Разин Е.А. История военного искусства. Том 2 и 3. Санкт Петербург, 1999. Карамзин Н.М. История государства Российского. Том 8/под ред. А.Н. Сахарова. Москва, 1991. Пронштейн А.П. К истории возникновения казачьих поселений. Ростов-на-Дону, 1965. Сухоруков В.Д. Историческое описание земли войска Донского. Ростов-на-Дону, 1988. Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1986. Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Санкт Петербург, 1859. Новосельский А.А.. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке. Москва - Ленинград, 1948. 1 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года). Ростов-на-Дону,1998. С. 324. 2 Там же. 3 Там же. 4 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года). С. 332. 5 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года) . С. 322-345. 6 Там же 7 Там же. 8 Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.8. Примечание 564. 9 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года). С. 322-340. 10 Там же. 11 Там же. 12 Пронштейн А.П. К истории возникновения казачьих поселений... С.169. 13 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года) С. 335. 14 Там же. 15 Там же. 16 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года) С. 336. 17 Курбский А.М. Указ. соч. С.134. 18 Курбский А.М. Указ. соч. С.173-174. 19 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года) С. 337.. 20 Там же.. 21 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года) С. 338-341. 22 Там же.. 23 Там же. С. 342.. 24 Там же. С. 343. 25 Там же. 26 Там же. С. 344.. 27 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года) С. 345.. 28 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 2. С. 332 29 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 2. С. 332 30 Сухоруков В.Д. Историческое описание... - Дон. 1988, N5. С.154. 31 Разин Е.А. История военного искусства. Т 2. С. 350. 32 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 2. С. 350. 33 Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. С.139. 34 Повесть о прихождении Стефана Батория под град Псков. М.-Л., 1952. С.111. 35 Повесть о прихождении Стефана Батория под град Псков. М.-Л., 1952. С.111. 36 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 2. С. 386. 37 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 2. С. 387. 38 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 2. С. 387. 39 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 2. С. 387. 40 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 2. С. 388. 41 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 2. С. 388. 42 Разин Е.А. История военного искусства том 2. С. 390. 43 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года). С. 322-325. 44 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 3. С. 104. 45 Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце ч I. С. 295. 46 Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII С. 93. 47 Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в. С. 91. 48 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 3.С. 120. 49 Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Ч. I. С. 42. 50 Разин Е.А. История военного искусства том 3. С.120. 51 Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII. С. 93. 52 Разин Е.А. История военного искусства том 3. С.120. 53 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 3. С.120. 54 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 3. С.120. 55 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года) С.345. 56 Там же. 57 Там же. 58 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года) С.343. 59 Там же. 60 Там же. 61 Там же. 62 Там же. 63 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года). С.344. 64 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года). С. 327. 65 Там же. 66 Там же. 67 Там же. 68 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года) С. 322.326. 69 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года) С. 344. 70 Там же. 71 Там же. 72 Там же. 73 Разин Е.А. История военного искусства. Т 3. С.315. 74 Воинские повести Древней Руси. С. 49. 75 Воинские повести Древней Руси. С.. 49. 76 Разин Е.А. История военного искусства. Т. 3. С.316. 77 Воинские повести Древней Руси. С.. 51. 78 Воинские повести Древней Руси. С. 51. 79 Воинские повести Древней Руси. С. 52. 80 Разин Е.А. История военного искусства том 3. С.316. 81 Воинские повести Древней Руси. С. 54. 82 Новосельский.А.А. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке. С. 286. 83 Воинские повести древней Руси. С. 60. 84 Новосельский А.А.. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке. С.. 287. 85 Там же. 86 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года). С. 322-341. 87 Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 года) глава 6 88 Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Т.1. С.30-31. 89 Дополнение к Актам Историческим (ДАИ), Т. VI, № 2. С. 18. 90 Дополнение к Актам Историческим (ДАИ), Т. VI, № 2. С. 18. 91 Дополнение к Актам Историческим (ДАИ). Т. VI. № 2. С. 24. 92 Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Т. 1. М., 1954.С. 165. 93 Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Т. 1. М., 1954.С. 165. 94 Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Т. I. С. 109. 95 Разин Е.А. История военного искусства том 3. С.356. 96 Разин Е.А. История военного искусства том 3. С.356. 97 Разин Е.А. История военного искусства том 3. С.358. |