Главная страница

2. Основные функции философии.. Фонд оценочных средств Паспорт фонда оценочных средств


Скачать 66.82 Kb.
НазваниеФонд оценочных средств Паспорт фонда оценочных средств
Анкор2. Основные функции философии
Дата17.06.2022
Размер66.82 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файла71215_fos-filosofiya-(prilozhenie-k-rpd)-philos.docx
ТипДокументы
#600793

Приложение к РПД
Фонд оценочных средств
Паспорт фонда оценочных средств

по дисциплине Философия
Перечень компетенций с указанием этапов их формирования в процессе освоения образовательной программы

ОК-1 - способность использовать основы философских знаний для формирования мировоззренческой позиции

2. Этапы формирования компетенции


№ п/п

Код по учебному плану

Дисциплины, практики, НИР, через которые реализуется

Этапы формирования компетенций в процессе освоения образовательной программы

1

Б1.Б2

Философия

1-й этап

4 семестр

Описание показателей и критериев оценивания компетенций на различных этапах их формирования, описание шкал оценивания
Фонд оценочных средств сформирован на основе ключевых принципов оценивания (протокол заседания кафедры №_10а_ от «_4_»_мая_2016_г._):

  • валидность: объекты оценки должны соответствовать поставленным целям обучения;

  • определенность: оценочные средства должны быть понятны каждому обучающемуся;

  • однозначность: одинаковость оценки качества оценочного средства;

  • надежность: использование единообразных показателей и критериев для оценивания достижений.




Показатели оценивания компетенций

Уровень сформированности компетенций 

Шкала оценивания (рейтинговые баллы)

Официальный цифровой эквивалент оценки

Знает:

- основные философские понятия и категории, закономерности развития природы, общества и

мышления;

- закономерности становления и развития

социальных систем, общностей, групп, личностей

Умеет:

- применять понятийно-категориальный аппарат философии, основные законы гуманитарных и социальных наук в профессиональной деятельности, корректно использовать в своей деятельности профессиональную лексику;

- ориентироваться в мировом историческом процессе, анализировать процессы и явления,

происходящие в обществе;

- применять методы и средства познания для интеллектуального развития, повышения культурного уровня, профессиональной компетентности.

Владеет:

- методами логического анализа различного рода суждений, навыками публичной речи, аргументации, ведения дискуссий и полемики;

- способностью использовать теоретические общефилософские знания в практической деятельности,

- навыками целостного подхода к анализу проблем общества



Высокий




85 – 100 баллов



5

(отлично)



Базовый





70 – 84 баллов



4

(хорошо)



Пороговый





60-69 баллов



3 (удовлетворительно)


Для текущего и итогового контроля качества обучения студентов и магистрантов применяется балльно-рейтинговая система, разработанная в соответствии с «Положением об организации учебного процесса с применением кредитно-модульной системы обучения», утвержденным Учебно-методическим советом ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет» от 20 февраля 2012 г.

Целью БРС является определение уровня успешности освоения (завершения изучения) обучающимися учебных дисциплин (модулей, циклов) через балльные оценки и рейтинги качества сформированных знаний, умений, профессиональных компетенций, накапливаемые в соответствии с измеряемыми в зачетных единицах трудоемкостями каждого цикла (модуля, дисциплины) и основной образовательной программы в целом.

Общая максимальная сумма баллов, которую студент может набрать по дисциплине в течение семестра – 100 баллов (рассчитывается как средневзвешенная по трем компетенциям):

- 60 баллов текущий контроль и рубежный контроль + 40 баллов зачет (итоговый контроль);

- общая максимальная сумма баллов, которую студент может набрать в течение семестра за выполнение всех видов работ во время аудиторных и внеаудиторных занятий, активность и посещаемость, должна быть равна 60 баллам;

- минимальная сумма баллов, при которой студент допускается к зачету/экзамену (итоговому контролю), равна 40 баллам;

- минимальная сумма баллов, при которой студент получает положительную итоговую оценку по дисциплине рана 60 баллам.

Связь между четырехбалльной (российской) и стобалльной (рейтинговой) системами оценки качества обучения студентов приведена в таблице.

Оценка

Буквенный

эквивалент оценки

Официальный цифровой

эквивалент оценки

Рейтинговые баллы

Отлично


A+

5,0

95-100

A

4,0

90-94

A-

3,7

85-89

Хорошо


B+

3,3

80-84

B

3,0


75-79

B-

2,7

70-74

Удовлетворительно


C+

2,3

67-69

C

2,0

64-66

C-

1,7

60-63

Неудовлетворительно


D

1,0

40-59

-

F

0

<40

Зачтено

S

1,7

60-100

Не зачтено

U

<1,7

<60


Распределение баллов, составляющих основу оценки работы студента по изучению дисциплины «Философия» в течение всего курса обучения:


Контрольные точки

Баллы

Текущий контроль в разделе «История философии»

Эссе

5

Тест

5

Конспект

10

Текущий контроль в разделе «Онтология и теория познания»

Доклад

10

Конспект

10

Текущий контроль в разделе «Социальная философия»

Доклад

10

Конспект

10

Экзамен

Устный экзамен

40


Типовые контрольные задания и иные материалы, необходимые для оценки знаний, умений и навыков и (или) опыта деятельности,

характеризующие этапы формирования компетенций в процессе

освоения образовательной программы

и

методические материалы, определяющие процедуры оценивания

знаний, умений и навыков и (или) опыта деятельности,

характеризующих этапы формирования компетенций




Контролируемые разделы, темы,

модули1

Формируемые компетенции

Оценочные средства

Вид

Количество




1

История философии

ОК-1

1.Конспекты лекций и первоисточников

2. Доклад

3. Эссе

4. Тест


13

1

1

1




2

Онтология и теория познания

ОК-1

1.Конспекты лекций

2. Доклад

5

1




3

Социальная философия

ОК-1

1.Конспекты лекций

2. Доклад

4

1




Всего:

27




1Наименования разделов, тем, модулей соответствуют рабочей программе дисциплины.
Примерный перечень оценочных средств




Наименование оценочного средства

Характеристика оценочного средства

Представление оценочного средства в ФОС

Баллы БРС

1

Конспекты лекций и первоисточников

Конспекты лекций - средство контроля, позволяющее оценивать умение обучающихся воспринимать на слух учебный материал, вычленять главное, вести записи, дорабатывать конспекты лекций в процессе подготовки к следующим занятиям. Конспекты первоисточников позволяют оценивать навыки и систематичность работы студента с научной литературой.

Конспекты

10

2

Доклад

Оценочное средство, позволяющее оценить умения и навыки студента работать с научной и учебной литературой, систематизировать материал, выделять главное, выражать собственную точку зрения, грамотно оформлять научный текст.

Тематика докладов и рефератов

10

3

Эссе

Средство, позволяющее оценить умение обучающегося письменно излагать суть поставленной проблемы, самостоятельно проводить анализ этой проблемы с использованием концепций и аналитического инструментария соответствующей дисциплины, делать выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме.

Тематика эссе




4

Тест

Средство оценки знаний, умения ориентироваться в учебном материале.

Комплекты тестовых заданий




Итого:

60

5

Устный экзамен

Средство оценки знаний, умения ориентироваться в учебном материале.

Комплект вопросов к экзамену

40


Знание основных философских понятий и категорий, закономерностей развития природы, общества и мышления, а также становления и развития социальных систем, общностей, групп, личностей контролируется такими оценочными средствами, как конспектирование лекций и первоисточников, решение тестовых заданий.

Умение применять понятийно-категориальный аппарат философии, основные законы гуманитарных и социальных наук в профессиональной деятельности, корректно использовать в своей деятельности профессиональную лексику; ориентироваться в мировом историческом процессе, анализировать процессы и явления, происходящие в обществе; применять методы и средства познания для интеллектуального развития, повышения культурного уровня, профессиональной компетентности контролируется такими оценочными средствами, как конспектирование лекций, подготовка и защита докладов на избранную тему, участие в дискуссии в ходе обсуждения докладов на практическом занятии.

Владение методами логического анализа различного рода суждений, навыками публичной речи, аргументации, ведения дискуссий и полемики; способностью использовать теоретические общефилософские знания в практической деятельности, навыками целостного подхода к анализу проблем общества контролируется написанием эссе, подготовкой и защитой докладов на избранную тему, участием в дискуссии в ходе обсуждения докладов на практическом занятии.
Комплект вопросов к экзамену:

  1. Философия, ее специфика и место в духовной жизни общества.

  2. Структура философского знания; функции философии.

  3. Проблема происхождения философии. Философия, мифология, религия.

  4. Основные проблемы философии. Классификация философских направлений.

  5. Философия Древней Индии.

  6. Философия Древнего Китая.

  7. Ранние древнегреческие философские школы (милетская, пифагорейская, элейская). Атомизм Демокрита.

  8. Теория идей и социальная утопия Платона.

  9. Философия Сократа: поворот к человеку.

  10. Учение Аристотеля – высшее достижение древнегреческой философии.

  11. Эллинистическо-римская философия.

  12. Основные идеи христианской средневековой философии, ее периодизация.

  13. Философия эпохи Возрождения: антропоцентризм и гуманизм. Космогонические и натурфилософские учения.

  14. Рационалистическая метафизика XVII века (Декарт, Спиноза, Лейбниц).

  15. Эволюция английского эмпиризма (Бэкон, Локк, Юм).

  16. Философия Просвещения и французского материализма.

  17. Критическая философия И. Канта.

  18. Диалектика становления абсолютной идеи в философии Г.В.Ф.Гегеля.

  19. Марксистская философия. Мировоззренческие и методологические основы.

  20. Постклассическая философия: иррационалистическое направление, «Философия жизни», феноменология.

  21. Позитивизм и постпозитивизм.

  22. Экзистенциальная философия.

  23. Неотомизм.

  24. Философская герменевтика и структурализм.

  25. Русская философия первой половины XIX века (славянофилы и западники).

  26. Философия русских радикальных демократов, народников и анархистов.

  27. «Философия всеединства» В.С. Соловьева и его последователей.

  28. Экзистенциально-религиозная философия в России.

  29. Главные онтологические категории (бытие, субстанция, сущность и существование).

  30. Развитие философских представлений о материи.

  31. Материя и движение.

  32. Пространство и время.

  33. Строение и свойства материи.

  34. Системность и самоорганизация. Синергетика.

  35. Детерминизм и индетерминизм.

  36. Развитие и его признаки. Типы развития.

  37. Законы развития.

  38. Модели развития.

  39. Основные категории философии.

  40. Проблема сознания в истории философии.

  41. Сущность и структура сознания. Проблема происхождения сознания и его специфика.

  42. Единство мышления и языка.

  43. Бессознательное как психический феномен, его структура.

  44. Проблема познаваемости мира.

  45. Субъект и объект познания.

  46. Чувственное и рациональное в познании.

  47. Истина и заблуждение.

  48. Роль практики в процессе познания.

  49. Особенности научного познания.

  50. Этапы развития науки.

  51. Уровни научного познания.

  52. Формы научного познания.

  53. Методы эмпирического познания.

  54. Методы теоретического познания.

  55. Закономерности формирования и развития науки. Научные революции.

  56. Предмет социальной философии и ее место в системе философского познания. Понятие и структура общества.

  57. Деятельность как способ существования социального.

  58. Общественное производство и его виды.

  59. Система общественных отношений.

  60. Социальная структура общества, ее подсистемы. Социальные группы и общности.

  61. Политическая сфера общества. Власть и общество. Государство и его формы.

  62. Духовная жизнь общества и формы духовно-практического освоения мира.

  63. Общественное сознание и его структура. Формы общественного сознания.

  64. Проблема человека и личности.

  65. Формационная и цивилизационная концепции всемирной истории.

  66. Источники, движущие силы и субъекты исторического процесса.

  67. Эволюционная и революционная формы общественного развития.

  68. Проблема направленности развития общества.

  69. Общество и природа, их взаимодействие.

  70. Общество как мир культуры. Сущность культуры.

  71. Специфика социального познания.

  72. Глобальные проблемы современности, их философский аспект.


Показатели, критерии и шкалы оценивания уровня сформированности компетенции

у студента, продемонстрированные им во время экзамена

Критерии оценивания компетенции

Показатель оценивания компетенции

Шкала оценивания компетенции

  • Полнота и содержательность ответа на вопрос



  • Правильность терминологии



  • Последовательность и логичность при ответе



  • Сформированность навыков применения общенаучных и философских методов исследования



  • Сформированность мировоззренческой позиции по вопросам экзаменационного билета

34-40

        • студент полно и содержательно отвечает на поставленные вопросы, демонстрирует хорошее усвоение материала;

        • точно использует терминологию;  

        • в ответе студента отсутствуют фактические и логические ошибки.

        • проявляет навыки анализа, обобщения, критического осмысления ряда теоретических источников, применения общенаучных и философских методов исследования;

        • обоснованно и уверенно демонстрирует мировоззренческую позицию

28-33

        • студент верно отвечает на поставленные вопросы, демонстрируя знание изученного учебного материала;

        • незначительные ошибки в определении понятий, использовании терминологии;

        • логично излагает мысли, используя научный стиль изложения.

        • студент умеет анализировать, обобщать, классифицировать, однако в содержательной части ответа допускает 2-3 недочета в аргументации при изложении материала

24-27

  • отвечая на поставленные вопросы, студент обнаружил знания основных понятий данной темы, однако не сумел глубоко и доказательно изложить теоретический материал;

  • при грамотном изложении материала допускает ошибки в определении понятий и терминологии

  • излагает материал грамотно, но неполно, допускает неточности при  использовании данных;

  • демонстрирует навыки владения общенаучными методами исследования, но допускает более трех недочетов в аргументации

  • при аргументации мировоззренческой позиции допускает противоречивые, взаимоисключающие высказывания

Менее 24

  • ответ студента не отвечает требованиям, изложенным в разделе


Конспект лекций и первоисточников
Первоисточники, рекомендованные для конспектирования

  1. Аристотель. Метафизика. Соч. в 4 т. Т. 1. Кн. 1 и 2. – М.: Мысль, 1976.- С. 63-98.

  2. Декарт Р. Размышления о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках // Соч. в 2 т. Т. 1. – М.: Мысль, 1989.- С. 250-296

  3. Кант И. Критика чистого разума. М., 1994.- С.32-70.

  4. Ницше Ф.Рождение трагедии, или эллинство и пессимизм // Соч. в 2 т. Т. 1. – М.: Мысль, 1990. - С.139-157.

  5. Соловьев. Вл. Оправдание добра// Соч. в 2 т. Т. 1. – М.: Мысль, 1988 - С. 98-152.


Показатели, критерии и шкалы оценивания уровня сформированности компетенции

у студента, продемонстрированные им в конспектах


Критерии оценивания компетенции

Показатель оценивания компетенции

Шкала оценивания компетенции

  • Полнота и содержательность конспекта первоисточника




  • Полнота и содержательность конспекта лекции




  • Проведена работа с терминологией



9-10

  • студент предоставил для проверки преподавателю полные и содержательные конспекты лекций с записями, дополняющими и уточняющими зафиксированный во время лекции материал, с осуществленной работой над новыми понятиями и категориями;

  • студент предоставил все необходимые конспекты первоисточников, выполненные полно и содержательно в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями;

7-8

5-6

  • конспекты лекций предъявлены для проверки в недостаточном количестве;

  • выполнены не все конспекты, необходимые для усвоения материала курса

Менее 5

  • количество и качество написания конспектов не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к подобного рода работам.


Тематика докладов:

  1. Мировоззрение и его основные типы.

  2. Основные функции философии.

  3. Особенности философии Древней Индии.

  4. Философия буддизма.

  5. Философия конфуцианства.

  6. Даосизм.

  7. Апории Зенона.

  8. Философские взгляды Аврелия Августина.

  9. Философская система Фомы Аквинского.

  10. Средневековая арабская философия.

  11. Философские взгляды Н. Кузанского.

  12. Философия Ф. Бэкона.

  13. Философские воззрения Б. Спинозы.

  14. Субъективный идеализм Дж.Беркли.

  15. Скептицизм Д.Юма.

  16. Теория познания И.Канта.

  17. Система и метод Г.Гегеля.

  18. Основные черты философии Л. Фейербаха.

  19. Философские идеи К. Маркса и Ф. Энгельса.

  20. Марксизм в России.

  21. Неомарксизм.

  22. Философские идеи М.В. Ломоносова.

  23. Социальная философия П.Я. Чаадаева.

  24. Философия анархизма (М.А. Бакунин).

  25. Теория ненасилия Л.Н. Толстого.

  26. Философия всеединства В.С. Соловьева.

  27. Философские взгляды Н.А. Бердяева.

  28. Проблема человека в философии экзистенциализма.

  29. Особенности религиозной философии XX века.

  30. Критический рационализм К. Поппера.

  31. Современная философская герменевтика (Г. Гадамер).

  32. Философский структурализм.

  33. Движение и его основные формы.

  34. Пространство и время.

  35. Модели развития.

  36. Диалектика и синергетика.

  37. Детерминизм и его виды.

  38. Отражение как всеобщее свойство материи.

  39. Сущность и происхождение сознания.

  40. Проблема жизни и смерти в духовном опыте человечества.

  41. Сознание и язык.

  42. Смысл и ценность человеческой жизни.

  43. Проблема познаваемости мира в философии.

  44. Проблема критерия истины в философии и науке.

  45. Общество как целостная система.

  46. Революция и эволюция, их роль в историческом процессе.

  47. Прогресс и регресс в историческом развитии.

  48. Проблема происхождения человека.

  49. Специфика понимания личности в разных типах культур.


Показатели, критерии и шкалы оценивания уровня сформированности компетенции

у студента, продемонстрированные им в докладе


Критерии оценивания компетенции

Показатель оценивания компетенции

Шкала оценивания компетенции

  • Сформированность навыков применения общенаучных и философских методов исследования


  • Способность классифицировать и систематизировать направления философской мысли


  • Способность излагать учебный материал с использованием философских категорий и принципов


  • Последовательность и логичность работы


  • Сформированность мировоззренческой позиции

9-10

  • Студент демонстрирует способность самостоятельного выполнения творческого задания с применением освоенных в ходе подготовки приёмов и методов исследования;

  • Студент способен классифицировать и систематизировать направления философской мысли в рамках небольшого исследования;

  • Студент демонстрирует способность излагать учебный материал с использованием философских категорий и принципов; 

  • В докладе студент последовательно и логично раскрывает тему, полно и уверенно отвечает на вопросы;

  • В процессе выступления и обсуждения темы проявляет собственную мировоззренческую позицию;

7-8

  • Студент показал способность самостоятельного выполнения творческого задания с применением освоенных в ходе подготовки приёмов и методов исследования;

  • Студент способен классифицировать и систематизировать направления философской мысли в рамках научной работы;

  • В докладе допущены некоторые неточности, что при ответе на вопросы рождает у студента ощущение неуверенности в правильности своих выводов;

  • В процессе выступления и обсуждения темы проявляет собственную мировоззренческую позицию;

5-6

  • При выполнении творческого задания с применением освоенных приёмов и методов исследования студент нуждался в постоянном руководстве преподавателя,

  • Студент показал способность классифицировать и систематизировать направления философской мысли с помощью преподавателя;

  • Последовательно и логично работа выстроена с помощью преподавателя;

  • В процессе выступления и обсуждения темы проявляет собственную мировоззренческую позицию;

Менее 5

  • студент при работе над творческим заданием не демонстрирует вышеназванных качеств.


Темы для эссе

1. Пути решения социальных проблем Конфуцием и сторонниками школы легизма: сравнительный анализ.

2. Учение о бытии в античной философии (Гераклит, Парменид, Аристотель).

3. Античная философия о единстве человека и космоса.

4. Трактовка проблемы человека в философии средневековья.

5. Тема Бога – главная тема философских размышлений средневековья.

6. Своеобразие и фундаментальные основания классической новоевропейской философии.

7. И. Кант. Жизнь и основные философские идеи.

8. Гегель – основоположник классической диалектики.

9. Н.А. Бердяев о сущности и особенностях русской философии.

10. Проблема человека в философии экзистенциализма.
Показатели, критерии и шкалы оценивания уровня сформированности компетенции

у студента, продемонстрированные им в эссе

Критерии оценивания компетенции

Показатель оценивания компетенции

Шкала оценивания компетенции




  • Сформированность основной теоретической позиции




  • Знание историко-философского материала




  • Самостоятельность, оригинальность мыслей, выражаемых в эссе

5 баллов

        • демонстрирует понимание исследуемой проблемы и способность четко сформулировать доказываемый тезис;

        • демонстрирует комплексное знание об основных принципах и положениях различных философских школ, течений , направлений, исследующих данную проблематику;

        • эссе выполнено в полном соответствии требованиям, предъявляемым к написанию подобного творческого задания, продуманно, самостоятельно, с ярко выраженной авторской позицией

4 балла

  • демонстрирует хороший уровень понимание исследуемой проблемы, однако недостаточно четко формулирует теоретическую позицию;

        • знает некоторые положения философских концепций по исследуемой проблематике;

  • эссе демонстрирует авторскую позицию, однако выполнено шаблонно, схематично

3 балла

  • демонстрирует слабое понимание проблемы, затрудняется с формулировкой собственной позиции

  • обращается к наследию мировой философской мысли, но крайне недостаточно, противоречиво и непоследовательно

  • эссе выполнено поверхностно, не проявлена авторская позиция по теме размышления

2 и менее баллов

  • ответ студента не отвечает требованиям, изложенным выше


Тестовые задания:

Укажите правильные ответы из предложенных вариантов и подчеркните их.

1.Основной рабочий метод Ф.Бэкона - это

А) индукция

Б) дедукция

В) анализ

2. В философии Ф. Ницше основным понятием является:

А) воля к жизни

Б) воля к власти

В) воля как «жизненный порыв»

3. Основные представители милетской школы:

А) Гераклит, Демокрит

Б) Пифагор, Сократ, Платон

В) Фалес, Анаксимандр, Анаксимен

4. Субстанция – это

А) первоначало

Б) природа

В) дух

5. Субстанция в учении Гераклита

А) воздух

Б) апейрон

В) огонь

6. Главный тезис Элейской школы философии:

А) бытие есть, небытия нет;

Б )все течет, все изменяется

В) человек – божественное существо

7. Главная проблема философии Сократа:

А) проблема соотношения души и тела

Б) проблема субстанции

В) проблема человека

8. Познание в философии Платона – это

А) припоминание
Б) проникновение в сущность вещей

В) отражение вещей и процессов в сознании

9. Основное понятие философии И.Канта:

А) «вещь в себе»

Б) «монада»

В) «абсолютный дух»

9. Марбургская и Баденская школы – это направления

А) позитивизма

Б) неокантианства

В) философии жизни

10. Центральная категория философии А. Камю

А) категория страдания

Б) категория долга;

В) категория абсурда.
Вопросы теста здесь даны примерные.

На занятии предлагается тест, состоящий из 20 вопросов.
Показатели, критерии и шкалы оценивания уровня сформированности компетенции

у студента, продемонстрированные им в ходе решения теста
Критерием оценки является уровень усвоения студентом материала, предусмотренного программой дисциплины, что выражается количеством правильных ответов на предложенные тестовые задания.

Общее количество баллов при выполнении теста – 5:


Показатель оценивания компетенции

Шкала оценивания компетенции

5

  • в тесте правильно выполнено 16-20 заданий;

4

  • в тесте правильно выполнено 11-15 заданий;

3

  • в тесте правильно выполнено не менее 10 заданий;

Менее 3

  • в тесте правильно выполнено менее 10 заданий


ФОС рассмотрен и одобрен на заседании кафедры

«____ »___________20___г. протокол № ____

Заведующий кафедрой_______ (ФИО)

Лист внесения изменений

Изменения

Номера листов (страниц)

Номер документа

Подпись

Дата изменения

Срок введения изменения

измен.

замен.

новых













































































написать администратору сайта