Формирование цифровой экономики в россии сущность, особенности, техническая нормализация, проблемы развития
 Скачать 416.82 Kb.
|
|
Рис. 4. Создание научно-промышленно-образовательных консорциумов с целью построения платформы Fig. 4. Creating joint consortium with industry and academia with the goal of constructing platform И с т о ч н и к : составлено авторами. Рис 5. Роль научных и учебных учреждений как участников консорциума Fig 5. Role of academy as member of consortium. И с т о ч н и к : составлено авторами. 21 А.В. Бабкин, Д.Д. Буркальцева, Д.Г. Костень, Ю.Н. Воробьев, DOI: 10.18721/JE.10301 Механизмы управления, построения и об- служивания моделей в цифровой экономике. Первичным требованием для создания моде- ли требуется четкое понимание входных и выходных данных, логики обслуживающих процессов и механизмов технического взаи- модействия. Если в описываемой модели существуют информационные пробелы, связанные с не- хваткой данных либо с отсутствием точного понимания происходящих процессов, такая модель не является точным отображением действительности и классифицируется либо как модель, частично отображающая дейст- вительность, либо как аппроксимирующая ее с определенной степенью точности. Ниже приводится несколько примеров из индустрии, используемых сегодня для управ- ления сложными процессами в архитектурах технических решений. Техническая нормализация данных и про- изводственных процессов. Техническая нор- мализация данных — это математически по- нятный механизм, состоящий из трех форм нормальности [31]. Согласно Д. Костень, механизм нормали- зации производственных процессов является более сложным и менее алгоритмизированным механизмом, так как конечная правильно ор- ганизованная классификация процесса требует глубокого понимания его микродеятельности и макросреды. В качестве механизмов нормали- зации процессов Д. Костень предлагает ис- пользование механизмов и методов деком- позиции, контейнеризации и оптимизации для достижения процессами стадии взаимо- использования (reuse and share). Декомпозиция «гранулирует» процессы и поднимает специа- лизацию на следующий уровень. Контейнери- зация позволяет объединить гранулированные процессы во множество конфигураций абсо- лютно новых доходообразующих потоков. Декомпозиция модели управления на метау- ровни. При построении модели одной из са- мых сложных задач является правильная ор- ганизация метауровней управления. Концеп- туально технический метауровень модели Д. Костень [32] предлагает сравнить с идеей матрешки, где каждый метауровень пред- ставляет собой набор характеристик, которо- му подчиняется следующий подуровень. Так, например, первая матрешка задает форму и тематику всем остальным вложенным мат- решкам; вторая матрешка, подчиняясь обо- значенным формам первой, далее детализи- рует тематику третьей и четвертой матрешек; информация на третьей матрешке еще глуб- же конкретизирует тематику, и уже несложно догадаться, как будет выглядеть четвертая матрешка (рис. 6, 7). Та же концепция наблюдается на техни- ческом примере базы данных. В упрощенном объяснении база данных состоит из четырех уровней. Рис. 6. Декомпозиция Архитектуры Общества Fig. 6. Social Architecture Decomposition 22 Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. Том 10, № 3, 2017 Рис. 7. Техническая организация мета-уровней базы данных Fig. 7. Technical Structure of Database meta layers И с т о ч н и к : составлено авторами. Первый уровень — уровень определе- ния/управления структурой и типом данных. Он определяет/управляет физической органи- зацией данных, т. е. технической структурой таблиц и их элементов, типом данных и т. д. Второй уровень — уровень определе- ния/управления правил работы с данными. Он определяет, какие математические функ- ции и над каким типом данных возможно осуществлять. Например, умножение цифры на текст не имеет смысла, поэтому установ- лены правила, предотвращающие такую опе- рацию. Третий уровень — это метауровень опре- деления/управления, какого типа правила можно создавать на втором уровне для работы с данными на первом уровне. На этом уровне задаются условия, запрещаю- щие создание правил, позволяющих умно- жать цифру на текст за отсутствием в этом смысла. Четвертый уровень — это метаметауро- вень определения/управления, какого типа правила можно создавать на третьем уровне. Проблемы развития и реализации цифровой экономики в России. Среди значительного количества проблем выделим основные: — отсутствие законодательной и норматив- но-правовой базы; — отсутствие институциональной инфра- структуры; — значительный разрыв в уровне развития технологий в различных отраслях экономики (цифровое неравенство); — недостаточную информационную безо- пасность/государства/бизнеса / граждан; — последствия структурных изменений внутреннего и внешнего рынков труда; — недостатки системы подготовки квали- фицированных кадров (высшей школы, средней школы). Проблемы формирования и развития цифровой экономики можно продемонстри- ровать только на одном из примеров в части структурных изменений рынка труда. Прове- денные специалистами НИУ ВШЭ (прорек- тор С. Рощин) весной 2017 г. исследования [34] показали, что самая массовая профессия в России в 2016 г. — это водитель (7 % от за- нятого населения), показатель является ха- рактерным для всех регионов. В то же время внедрение концепции Индустрия 4.0 во мно- гих странах, в том числе и в России, подво- дит к внедрению в различных отраслях бес- пилотных автомобилей, которые полностью заменяют водителя. Это обусловливает нали- чие «умирающих» профессий и, соответст- венно, высвобождение персонала. По опро- сам специалистов уже сейчас это представи- тели следующих видов деятельности и про- фессий: документооборот — документовед, секретарь, обработка данных — штурман, 23 А.В. Бабкин, Д.Д. Буркальцева, Д.Г. Костень, Ю.Н. Воробьев, DOI: 10.18721/JE.10301 сфера учета — бухгалтер, экономист, бизнес- сфера — менеджер исполнительного уровня управления, оператор колл-центра и др. Кроме того, и зарубежный и российский опыт позволяет утверждать, что для новой экономики (цифровой экономики, Индуст- рии 4.0) востребованы только 20 % трудоспо- собного населения. Результаты исследования. 1. Отмечено, что современная экономи- ка является постиндустриальной, представ- лены особенности постиндустриальной эко- номики. 2. Проанализированы три официальные стратегии развития российской экономики 2017—2035 гг. 3. Представлено авторское определение цифровой экономики, раскрыта ее сущность, сформулированы основные цели и показате- ли оценки программы развития цифровой экономики. 4. Сформулировано понятие «система национальной безопасности цифровой эко- номики». 5. Сформулированы особенности, сферы реализации, основные тренды развития и представлена характеристика современной цифровой экономики. 6. Разработаны концептуальная модель и этапы формирования рационального хозяй- ства, а также этапы реализации дорожной карты программы «Цифровая экономика». 7. Рассмотрены вопросы технической нормализации данных и производственных процессов. 8. Сформулированы проблемы развития и реализации цифровой экономики в России в современных условиях. Выводы. Цифровая экономика обладает огромным потенциалом содействия экономическому развитию. Интернет существенно активизирует сло- жившиеся рынки товаров, услуг и труда, а также принципы функционирования госу- дарственного сектора. России необходимо воспользоваться сло- жившейся научно-технологической ситуаци- ей в мировой экономике, чтобы обеспечить глобально конкурентные позиции на рынке. Направления дальнейших исследований видятся в разработке предложений по устране- нию проблем цифровой трансформации эко- номики, в разработке системы обеспечения цифровой экономической безопасности, в соз- дании научно-производственно-образователь- ных консорциумов с комплексным решением задач на основе предложенных результатов ис- следования и с учетом бизнес-модели нового поколения предприятия открытого типа. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ [1] Соломатин М.С., Сайбель Н.Ю. Роль циф- ровой экономики в развитии государства // Ин- ституциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. В 2 ч. 2017. С. 137—139. [2] Аузан А.А. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2015. [3] Четвертая промышленная революция. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Четвёртая_промышленна я_революция [4] Андиева Е.Ю., Фильчакова В.Д. Цифровая экономика будущего. Индустрия 4.0 // Приклад- ная математика и фундаментальная информатика. 2016. № 3. С. 214—218. [5] Паньшин Б. Цифровая экономика: особен- ности и тенденции развития // Наука и иннова- ции. 2016. Т. 3, № 157. С. 17—20. [6] Цифровая экономика и «Индустрия 4.0»: проблемы и перспективы (industry-2017) : тр. на- уч.-практ. конф. с междунар. участием / под ред. А.В. Бабкина. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. 685 с. [7] ЦСР предлагает с 2018 года гуманитарный рывок вместо мобилизационного. URL: https://www. kommersant.ru/doc/3313469 (дата обращения: 04.06.2017). [8] Стратегия просто. URL: https://www.komme rsant.ru/doc/3229976 (дата обращения: 04.06.2017). [9] Правительство, ЦСР и Столыпинский клуб согласуют реформы без ограничений по времени. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3312670?utm_ source=kommersant&utm_medium=doc&utm_campa ign=vrez (дата обращения: 28.05.2017). [10] Глазьев С. Семь сценариев для России. URL: https://www.gazeta.ru/business/2017/02/25/105 43481.shtml (дата обращения: 28.05.2017). [11] Проект программы цифровой экономики будет представлен на ПМЭФ. URL: http://fond83 .ru/novosti/federalnye-novosti/637-proekt-programmy- 24 Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. Том 10, № 3, 2017 tsifrovoj-ekonomiki-rf-budet-predstavlen-na-pmef (да- та обращения: 25.03.2017). [12] Пшеничников В.В., Бабкин А.В. Элек- тронные деньги как фактор развития цифровой экономики // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2017. Т. 10, № 1. С. 32—43. DOI: 10.18721/JE.10103 [13] Одинцов С.А., Ващенко А.В. Развитие тео- рий информационного общества и понятия «Кибер- пространство» // Политематический сетевой элек- тронный научный журнал Кубанского государствен- ного аграрного университета. 2016. № 121. С. 1—14. [14] «Индустрия 4.0»: создание цифрового предприятия. Всемирный обзор реализации кон- цепции «Индустрия 4.0» за 2016 год. URL: http://www.pwc.ru/ru/technology/assets/global_indust ry-2016_rus.pdf (дата обращения: 14.04.2017). [15] Толкачев С.А. Индустрия 4.0 и ее влияние на технологические основы экономической безо- пасности России // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2017. № 1(25). С. 86—91. [16] Юдина Т.Н. Осмысление цифровой эко- номики // Теоретическая экономика. 2016. № 3. URL: www.theoreticaleconomy.info [17] О цифровой экономике Китая. URL: vsesovet nik.ru/archives/2205527.02.17 [18] Утин Я. Цифровая перестройка: время «Индустрии 4.0». URL: http://www.up-pro.ru/librar y/strategy/management/perestrojka-industrija.html (дата обращения 10.12.2016). [19] Комиссаров А. Технологический ренес- санс: Четвертая промышленная революция. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/10/14 /612719-promishlennaya-revolyutsiya (дата обраще- ния: 10.12.2016). [20] Бабкин А.В., Хватова Т.Ю. Модель на- циональной инновационной системы на основе экономики знаний // Экономика и управление. 2010. № 12 (62). С. 170—176. [21] «Индустрия 4.0»: создание цифрового предприятия. Всемирный обзор реализации кон- цепции «Индустрия 4.0» за 2016 год. URL: http://www.pwc.ru/ru/technology/assets/global_indust ry-2016_rus.pdf (дата обращения: 19.10.2016). [22] Стратегия развития цифрового простран- ства ЕАЭС 2025. 2016. URL: http://d-russia.ru/wp- content/uploads/2016/10/strategy.pdf (дата обраще- ния: 29.11.2016). [23] Интернет-экономика // Tadviser. URL: https://goo.gl/FBXopG (дата обращения: 16.01.2016). [24] Попова Т.Н. Тенденции развития мирово- го рынка телекоммуникационных услуг // Вест- ник Дальрыбвтуза. 2014. № 3. С. 94—98. [25] Veblen T. The Theory of the Leisure Class [Translated from English Sorokin]. M., 1984. Р. 6. [26] Coase R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. No. 3. Р. 1—44. [27] North D. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1991. No. 1. Р. 97—112. [28] Williamson O. The New Institutional Economics: Taking Stocks, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. 2000. No. 3. Р. 595—613. [29] Burkaltseva D.D., Tsohla S.Yu., Guk O.A., Borovskaia L.V., Bondar A.P. Basic forms of institu- tional changes of economy in Russia // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2016. Vol. 14, no. 15. P. 11137—11152. [30] Буркальцева Д.Д. Концептуальная модель рационального взаимодействия субъектов хозяй- ствования с учетом влияния институциональных факторов в современных условиях // Гуманитар- ные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 3. С. 179—182. [31] Описание основных приемов нормализа- ции базы данных. URL: https://support.microsoft.c om/ru-ru/help/283878/description-of-the-database-nor malization-basics (дата обращения: 20.04.2017). [32] Костень Д.Г. Глобализация или национа- лизация? Современные аспекты развития финан- совой системы // Проблемы развития финан- совой системы государства в условиях глобализа- ции: матер. XIX Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых (23—26 марта 2017 г., г. Симферополь). 2017. С. 154—158. [33] Послание Президента РФ Федеральному собранию от 01 декабря 2016 г. URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207978 (да- та обращения: 15.12.2016). [34] Названа самая массовая профессия в Рос- сии. URL: https://news.mail.ru/economics/29456638/ (дата обращения: 28.04.2017). БАБКИН Александр Васильевич. E-mail: babkin@spbstu.ru, al-vas@mail.ru БУРКАЛЬЦЕВА Диана Дмитриевна. E-mail: di_a@mail.ru КОСТЕНЬ Дмитрий Геннадьевич. E-mail: dkosten@me.com ВОРОБЬЕВ Юрий Николаевич. E-mail: vorobyov_120758@mail.ru Статья поступила в редакцию 27.04.17 REFERENCES [1] M.S. Solomatin, N.Iu. Saibel', Rol' tsifrovoi ekonomiki v razvitii gosudarstva, Institutsional'nye i infrastrukturnye aspekty razvitiia razlichnykh ekonomicheskikh sistem: sb. st. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., V 2 ch., (2017) 137—139. [2] A.A. Auzan, Institutsional'naia ekonomika, Moscow, Infra-M, 2015. [3] Chetvertaia promyshlennaia revoliutsiia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Chetvertaia_promyshlen naia_revoliutsiia 25 А.В. Бабкин, Д.Д. Буркальцева, Д.Г. Костень, Ю.Н. Воробьев, DOI: 10.18721/JE.10301 [4] E.Iu. Andieva, V.D. Fil'chakova, Tsifrovaia ekonomika budushchego. Industriia 4.0, Prikladnaia matematika i fundamental'naia informatika, 3 (2016) 214—218. [5] B. Pan'shin, Tsifrovaia ekonomika: osobennosti i tendentsii razvitiia, Nauka i innovatsii, 3 (157) (2016) 17—20. [6] Tsifrovaia ekonomika i «Industriia 4.0»: problemy i perspektivy (industry-2017) : tr. nauch.- prakt. konf. s mezhdunar. uchastiem. Ed. A.V. Babkin, St. Petersburg, Izd-vo Politekhn. un-ta, 2017. [7] TsSR predlagaet s 2018 goda gumanitarnyi ryvok vmesto mobilizatsionnogo. URL: https://www. kommersant.ru/doc/3313469 (accessed June 04, 2017). [8] Strategiia prosto. URL: https://www.kommer sant.ru/doc/3229976 (accessed June 04, 2017). [9] Pravitel'stvo, TsSR i Stolypinskii klub soglasuiut reformy bez ogranichenii po vremeni. URL: https://www. kommersant.ru/doc/3312670?utm_source=kommersant &utm_medium=doc&utm_campaign=vrez (accessed May 28, 2017). [10] S. Glaz'ev, Sem' stsenariev dlia Rossii. URL: https://www.gazeta.ru/business/2017/02/25/10543481.s html (accessed May 28, 2017). [11] Proekt programmy tsifrovoi ekonomiki budet predstavlen na PMEF. URL: http://fond83.ru/novo sti/federalnye-novosti/637-proekt-programmy-tsifrovoj- ekonomiki-rf-budet-predstavlen-na-pmef (accessed Mach 25, 2017). [12] V.V. Pshenichnikov, A.V. Babkin, Electronic money as a factor in the development of the digital economy, St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics, 10 (3) (2017) 32—43. DOI: 10.18721/JE.10103 [13] S.A. Odintsov, A.V. Vashchenko, Razvitie teorii informatsionnogo obshchestva i poniatiia «Kiberprostranstvo», Politematicheskii setevoi elektronnyi nauchnyi zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, (121) (2016) 1—14. [14] «Industriia 4.0»: sozdanie tsifrovogo predpriiatiia. Vsemirnyi obzor realizatsii kontseptsii «Industriia 4.0» za 2016 god. URL: http://www.pwc.ru/ru/technology /assets/global_industry-2016_rus.pdf (accessed April 14, 2017). [15] S.A. Tolkachev, Industriia 4.0 i ee vliianie na tekhnologicheskie osnovy ekonomicheskoi bezopasnosti Rossii, Gumanitarnye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta, 1 (25) (2017) 86—91. [16] T.N. Iudina, Osmyslenie tsifrovoi ekonomiki, Teoreticheskaia ekonomika, 3 (2016). URL: www.theo reticaleconomy.infotsifrovoi ekonomike Kitaia. URL: vsesovetnik.ru/archives/2205527.02.17 [17] Ia. Utin, Tsifrovaia perestroika: vremia «Industrii 4.0». URL: http://www.up-pro.ru/library/strategy/man agement/pe restrojka-industrija.html (accessed December 10, 2016). [18] A. Komissarov, Tekhnologicheskii renessans: Chetvertaia promyshlennaia revoliutsiia. URL: https:// www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/10/14/612719 -promishlennaya-revolyutsiya (accessed December 10, 2016). [19] A.V. Babkin, T.Iu. Khvatova, Model' natsional'noi innovatsionnoi sistemy na osnove ekonomiki znanii, Ekonomika i upravlenie, 12 (62) (2010) 170—176. [20] «Industriia 4.0»: sozdanie tsifrovogo predpriiatiia. Vsemirnyi obzor realizatsii kontseptsii «Industriia 4.0» za 2016 god. URL: http://www.pwc.ru/ru/technology/assets /global_industry-2016_rus.pdf (accessed October 19, 2016). [21] Strategiia razvitiia tsifrovogo prostranstva EAES 2025. 2016. URL: http://d-russia.ru/wp-content/ uploads/2016/10/strategy.pdf (accessed November 29, 2016). [22] Internet-ekonomika, Tadviser. URL: https:// goo.gl/FBXopG (accessed January 16, 2016). [23] T.N. Popova, Tendentsii razvitiia mirovogo rynka telekommunikatsionnykh uslug, Vestnik Dal'rybvtuza, 3 (2014) 94—98. [24] T. Veblen, The Theory of the Leisure Class [Translated from English Sorokin], Moscow, 1984. [25] R. Coase, The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, 3 (1960) 1—44. [26] D. North, Institutions, Journal of Economic Perspectives, 1 (1991) 97—112. [27] O. Williamson, The New Institutional Economics: Taking Stocks, Looking Ahead, Journal of Economic Literature, 3 (2000) 595—613. [28] D.D. Burkaltseva, S.Yu. Tsohla, O.A. Guk, L.V. Borovskaia, A.P. Bondar, Basic forms of institutional changes of economy in Russia, International Journal of Applied Business and Economic Research, 14 (15) (2016) 11137—11152. [29] D.D. Burkal'tseva, Kontseptual'naia model' ratsional'nogo vzaimodeistviia sub"ektov khoziaistvovaniia s uchetom vliianiia institutsional'nykh faktorov v sovremennykh usloviiakh, Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki, 3 (2017) 179—182. [30] Opisanie osnovnykh priemov normalizatsii bazy dannykh. URL: https://support.microsoft.com/ru- ru/help/283878/description-of-the-database-normalizati on-basics (accessed April 20, 2017). [31] D.G. Kosten', Globalizatsiia ili natsionalizatsiia? Sovremennye aspekty razvitiia finansovoi sistemy, Problemy razvitiia finansovoi sistemy gosudarstva v usloviiakh globalizatsii: mater. XIX Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. studentov, aspirantov i molodykh uchenykh (23— 26 marta 2017 g., g. Simferopol'), (2017) 154—158. [32] Poslanie Prezidenta RF Federal'nomu sobraniiu ot 01 dekabria 2016 g. URL: http://www.consultant.ru/do cument/cons_doc_LAW_207978 (accessed January 15, 2016). [33] Nazvana samaia massovaia professiia v Rossii. URL: https://news.mail.ru/economics/29456638/ (accessed April 28, 2017). BABKIN Aleksandr V. E-mail: babkin@spbstu.ru, al-vas@mail.ru BURKALTSEVA Diana D. E-mail: di_a@mail.ru KOSTEN Dmitri G. E-mail: dkosten@me.com VOROBEY Yuriy N. E-mail: vorobyov_120758@mail.ru © Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2017 |