Формирования доходов и расходов
 Скачать 151.98 Kb.
|
|
текущие, а именно постоянные, обычные расходы; долгосрочными расходы являются расходы, которые чаще всего связаны с выполнением долгосрочного договора, который не планируют завершить быстрее, чем через девять месяцев с момента возникновения первых расходов или получения аванса; одноразовыми можно считать однократные расходы, или же расходы, которые появляются только один раз и направляются для обеспечения процесса производства и появляются через определенные недостатки организации производства, не соблюдение технологии. Приведенная классификация используется для обеспечения полного и равномерного отражения расходов в составе себестоимости. Под целесообразностью расходования Яров Е.А. выделяет: производительные – предусмотренные технологией и организацией производства; непроизводительные – необязательные, возникающих в результате недостатков в организации производства, нарушение технологии. Классификация затрат нужна с целью контроля за экономным использованием ресурсов [30, с. 132]. Считается, что оптимальной классификацией расходов является классификация со стороны получения финансового результата. Об этом свидетельствует их соотношение с доходами и выделение признаков классификации, то есть возможность определения направлений получения прибыли. Вследствие этого предлагаем расширить направления классификации расходов для обеспечения высокой доли прибыли предприятия, чтобы создать возможности увеличения стоимости предприятия. Важный вопрос – определение и классификация доходов предприятия. Ученые рассматривают все стороны этого понятия и выносят новые трактовки дохода, поэтому в современной литературе не существует единого определения. Хотя при исследовании этого термина ведущие исследователи выделяют четыре основных источника, которые являются основой доходов, и включают заработную плату, доходы от собственности, социальные выплаты и доходы от хозяйственной деятельности, и дифференциацию доходов. Понятие «доход» имеет истоки из исследований классиков, так как схоластики, физиократы и меркантилисты не создали целостной картины определений, которые раскрыли сущность дохода. Франсуа Кене в «Экономической таблице», которая была опубликована в 1758, попытался подсчитать национальный доход. Где он проанализировал производство, исследуя в нем источник благосостояния нации, утверждая, что могущество государства составляют люди: благодаря их потребностям растут богатства; чем больше народы производят необходимой продукции и чем больше они ее потребляют, тем богаче они становятся. По мнению Б. В. Кене, только земледельческий труд способен создать чистый продукт – «богатство, которое формирует доход нации и является продуктом, который остается после уплаты всех расходов с дохода, получаемого с земельных владений». Таким образом, Б. В. Кене первым проявил желание открыть экономическую природу дохода. Представители классической школы, к которым относятся А. Смит, Д. Риккардо, Д. Милль, Ж. Симонии выдвинули теорию заработной платы. Они придерживаются мнения, что первичными источниками дохода является заработная плата, земельная рента и прибыль, которые в дальнейшем влияют на стоимость товара [11, с. 180]. Согласно марксистскому подходу, работа приносит национальный доход, а все остальные факторы производства присваивают то, что сумели сделать наемные работники. Итак, если земля и капитал принадлежат частному владельцу, то есть эксплуатация труда в обществе. Сторонники классической школы и марксистского подхода принимали во внимание источники дохода. Представители новой исторической школы, в которую входят Л. Бретани, А. Вагнер проводили наблюдения за дифференциацией доходов. Они хотели осуществить реформы, которые отстранили имущественное неравенство, переходившее дозволенные границы. Однако сторонников социального направления, который является своеобразным продолжением исторической школы, объединял социальный подход, в котором делалась попытка установления социальной справедливости, то есть достойного существования всех членов общества. Представители маржинальной теории: Й.Г. Тенён, А. Маршалл, Дж. Кларк исследовали проблему дифференциации доходов. А. Маршалл не поддерживал уравнительного распределения национального дохода, однако ему не нравились неравномерности, которые присутствовали при распределении богатства общества. По мнению ученого, нет никакой потребности, чтобы существовала крайняя бедность рядом с огромным богатством [11, с. 184]. Итак, неравномерность богатства является серьезным дефектом в экономическом устройстве. Главной проблемой политической экономии Дж. Кларк считал проблему распределения. Он обнаружил, что преследуя естественный закон, проходит распределение общественного дохода, который приносит владельцу фактора производства созданное им количество богатства. Отдельный фактор производства имеет своеобразную производительность из-за того, что каждый владелец получает заслуженную долю доходов от фактора, который является его собственностью. Годовой доход общества распределяется на три части: общая сумма заработной платы, общая сумма процентов и совокупный доход. Вышеперечисленные ученые не дали беспрекословного и четкого определения дохода, однако, рассмотрели его экономическую природу, источники, структуру и распределение доходов. Относительно классификации доходов, можно сделать вывод, что признаков классификации должно быть ровно столько, чтобы можно было с их помощью получить наиболее полную информацию с целью удовлетворения потребностей различных групп потребителей [11, с.140]. Одни исследователи отмечают, что классификация доходов больше соответствует для цели финансового учета, чем управленческого. Данные авторы классифицируют доходы по целям определения суммы дохода от реализации продукции, оказания услуг, и использования активов [8, 22]. Наиболее противоречивой является классификация доходов по видам деятельности, из–за того, что в экономических источниках существуют неоднозначные мнения относительно зачислений тех или иных расходов в инвестиционной или финансовой деятельности. Первой причиной выступает несогласованность в нормативных актах, касающиеся учета доходов. Доход представлен как объект не только учета, но и контроля и управления оставлено без внимания. В таблице 1.3 представлена классификация доходов для нужд управления. Таблица 1.3 — Классификация доходов для нужд управления
Приведенная классификация доходов, которая изображена в таблице 1.3 используется для потребностей, возникающих в процессе управления предприятием и повышает контрольную функцию учета доходов, управленческий аппарат рассматривает благодаря группировке доходов каждый отдельный случай хозяйственной деятельности предприятия. Различные признаки являются благоприятными для принятия положительных решений, так как дают возможность продемонстрировать, что признавать доходом и когда, граница существенности для принятия управленческих решений, которые наиболее уязвимы места в предпринимательской деятельности, на вид деятельности необходимо обратить внимание. Объединение анализа истоков создания доходов, путей реализации, условий оплаты за продукцию, товары, работы, услуги в конечном итоге приводит к сотрудничеству с наиболее полезными покупателями, кредиторами и инвесторами. Вся собранная информация обеспечивает оперативный систематический контроль над выполнением договоров покупателями и получением платежей от них. По этой классификации можно выделить основные критерии признания дохода для нужд управления: доход возникает и отражается в учете, если предприятие выполнило условия договора и имеет право на получение дохода. доход признается для нужд управления, если он является действительным и полученным [7, с. 16]. Все критерии являются следствием того, что в настоящее время для предприятий наиболее важным является уровень и величина дохода, который будет в его распоряжении, так как именно от этого фактора в большой степени зависит экономическое развитие предприятия. Таким образом, проведенные исследования научных подходов, касающихся классификации доходов позволяет сделать вывод, что существуют расхождения в признании и определении доходов и расходов со стороны бухгалтерского и экономического подхода. Так, экономическое содержание расходов происходит сообразно проблеме ограниченности ресурсов и приобретение возможности их альтернативного применения. Если использовать ресурсы в одном производственном цикле, то невозможно применять их сообразно иному назначению. Конкретные ресурсы, какие избраны для производства, обозначают неосуществимость изготовления альтернативного продукта. Бухгалтерское определение расходов совершенно по – иному раскрывает их содержание, чем их экономическое истолкование. |