курсовая. ТГП_Предмет и метод(1). Предмет и метод правового регулирования
 Скачать 251.33 Kb.
|
|
М  ИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» Институт права (институт) Уголовное право и процесс (кафедра) КУРСОВАЯ РАБОТА (КУРСОВОЙ ПРОЕКТ) по учебному курсу «Теория государства и права» Тема: Предмет и метод правового регулирования
Тольятти 2022 СодержаниеВведение 4 1.1Теория государства права в системе юридических и других гуманитарных наук 6 1.2Понятие, способы и приемы правового регулирования 10 Глава 2. Понятие предмета и метода правового регулирования 16 2.1.Предмет правового регулирования 16 2.2.Метод правового регулирования 20 Заключение 23 Список использованной литературы 26 Введение Определенно - социальные цели правового регулирования имеют цель достижения каких-либо полезных результатов в общественной жизни, а главное – создание достойных условий для прогрессирования общества и его достойного существования. В нашей стране право является одним из важнейших регуляторов общественных отношений. Именно опираясь на право, не противореча его правилам, в обществе возникает ситуация организованной работы, в которой реализуются основные положения правового государства. Теория государства и права является базовой научной дисциплиной для юристов. Именно она дает толчок для изучения других юридических наук. Так как наука – это теоретическое отражение действительности, система обобщенных представлений об объективном мире, явлениях природы и общества, закономерностях их возникновения и развития, то теория государства и права ставит перед собой целью изучить основные идеи и положения о государстве и праве. Изначально предмет исследования составляла догма права, анатомия юридической материи, которая отражала социальную востребованность со стороны общества. Позднее, перед буржуазными революциями, которые отразили стремление людей к равенству, социальной справедливости и свободе внимание ученых привлекли мировоззренческие, духовно-нравственные начала права, которые выражали само назначение права и социальную целостность общества. На сегодняшний день переход к новому этапу познания и изучения права, а также анализу внутри правовых процессов обусловлен накопленными знаниями за предыдущие столетия. Функционирование и развитие государства и права, будучи предметом теории государства и права, не может обойтись без специальных средств, типов и методов воздействия на общественные отношения которые получили название правовое регулирование. Актуальность выбранной темы обуславливается, прежде всего, тем, что рассмотрение вопроса о предмете теории государства и права является очень важным, так как именно предмет права обуславливает специфику подхода к изучению одного и того же объекта. Целью данной курсовой работы является изучение предмета и метода правового регулирования. Задачи представленной курсовой работы: - рассмотреть теорию государства права в системе юридических и других гуманитарных наук; - охарактеризовать понятие, способы и приемы правового регулирования; - исследовать предмет правового регулирования; - изучить метод правового регулирования. − подвести итоги и сформулировать выводы. Структура. Курсовая работа состоит из введения, двух глав и пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы. Глава 1. Понятие и элементы правового регулирования Теория государства права в системе юридических и других гуманитарных наук Как справедливо заметил Власенко Н.А., сама по себе юридическая наука не является однородной, она суммирует все циклы научных направлений. Юридическая наука – это социальная наука, которая исследует важнейшие феномены именуемые государством и правом. При изучении юридических наук не стоит обособляться от других явлений социальной жизни, в том числе и от экономических процессов. Следует отметить, что все юридические науки делятся на 3 основные группы − теоретико-исторические; − отраслевые; − прикладные, которые являются составными частями других технических, естественных или гуманитарных наук, имеющих значение для юридической практики. Исследуя место теории государства и права в системе юридических и других гуманитарных наук, следует обратиться к проблеме подготовки кадров и проблеме появления норм. В обычной жизни нормы появляются гораздо раньше, чем тот, кто их может обобщить. Однако не стоит забывать о делении на части всех юридических норм. Первую группу занимают нормы права, которые регулируют поведение индивида в социуме. Вторую группу составляют нормы, определяющие порядок составления и закрепления самих правовых норм. Данная классификация является основанием для деления права на материальное и процедурно-процессуальное. Нормы материального права закрепляют правила поведения для индивидов в обществе, в свою очередь нормы процессуального права закрепляют правила создания норм права и правила их применения юрисдикционными органами. Нормы права так же делятся на частные и публичные, это зависит в первой очереди от того чьи интересы заложены непосредственно в самих правилах поведения. Нормы публичного права закрепляют охрану интересов множества людей, нормы частного права охраняют интересы отдельных категорий лиц и объединений. Чтобы облегчить процесс обучения в юриспруденции выделяются учебные дисциплины название которых соответствуют названиям научных дисциплин. Приведенное выше деление юриспруденции на три составных части обусловлено длительной историей. Дореволюционная Россия знала деление юриспруденции на такие группы как: пропедевтические науки (энциклопедия права, всеобщая история права, история римского права и само римское право), политические науки (история русского права, наука о финансах, церковное законоведение, политическая наука и государственное право), непосредственно юридическая наука (международное право, международное частное право, гражданское, торговое, уголовное право и гражданское и уголовное судопроизводство). На сегодняшний день теория государства и права является базой для всех юридических наук, она функционирует в системе теоретико-исторических наук, имеет содержание гуманитарной направленности, исследует проблемы всех отраслевых наук, формирует выводы и знания, которые в последствии применяются в отраслевых науках, имеет свой предмет и методологию. Необходимо заметить, что теория государства и права взаимодействует не только с отраслевыми науками, она так же взаимосвязана с экономической теорией, философией и политологией. Теория государства и права применяет понятия как общие (общество, благо, интерес, поведение, отношения), так и специальные (гражданское общество, политическая система и т.д.). «Соотношение теории государства и права с диалектико-материалистической философией. В свою очередь последняя руководствуется историческим материализмом теории государства и права при изучении всеобщих законов развития общества, природы и мышления. При рассмотрении государственно-правовых явлений исторический материализм пользуется данными теории государства и права. С экономической теорией теория государства и права взаимодействует через производственные отношения и экономические законы, которые регулируют развитие исторически сменяющих друг друга социально-экономических формирований» [17, с. 2]. «Соотношение теории государства и права с политологией выражается в том, что теория государства и права изучает политическую систему общества с точки зрения существования в ней государства, которое отличает его от других компонентов политической системы. В свою очередь политология опирается на полученные исследования теории государства и права в области политической системы и политической власти» [20, с. 12]. Соотношение теории государства и права с историческими науками заключается в исследовании и первой и вторыми государства и права в независимости от времени. Различие данных наук выражается в использовании разных методов. Теория государства и права обобщает процессы развития государства и права, исследует сущность и закономерности функционирования государства и права, то есть использует логический метод, в то время как исторические науки изучают развитие государства и права в хронологическом порядке, то есть используют исторический метод. Повторимся, для отраслевых наук теория государства и права является обобщающей. Вместе с тем теория государства и права формирует свои выводы в тесной связи с отраслевыми науками, с учетом фактического материала, содержащегося в них. Соотношение теории государства и права с прикладными науками проявляется в ее взаимоотношении с отраслевыми науками, то есть опосредованно, не напрямую. Традиционно теорию государства и права разделяют на 3 взаимосвязанных блока (части): − теория государства; − философия права; − социология права. Первая часть – теория государства изучает вопросы касающиеся возникновения, развития и функционирования государства. Вторая часть – философия права формирует общие подходы, догмы права. Нельзя не отметить важность философии права, так как именно с философской точки зрения рассматриваются общие проблемы, закономерности, методы познания. Философия права – это некая основа, базис правоведения. Вопросы философии права можно сформулировать следующим образом: − определение сущности права. Здесь разработаны различные понятия в зависимости от подходов к пониманию сущности права; − правовая методология. Третью часть составляет социология права, которая содержит знания о взаимоотношении права и общества. Вопросы социологии права касаются таких явлений как: − механизм правового регулирования; − процесс правотворчества; − источники права; − правонарушение; − применение права; − правоотношения и т.д. С учетом вышесказанного можно сделать вывод, что теория государства и права соотносится с гуманитарными науками не только прямым, но и обратным образом, при котором она пользуется достижениями последних. Она включает целый комплекс категорий философии, закономерности общественной, экономической, политической жизни. Таким образом, теорию государства и права можно назвать математикой для гуманитарных наук. Используя точные конструкции, она является передатчиком выводов о закономерностях развития государства и права, государственно-правовых явлениях в отношении других гуманитарных наук. Для студента теория государства и права является основанием для формирования правосознания и правовой культуры. Неслучайно, с теории государства и права начинается преподавание в юридическом вузе, так как именно данная наука и учебная дисциплина формирует уважение к государству и праву, как в величайшей ценности социальной жизни. С момента изучения теории государства и права у студента формируется не только уважение к государству и праву, но и способность ориентироваться в сфере юриспруденции. Иначе говоря, без теории государства и права у студента не было бы возможности усвоить последующие знания отраслевых дисциплин, что существенно затруднило бы учебный процесс. Понятие, способы и приемы правового регулирования В последнее время наблюдается значительное расширение способа дозволения, что свидетельствует о том, что регулятивная функция права расширила свое действие. Дозволение состоит в предоставлении возможности субъектам права выбора при совершении действий, направленных на реализацию тех или иных субъективных прав. Дозволение содержится, прежде всего, в диспозиции нормы права, в которой указана правовая возможность. Дозволение как элемент диспозитивного права, используется главным образом в тех отношениях, когда государство предоставляет право субъектам правоотношений самим решать некоторые вопросы связанные, как правило, с частными правоотношениями. Напротив, обязывание возлагает на субъектов определенные обязанности по выполнению возложенных на них активных действий. Сущность обязывания состоит в том, что государству необходимы определенные действий, от субъекта правоотношений, для выполнения государственно значимых функций, таких, как например уплата налогов и сборов, воинская обязанность и т.д. Обязанности граждан в большинстве своем, прописаны в Конституции РФ. Сущность запрета заключается в необходимости воздержания субъектов от совершения некоторых, как правило, активных действий. Если проводить аналогии между запретом и обязанностью можно найти много общего между ними. Обязанность выполнить определенное действие тождественно с запрещением не выполнять его. Таким образом, дозволения, запреты и обязывания составляют внутреннюю структуру механизма правового регулирования, определяя характер деятельности его элементов. Механизмы правового регулирования так же можно классифицировать по сложности применения на простое и сложное. Специфика каждой отрасли обуславливает применении тех или иных методов правового регулирования. Для гражданско-правовых отношений характерно равенство субъектов и предоставление им свободы выбора при определении прав и обязанностей. Таким образом, основным методом будет дозволение. Для административного или уголовного права характерны элементы публичного права, поэтому императивный метод, заключающийся в запретах и обязываниях будет преобладать. Элементы дозволения носят исключительный характер, и как правило несут за собой карательный характер в случае их невыполнения (специальные нормы УК РФ, о добровольном прекращении бандитизма, сдачи имеющихся наркотических веществ, оружия и т.д.). Приемы правового регулирования призваны упорядочивать идеологическую сферу общественных отношений, формируя правовые модели развития общества и государства, поскольку идеология – это система взглядов, идей, концепций устройства общества и государства. «Идеология представляет собой не хаотический набор идей, а систему идей, включающих экономическую сферу, политическую, социальную, духовную» [7, с. 2]. Вопрос о приемах правового регулирования является дискуссионным в теории государства и права, и тем самым представляет собой актуальность. Условно, все предлагаемые варианты определения «приемов правового регулирования» можно разделить на несколько подходов. 1) Приемы правового регулирования – это способы правового регулирования. Такой точки зрения придерживается Кулапов В.Л, утверждая, что правовые приемы выражают последовательное и акцентированное использование правовых средств в процессе их воздействия на волю людей [8, с. 255]. Сторонником этой идеи также является Власов В.И, выделяя два этих термина в качестве тождественных [6, с. 206]. 2) Приемы правового регулирования – это формы реализации субъективных прав и свобод. Данное мнение высказывает, в частности, Стифанько М.С: «Прием есть нечто иное, как определенная совокупность правил и действий лица, т.е. по своей природе является процедурой деятельности лица» [10, с. 51]. Иными словами, наяву, речь идет о претворении предписаний позитивного права в жизнь посредством правомерного поведения субъектов правоотношений. По нашему мнению, данный подход является недостаточно обоснованным. Дело в том, что метод правового регулирования – это определенная упорядоченная система, которая состоит из взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом элементов: средств и способов. Именно способы закрепляются в нормах права, которые выступают в качестве первичного средства, а включение в этот ряд форм реализаций (приемов) явно неуместно, поскольку использование, исполнение, соблюдение являются практическими аспектами. К тому же, если говорить об этих формах, то необходимо учитывать базовый аспект – реализацию правовых предписаний в объективном смысле, ведь норме права присущ «общий» характер, она рассчитана на неопределенное количество ситуаций и лиц. А без реализации в объективном смысле, субъект не сможет реализовать свои субъективные права и обязанности, то есть воплотить их в жизнь. 3) Приемы правового регулирования – это определенные направления воздействия права, выраженные в императивном и диспозитивном методе. Данный подход, также встречается в отечественной теории права. То есть приемы – это диспозитивный и императивный метод. Такая точка зрения является очень спорной. Основной смысл заключается в том, что если мы не признаем существование отраслевых методов правового регулирования (гражданского, административного, уголовного, конституционного), то приемами являются первичные или общие – диспозитивный и императивный. Иными словами, можно так считать, но исключительно в рамках теории. Как указывает Пьянов Н.А: «Следует, однако, заметить, что никаких первичных, исходных методов правового регулирования в виде императивного и диспозитивного методов не существует» [9, с. 152]. Таким образом, приемы правового регулирования – это дополнительные способы правового регулирования. По своей природе способы – это пути регулирующего воздействия. Дозволение, обязывание, запрет – это основные, а дополнительными, в нашем случае будут выступать: гарантийный, рекомендательный, стимулирующий. Примером формального закрепления гарантийного способа может послужить ст. 78 Федерального закона от 06.10.2003 No 131-6 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», которая гласит, что решения, принятые путем прямого волеизъявления граждан, решения и действия (бездействие) органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в установленном законом порядке [2]. Примером рекомендательного способа может послужить ч. 1 ст. 75 УК 23 РФ в соответствии с которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным [11, с. 53]. Стимулирующий способ закреплен в ст. 41.6 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которой за примерное исполнение работниками своих служебных обязанностей, продолжительную и безупречную службу в органах и организациях прокуратуры, выполнение заданий особой важности и сложности применяются поощрения [8, с.86]. Подводя итог вышесказанному, следует еще раз подчеркнуть дискуссионный характер и плюрализм доктринальных подходов в решении данного вопроса. Фактически, мы придерживаемся позиции Кулапова В.Л и Власова В.И, но акцентируя внимание на необходимости дифференциации приемов на: основные и дополнительные, связанные с идеологическим воздействием. Идеология – это ценностный подход, поэтому говоря о гарантийном способе, следует подразумевать значимость защиты базовых прав и свобод человека и институтов гражданского общества. Рекомендательный – свидетельствующий о гуманизации юрисдикционного процесса, например, с позиции объективности. Стимулирующий – принцип социальной справедливости, что также необходимо отнести к основным ценностям, стабилизирующим социально-экономические отношения в обществе. Глава 2. Понятие предмета и метода правового регулирования Предмет правового регулирования На сегодняшний день бытуют различные точки зрения относительно предмета теории государства и права и ее места в научной среде. Так, Поляков А.В. предлагает разделить теорию государства и права на 2 науки: на теорию права, которая вписалась бы в отраслевые науки (гражданское, уголовное и т.д.) и теорию государства, которая будет входить в конституционное и административное право. Следующая категория ученых, таких как Старшун Б.А., Козлихин И.Ю. предлагают исключить теорию государства и права и отдать предмет ее изучения в историю политических и правовых учений и энциклопедию права. В теории государства и права остро стоит проблема дуализма государства и права на теоретическом уровне [21, с. 28]. «Под предметом правового регулирования понимается совокупность общественных отношений, регулируемых конкретной правовой отраслью. Иными словами, предмет правового регулирования - это то, что регулирует право, т. е. конкретные интересы конкретной группы лиц в конкретных жизненных условиях» [3, с. 42]. В структуру предмета правового регулирования входят следующие элементы: а) субъекты правовых отношений. Субъекты в свою очередь могут быть индивидуальными и коллективными; б) поведение указанных субъектов, их поступки, действия; в) объекты (предметы, явления) окружающего мира; г) социальные факты (события, обстоятельства). Иными словами, предмет правового регулирования - это та сфера общественной жизни, на которую распространяется право и которая находится под его юрисдикцией. Подобные общие рамки называют правовым (юридическим) полем. Под предметом понимается то, на что направлено какое-либо действие. Соответственно, предмет правового регулирования составляют социальные явления, на которые воздействует право и определенным образом меняет их. «На первый взгляд, предметом правового регулирования является поведение, деятельность человека. Правовые нормы проходят через сознание человека, выражаются в его воле, решении действовать определенным образом. Если лицо избирает правомерный вариант поведения, то такое поведение согласуется с действующим правом и обеспечивает его реализацию в конкретных отношениях. Если же субъект действует противоправно, совершает правонарушение, то к нему применяются меры государственного принуждения, побуждающие его действовать правомерно» [9, с. 2]. Тем не менее, поведение человека не является предметом правового регулирования, поскольку значительная часть действий человека остается за пределами права, не регулируется им. В частности, правом не регулируется мыслительная, психическая деятельность человека, его личная жизнь, непосредственно трудовая деятельность по созданию материальных или духовных благ. Ибо во всех этих случаях человек реализует собственные интересы, знания, умения, способности, не вторгаясь в сферу интересов других лиц, государства и общества в целом. Он действует как бы в одиночестве, дистанцируясь от общества и его членов [13, с. 76]. Основным средством согласования противоречивых интересов граждан, иных лиц, обеспечения их взаимоотношений на началах равенства, справедливости и является право. Соответственно и предметом правового регулирования выступает не любое поведение человека, а только такое поведение, которое затрагивает интересы других лиц, порождает между ними определенную социальную связь, понимаемую как общественное отношение. И правом регулируется не столько деятельность, сколько социальная связь между лицами, порожденная этой деятельностью. Ибо общественное отношение понимается как социальная связь между лицами, возникающая в ходе их производственной, политической и иной социально значимой предметной деятельности. Система общественных отношений, регулируемых правом, в настоящее время весьма сложна и многообразна. Её можно подразделить на три большие сферы: экономическую, политическую и социальную. «Экономические отношения характеризуют общественные связи, в которые вступают граждане, государственные органы и иные лица в процессе производства, распределения, обмена и потребления, материальных благ и услуг. В основе этих отношений лежит право собственности государства, граждан и их объединений на заводы и фабрики, станки, оборудование, иные орудия и средства производства и произведенные материальные блага. Отношения распределения и обмена охватывают сложную и многообразную совокупность отношений, в которые вступают граждане, государственные органы и государство в целом, организации и иные лица в процессе удовлетворения своих потребностей в предметах и услугах. В процессе потребления удовлетворяются потребности граждан и иных лиц в пище, одежде, отдыхе, услугах, образовании, а также осуществляется обеспечение необходимыми материальными ресурсами государственного аппарата, армии, пенсионеров и иных лиц, не способных к производительному труду» [4, с. 343]. Политические отношения охватывают всю сложную и многообразную систему отношений, в которую вступают граждане, государство, его органы в процессе управления делами общества и государства. Наиболее важное значение здесь имеют пять видов отношений [19, с. 33]: «1. Отношения между органами государства, в которые они вступают в процессе осуществления предоставленных им полномочий; 2. Отношения государства и его органов на международной арене; 3. Отношения, в которые вступает государство и его органы с гражданами и иными лицами в процессе реализации их политических прав и свобод; 4. Отношения между государством и его органами с общественными объединениями и политическими партиям; 5. Отношения между классами, иными слоями общества, возникающие в процессе их борьбы за лидирующее положение в обществе, возможность влиять на процесс подготовки и принятия законов и иных общеобязательных решений» [19, с. 33] . «Сферу социально-культурных отношений составляют все те отношения, которые регулируются правом, но не входят в систему политических и экономических отношений. Это, в частности, общественные связи, существующие между гражданами и общеобразовательными учреждениями, государственными органами, образующиеся в процессе получения гражданами общего и профессионального образования, медицинской помощи, занятия спортом и т.д. В совокупность этих отношений входят и личные неимущественные отношения между гражданами, вытекающие из авторского и изобретательского права, защиты чести и достоинства граждан, а также личные неимущественные отношения между супругами, их детьми и другими родственниками» [13, с. 433]. Предмет правового регулирования носит объективный характер и, в конечном итоге, определяется общественными закономерностями, уровнем экономического и культурного развития общества. Однако каждое государство, его органы в поисках оптимального варианта правового регулирования общественных отношений могут допускать известные колебания в определении совокупности отношений, урегулированных правом. С отменой устаревших актов часть общественных отношений может выпадать из сферы правового регулирования, утрачивать правовой характер и переходить в сферу социального регулирования с помощью норм морали, обычаев и традиций. Может наблюдаться и прямо противоположная ситуация, когда государство, его органы принимают новые нормативно-правовые акты, которыми регулируют общественные отношения ранее не входившие в предмет правового регулирования. Метод правового регулирования Метод в переводе с греческого «методос» означает путь познания. Под методом науки понимается совокупность приемов, средств, принципов и правил, с помощью которых постигается предмет, приобретаются новые знания. Метод – это подход к изучаемым явлениям, предметам и процессам, планомерный путь научного познания и установления истины. Ученые, при рассмотрении вопроса о методе правового регулирования, дают различные интерпретации этому термину и как следствие выделяют различные структурные элементы [11, c. 463–473]. На протяжении многих лет, данная тема, так и методология в целом носит неоднозначный характер, ибо по справедливому замечанию Арзуманова И.А: «Если проводить логический ряд иерархии фундаментальных парадигмальных оснований методологии юридической науки, то он выстраивается следующим образом: общая философия, социальная философия, философия права и государства, теории государства и права» [4, с. 50]. В связи с этим, как в отечественной теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках сформировался плюрализм мнений. Дилемма также заключается в том, что даже при включении этой составной части в определение метода правового регулирования, дальнейшая сущность «приемов» не раскрывается. Так, например, Власенко Н.А, давая дефиницию метода правового регулирования, упоминает «приемы», но в последующем о них ничего не говорится [5, с. 237]. Подобный подход также отражен у Пьянова Н.А. [9, с. 150]. С.А. Комаров дает определение методу правового регулирования как совокупности юридических приемов и средств, при помощи которых осуществляется правовое регулирование качественно однородных, обособленных общественных отношений13 [11, c. 340]. Сама по себе методология при изучении государства и права является весьма важной. Это объясняется тем, что метод является условием без которого сложные государственно-правовые явления невозможно было бы постичь. В самом общем виде наука это и есть способ и метод изучения фактов. Значение методологии непосредственно теории государства и права выражается в том, что на основе полученных закономерностях отраслевые науки изучают нормы государственной деятельности входящие в их предмет регулирования. Добывание и толкование фактов с целью их последующего применения в процессе развития науки основное значение методологии любой науки. Нельзя не заметить, что современные науки предъявляют высокие требования к методам, чтобы в последующем обеспечить высокий уровень точности и научности полученного. Данные требования поддерживают науку на должном уровне, позволяют идти на шаг вперед от обыденной жизни, вырабатывать и подготавливать почву для практики. Теория государства и права «лихая», постоянно развивающаяся наука, которая имеет в запасе большое количество методов познания государственно-правовых явлений. Методы познания возникновения, развития и функционирования государства и права основываются на таких основных началах, принципах как историзм, объективность, всесторонность, конкретность. Иначе говоря, вся совокупность, вся система особых средств, приемов, принципов и методов познания входящих в предмет изучения теории государства и права56 это и есть методология. Козлов В.А.. говорит о том, что методология состоит из научного знания, научной теории, понятий, схем, условий и критериев языка науки, методов изучение и построений теории. Единство предмета и метода юридической науки, обобщенно говоря, состоит в следующем: специфическое понятийно-юридическое знание (т. е. юридико-теоретическое, понятийно-правовое знание о праве и государстве) – это одновременно и предмет научно-юридического познания права и государства, и метод их юридического познания (тип, форма, результат юридического метода познания данных объектов) [16, с. 221]. Все многообразие методов науки традиционно классифицируют на две группы: − общенаучные методы (общие); − специальные методы (частнонаучные, частные). Общенаучные методы определяют общий подход исследователя к познавательному процессу и объекту познания. Они предполагают такие универсальные способы познания, которые не зависят от отраслевой специфики науки. В тоже время среди них можно выделить общефилософские методы, которые используются в течении всего процесса познания (от сбора и анализа имперических фактов до выработки теоретических понятий и категорий и наоборот), и иные общенаучные методы, которые могут использоваться лишь на определенных его этапах. Заключение Подведем итоги исследования. На сегодняшний день теория государства и права является базой для всех юридических наук, она функционирует в системе теоретико-исторических наук, имеет содержание гуманитарной направленности, исследует проблемы всех отраслевых наук, формирует выводы и знания, которые в последствии применяются в отраслевых науках, имеет свой предмет и методологию. Необходимо заметить, что теория государства и права взаимодействует не только с отраслевыми науками, она так же взаимосвязана с экономической теорией, философией и политологией. Теория государства и права применяет понятия как общие (общество, благо, интерес, поведение, отношения), так и специальные (гражданское общество, политическая система и т.д.). Приемы правового регулирования призваны упорядочивать идеологическую сферу общественных отношений, формируя правовые модели развития общества и государства, поскольку идеология – это система взглядов, идей, концепций устройства общества и государства. «Идеология представляет собой не хаотический набор идей, а систему идей, включающих экономическую сферу, политическую, социальную, духовную». Вопрос о приемах правового регулирования является дискуссионным в теории государства и права, и тем самым представляет собой актуальность. Условно, все предлагаемые варианты определения «приемов правового регулирования» можно разделить на несколько подходов. 1) Приемы правового регулирования – это способы правового регулирования. Такой точки зрения придерживается Кулапов В.Л, утверждая, что правовые приемы выражают последовательное и акцентированное использование правовых средств в процессе их воздействия на волю людей [8, с. 255]. Сторонником этой идеи также является Власов В.И, выделяя два этих термина в качестве тождественных. 2) Приемы правового регулирования – это формы реализации субъективных прав и свобод. Данное мнение высказывает, в частности, Стифанько М.С: «Прием есть нечто иное, как определенная совокупность правил и действий лица, т.е. по своей природе является процедурой деятельности лица». Иными словами, наяву, речь идет о претворении предписаний позитивного права в жизнь посредством правомерного поведения субъектов правоотношений. В структуру предмета правового регулирования входят следующие элементы: а) субъекты правовых отношений. Субъекты в свою очередь могут быть индивидуальными и коллективными; б) поведение указанных субъектов, их поступки, действия; в) объекты (предметы, явления) окружающего мира; г) социальные факты (события, обстоятельства). Иными словами, предмет правового регулирования - это та сфера общественной жизни, на которую распространяется право и которая находится под его юрисдикцией. Подобные общие рамки называют правовым (юридическим) полем. Под предметом понимается то, на что направлено какое-либо действие. Соответственно, предмет правового регулирования составляют социальные явления, на которые воздействует право и определенным образом меняет их. Метод – это подход к изучаемым явлениям, предметам и процессам, планомерный путь научного познания и установления истины. Ученые, при рассмотрении вопроса о методе правового регулирования, дают различные интерпретации этому термину и как следствие выделяют различные структурные элементы. На протяжении многих лет, данная тема, так и методология в целом носит неоднозначный характер, ибо по справедливому замечанию Арзуманова И.А: «Если проводить логический ряд иерархии фундаментальных парадигмальных оснований методологии юридической науки, то он выстраивается следующим образом: общая философия, социальная философия, философия права и государства, теории государства и права» Список использованной литературы Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / под ред. Шагиева Р. В. М: Норма, Инфра-М, 2015. 576 с. Альбов А. П., Горохова С. С., Гуков А. С. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 1. Общая часть / под ред. Николюкин С. В. М: Юрайт, 2016. 136 с. Арзуманов И. А. Проблемы государственного регулирования этноконфессиональных отношений: общетеоретический анализ: монография / И. А. Арзуманов. – Иркутск: Издательство ИГУ, 2019. – 235 с. Власенко Н. А. Теория государства и права: учеб. пособие / Н. А. Власенко. – 3-изд., перераб. и испр. – М.: Издательство Норма, 2018. – 480 с. Власов, В. И. Теория государства и права: учеб. пособие / В. И. Власов, Г. Б. Власова, С. В. Денисенко. – Изд. 4-е. – Ростов н/Д: Фенкис, 2015. – 322 с. Глущенко, Я. А. Идеология и конституционный строй: опыт дефинитивного анализа / Я. А. Глущенко // Exlegis: правовые исследования. – 2019. – No 4. – С. 2–4. Гавриков В. П. Теория государства и права. Учебник и практикум для академического бакалавриата. М: Юрайт, 2019. 454 с. Горохова С. С., Гуков А. С., Попова О. В. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 2. Особенная часть / под ред. Альбов А. П., Николюкин С. В. М: Юрайт, 2016. 338 с. Кулапов В. Л. Теория государства и права: учебник / В. Л. Кулапов. – М.: КНОРУС, 2014. – 384 с. Морозова Л. А. Теория государства и права. Учебник. М: Норма, Инфра-М, 2017. 464 с. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. Учебник. М: Юрайт, 2017. 585 с. Никодимов И. Ю., Ущаповская М. О., Мишагин О. А. Теория государства и права. М: Дашков и К, 2021. 274 с. Пьянов Н. А. Теория государства и права: учеб. пособие. – 2-изд., перераб. и доп. / Н. А. Пьянов. – Иркутск: Изд-во ИрИ (ф) ВГУЮ (РПА Минюста РФ), 2015. – 528 с. Перевалов В. Д. Теория государства и права. Учебник и практикум. М: Юрайт, 2017. 342 с. Протасов В. Н. Теория государства и права. Учебник и практикум. М: Юрайт, 2017. 496 с. Радько Т. Н. Теория государства и права в схемах и определениях. М: Проспект, 2021. 176 с. Стифанько, М. С. Проблемы понятия метода реализации правовой демографической политики Российской Федерации / М. С. Стифанько // Общество и право. – 2015. – No 4. – С. 50–55. Комаров, С. А. Общая теория государства и права: учебник для вузов / С. А. Комаров. – 9-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 506 с. Ущаповская М. О., Никодимов И. Ю. Теория государства и права. Сборник тестов. М: Дашков и Ко, 2019. 104 с. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М: Омега-Л, 2019. 324 с. Шагиева Р. В. Теория государства и права. М: Проспект, 2021. 520 с. |