Географическая ось. Географическая ось истории Хэлфорда Маккиндера. Географическая ось истории Хэлфорда Маккиндера

• Название: Географическая ось истории Хэлфорда Маккиндера
• Анкор: Географическая ось
• Дата: 29.03.2022
• Размер: 39.02 Kb.
• Имя файла: Географическая ось истории Хэлфорда Маккиндера.docx
• Тип: Реферат; #426457

ТИТУЛЬНЫЙ

Географическая ось истории Хэлфорда Маккиндера

Содержание

Введение 3

1. Геополитическая теория Хэлфорда Маккиндера 5

2. Маккиндер о геополитическом положении России 8

Заключение 13

Список использованной литературы 14

Введение

В становление науки геополитики очень большой вклад внес британский достаточно известный географ, который был родоначальником англо-американской школы геополитики Халфорд Макиндер.

Данному исследователю принадлежат многие термины, которые сейчас можно встретить в повседневной жизни. Данный исследователь предложил деление всего мира на 3 основные части: страны «внешнего полумесяца», страны «внутреннего полумесяца» и «осевой регион».

По «осевым регионом» данный исследователь понимал просторы Евразии, говоря о том, что именно ее континентальный массив - есть та «географическая ось», вокруг которой развивается исторический процесс. А регионы, которые граничат между морем и сушей, являются главной ареной борьбы между «разбойниками суши», которые, в свою очередь, являются «разбойниками моря» и контролируют континент, а также стоят свои виды на океанских просторах «внешнего полумесяца». Именно эта борьба является основной причиной всех исторических изменений, которые начались еще с древних времен. Маккиндер называл «сердцем мира» внутренний регион евразийского континента, так как он для прямой экспансии океанских держав является недосягаемым, и представляет собой некое географическое пространство, борьба за которое способна решать судьбы мира.

Цель данной работы – исследование географической оси истории Хэлфорда Маккиндера.

Задачи работы:

• 
  рассмотрение геополитической теории Хэлфорда Маккиндера;
  
• 
  исследование геополитического положения России.
  

Объект исследования – географическая ось.

Предмет исследования – география.

Структура данной работы представлена в виде введения, основной части, заключения и списка использованных источников.

1. Геополитическая теория Хэлфорда Маккиндера

Хэлфорд Маккиндер, живший в 1861-1947 года, был британским крупным географом политическим деятелем и геополитикам.

Маккиндер по своим политическим взглядам был либералом.

Маккиндер в 1904 г. выступил с докладом «Географическая ось истории» на заседании Географического общества », в котором изложил свои геополитические взгляды. Он рассказал о 4-х принципах своих геополитических воззрений:

• 
  непосредственное воздействие на ход исторического процесса оказывают географические факторы;
  
• 
  во многом географическое положение потенциальную сильность или слабость государства;
  
• 
  технический прогресс способствует изменению географического положения государства и негативно или позитивно отражается на их потенциальном могуществе;
  
• 
  стратегическое влияние на большие значимые политические процессы оказывает Евразия.
  

Всю историю цивилизации Маккиндер разделил на 3 эпохи [3, С. 41]:

1. Доколумбова эпоха. В данный момент времени цивилизованные народы периферии мирового острова, т.е. земного массива, который включает Европу, Азию и Африку (римляне, греки, и китайцы), живут под постоянной угрозой завоевания со стороны отстающих в культурном развитии народов «срединной земли» - Центральной Азии (алан, гуннов, парфян, болгар, монголов, мадьяр).

2. Колумбова эпоха – заключается в том, что, используя выгодное географическое положение, достигшие необходимого уровня развития люди береговых «периферийных зон» отправляются на завоевание и освоение мира.

3. Постколумбова эпоха. Незавоеванных и пустующих территорий больше не осталось, и дальнейшее движение цивилизованных народов приводит к столкновению их интересов и образованию «закрытой политической системы».

В результате анализа предшествующих периодов истории Маккиндер пришёл к выводу, что она вращается географически вокруг континентальной оси. Он считал, что представления о могуществе государств на суше дороги резко изменили трансконтинентальные железные дороги.

В начале 20-го века достаточно быстро возросло значение суши и произошло изменение равновесия в пользу континентальных государств во всем мире. Перед ними открывалась перспектива создания мировой империи, в первую очередь в результате создания союза между Германией и России.

Маккиндер развивал свою концепцию, исходя из того, что в центре мира находится Евразийский континент, который имеет собственный центр – осевой ареал, он в 1919 г. для названия которого использовал придуманный английским географом Дж. Фэргривом термин «хартленд», что в переводе на русский означает как «земля сердцевины», «сердцевинная земля», «срединная земля». Так стал называться признанный Маккиндером особый евразийский регион, а в дальнейшем и многими мировыми геополитиками, в качестве «географической оси истории».

Хартленд для них формировался из основных 3-х компонентов: огромной степной зоны, обеспечивающей абсолютную мобильность кочевым народам; самых длинных судоходных рек, устья которых теряются во внутренних морях континента или во льдах Северного океана; самой обширной равнины земного шара.

Сам исследователь считал, что концепция хартленда на географической карте не может быть достаточно четко обозначиться, но при этом под хартлендом он понимал Центр и Север Евразии, куда включены пространства от Арктики до пустынь Средней Азии.

Он, выделяя во всей мировой политике стратегический приоритет «географической оси истории», формулировал главный геополитический закон, который включает в себя 3 постулата [5, С. 47]:

• 
  тот, кто доминирует над хартлендом, тот господствует над Мировым островом;
  
• 
  тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над хартлендом;
  
• 
  тот, кто доминирует над Мировым островом, тот господствует в мире».
  

Определяющим фактором истории народов, согласно концепции Маккиндера, является географическое положение стран, причем по мере социального, экономического и культурного развития прогресс человечества влияние географического фактора постоянно возрастает.

Данный фактор выражается в соотношении моря и суши и взаимоотношениях морских и сухопутных народов, освоением ими водных и земных пространств.

Предложенная в 1904 году Теория Маккиндера была теория континентального пространства, не подверженной влиянию морских держав и вооруженных сил.

Маккиндер эту континентальную массу называл «хартлэнд». Он объяснял, что эта земля защищена от истории, которая потрясет все мировое сознание.

С тех пор история пронизана постоянными диалектическими столкновениями между морем и сушей. Основная идея заключается в противостоянии между океанской массой, где господствуют морские англо-саксонские державы и гигантской континентальной массой, которая образовалась благодаря Азии, Африки и Европы.

У данной континентальной массы есть середина, которую образовали Россия, Западная Сибирь, Урал, Монголия, Казахстан и Синьцзян.

2. Маккиндер о геополитическом положении России

Маккиндер сравнил давление российского государства на соседние государства с исходившими из одного центра набегами степняков. Россия, по мнению Маккиндера, заменила Монгольскую империю своим расположением в центре осевого региона.

Согласно логике рассуждений Маккиндера в борьбе за мировую гегемонию преимуществами обладали государства, контролирующие хартленд, т.е. Германия и Россия как «цитадели сухопутной мощи» [2].

Маккиндер, в своём докладе «Географическая ось истории», писал, что Россия в целом мире занимает такую же центральную стратегически позицию, как отношении Европы Германия. Она может подвергаться нападениям со всех сторон света, исключая север, а также сама осуществлять их. В перспективе – развитие в России железнодорожных возможностей.

Из множества работ Маккиндера очевидно, что в качестве намного более вероятного источника опасности он считал современную ему Германию. Данный исследователь предполагал, что Россия также является потенциальным большим источником угрозы, как и на то время Германия.

В то время Россия контролировала хартленд и, скорее всего, продолжала бы это делать, вне зависимости от того, что было бы решено в Версале при помощи создания новых государств в Восточной Европе.

Маккиндер, исходя из своей концепции, опасался, что евразийском континенте Россия увеличит свои позиции и образует коалицию с Германией. Это могло произойти по ряду причин: в первую очередь, ослабить мощь стран «внешнего полумесяца» и, как следствие этого, создать угрозу их морским коммуникациям.

Маккиндер, проводя оценку геополитических перспектив Германии, считал, что она может стать лидирующей основной силой в мире только том случае, если Россия предоставит ей свои ресурсы.

В 1919 году Маккиндер задал вопрос о том, что станет с силами моря, если однажды великий континент политически объединится, чтобы стать основой непобедимой армады. Главными геополитическими задачами в связи с этим он считал недопущение образования континентального союза вокруг Германии или России, расширение позиций «морских государств» в зоне «внутреннего полумесяца», раздробление хартленда. Все это необходимо для того, чтобы ограничить стратегическую инициативу стран, владеющих хартлендом. Государства «внешнего полумесяца», по его мнению, должны стремиться оторвать от хартлэнда максимум береговых пространств и поставить их под свой контроль.

В 1919 году в Южной России после назначения лордом Дж. Керзоном. на пост представителя Британской империи Маккиндер на протяжении 2-х лет пытался осуществить план разделения российского государсвта на множество отдельных государств. Он думал, что данным путем можно было бы остановить «долгую историю российского экспансионизма».

Маккиндер сравнивал очень быстрое распространение идей большевизма по евразийскому континенту с пожаром в прерии, который стремительно движется к границе Индии, и пророчил, что Россия под властью большевиков сделает мир «неудобным местом для демократических государств». Исходя из этого, он и предлагал британскому правительству план, нацеленный на создание новых государств, чтобы сократить потенциальную советскую мощь.

По замыслу исследователя, план Маккиндера должен был подтолкнуть осуществление идеи создания «санитарного кордона». Большую роль в осуществлении этой идеи отводилась территориям, которые прежде входили в Российскую империю.

Маккиндер исходил из того, что:

• 
  «осевым государством» является российское государство;
  
• 
  такие понятия, как «Россия» и «хартленд» совпадают;
  
• 
  изменение баланса силы в пользу осевого государства, которым является российское государство, результируется в ее экспансии по всему Евразийскому континенту.
  

Он делал вывод из этого, что Россия для построения флота и «последующего формирования мировой империи» в итоге использует огромные континентальные ресурсы. Согласно Маккиндеру, в мире можно было Предотвратить доминирование России – хартленда, только не допустив сближения «осевого государства» с арабскими народами, ее союза с Германией, а также исключив захват им Индии и Китая.

Маккиндер защищал последующее разъединение Кавказа и Восточной Европы в дополнение к новым национальным государствам, которые образовались согласно версальскому миру.

Опираясь на политику Маккиндера, нужно было создать некие буферные государства, предположительно Украину, Белоруссию, Грузию, Юг России, Азербайджан Армению, а также возможно и Дагестан. Помимо этого, он не допускал идею относительно создания государства в Белоруссии.

Исторический процесс, вследствие которого рисское государство расширила бы свои границы и подавила многие независимые отдаленные национальные группы, должен был частично «возвращен» назад, а опасность мощной державы в Хартелнде, которая стремилась занять лидирующую позицию во всей Евразии, была бы сильно снижена.

Маккиндер, к завершению своей миссии, был достаточно уверен в том, что Красная Россия могла стать вполне способной использовать геостратегические активы Хартленда. Так, Макиндер, можно сказать, видел опасность возвышения «нового российского царства пролетариата».

Таким образом, Маккиндер из двух зол – Германии и России – считал, что наименьшее зло представляет собой Россия. В связи с этим он сомнительный пафос направил против Германии как непосредственной и ближайшей угрозы британским интересам.

Он предлагал создать «срединный ярус» независимых государств между Германией и Россией, опасаясь движения Германии на восток к центру хартленда. Таковой и был создан мирными договорами в 1919 г., хотя вряд ли его создание может быть отнесено на счёт концепции Маккиндера: там большую роль сыграли другие идеи. Но все же «срединный ярус» был образован. Его звеньями стали Эстония, Финляндия, Латвия, Польша, Литва, Чехословакия и Румыния, хотя политически ему предназначалась роль, противоположная маккиндеровской, а именно: защищать не Россию от Германии, а Запад от «большевистской опасности».

Таким образом, границах хартлэнда особое место отводилось России. Преимуществами в борьбе за мировую гегемонию, согласно логике рассуждений Маккиндера обладали государства, контролирующие хартленд, то есть Германия и Россия, как «цитадели сухопутной мощи» [1, С. 58].

Но 1907 г. англо-русская Антанта не совпадала с рамками изначальной концепции Маккиндера. Тем более противоречило ей тройственная «ось» Берлин - Рим - Токио. А в антигитлеровском союзе с континентальной Россией пребывание океанических держав Великобритании и США и вовсе подрывало его прежнюю конструкцию.

Если еще в 1904 и 1919 гг. в известных своих трудах очертания хартленда совпадали с границами СССР и Российской империи, то в 1943 году он изъял из хартленда советские территории Восточной Сибири, которые располагались за Енисеем, назвал эту малозаселенную территорию леналендом. Исследователь говорил о том, что численность России Леналенда составляет 9 миллионов жителей, из которых 5 миллионов проживают вдоль трансконтинентальной железной дороги от Иркутска до Владивостока. На данных территориях на 8 квадратных километров приходится меннее одного человека. А эта земля обладает такими природными богатствами, как минералы, древесина и прочее, и эти ресурсы остались практически нетронутыми.

Необходимо уточнить, что Маккиндер в 1943 году пересмотрел свои взгляды на хартленд. Так, он в статье «Круглый мир и завоевание мира» назвал СССР возможным победителем Германии. Маккиндер говорил о том, что, если из войны Советский Союз выйдет победителем над Германией, то превратится в самую великую сухопутную державу во всем мире, которая будет единолично контролировать хартленд.

В этой модификации сам хартленд достаточно сильно изменился: за счет включения в него Арктики западного и восточного полушарий, пустынь Центральной Азии и Средиземного моря. Но в то же время за счет изъятия из него территории СССР к востоку от Енисея хартленд и сократился. Эту территория Маккиндер называл зоной «внутреннего полумесяца», т.е. берегового пространства, которую в связи с его малой заселённостью, могут использовать «островные» государства.

Маккиндер в своей статье говорил о возможности наступления большого конфликта как противостояние между «центральным материком», который был представлен в виде России, и державами «внешнего полумесяца» - Англией, США и Японией. Данные державы, по его мнению, были тогда в состоянии сбалансировать могущество страны, которая лидировала на сердцевине этого материка, т.е. России.

Х. Маккиндер в своем геополитическом завещании призвал западных лидирующих стран соединиться в виде союза вокруг концепции «атлантической цивилизации» и тем самым способствовать противостоянию коммунизма.

Проект Маккиндера, несмотря на вносимые изменения, не успевал за меняющейся геополитической ситуацией. В одной коалиции в Первую мировую войну оказывались державы «внешнего полумесяца» - Британия и США, «внутреннего полумесяца» - Турция и хартленда - Россия. А уже во 2-ю мировую войну державы хартленда Германия и Россия оказались в разных коалициях. Предсказанный в 1943 году Маккиндером мир, также был достаточно далек от реального. Более всего это стало видно после создания ракетно-ядерного оружия, ликвидировавшего недоступности в самые отдаленные и глухие уголки хартленда и, исходя из достаточно быстрого развития северных регионов СССР, лишившего идею «леналенда» всякого смысла [4, С. 62].

Заключение

Анализируя выше сказанное можно сделать вывод, что теория Х. Маккиндера о «срединной земле» или «географической оси истории» или «хартлэнде» является классической теорией.

Еще с того времени во всех странах образовалось слово «Хартлэнд», которое, возможно, встречается и по сей день.

В настоящее время это слово ассоциируется в большей степени как волшебное заклинание из сказки о Гарри Потере, где на самом деле никто до конца не может объяснить суть данного понятия, которое достаточно глубоко укоренилось в геополитической практике догматов.

Для того чтобы полностью понять и осознать данное понятие, необходимо любому желающему проникнуть в самую историю данного слова.

Так, геополитическая ось означает союз некий союз 2-х или более стран, который создан для достижение общей географической цели.

Маккиндер предполагал, что таким союзом могут быть Россия и Германия.

Геополитика для Х. Макиндера была не только сферой теоретических интересов, но данный исследователь стремился реализовать ее на практике.

С того времени все последующие геополитические исследования проводятся на основе идей и теорий Х. Макиндера. В связи с этим достаточно важно ознакомиться с его трудами.

Список использованной литературы

1. 
   Абрамов, К.С. Общая геополитика: Учебник / К.С. Абрамов. - М.: ЛИБРОКОМ, 2016. - 456 c.
   
2. 
   Ефремов, А.Б. Географические оси. Вопросы теории.: Монография / А.Б. Ефремов. - СПб.: Академический проект, 2018. - С. 484–517.
   
3. 
   Коровин, В.М. Удар по России. Геополитика и предчувствие войны / В.М. Коровин. - СПб.: Питер, 2018. - 368 c.
   
4. 
   Мухаев, Р.Т. Геополитика: Учебник для академического бакалавриата / Р.Т. Мухаев. - М.: Юнити, 2016. - 839 c.
   
5. 
   Фридман, Дж. Горячие точки. Геополитика, кризис и будущее мира / Дж. Фридман. - СПб.: Питер, 2018. - 416 c.