Главная страница
Навигация по странице:

  • Ростовский государственный медицинский университет Кафедры гигиены №2 Научно-практическая работа на тему

  • Научный руководитель: доцент МашдиеваМаягозель Сахиповна Ростов-на-Дону 2022 Содержание

  • 1. Введение 1.1. Актуальность проблемы

  • 1.2. Цели и задачи работы Цель работы: «

  • 2. Краткий обзор литературы 2.1. О состоянии вопроса влияния физических факторов на здоровье в России и за рубежом

  • 2.2. Нормативно-методическая база

  • 3.Собственные исследования 3.1 Анализ показателей физических факторов на объектах в Ростовской области

  • Характеристика физических факторов на объектах в Ростовской области

  • 3.2. Оценка показателей физических факторов на объектах в Ростовской области, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям

  • Характеристика физических факторов на объектах в Ростовской области, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям, в период с 2019 г. по 2021 г.

  • З.3. Оценка промышленных предприятий, обследованных с проведением измерений физических факторов

  • Гигиеническая оценка влияния физических факторов на здоровье населения в Ростовской области


    Скачать 42.71 Kb.
    НазваниеГигиеническая оценка влияния физических факторов на здоровье населения в Ростовской области
    Дата28.02.2023
    Размер42.71 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаNPR_Pronin_M_S.docx
    ТипПрактическая работа
    #959678

    Министерство Здравоохранения Российской Федерации

    Ростовский государственный медицинский университет

    Кафедры гигиены №2
    Научно-практическая работа

    на тему:

    «Гигиеническая оценка влияния

    физических факторов

    на здоровье населения в Ростовской области»

    Исполнитель: ординатор 1 года специальности

    “Социальная гигиена и

    организация госсанэпидслужбы”

    Пронин Максим Сергеевич

    Научный руководитель:

    доцент Машдиева

    Маягозель Сахиповна

    Ростов-на-Дону

    2022

    Содержание

    1. Введение ………………………………………………………………….3

    1.1. Актуальность проблемы………………………………………………3

    1.2. Цели и задачи работы………………………………………………….5

    2. Краткий обзор литературы……………………………………………...6

    2.1. О состоянии вопроса влияния физических факторов на здоровье в России и за рубежом……………………………………………………………...6

    2.2. Нормативно-методическая база………………………………………9

    3. Собственные исследования……………………………………...…….10

    3.1. Анализ показателей физических факторов на объектах в Ростовской области……………………………………………………………………………10

    3.2. Оценка показателей физических факторов на объектах в Ростовской области, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям……………………………………………………………………...12

    З.3. Оценка промышленных предприятий, обследованных с проведением измерений физических факторов………………………………..15
    4. Заключение……………..……………………………………………….16

    5. Задачи на будущее……………………………………………………...17

    6. Список литературы……………………………………………………..18

    1. Введение

    1.1. Актуальность проблемы

    Одним из главных инструментов оценки санитарно-эпидемиологической обстановки в РФ, а также важнейшим фактором обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения области является получение объективной и достоверной информации о состоянии среды обитания населения, о качестве проводимых гигиенических и противоэпидемических мероприятий посредством правильно организованного лабораторного контроля и обеспечение системы контроля качества при испытаниях и исследованиях.

    Одним из показателей для оценки комплексной антропотехногенной нагрузки на здоровье населения - являются физические факторы и их количественные характеристики. Число объектов опасных с точки зрения воздействия физических факторов, постоянно возрастает. В связи с чем возрастает необходимость в инструментальных исследованиях и санитарно-гигиенической оценке выполненных исследований физических факторов для осуществления анализа антропотехногенной нагрузки на человека, как в условиях производства, так и окружающей среды населенных мест.

    Стрессогенная ситуация в России явилась ведущей причиной кризиса здоровья населения. Материалы исследований, проведенных ведущими российскими научными центрами показали, что неблагоприятная динамика здоровья населения в России представляет уже реальную угрозу национальной безопасности, предопределяет снижение современного и будущего трудового и оборонного потенциала общества. Деградирует среда обитания и жизнедеятельности населения, подрываются механизмы воспроизводства здорового потомства.

    Из всех предприятий России, выбрасывающих вредные вещества в атмосферу и водоемы -33% дают предприятия металлургии, 29% -энергетические объекты, 7% -химические, 8% -угольной промышленности. Более половины выбросов приходится на транспорт. Особенно тяжелая обстановка складывается в городах, где велика концентрация населения. В России определены 55 городов, в которых уровень загрязнения очень велик. Ежегодно в нашей стране улавливается и обезвреживается лишь около 76% общего количества вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу. В настоящее время свыше 70 млн. человек дышит воздухом, насыщенным опасными для здоровья веществами, в пять и более раз превышающими предельно-допустимые концентрации (ПДК). В окружающую среду человеком введено около 4 млн. химических соединений, из которых лишь немногие изучены на токсическое воздействие.

    В России имеется около 3 тысяч предприятий и объектов, использующих радиоактивные вещества и изделия на их основе.

    Большой урон экосистемам на территории России нанесен ядерными испытаниями. На полигонах Новой Земли произвели 118 поверхностных и подземных ядерных взрывов - их последствия выяснены не до конца. В результате чернобыльской аварии заражены радиоактивными веществами отдельные районы Брянской, Тульской, Орловской и Рязанской областей.

    Однако, предварительно предстояло выяснить вопрос о том, как влияет деятельность Солнца на центры высшего нервного аппарата человека - прямо или косвенно, т. е. непосредственно на орган психической деятельности или же при участии таких факторов, как голод, возникший вследствие засухи (которая, в свою очередь, могла явиться следствием деятельности Солнца) и вызвавший войну или дороговизна продуктов, побудившая народ к восстанию и т. д. Изучение этого вопроса показало, что косвенный фактор, хотя и часто сопутствует, но отнюдь не является необходимым.

    В самом деле, одно и то же число концентраций исторических событий в каждом столетии и одновременность их во многих участках Земли вполне ясно говорит за то, что эти явления вызываются ни каким-либо местным естественным фактором, имеющим ограниченный район действия, а некоторыми силами, строго периодически влияющими на человечество, независимо от того какую область земного шара оно населяет. Здесь резко бросается в глаза именно эта одновременность массовых волнений или даже возмущений на всем земном шаре. Поэтому необходимо заключить, что возмущающие силы действуют повсеместно в одно и то же абсолютное время.

    1.2. Цели и задачи работы

    Цель работы:

    «Гигиеническая оценка влияния физических факторов на здоровье населения в Ростовской области»

    Задачи:

    1. Провести анализ показателей физических факторов на объектах в Ростовской области.

    2. Провести оценку показателей физических факторов на объектах в Ростовской области, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям.

    3. Провести оценку промышленных предприятий, обследованных с проведением измерений физических факторов.

    4. Дать заключение по полученным результатам.


    2. Краткий обзор литературы

    2.1. О состоянии вопроса влияния физических факторов на здоровье в России и за рубежом

    Многие из этих колебаний не доходят до порога сознания, и крепкие и здоровые организмы слабо реагируют на них; процесс восстановления равновесия протекает бессознательно. Но резкие колебания физической среды и в крепких организмах вызывают известные нарушения, изменяют знак тонуса высшей нервной деятельности и создают то, что в общежитии называется «сменою настроений», без какой-либо видимой причины. Британский учёный Херберт Спенсер (1820-1903) принимал жизнь за поддержание подвижного равновесия, за непрерывное приспособление внутренних отношений к внешним.

    Для болезненных человеческих организмов играют роль порой ничтожные изменения физической среды. Эти изменения, воздействуя на всю систему организма, заставляют человека испытывать гаммы разнообразных ощущений, а иногда дают возможность предвидеть за несколько часов или даже дней наступление каких-либо метеорологических или вулканических явлений. В научной литературе имеются указания на то, что встречаются субъекты, предсказывающие, на основании известных, изменений в своем организме, землетрясения, грозы, смерчи и колебания погоды вообще. Это объясняется тем, что всем крупным метеорологическим и тектоническим явлениям предшествуют известные колебания физической среды. Так например, перед землетрясениями за сутки, а иногда и более разражаются магнитные бури, которые появляются, как полагают, вследствие бурных движений магмы в пластах земной коры, значительно удаленных от поверхности. В научных работах советского физика Ю. Ф. Орлова (1924-2020) и американского метеоролога Р. Фицроя (1805-1865) есть также указания, что вулканические явления действуют на силу магнетизма. Известно, что магнетизм, в свою очередь, оказывает сильнейшее влияние на нервную систему больных и психически ненормальных людей, которые с завязанными глазами автоматически повинуются малейшему движению магнита, находящегося в руках врача, и могут принимать самые неестественные для здорового человека позы. По наблюдениям японского сейсмолога Фусакити Омори (1868-1923) некоторые животные проявляют к колебаниям почвы замечательную чувствительность. Даже самые легкие землетрясения чувствуются очень нервными людьми, в то время как все прочие остаются к микроколебаниям почвы вполне безразличны. Но существуют индивиды с настолько обостренной деятельностью нервной системы, что за некоторое время до начала Землетрясения, обнаруживаемого позже самыми точными и самыми чуткими сейсмическими аппаратами, ощущают его приближение.

    По этому же вопросу небезынтересные мысли были недавно высказаны французским астрономом Шарлем Нордманом (1881-1940). Он полагает, что даже самые ничтожные колебания внешней среды должны оказывать влияние на общее состояние нервной системы человека и изменять его психическую деятельность. В лабораторном инструменте - электроскопе Нордман видит одну из мощных сил будущего государства, регулятор общественного строя, поведения граждан и благосостояния страны.

    Известно, что электрическое действие солнечного света на атмосферу вызывает в ней ряд химических превращений. Ультрафиолетовые лучи солнечного света производят химическое действие, превращая молекулу кислорода в молекулу озона. Еще в 1874 году Моффа пытался доказать, что в годы усиления солнцедеятельности среднее количество атмосферного озона больше, чем в течение минимума. Движение холеры, чумы и других инфекционных болезней гибко соответствует ходу солнцедеятельности. Мысль о том, что к распространению холеры предрасполагает усиление отрицательного электричества в атмосфере, была неоднократно высказана русскими и иностранными учеными, среди которых Н.Н. Иноземцев, Грауфогель, Швейкарт. Затем под влиянием электричества азот воздуха отчасти соединяется с водородом, водяными парами и кислородом, образуя аммиачные соединения, нитриты и нитраты. Наконец, воздействие солнечного света вызывает, так называемый, фотоэлектрический эффект Халльвакса - истечение отрицательных зарядов электричества из многих каменистых пород на поверхности Земли, о чём писали в своих трудах А.А. Столетов (1839-1896), А. Риги (1850-1920).

    За изменением химического состава воздуха неминуемо следует нарушение нормальных физиологических функций в организме и изменение течения химических реакций в некоторых важнейших органах. Еще французский учёный-естествоиспытатель Жан-Батист Ламарк (1744 - 1829) утверждал, что биологический процесс обусловлен всецело внешними влияниями. Это значило бы, что многообразная физическая и нервно-психическая изменчивость живых организмов должна быть рассмотрена как реакция на внешние воздействия окружающей среды: атмосферное давление, температура, свет, вода, климат, пища, окружающая физико-химическая среда и т.д. Опыты, произведенные в этом направлении Жаком Лёбом (1859-1924), весьма поучительны. Таким образом, внешние влияния могут модифицировать организмы и воздействовать на состояние их биотонуса. Эта изменчивость организмов под влиянием внешних агентов имеет следующую физико-химическую основу; дело в том, что белки, представляющие собою самую важную часть организмов отличаются химическою неустойчивостью и, как коллоиды, обладают способностью с легкостью изменять свое физическое состояние.

    2.2. Нормативно-методическая база

    1. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92. № 2300 - 1 (в ред. от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ).

    2. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»

    3. СНиП 41 - 01 - 2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование.

    4. СНиП 23 - 05 - 95. Естественное и искусственное освещение.

    5. ГОСТ 12.3.002 - 75 ССБТ. Процессы производственные. Общие требования безопасности.

    6. ГОСТ 12.1.003 - 83 ССБТ. Шум. Общие требования безопасности.

    7. ГОСТ 12.1.050 - 86 ССБТ. Методы измерения шума на рабочих местах

    8. СН 2.2.4/2.1.8.566 - 96. Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий.

    9. ГОСТ 12.1.012. - 90 ССБТ. Вибрационная безопасность. Общие требования.

    10. ГОСТ 15597 - 82 (2003). Светильники для производственных зданий. Общие технические условия.

    3.Собственные исследования

    3.1 Анализ показателей физических факторов на объектах в Ростовской области

    За 2021 год инструментально обследовано по физическим факторам 62516 рабочих мест и точек измерений, что на 14,5% больше чем в 2020 г. (в 2020 г. были проведены измерения на 54592 рабочих местах и точках измерений).

    Таблица 1
    Характеристика физических факторов на объектах в Ростовской области


    Статистический показатель

    Общее число лабораторно обследованных рабочих мест и точек измерений

    2019 г.

    2020 г.

    2021 г.

    Шум

    6021

    4979

    5600

    Вибрация

    1544

    995

    1107

    ЭМП

    9872

    7007

    5211

    Освещенность

    22404

    17701

    23225

    Микроклимат

    28129

    23854

    27159

    Прочие

    50

    56

    214

    Всего

    68020

    54592

    62516


    В структуре измерений отмечается:

    - увеличение процента измерений по освещенности с 32,4% - 2020г. до 37,2% - 2021г., по прочим измерениям с 0,1% - 2020г. до 0,3% - 2021г.;

    - уменьшение процента измерений по шуму с 9,1% - 2020г. до 9,0% - 2021г., по ЭМП с 12,8% - 2020г. до 8,3% - 2021г.; по микроклимату с 43,7% - 2020г. до 43,4% - 2021г;

    - не изменился процент по вибрации - 1,8% в 2020г., 1,8% в 2021г.

    В 2021г. при обеспечении функций по контролю и надзору проведено 22967 измерений на рабочих местах и точках измерений. По сравнению с 2020 г. годом количество проведенных измерений, выполненных в целях государственного задания, увеличилось на 26,6% (в 2020 г. было проведено 18141 измерений).
    Таблица 2





    2019 г.

    2020 г.

    2021 г.

    Общее число лабораторно обследованных рабочих мест и точек измерений

    68020

    54592

    62516

    Число лабораторно обследованных рабочих мест и точек измерений при обеспечении функций по контролю и надзору


    25549


    18141


    22967


    Структура измерений физических факторов в 2021 г. представлена следующим образом: объекты, осуществляющие деятельность в области здравоохранения, предоставления коммунальных, социальных и персональных услуг – 45,8%; детские и подростковые организации – 23,7%; промышленные предприятия – 14,4%; предприятия пищевой промышленности – 8,4%; транспортные средства – 0,9%; объекты среды обитания – 6,8%.

    Общее число лабораторно обследованных рабочих мест и точек измерений, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам по параметрам физических факторов, в сравнении с 2020 г. увеличилось с 4% до 5,3% от общего числа лабораторно обследованных рабочих мест и точек измерений.

    Отмечается увеличение числа лабораторно обследованных рабочих мест и точек измерений, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам по шуму с 13,3% (2020г.) до 13,6% (2021г.); по освещенности с 3,5% (2020г.) до 7,2% (2021г.); по микроклимату с 2,1% (2020г.) до 2,5% (2021г.).

    Отмечается уменьшение числа лабораторно обследованных рабочих мест и точек измерений, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам по вибрации 9,1% (2020г.) до 8,9% (2021г.); по ЭМП с 4,1% (2020г.) до 3,0% (2021г.); прочим измерениям с 66% (2020г.) до 2,3% (2021г.).

    3.2. Оценка показателей физических факторов на объектах в Ростовской области, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям

    Таблица 3

    Характеристика физических факторов на объектах в Ростовской области, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям, в период с 2019 г. по 2021 г.


    Статистический показатель

    Число рабочих мест и точек измерений, не отвечающих санитарно- гигиеническим требованиям

    % рабочих мест и точек измерений, не отвечающих санитарно-гигиеническим

    требованиям

    2019 г.

    2020 г.

    2021 г.

    2019 г.

    2020 г.

    2021

    г.

    Шум

    970

    662

    760

    16,2

    13,3

    13,6

    Вибрация

    226

    90

    98

    14,7

    9,1

    8,9

    ЭМП

    411

    283

    154

    4,2

    4,1

    3,0

    Освещенность

    1499

    616

    1677

    6,7

    3,5

    7,2

    Микроклимат

    1005

    507

    679

    3,6

    2,1

    2,5

    Прочие

    22

    33

    5

    44

    66

    2,3

    Всего

    4133

    2191

    3294

    6,1

    4

    5,3


    В 2021 году проведено измерений ЭМП от ПРТО на 1619 рабочих местах и в точках измерений, в 2020 году было проведено измерений ЭМП от передающих радиотехнических объектов на 3100 рабочем месте и в точках измерений. Измерения ЭМП от ПРТО составили 31,1% от общего числа проведенных измерений по ЭМП на рабочих местах и в точках измерений (в 2020г. – 44,2%).

    При проведении измерений ЭМП от ПРТО, из 1619 точек, обследованных инструментальными измерениями, выявлено превышение допустимого уровня в 154 точках (места размещения антенн ПРТО - крыши жилых и общественных зданий), что составляет 9,5% от общего числа проведенных измерений. В 2020 г. доля точек, в которых выявлено превышение допустимого уровня, составила 5,5%.

    За период 2019-2021 гг. число промышленных объектов, обследованных с проведением измерений физических факторов, представлено в таблице 4: 406 (2019г.), 222 (2020г.), 273 (2021г.) - по шуму; 137 (2019г.), 87 (2020г.), 107 (2021г.) - по вибрации; 486 (2019 г.), 270 (2020г.), 339 (2021 г.) - по микроклимату; 484 (2019 г.), 266 (2020г.),

    312 (2021г.) - по освещенности; 645 (2019 г.), 327 (2020г.), 188 (2021г.) - по ЭМП.

    За период 2019-2021 гг. число промышленных объектов, не отвечающих сани- тарно-гигиеническим нормативам, обследованных с проведением измерений физических факторов, представлено в таблице 4: 91 (2019г.), 37 (2020г.), 56 (2021г.) - по шуму; 21 (2019г.), 11 (2020г.), 12 (2021г.) - по вибрации; 47 (2019г.), 23 (2020 г.), 38 (2021г.) - по микроклимату; 102 (2019г.), 31 (2020 г.), 45 (2021г.) - по освещенности; 43 (2019г.), 11 (2020г.), 2 (2021г.) - по ЭМП.

    Процент промышленных объектов, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам, с 2019г. по 2021 г. включительно менялся следующим образом:

    - по фактору шум: уменьшился с 22,5% в 2019г. до 16,7% в 2020г., а затем увеличился до 20,5% в 2021г.;

    - по фактору вибрация: уменьшился с 15,4% в 2019г. до 12,6% в 2020г., уменьшился до 11,2% в 2021г.;

    - по фактору микроклимат: уменьшился с 9,7% в 2019г. до 8,5% в 2020г., а затем увеличился до 11,2% в 2021г.;

    - по фактору освещенность: уменьшился с 21,1% в 2019г. до 11,7% в 2020г., а затем увеличился до 14,4% в 2021г.;

    - по фактору ЭМП: уменьшился с 6,7% в 2019г. до 3,4% в 2020г., уменьшился до 1,1% в 2021г.

    Таким образом, количество промышленных объектов, обследованных с проведением измерений по шуму, вибрации, микроклимату, освещенности, увеличилось, а по ЭМП уменьшилось. Число объектов, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам, увеличилось по шуму, по вибрации, микроклимату, освещенности, ЭМП – снизилось.

    З.3. Оценка промышленных предприятий, обследованных с проведением измерений физических факторов

    Таблица 4

    Характеристика промышленных предприятий, обследованных с проведением измерений физических факторов



    Физические факторы

    Число объектов, обследованных лабораторно

    Число объектов, не отвечающих

    гигиеническим нормам

    % объектов, не отвечающих гигиеническим

    нормам

    2019 г.

    2020 г.

    2021 г.

    2019 г.

    2020 г.

    2021 г.

    2019 г.

    2020 г.

    2021 г.

    Шум

    406

    222

    273

    91

    37

    56

    22,5

    16,7

    20,5

    Вибрация

    137

    87

    107

    21

    11

    12

    15,4

    12,6

    11,2

    Микроклимат

    486

    270

    339

    47

    23

    38

    9,7

    8,5

    11,2

    Освещенность

    484

    266

    312

    102

    31

    45

    21,1

    11,7

    14,4

    ЭМП

    645

    327

    188

    43

    11

    2

    6,7

    3,4

    1,1


    4. Заключение

    Структура измерений физических факторов в 2021 г. представлена следующим образом: объекты, осуществляющие деятельность в области здравоохранения, предоставления коммунальных, социальных и персональных услуг – 45,8%; детские и подростковые организации – 23,7%; промышленные предприятия – 14,4%; предприятия пищевой промышленности – 8,4%; транспортные средства – 0,9%; объекты среды обитания – 6,8%.

    Общее число лабораторно обследованных рабочих мест и точек измерений, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам по параметрам физических факторов, в сравнении с 2020 г. увеличилось с 4% до 5,3% от общего числа лабораторно обследованных рабочих мест и точек измерений.

    Отмечается увеличение числа лабораторно обследованных рабочих мест и точек измерений, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам по шуму с 13,3% (2020г.) до 13,6% (2021г.); по освещенности с 3,5% (2020г.) до 7,2% (2021г.); по микроклимату с 2,1% (2020г.) до 2,5% (2021г.).

    Отмечается уменьшение числа лабораторно обследованных рабочих мест и точек измерений, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам по вибрации 9,1% (2020г.) до 8,9% (2021г.); по ЭМП с 4,1% (2020г.) до 3,0% (2021г.); прочим измерениям с 66% (2020г.) до 2,3% (2021г.).

    Таким образом, количество промышленных объектов, обследованных с проведением измерений по шуму, вибрации, микроклимату, освещенности, увеличилось, а по ЭМП уменьшилось. Число объектов, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам, увеличилось по шуму, по вибрации, микроклимату, освещенности, ЭМП – снизилось.

    Процент промышленных объектов, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам, с 2019г. по 2021 г. включительно менялся следующим образом:

    - по фактору шум: уменьшился с 22,5% в 2019г. до 16,7% в 2020г., а затем увеличился до 20,5% в 2021г.;

    - по фактору вибрация: уменьшился с 15,4% в 2019г. до 12,6% в 2020г., уменьшился до 11,2% в 2021г.;

    - по фактору микроклимат: уменьшился с 9,7% в 2019г. до 8,5% в 2020г., а затем увеличился до 11,2% в 2021г.;

    - по фактору освещенность: уменьшился с 21,1% в 2019г. до 11,7% в 2020г., а затем увеличился до 14,4% в 2021г.;

    - по фактору ЭМП: уменьшился с 6,7% в 2019г. до 3,4% в 2020г., уменьшился до 1,1% в 2021г.

    5. Задачи на будущее

    С учетом постоянного увеличения числа рабочих мест и промышленных объектов, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям, основными задачами эффективного контроля следует считать:

    1. обеспечение деятельности Управления Роспотребнадзора по Ростовской области при проведении контрольно-надзорных мероприятий по контролю физических факторов;

    2. усиление контроля за соблюдением требований к параметрам физических факторов на промышленных предприятиях, пищевых, коммунальных объектах, детских и подростковых организациях, в том числе при использовании вычислительной техники;

    3. выявление и замена устаревшего оборудования промышленных и сельскохозяйственных предприятий с целью уменьшения риска возникновения профессиональных заболеваний, связанных с воздействием акустического шума и вибрации.

    6. Список литературы

    1. Сорокин Г. А. , Дедкова Л. Е. Медицина труда. «Здоровье работающего населения: достижения и перспективы». С. - Пб.:МАПО.2009

    2. 4. Покровский В. И., Президент Российской академии медицинских наук, академик РАМН, «Современные проблемы экологически и профессионально обусловленных заболеваний» Медицина труда и промышленная экология, № 1,2003.

    3. Н.Ф. Измеров, ГУ НИИ медицины труда РАМН, М. «Современные проблемы медицины труда».

    4. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Производственно обусловленные нарушения здоровья работников в современных условиях», г. Шахты, 2010г.

    5. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. Р 2.2.2006-05.

    6. Интернет-ресурсы.


    написать администратору сайта