Веременко. Веременко В. Главная идея публикации показать статус и положение в семьях российских офицеров государственных служащих (денщиков)
 Скачать 15.38 Kb.
|
|
Веременко В. А. «Казённая прислуга» (денщики) в семьях российских офицеров во второй половине XIX – начале ХХ в. История повседневности. 2020. № 1. С. 7–22. В исследовании характеризуется эволюция наименования нижних чинов, служивших царю и Отечеству в услужении у офицеров. Определяются требования, которые предъявлялись к данному контингенту, формы получаемого ими довольствия, степень вовлеченности в жизнь офицерской семьи. Несмотря на значительный процент солдат, служивших денщиками, социальный статус этой группы военнослужащих царской армии до сих пор не стал предметом специального изучения. Главная идея публикации – показать статус и положение в семьях российских офицеров государственных служащих (денщиков). Веременко В.А., автор публикации, говорит, что с 1909 г. наименование «казенная прислуга» снова заменялось наименованием «денщик», при этом вводилось специальное «Положение о денщиках», которое объединило и структурировало все ранее принятые нормы, определявшие статус и условия прохождения службы тех рядовых, которые находились в услужении у офицеров и их семейств. Вне зависимости от того как назывались соответствующие нижние чины – денщики, постоянные вестовые или казенная прислуга, условия их службы были схожи и мало эволюционировали в течении исследуемого периода. Чинаев А.А. в своей работе «Культура быта офицерского состава русской армии» отмечает, что условия определения рядового в денщики, предполагали, во многом, противоречивые требования. Новобранцы могли быть назначены в постоянные вестовые после первого лагерного сбора. В ходе этого сбора выявлялись солдатские качества рядового: чем лучше он был подготовлен, чем больше соответствовал требованиям, предъявляемым к нижним чинам, тем меньше у него было шансов продолжить службу в качестве казенной прислуги. С другой стороны, денщики должны были быть «здоровыми, безупречной нравственности, толковыми», к тому же «честными, хорошего поведения и непьющими». В общем такими, которым можно было «вверить не только целый дом офицера, но даже его малых детей». Герасимов П. в своей работе «Всем денщикам – денщик» отмечает, что в обязанности денщика в отношении офицера и его семейства были практически не ограничены, и крайне не конкретизированы, предполагая в соответствии с «Положением», необходимость «прислуживать офицеру и его семейству, охранять все их имущества и исполнять все возложенные на него поручения». Положение денщика по кругу обязанностей, целиком соответствовавшее статусу прислуги, все же принципиально от него отличалось. Прежде всего, казенная прислуга была бесплатной. Практически все обеспечение денщика также осуществлялось казной. Самое главное отличие между наемной и казенной прислугой заключалось в том, что денщик не мог покинуть своего «барина» добровольно. Тихонов В.А. в труде «Денщик» указывает, что денщикам в обязательном порядке полагалось носить установленную для нижних чинов форму, соблюдая «все правила обмундирования относительно мундира, галстука, шинели и т. д.», включая и ношение погон. Помимо формы, казенная прислуга снабжалась определенными пастельными принадлежностями и некоторыми бытовыми мелочами. Так, что к концу службы денщик уже мог похвастаться отдельным «своим имуществом», список которого приведен в водевиле П.И. Григорьева «Денщик армейского офицера»: «…паек получаю, куртку и полушубок имею, подушка кожаная тоже, тюфячок изрядный набит весь оленьей шерстью ... так же чайник есть хороший…». Подводя итог, автор отмечает, что произошедшее в 1909 г. сокращение числа денщиков, несмотря на наличие денежной компенсации, стало серьезной материальной проблемой для офицеров. С другой стороны, к началу ХХ века, гигантский процент денщиков в армии не соответствовал ни задачам, стоявшим перед вооруженными силами страны, ни возросшему уровню самосознания солдат, крайне недовольных использованием «защитников Отечества» в качестве бесплатных слуг. От себя скажу, что в условиях сложной экономической ситуации, в которой оказались многие дворянско-интеллигентские семьи в пореформенный период и постоянных проблем с поисками «хорошей» прислуги, офицеры гарантированно получали одного, а в большинстве случаев, нескольких, бесплатных, старательных и неприхотливых слуг, которых даже не надо было кормить и одевать. Если в крепостную эпоху главным связующим звеном между народом и дворянством, знакомившим привилегированные слои с русскими традициями и вносившим в отечественную элиту «русский дух», были крестьянские няньки, то в пореформенный период в офицерской среде эту нишу во многом заняли денщики. |