павел 1.. Главными причинами заговора стали
 Скачать 22.17 Kb.
|
|
Заговор против Павла I. 11 марта 1801 года завершилось 4-х летнее правление императора Павла I. Он был убит группой заговорщиков в Михайловском замке. Это был последний дворцовый переворот в истории России. Главными причинами заговора стали: недовольство дворянства ущемлением дворянских вольностей и привилегий; репрессии против недовольных, ссылка в Сибирь; нелюбовь придворной знати и гвардейского офицерства, отсутствие преданных людей, на которых можно положиться; деспотизм, излишняя регламентация, строгая дисциплина не только в армии, но и в повседневной жизни; непоследовательная внешняя политика и разрыв отношений с Англией. Обычно в качестве инициаторов заговора называют трех лиц: Н. П. Панина, вице-канцлера, племянника воспитателя Павла, адмирала И.М. Рибаса и военного губернатора столицы П.А. Палена. По свидетельству В.П. Кочубея: «Панин первый говорил с царствовавшим монархом (то есть Александром – М.С.) об учреждении регентства». А вот депеша шведского дипломата Стединга королю Швеции Густаву IV от 1802 г.: «Панинский переворот, направленный против усопшего императора, был задуман в известном смысле с согласия ныне царствовавшего императора и носил очень умеренный характер. Замысел состоял в том, чтобы отобрать у Павла бразды правления, оставив за ним суверенное представительство, как это имеет место в Дании...» Действительно, современная Европа представляла исторические прецеденты. В Англии, во время болезни короля Георга III, руководство дел несколько раз вверялось принцу Уэльскому. В Дании в царствование короля Христиана VII с 1784 г. правил регент, который затем стал королем под именем Фридриха VI. «Мы хотели заставить императора отречься от престола, -- рассказывал впоследствии Пален барону Гейкингу,-- и граф Панин вполне одобрял этот план. Первою нашей мыслью было воспользоваться для этой цели услугами Сената...». В одной из версий 11 марта 1801 года, составленной Л.Л. Бенигсеном и дополненной П.А. Зубовым, говорилось следующее: Александру дело было представлено так, что «пламенное желание всего народа и его благосостояние требуют настоятельно, чтобы он был возведен на престол рядом со своим отцом в качестве соправителя, и что Сенат, как представитель народа сумеет склонить к этому императора без всякого со стороны великого князя участия в этом деле». Есть сведения, что Н.А. Толстой получил задание у представителей иностранных дворов собрать подробные сведения о том, как это произошло в Англии и Дании. Итак, первоначальные планы Панина состояли в том, чтобы совершить английский государственный, а не русский дворцовый переворот. Но осенью 1800 г. Панин, как сторонник союза с Англией, получил отставку и вскоре был выслан из столицы. Руководство же делом перешло в руки Палена. Для того чтобы панинский план мог осуществиться, необходимо было получить согласие на него Александра. Из письма Н.П. Панина Марии Федоровне, мы узнаем, что согласие это было получено и причем письменно. Сведения о том, кто и когда вел переговоры с Александром, противоречат друг другу. Одни источники утверждают, что это был Пален, другие называют Панина. По одним сведениям первый разговор о свержении Павла произошел в бане Зимнего дворца, по другим в каких-то подземных галереях. Видимо, переговоры вел и тот и другой. Не знаем точно, когда было получено согласие. Видимо, не сразу. В конце концов, Александр дал согласие. Но на что? Вопрос этот столь же важен, сколь и сложен. Обычно дело изображают так, что Александр дал согласие на переворот, поставил условие, чтобы жизнь отца его была сохранена. Такое обещание ему было дано Паленом, однако и тот и другой прекрасно понимали, что оно неисполнимо. Все эти переговоры были хитрой дипломатической игрой, смысл которой понимали и тот и другой. Очень образно эту мысль выразил Герцен: «Александр позволил убить своего отца, но только не до смерти». Именно так представляется дело, если считать, что панинский план был отставлен и заменен планом убийства Павла. Однако, как мы уже видели, в действительности дело обстояло далеко не так, и, следовательно, согласие Александра – это санкция на бескровный переворот. Но встает вполне заслуженный вопрос, неужели он не понимал, что дело может кончиться кровавой бойней. Думается, что в глубине души он должен был допустить и возможность такого исхода, но, видимо в последний, решительный момент перед лицом грозящей ему опасности выбора у Александра не было. Целый ряд лиц оставили в своих мемуарах списки заговорщиков: М.А.Фонвизин, А.Н.Вельяминов-Зернов, А. Коцебу, Э. Ведель, В. Гете, М. Леоньтев, Р. Шаторжирон. Более всего фамилий называют Фонвизин и Коцебу. Они говорят о 60 заговорщиках, но всех вспомнить не могут Дж. Кини, основываясь на этих источниках, составил список. В него вошло 68 человек. Трудно сказать, как и когда начали бы заговорщики осуществлять свой план, если бы заговор не оказался накануне срыва. Как то было в 1741, 1762 гг. непосредственная опасность быть раскрытым заставляла заговорщиков начать немедленно действовать. Окольным путем Павел получил какие-то сведения о конспирации. Согласно заграничным известиям. В.П. Мещерский, в прошлом шеф Санкт-Петербургского полка, квартировавшего в Смоленске, написал донос царю. По другой версии это сделал генерал-прокурор П.Х. Обольянинов. Во всяком случае Павел в тайне от Палена подписал подорожную на проезд в Петербург Ф.П. Линденера, которому два года назад помешали раскрыть до конца смоленскую конспирацию, явившуюся прологом к дворцовому перевороту 11 марта 1801 г. Есть сведения, что был вызван и А.А. Аракчеев. Тот и другой были в то время в немилости. Пален остановил эти подорожные и представил Павлу как подложные Павел очень смутился и ответил, что имел причины так поступить. Пален отправил их по назначению. Это было очень грозное предзнаменование, особенно, если учесть, что накануне, проводя вечер у своей фаворитки А.П. Гагариной, Павел говорил о великом ударе, который он собирался нанести, что скоро полетят некогда дорогие ему головы. Поползли слухи о намерении Павла развестись с Марией Федоровной, а детей заточить в крепость, наследником назначить Евгения Вюртембергского, предварительно женив его на великой княжне Екатерине Павловне. К сожалению, не знаем, когда произошел этот важный эпизод, какого числа. Согласно показаниям Л.Л. Бенигсена, именно этот эпизод заставил заговорщиков действовать решительно. Кроме того, Павел заявил Палену, что существует заговор. Пален успокоил царя, заверив его в своей лояльности. Очевидно, что, после этого разговора заговорщикам стало ясно: медлить нельзя. И вот, 220 лет назад заговорщики убили императора Павла I. Историки называют это событие последним дворцовым переворотом в России и отмечают неоднозначность последствий случившегося для истории страны. Само правление Павла, по словам экспертов, было крайне противоречивым: он проводил прогрессивные реформы, но в то же время его подданные страдали от царского своеволия. Из-за того, что факт насильственной смерти монарха при его сыне Александре I был засекречен, многие обстоятельства убийства остались неизвестны историкам и до сих пор служат почвой для научных дискуссий. |